الحجر البني » مجلة معهد براونستون » ماذا حدث في قانون جورجتاون مع كوفيد؟
جامعة جورج تاون قانون كوفيد

ماذا حدث في قانون جورجتاون مع كوفيد؟

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

للتشكيك في قيود Covid ، أوقفني قانون Georgetown من الحرم الجامعي ، وأجبرني على الخضوع لتقييم نفسي ، وطلب مني التنازل عن حقي في السرية الطبية ، وهددني بإبلاغ نقابات المحامين بالولاية. 

ادعى عميد الطلاب أنني شكّلت "خطرًا على الصحة العامة" للجامعة ، لكنني سرعان ما علمت أن جريمتي كانت هرطقة وليست طبية.

قبل دخولي إلى قانون جورج تاون في أغسطس 2019 ، شاهدت ذلك ورقة مطاردة، فيلم عام 1973 عن طالب القانون في جامعة هارفارد في السنة الأولى وتجاربه مع الأستاذ المتطلب تشارلز كينجسفيلد. 

يحتوي الفيلم على الموضوعات القياسية لكلية الحقوق: تدريس الطلاب كيف للتفكير ، تحدي مقدمات الحجة ، التمييز بين أنماط الحقائق لدعم سابقة. تمثل مطالب Kingsfield صعوبة كلية الحقوق ، وأهم مهارة هي التواصل الواضح القائم على المنطق. "لا أحد يمنعك من التعبير عن نفسك ،" يوبخ أحد الطلاب.

"لا أحد يمنعك من التعبير عن نفسك." 

بعد ذلك بعامين ، أدركت أن قانون جورجتاون قد قلب هذا النص. المدرسة فصل أستاذ للتعليق على الفروق في الإنجاز بين الجماعات العرقية ، افتراء أعضاء هيئة التدريس لانحرافهم عن التفكير الجماعي بالجامعة ، وهددوا بالقضاء على المنشقين. طلاب نفي المسؤولين الحكوميين من الحرم الجامعي و طالب الرقابة أستاذة ثابتة عن عملها في الدفاع عن حقوق المرأة في البلدان ذات الأغلبية المسلمة. 

غير مدرك للتحول النموذجي ، اعتقدت أنه من المناسب طرح أسئلة حول سياسات كوفيد في جورجتاون. 

في أغسطس 2021 ، عاد قانون Georgetown Law إلى التعلم الشخصي بعد 17 شهرًا من التعلم الافتراضي. أعلنت المدرسة عن سلسلة من السياسات الجديدة للعام الدراسي: كان هناك مطلب لقاح (سيتم استكماله لاحقًا بتفويضات معززة) ، وكان يُطلب من الطلاب ارتداء أقنعة في الحرم الجامعي ، وتم حظر مياه الشرب في الفصل الدراسي. 

أعلن العميد بيل ترينور عن خط ساخن جديد مجهول يسمى "الامتثال للقانون" لأفراد المجتمع للإبلاغ عن المنشقين الذين تجرأوا على إرواء عطشهم أو تحرير فتحات أنفهم الملقحة. 

وفي الوقت نفسه ، تم إعفاء أعضاء هيئة التدريس من هذا الشرط ، على الرغم من أن المدرسة لم تشرح أبدًا العوامل التي تسببت في زيادة سلطات الحصانة لديهم.

بعد ذلك بوقت قصير ، تلقيت إشعارًا من "الامتثال للقانون" بأنه "تم تحديد أنني غير متوافق" بسبب "ترك القناع يسقط تحت أنفي". لقد اجتمعت مع عميد الطلاب ميتش بايلين لمناقشة تمردتي ، وحاولت التعبير عن مخاوفي بشأن اللاعقلانية لسياسات المدرسة. 

لم يكن لديه إجابات على أسئلتي البسيطة ، لكنه أكد لي أنه "يتفهم إحباطي". ثم شجعني على "الانخراط في المحادثة" ، وأخبرني أن هناك اجتماعًا لنقابة المحامين من الطلاب من المقرر عقده يوم الأربعاء التالي.

وصلت إلى الاجتماع بفضول. لم أكن مهتماً بضرب قبضتي وإحداث اضطراب ؛ أردت فقط معرفة السبب - "الأساس العقلاني" الذي تناقشه كليات الحقوق في كثير من الأحيان - وراء سياسات مدرستنا. كانت هناك أربعة أسئلة بسيطة:

  1. ما هو الهدف من سياسة Covid للمدرسة؟ (صفر كوفيد؟ تسطيح المنحنى؟)
  2. ما هو المبدأ المقيد لهذا الهدف؟ (ما هي المقايضات؟) 
  3. ما هي المقاييس التي سيحتاج المجتمع للوصول إليها حتى تتمكن المدرسة من إزالة تفويض القناع الخاص بها؟ 
  4. كيف تفسرون التناقضات في سياساتكم؟ على سبيل المثال ، كيف يمكن أن يكون الفيروس خطيرًا لدرجة أننا لا نستطيع أن نأخذ رشفة من الماء ولكن آمنًا بما يكفي لدرجة أننا كنا مطالبين بالتواجد؟ لماذا يُعفى أعضاء هيئة التدريس من متطلبات التقنيع؟

كنت أخشى أن تكون هناك إجابات بسيطة لأسئلتي التي أغفلتها: هؤلاء المسؤولون يكسبون مئات الآلاف من الدولارات سنويًا ، وبالتأكيد كان لديهم بعض الأسباب وراء إجراءاتهم الصارمة. حق؟ بدت التناقضات واضحة بالنسبة لي. بدت البيانات واضحة ، لكن ربما كان هناك تفسير.

ألقيت الخطاب المختصر دون قناع ، وأنا أقف على بعد خمسة عشر قدمًا من أقرب شخص. لقد انتظرت ردًا على أسئلتي ، لكنني أدركت أن هذا لا يتعلق بالحقائق أو البيانات أو المقدمات أو الاستنتاجات. كان هذا عن القوة والصورة. 

اعتباطيا. غير منطقي. نزوي. يتعلم الطلاب في الأيام الأولى من تعليمهم القانوني لاستدعاء هذه الكلمات لتحدي القوانين والسياسات غير المرغوب فيها. اعتقدت أنني أفعل الشيء نفسه ، واعتقدت أن المدرسة سترحب بطالب هادئ ، وإن كان متحديًا ، يطرح الأسئلة بدلاً من الحشود الصاخبة والغاضبة.

لكن تبين أن هذا الافتراض كان مقدمة غير صحيحة. لم يهتم أحد بنقاطي المتعلقة بالعقلانية - لقد اهتموا بأني كنت أقرأ من نص خاطئ. والأسوأ من ذلك ، أن عدم ارتداء القناع كان بمثابة خلل في خزانة الملابس أكثر من أداء جانيت جاكسون في Super Bowl. 

كما أنهم لم يهتموا بالصحة العامة. الإسبوع في 19 سبتمبر 2021 (عندما ألقيت الخطاب) ، أجرى قانون جورجتاون 1,002 اختبار كوفيد. عاد اثنان إيجابيين. نسبة إيجابية أقل من 0.2٪. كان الطلاب في الغالب أقل من 30 عامًا ، وقد تلقوا جميعًا طلقات مدرسية لـ Covid. كانت الفنتانيل وحوادث المرور وأعمال العنف العشوائية من جانب المشردين في المدينة أكثر خطورة بكثير على طلاب كلية الحقوق ، لكننا لم ننفذ تدابير صارمة لمواجهة هذه التهديدات.

بدا حظر المياه قاسيًا. يبدو أن إجبار الشباب الأصحاء على الحصول على لقطات لا يريدونها تدخليًا. إذا كانت المدرسة على استعداد لتنفيذ تلك السياسات للتخفيف من آثار الفيروس ، فلماذا يتوقف عند هذا الحد؟ 

لكن يبدو أن أياً من هذه الأسئلة لم يصل إلى الجمهور. لم تخترق أي من محاولات الفكاهة الجدار الرابع. لقد تم تصويري ببساطة كشخصية جديدة: المناهض لـ Covid ، المضاد للقناع ، المناهض للعلم ، غير المرحب به ، غير المحبوب ، الخصم غير المرغوب فيه. 

انتهى الخطاب بصمت مناهض للمناخ. سألت الحشد عما كنت في عداد المفقودين ، لكن لم يكن هناك رد. لم تكن هناك إجابات لأسئلتي أو اعترافات بالتناقضات السخيفة للسياسات. 

شكرتهم على وقتهم وخرجت من القاعة الصغيرة. كنت أحسب أنني قد أتلقى بريدًا إلكترونيًا لمتابعة الخطاب ، ربما شيء من الإدارة ، لكن بدا الأمر وكأن كل شيء قد تمت تسويته. لقد بدا وكأنه جزء أساسي من العاصمة: خطاب بلا تأثير.

لكن الهدوء انتهى بعد يومين عندما أخبرني عميد الطلاب ميتش بايلين أنه تم فصلي من الحرم الجامعي إلى أجل غير مسمى. 

أخبرني بايلين أنه كان علي الخضوع لتقييم نفسي ، وأنه كان علي التنازل "طوعًا" عن حقي في السرية الطبية ، وأن المدرسة يمكنها مناقشة الحوادث مع نقابات المحامين بالولاية إذا كنت آمل يومًا في ممارسة القانون. 

أخبرني بايلين أنه سيتعين علي حضور جلسات الاستماع وتقديم بيانات مكتوبة حول سبب طرح أسئلتي من أجل "الحصول على إذن بالعودة إلى الحرم الجامعي". بالإضافة إلى ذلك ، كان علي أن أقدم "بيانًا يشرح لماذا لم تعد تشكل خطرًا على المجتمع من خلال تحدي هذه السياسة أو خلق مخاطر تعطل الصحة العامة ومخاطرها". 

كان الاضطراب يطرح أسئلة - والتي تصادف أن تكون أساس كلية الحقوق. المكالمات الباردة والطريقة السقراطية هي السمات المميزة للفصول الدراسية القانونية. كنت في مدرسة تجارية لمهنة متشككة ، لكن تم نفي لطرح أسئلة.

كما أكتب في "الصراخ Covid في مسرح مزدحم ،" يخلط الرقيب بين المعارضة وتعريض الجمهور للخطر للحفاظ على السيطرة على الكلام وتشهير المعارضين.

هوليوود للناس القبيحة

بينما كنت أنتظر سماع مصيري في المدرسة أثناء تعليق عملي ، فكرت في ذلك ورقة مطاردة

"لا أحد يمنعك من التعبير عن نفسك."

لم يكن هذا مجرد نمط حقائق مختلف ؛ كانت هذه صورة طبق الأصل للفيلم. كان لجورج تاون أسوأ صفات هوليوود. كان كل شيء سطحي. الممثلون مغرورون. كان الناس يعبدون القوة لتعزيز الوظائف المتواضعة. كان أقل الرجال إثارة للإعجاب مهووسين بأنفسهم ، وكان المسؤولون ضعفاء ، والممثلون كانوا خائفين. عمل الجميع في نفس الشبكة من الناس ، ولم يكن أحد من المدينة في الأصل ، وكانت الحدائق الجميلة مليئة بمدمني المخدرات. 

لكن جورج تاون كانت أسوأ بكثير من مدينة شقيقة الساحل الغربي. بدلاً من السمرة الذهبية ، كانت الوجوه مشعة من الساعات التي قضاها في التمرير عبر Twitter و Politico. النظرات لم تبهر الناس. كان القرب من السلطة هو مثير للشهوة الجنسية في المدينة. بدلاً من بنغل Muscle Beach و Santa Monica ، تحدث الشباب عن تشريعات غير مهمة في الحانات حيث كان تيدي كينيدي يتلمس طاقم الانتظار. 

تمسكت الشخصيات بالنص ، وتغض الطرف عندما يكون ذلك مناسبًا ، وقيمتها من حيث المبدأ. أصبح القول المأثور القديم واضحًا فجأة: واشنطن العاصمة هي مجرد هوليوود للأشخاص القبيحين. 

لم تكن هذه المدينة التي كنت أتوقعها عند وصولي. استبدلت الطبقة الحاكمة الجديدة المبادئ التعليمية التي كانت مقدسة في السابق بإيديولوجية قائمة على السلطة والصورة. عزز هذا ثقافة تكافئ التحريفات وتجاهل الصدق. قدم COVID ذريعة لتنفيذ نظام جديد للمطالبة بالامتثال وقمع المعارضة. 

إنقاذ في فهم هذا النظام. بالنسبة له ، كانت نقاط الحديث الاجتماعية أكثر أهمية بكثير من مبادئ مثل حرية التعبير. وفي حادثة منفصلة ، واجهه طالب بتوفير "مساحات آمنة" ردًا على انتقادات إيليا شابيرو للرئيس بايدن ؛ إنقاذ في وعدتها أنه سيجد لها "مكانًا في الحرم الجامعي تبكي فيه" إذا لزم الأمر. 

وادعى أن تعليقي كان ، جزئيًا ، من أجل "رفاهية الطلاب والمجتمع". 

شخصيتي لم تكن موضع ترحيب في هذا السيناريو. كان الأمر مزعجًا لخط الحبكة: كان القادة خبراء ، وكان الطلاب هناك لطاعة فضيلتهم الفطرية. استجواب سياسات القناع غير الفعالة لم يكن جزءًا من نص واشنطن وهوليوود ؛ اعتبرت جورج تاون أن هذا سبب لجذب التلال وناخبي ترامب في ولايات الجسر العلوي وفلوريدا. 

لم يكن هناك تحدٍ لللاعقلانية الصارخة التي يقوم عليها الانضباط المؤسسي لبيلين. انتصر الخضوع على المنطق ، والتسلسل الهرمي على العقلانية ، والسلطة المؤسسية على التحقيق الفردي.

لذلك قمت بتسجيل الدخول إلى Zoom في الأسبوع التالي من أجل سلسلتي من جلسات الاستماع الإدارية الإلزامية وجلسات تقليص الاجتماعات والاجتماعات مع Bailin. 

تمتع بايلين بموضوع عام هو الهيمنة المؤسسية والخضوع. 

قال لي بايلين: "سأخبرك عندما تدخل. سأخبرك بمن نلتقي به". "أريد أن أكون واضحًا حقًا حقًا. هذه ليست مفاوضات في هذه المرحلة. أنا أوصيك بالحد الأدنى من الخطوات التي يمكنك اتخاذها إذا كنت ترغب في العودة إلى الحرم الجامعي ".

عندما سألت عن إجابات لأسئلتي البسيطة ، أجاب: "مهمتنا ليست إقناعك بصحة وحساسية السياسة". ثم قال لي أن أحاول "الهروب من غرفة الصدى".

دون أن تدري ، كانت هذه جلسة إرشادية. لقد اعتمدت بسذاجة على مبادئ التنوير في حججي ، لكن هذا كان صراعًا بسيطًا على السلطة. 

لذلك اتصلت بأساتذتي وأخبرتهم أنني لن أتمكن من حضور الفصل لأن المدرسة منعتني من الحرم الجامعي. بدأت في تلقي مكالمات من محامي الحقوق المدنية يطلبون مني سماع المزيد عن قضيتي ، وبدأت في مناقشة القصة مع الصحفيين الذين أعرفهم.

كانت ردود الفعل عبر الطيف السياسي بالإجماع - فقد بالغت جورجتاون في استخدام يدها. كنت قد أخذت بنصيحة بايلين: بعد التشاور مع أشخاص خارج غرفة الصدى ، لم يصوره السيناريو على أنه البطل. 

كان هناك تطور في المؤامرة :. يمكنني أن أحكي قصتي بثقة تامة: شككت في اللاعقلاني ، وعلقتني جورجتاون وأرسلتني إلى الانكماش. لم يكن هذا حول me. كنت لا أحد - إضافي في المجموعة. لكن كان لدى جورج تاون علامة تجارية كان على المنتجين الحفاظ عليها. 

أبلغت ميتش بيلين أن الصحفيين والمحامين والبرامج التلفزيونية مهتمون بالتحدث معي. في وقت لاحق من ذلك المساء ، غطت قناة فوكس نيوز القصة دون استخدام اسمي.

بعد أربعة عشر ساعة ، أعلمني دين بايلين بأن تعليقي قد تم رفعه. 

لا أعرف ما إذا كان للتغطية أي تأثير على العملية. علمت أن مجموعة من الخريجين سمعت القصة واتصلت بالمدرسة للتعبير عن استيائهم. ربما كانت القضية ستختفي بدون تلك الضغوط ، لكنني لم أكن أميل إلى إعطاء جورج تاون أي فوائد للشك.

لقد كان درسًا مناسبًا لفهم هستيريا كوفيد لدى طبقتنا الحاكمة.

في 8 مارس 2022 - بعد عامين من مغادرة المدرسة لقضاء إجازة كورونا لمدة 17 شهرًا - أعلنت المدرسة أنها سترفع تفويض القناع. في ذلك الأسبوع ، جاءت 4 من أصل 407 اختبارات Covid في مركز القانون إيجابية. - معدل إيجابي 0.98٪. كان هذا ضعف عدد الحالات عندما ألقيت خطابي وتسعة وأربعين ضعف معدل الإيجابية. كان هناك أيضًا عدد أكبر بكثير من حالات دخول Covid إلى المستشفى في واشنطن مقارنة بما حدث عندما تحدثت إلى حشد من الشباب الذين تم تطعيمهم في سبتمبر. 

لم تتغير البيانات للأفضل ، فما الذي دفع لتغيير السياسة؟ 

في الأسبوع السابق ، تابع 38 مليون مشاهد حالة الاتحاد. كان خط الحبكة رائعًا: العلم اصطف تماما مع الخطاب. تنص على إزالة تفويضات القناع الخاصة بهم في نفس اليوم الذي خاطب فيه الرئيس بايدن الأمة ، وسمح مبنى الكابيتول للحضور أزل أقنعتهم قبل يوم واحد فقط من إلقاء الخطاب.

خلال العام الماضي ، أجرينا بعض التغييرات في الأزياء. تحولت الأقنعة إلى أنا <3 إجهاض دبابيس والعلم الأوكراني ديكور

بعد أسبوعين من حالة الاتحاد لعام 2022 ، التزمت المدينة الشقيقة للعاصمة بالسيناريو الجديد في حفل توزيع جوائز الأوسكار. لم تكن هناك أقنعة في الأفق ، لكن فجر المشاهير مفضلاتهم الأزرق والأصفر الملابس.

السيد بوتين هو خصم يمكن التعرف عليه بشكل أكبر بالنسبة للرئيس مهاجمة من ملايين الأمريكيين الذين اختاروا عدم تلقي لقاحات كوفيد. لقد انتخبنا ل هدم وصول الحلفاء الأوروبيين إلى الغاز الطبيعي بدلاً من حرمان الأشخاص غير المحصنين منه الخدمات الطبية

كانت هذه النصوص مهمة للأشخاص المسؤولين ، وكانوا على استعداد لتدمير الأفراد في سعيهم للحفاظ على الإنتاج.

لقد كانت صورة طبق الأصل لي ورقة مطاردة التوقعات. تحولت عبارة "لا أحد يمنعك من التعبير عن نفسك" إلى طلب الامتثال المتملق. تحول التعبير الفردي إلى سياسات تدمير الشخصية. 

درامي توقفت في نهاية التعليق. كانت هناك نظرات قذرة وهمسات من زملائي الذين كانوا في الاجتماع ، لكن قوس شخصيتي قد انتهى. لم يكن هذا شيئًا يجب أخذه على محمل الجد: لقد كانت مجرد هوليوود مع طاقم أقل بريقًا. لذلك عندما نظرت إلي المرأة غير الجذابة وذات الوزن الزائد والتي تحمل ملصق "المستقبل هو أنثى" على جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بها ، لم يكن لدي الحق في الشعور بالضيق. كانت تلعب دورها فقط. لقد كان أكثر من مجرد سلسلة محدودة من Netflix: كلية الحقوقبرعاية أصدقائنا في شركة Pfizer. 

الأقنعة والناس والسيناريو: كان كل شيء من إنتاج. لم يكن ميتش بايلين معلمًا ، لقد كان مديرًا منخفض المستوى يهتم بالسلطة ، وليس الاستفسار. 

يستمر قانون جورجتاون كحاضنة للطبقة الحاكمة المتواضعة ، حيث يقوم بتعليم تلاميذها الإيماء إلى النص. كما يقولون، يجب أن يستمر العرض.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • وليام سبروانس

    ويليام سبروانس محامٍ ممارس وتخرج من مركز القانون بجامعة جورج تاون. الأفكار الواردة في المقال تخصه بالكامل وليست بالضرورة أفكار صاحب العمل.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون