رأي الناخبين حول منظمة الصحة العالمية بناءً على الانتماء الحزبي

كما أشار ديفيد بيل في كثير من الأحيان إلى هذه صفحاتمنظمة الصحة العالمية بحاجة إلى إصلاح. ولكن هل سيتحقق هذا الإصلاح؟ 

لقد شرحت في مكان آخر لديّ مخاوف جدية بشأن انسحاب الولايات المتحدة من منظمة الصحة العالمية، كما ينوي الرئيس ترامب. لقد وجدتُ، من خلال تجاربي الشخصية، أن رأي المحافظين فيها أقل بكثير من رأي الليبراليين، وهم يؤيدون قرار الرئيس ترامب بانسحاب الولايات المتحدة من المنظمة. لكن هذا يوحي بأنه حتى لو انسحبت الولايات المتحدة من المنظمة، فقد يعود رئيس ديمقراطي مستقبلي للانضمام إليها، وستكون الولايات المتحدة قد أضعفت نفوذها.

قررتُ اختبار مدى صحة افتراضاتي المبنية على استفسارات قصصية في عينة أكبر. فسألتُ الناخبين أنفسهم عن منظمة الصحة العالمية. 

استطلاعات رأي الناخبين

يمكن العثور على البحث التفصيلي هناطلبتُ من الناخبين المسجلين في مقاطعة مونتغومري، بنسلفانيا، التعليق على سلسلة من التصريحات حول منظمة الصحة العالمية. كما أجريتُ مقابلات مع أطباء في المنطقة نفسها.

كما كان متوقعًا، كانت نظرة الجمهوريين لمنظمة الصحة العالمية أقل تفاؤلًا مقارنةً بالديمقراطيين. ومع ذلك، لم تكن هذه النتيجة شاملة. إذ يتفق ما لا يقل عن 30% من الجمهوريين (65% من الديمقراطيين) على أن العاملين الصحيين في منظمة الصحة العالمية يهدفون إلى مساعدة الدول على تحسين صحتها، ويتفق ما لا يقل عن ثلث الديمقراطيين (70% من الجمهوريين) على أن منظمة الصحة العالمية مقربة جدًا من دول مثل الصين، ويعتقد ما يقرب من ثلثي الديمقراطيين (70% من الجمهوريين) أن منظمة الصحة العالمية مقربة جدًا من صناعة الأدوية وداعميها من أصحاب المليارات.  

وكان الجمهوريون أكثر ميلاً إلى الموافقة على أن منظمة الصحة العالمية تنتقد الآراء التي تعتبرها غير صحيحة (46% مقابل 30% من الديمقراطيين)، على الرغم من أن هذا التفاوت ليس كبيراً كما توقعت. 

ولعلّه من غير المستغرب، بالنظر إلى الاستقطاب الدائر حول كوفيد، أن تكون التصريحات المتعلقة باستجابة منظمة الصحة العالمية له هي التي تُظهر أكبر انقسام سياسي. فعندما سُئل الديمقراطيون عمّا إذا كانت المنظمة قد بذلت قصارى جهدها خلال جائحة كوفيد بالاعتماد على المعلومات المتاحة آنذاك، أجاب 69% منهم إما بموافقة شديدة أو بموافقة 24% فقط من الجمهوريين. وعندما سُئل الديمقراطيون عمّا إذا كان لمنظمة الصحة العالمية تاريخٌ من الكذب أو التستر على الأخطاء، رأى 15% فقط منهم أن ذلك مُرجّح، بينما أيّده 43% من الجمهوريين. 

في حين أن عددا أكبر بكثير من الجمهوريين (68%) اتفقوا على أن منظمة الصحة العالمية فاسدة للغاية بحيث لا يمكنها إدارة معاهدة بشأن الأوبئة، فإن ما يقرب من ربع الديمقراطيين يعتقدون ذلك أيضًا، وربع الديمقراطيين فقط يريدون منها إدارة المعاهدة. 

من خلال التعليقات غير المرغوب فيها التي أدلى بها المشاركون، يتضح أن آراءهم تعكس المصادر الإعلامية التي يعتمدون عليها. يتحدث الديمقراطيون عن "أكاذيب الإعلام المحافظ"، بينما يندد الجمهوريون بـ"تستر وسائل الإعلام الرئيسية". 

كما هو متوقع، أجاب الأطباء عمومًا بـ "غير متأكد" بنسبة أقل من الناخبين غير الأطباء، وهم أكثر ميلًا للانحياز إلى الرأي الديمقراطي منه إلى الرأي الجمهوري. ويعتقد ما يقرب من نصف الأطباء أن على منظمة الصحة العالمية إدارة معاهدة بشأن الأوبئة (وهي نسبة أعلى بكثير من أيٍّ من مجموعتي غير الأطباء). 

كان بعض الأطباء حادين في تعليقاتهم لي حول فشل القطاع الصحي، بما في ذلك منظمة الصحة العالمية، في تقديم نصائح سديدة وتجاهله الأدلة المتعلقة بأصل كوفيد. ومثل غيرهم من الجهات الصحية، أخبرني بعض الأطباء أن منظمة الصحة العالمية روجت لنصائح سياسية سيئة، مثل فرض اللقاحات. كما أصر بعضهم على أن منظمة الصحة العالمية وجهات أخرى بذلت قصارى جهدها، وأعربوا عن غضبهم من "أكاذيب" الجمهوريين بشأن كوفيد واللقاحات. ومن المفارقات أن تعليقات الأطباء لي كانت متباينة، تمامًا مثل تعليقات غير الأطباء.

في أحاديثي مع الناخبين، كان أكثر ما يُثير القلق هو أن لا الجمهوريين ولا الديمقراطيين يريدون إصلاح منظمة الصحة العالمية حقًا. هناك أمل في أن البعض يريد تحسينات في المنظمة، لكن في الغالب، يريد الجمهوريون مغادرة منظمة الصحة العالمية، بينما يريد الديمقراطيون البقاء.

ما هي الاستنتاجات التي يمكن التوصل إليها؟

الاستنتاج السائد هو أن الجمهوريين أكثر تشككًا في منظمة الصحة العالمية من الديمقراطيين، إذ يعتبرونها جزءًا من المشكلة فيما يتعلق بالنصائح الصحية. ولم تكن الآراء متباينة على الإطلاق، إذ كان لدى بعض الجمهوريين آراء إيجابية تجاه منظمة الصحة العالمية، والعكس صحيح. إلا أن التصريحات المتعلقة بكوفيد أظهرت أكبر تباين، حيث كان الديمقراطيون أكثر دعمًا لدوافع منظمة الصحة العالمية ونصائحها.

إذا افترضنا أن مقاطعة مونتغومري تُمثل بقية الولايات المتحدة، وهو افتراضٌ كبيرٌ أوافق عليه، فإن هذا الانقسام السياسي يُشير إلى تغييراتٍ سياسيةٍ مُختلفةٍ وعلاقةٍ متقلبةٍ بين الولايات المتحدة ومنظمة الصحة العالمية خلال السنوات القادمة. وستسعى إدارةٌ ديمقراطيةٌ إلى الانضمام مُجددًا إلى المنظمة في أول فرصةٍ تُتاح.