اللقاحات والتوحد وبراونستون

يبدو وضع هذه الكلمات الثلاث في عنوان مقال أمرًا خطيرًا. الحل الأسهل هو عدم إثارة الموضوع. هذا يعني وضع علامة على معهد براونستون، واستهدافه، وإلغاءه. 

هذا هو مقدار التحريم المُحيط بهذا الموضوع، وهو أمرٌ غريبٌ للغاية في حد ذاته. إذا كان العلمُ مجردَ مسألةِ أدلةٍ واستدلالٍ سببيٍّ، فيجب أن يكونَ شجاعًا لا عقائديًا. يجب أن يسلكَ حيثُ تقودُ الأدلة. 

عند تأسيس معهد براونستون، ساور القلق الكثيرون من أن يسيطر على هذه المؤسسة في نهاية المطاف "معارضو التطعيم". أما أنا، فلم أستطع فهم هذا الخوف. لم أسمع قط بمثل هؤلاء الأشخاص، ولم أتخيل أن أصبح مثلهم. 

كانت آرائي حول هذا الموضوع تقليدية كأي شخص آخر. كيف يُمكن لشيء لم أسمع به من قبل أن يسيطر على براونستون؟ ما هذه القوة الغامضة لهذه القوة المظلمة الموجودة هناك؟ 

من المؤكد أنني لم أصدّق قط أن لقاح كوفيد سيُحقق فوائد صحية عامة، ولكن ذلك يعود إلى قراءتي لكتب في علم الفيروسات: عدوى تنفسية سريعة الانتشار والتحوّر، ذات مستودع حيواني المصدر، ستتفوق دائمًا على أي لقاح يُفترض أنه لقاح. لو وُجد مثل هذا اللقاح بأعجوبة، لاستغرق اختباره عقدًا من الزمن. 

كانت هذه هي الحكمة التقليدية قبل عدة أجيال، ولكن كان الأمر كذلك بالنسبة لكيفية عمل المناعة الطبيعية عن طريق التعرض. 

كان البحث في تاريخ إجراءات مكافحة كوفيد هو ما أحدث تحولاً في الوعي. أدركتُ تدريجياً، وفهمتُ، وفهمتُ أيضاً، مع كل من ارتبط ببراونستون تقريباً، أن الهدف من عمليات الإغلاق (والإغلاقات، والرقابة، وبروتوكولات الامتثال) كان في الواقع تهيئة الجمهور للتطعيمات، وهي الإجراءات العسكرية المضادة التي تُسوّق على أنها لقاحات، رغم أنها لم تمنع العدوى ولا انتقالها. 

إذا صدمك هذا، فأنت لم تكن تتابع الأدلة الكثيرة التي تراكمت أخيرًا ضد افتراضِي الراسخ بأن هذا مجرد حكم خاطئ متجذر في مغالطة وبائية. كان الهدف الواضح هو تحقيق أقصى استفادة ممكنة من خلال أي وسيلة ممكنة: العزل الاجتماعي، وتغطية الوجه الإجبارية، ودعاية الخوف، وأخيرًا فرض أوامر بعقوبات البطالة، والعار المهني، والفقر. 

بالمناسبة، لم يكن لديّ أي عذر لعدم معرفتي بهذا، فهذا بالضبط ما أخبرني به الرجل الذي يدّعي أنه مخترع الإغلاق، وهو الآن مدير شركة لقاحات. أخبرني تحديدًا في أبريل/نيسان 2020 أن الهدف من الإغلاق هو انتظار اللقاح. لم أصدقه، وأغلقت الهاتف، ونسيت المكالمة. كان بالطبع يُخبرني بالخطة كاملة. 

من المذهل التفكير في قوة صناعةٍ قادرة على التأثير على جميع حكومات العالم تقريبًا لتدمير اقتصاداتها وانتهاك حقوق مواطنيها دفعةً واحدة، ثم فرض منتجٍ تجريبي على مليارات البشر. هذه القوة تفوق ما امتلكته شركة الهند الشرقية، بالتأكيد، وربما تفوق حتى أغنى مُصنّع للذخائر. إنها استيلاءٌ من الطراز الأول، بأجندةٍ فاسدةٍ لدرجة أنه لا ينبغي أن يُفاجئ أحدًا فقدان الجمهور ثقته. 

صناعةٌ بهذه القوة تستطيع أيضًا أن تُبقي نفسها خارج قائمة العوامل المُحتملة المُضرة في أي تحقيقاتٍ تتعلق بالأمراض المزمنة. فهي تُكرّس مواردَ هائلةً لهذا الغرض: هذا هو جوهر الإعلان الدوائي، ليس فقط لبيع المنتجات، بل أيضًا لإسكات وسائل الإعلام. 

هذا مصدر قلق بالغ الآن. هل يمكننا الوصول إلى الحقيقة؟

لذا، لم يكن تجنب موضوع اللقاحات خيارًا مجديًا لمعهد أُسس لمعالجة التفاعل بين الصحة العامة والحرية بشكل عام. لا مفر من أن تُسلّط تداعيات هذه السنوات العصيبة الضوء على اللقاحات، والصناعة المدعومة والمحمية، وقوتها، مما يدعو إلى قدر من المساءلة. يجب أن يتناول هذا التحقيق في نهاية المطاف أضرار اللقاحات، والتي كانت مرتفعة حتى من واقع البيانات المتوفرة لدينا، مع أننا نعلم يقينًا أن هذه الأضرار لا تُبلّغ عنها بالشكل الكافي. 

هنا، لا مفرّ من موضوع التوحد، ولو كتعبير عن تشكك الرأي العام في المؤسسة الطبية، بالتزامن مع الأضرار الجسيمة للقاحات وانتشار اضطرابات طيف التوحد. وقد تعهد روبرت ف. كينيدي الابن، مع فريقه الاستثنائي، بالكشف عن حقيقة الأمر بسرعة. 

جديد تقرير يسرد تقرير صادر عن مركز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) أرقامًا مثيرة للقلق بشأن ارتفاع معدل الإصابة بالتوحد. ويذكر التقرير أن معدل انتشار اضطراب طيف التوحد بين الأطفال بعمر 8 سنوات في عام 2022 بلغ 32.2 لكل 1,000 طفل (أي طفل واحد من كل 31 طفلًا). ولا يكاد يُصدق أن هذه الزيادة البالغة 16% خلال عامين (32,000% منذ عام 1970) ناجمة عن تحسن التشخيص، أو عن ظروف إجراء الاختبارات. 

هناك سبب، ومن المرجح أن يكون خارجيًا. هناك العديد من الأسباب المحتملة، ولكن هناك شعور متزايد - وإن لم يُذكر أو يُتكهن به في وسائل الإعلام التقليدية - بأنه مرتبط باللقاحات وبإحدى خصائص المزيج المذهل المذكور في جدول الأطفال الذي أُضيف إليه لقاح كوفيد-19. 

يوضح روبرت كينيدي المزيد هنا. على أي حال، يُعدّ هذا الأمر مرشحًا واضحًا للتحقيق، على الرغم من التحذيرات المتكررة بعدم الخوض فيه. من جانبه، لا يتفوه روبرت كينيدي بكلمة "انتحار" علنًا. تُصنّف هذه اللقطات ضمن فئة الأسباب البيئية. 

بعيدًا عن كونها حالة وراثية، فقد أظهرت الأبحاث أيضًا أظهرت نسبة عالية من الأطفال المصابين بالتوحد يظهرون بداية ملحوظة للتغيرات السلوكية: "مسارات متدهورة في النمو، بما يتفق مع نمط البداية الانحداري"إنها شائعة لدى الأطفال المصابين باضطراب طيف التوحد وقد تكون القاعدة أكثر من كونها استثناءً." 

باللغة الإنجليزية، يعني ذلك أن الوالدين أو مقدمي الرعاية يدركون متى ينتقل طفلهم بسرعة من الطبيعي إلى الكسر عند التعرض لـ... شيء ما. هذا ليس سرًا: أمراض القلب الخلقية. تسجيل حكايات لا تعد ولا تحصى. 

هل يمكن أن تكون كلمة "V"؟ هذا جزء مما هو مطروح للتحقيق. 

تذكروا أن مُصنّعي هذه الحقن غير مسؤولين ائتمانيًا عن أي أضرار قد تلحق بمن يتلقونها. وهذا ما يجعل هذه المنتجات فريدة من نوعها في السوق. حدث هذا التغيير عام ١٩٨٦، وقبل ذلك كان البرنامج يتطلب ٥ حقن قبل سن الثانية لسبعة أمراض. أما اليوم، فيصل هذا العدد إلى ٢٧ حقنة قبل سن الثانية، وما بين ٥٠ و٧٣ حقنة أو أكثر قبل سن الثامنة عشرة، لتغطية ١٧ مرضًا. وهناك سعي مستمر لإضافة المزيد من الحقن. 

بعد عقود طويلة من الصمت وشبه حظر على أي تكهنات في وسائل الإعلام والأبحاث الأكاديمية، يبدو أن السد قد انهار فجأة. تعمل المعاهد الوطنية للصحة على تشكيل فرق من الباحثين في الأوساط الأكاديمية والمنظمات غير الربحية الخاصة لدراسة هذا الأمر بالتفصيل، والتوصل إلى إجابات معقولة في سبتمبر/أيلول. 

هذه مجرد البداية. ستستغرق سنواتٌ قادمة لتوضيح كل هذا ودراسة الأسباب وإجراء التعديلات اللازمة. اللقاحات ليست مستبعدة كعوامل مسببة. مهما كانت نتائج الدراسات، ستحتاج إلى قراءتها بنفسك، لأن وسائل الإعلام التقليدية لديها كل الحوافز المالية لعدم نشرها بدقة. 

ليس بإمكان مؤسسة براونستون إصدار أحكام قاطعة. لكننا كنا محظوظين بدعم باحثين استكشفوا هذه العلاقة طويلًا. من بينهم توبي روجرز. أطروحته، الاقتصاد السياسي للتوحدتم تحميله أكثر من 92,000 مرة. مع أن فرضيته صادمة نوعًا ما - التوحد قد يُفسد النظام الاجتماعي، وجدول التطعيم هو التفسير الأكثر منطقية - إلا أنها لم تُفكك أو تُدحض بأي شكل من الأشكال من قِبل أي شخص مرتبط بصناعة الأدوية. 

نظراً لقلة الناشرين الراغبين في المشاركة، تُقدم دار براونستون على إتاحة نسخة من هذا الكتاب بصيغة سهلة الوصول. إذا كان خاطئاً، فالمؤلف يريد أن يعرف. وإذا كان صحيحاً، فعلينا أن نعرف ذلك أيضاً. وينطبق الأمر نفسه على جميع التحقيقات في هذا الموضوع المهم. إذا كانت الصناعة مسؤولة بالفعل، ولو بدرجة بسيطة، عن التسبب في مثل هذا الضرر، ومع ذلك فهي بمنأى عن أي مسؤولية قانونية، فهذه مشكلة خطيرة. 

على صعيد شخصي - وللمعظم قصصٌ تتعلق بالأصدقاء والأحباء - ابن أخي العزيز مصابٌ بالتوحد ويحتاج إلى رعايةٍ مستمرة. وقد كتب أخي، البروفيسور روبرت لي تاكر (حاصلٌ على دكتوراه في الآداب والأعمال) قصةً مؤثرةً عن حياة ابنه تستحق القراءة: مثل التاج: مغامرات في التوحد. وقد ألهمه الاهتمام الأخير بهذا الموضوع من جانب وزارة الصحة والخدمات الإنسانية والمعاهد الوطنية للصحة إلى إنشاء مؤسسته غير الربحية الخاصة لدراسة هذا الموضوع. 

بالإضافة إلى العوامل السببية، ينصب اهتمام تاكر على القضية الملحة المتمثلة في الرعاية وتحسين حياة الضحايا. وكما أشار روبرت كينيدي في مؤتمره الصحفي، لا توجد مساكن لهؤلاء الأشخاص، ولا تتوفر موارد عامة تُذكر. يكاد يكون من المستحيل على الأطفال والبالغين المصابين بالتوحد الحصول على وظائف بسبب الحد الأدنى للأجور الذي يجعل خدماتهم خارج نطاق السوق. أعرف هذا من تجربتي الشخصية. المشتركة في حياتي الخاصة عندما تم استبعاد زملاء العمل ذوي القيمة من السوق بسبب الزيادات المستمرة في الحد الأدنى للأجور القانوني. 

لقد تلاشت الثقة تقريبًا في فترة ما بعد الإغلاق، وشهد الرأي العام تحولًا جذريًا وسيستمر في ذلك. يتخلف المحققون الحكوميون عن الرأي العام في هذه المرحلة، كما هو الحال عادةً. مع ذلك، يستحق أصحاب السلطة لتوجيه أموال الأبحاث والأولويات الطبية نحو هذا الموضوع الثناء. إنهم يُخاطرون بمسيرتهم المهنية وسمعتهم بشكل كبير.