الحجر البني » مجلة معهد براونستون » جوازات سفر اللقاح: الفصل المؤسسي

جوازات سفر اللقاح: الفصل المؤسسي

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

على نحو متزايد ، لم يعد التطعيم مسألة اختيار. يقوم المئات ، وربما الآلاف ، من أماكن العمل والمدارس بتأسيس تفويضات لقاح COVID-19 ، مع توقع المزيد بعد ترخيص FDA الرسمي للقاحات. لكن إلزام الأشخاص وأطفالهم الذين اختاروا بوعي عدم التطعيم - وهي مجموعة تميل إلى أن تكون أصغر سنًا وأقل تعليماً وجمهوريًا وغير أبيض وغير مؤمن عليها - هي وصفة لخلق شقوق جديدة وأعمق داخل مجتمعنا ، من نوع الكسور قد نأسف بشدة في الإدراك المتأخر.

دعونا لا نغطيها: هذا شكل جديد من أشكال الفصل المؤسسي. نعم ، قد يبتلع بعض البالغين غير المحصنين هذه الحبة المرة ويلتزمون بها كطريقة للقيام بدورهم في جعل أمريكا أكثر أمانًا. لكن الكثيرين سيرون ذلك - إلى جانب متطلبات ارتداء الأقنعة غير الملقحة أو الخضوع لاختبار COVID المنتظم - كمحاولة مستترة للتشهير العام. بعد كل شيء ، إذا كان الهدف هو تعظيم وقف الانتشار ، فمن المؤكد أنه يجب إخفاء جميع الأشخاص بغض النظر عن حالة التطعيم.

سيأتي الامتثال القسري مع عواقب مستقبلية. يشكل الغضب والاستياء وفقدان الثقة التي تلت ذلك قنبلة موقوتة تنتظر الانفجار. هل نحن مستعدون لإضافة هذا التفويض إلى قائمة القضايا التي تساعد على تآكل نسيج مجتمعنا؟

تنحرف هذه الممارسات بشكل كبير عن القاعدة التاريخية لتكافؤ الفرص. بالنسبة لجميع اللقاحات الأخرى المطلوبة ، تسمح الإعفاءات الدينية والفلسفية للأطفال غير الملقحين بالاستمتاع بنفس التجربة التعليمية مثل الملقحين. هذا لأن الإعفاءات تعكس قيمة اجتماعية في الولايات المتحدة ، هناك أسباب وجيهة لرفض العلاجات أو اللقاحات ، وسيتم احترام هذه الأسباب. بمجرد الإعفاء ، لا توجد عقوبات في الحياة اليومية. ولكن مع تفويضات لقاح COVID ، يتم معاقبة حتى أولئك الذين لديهم استثناءات ، مما يرسل رسالة واضحة أخرى: نحن حقًا لا نهتم بأسبابك.

وفي المدارس ، حيث ستتشكل تجربة الطفل من خلال قرارات والديهم وقرارات صانعي السياسات ، يمكن أن يصبح الوضع مأساويًا. إذا دعت المدارس الأطفال الذين تم تلقيحهم لفقدان أقنعةهم ، فإن ما كان ذات يوم من أعمال المسؤولية الاجتماعية يمكن أن يتحول إلى علامة على المرض.

ما الذي يجب أن نتوقعه؟ الأطفال من مختلف الأعمار ممنوعون من الاختلاط. يتعرض الأطفال للتنمر والسخرية والسخرية ، باستخدام مصطلحات مثل "covidiot". المعاملة التفاضلية تجاه الأطفال غير الملقحين من قبل بعض المعلمين (الذين هم ، مثلهم مثل أي شخص آخر ، أفراد لديهم وجهات نظرهم الخاصة حول لقاحات COVID). وتقرر العائلات الانسحاب من التعليم الرسمي ، وتختار بدلاً من ذلك الذهاب إلى المدرسة المنزلية.

ستؤدي سياسات التطعيم أو القناع إلى إحداث فجوة بين الأطفال والآباء ، وتسبب ضررًا نفسيًا يوميًا ، وتحمل عواقب طويلة الأمد للأجيال القادمة.

قد يرى البعض مقاومة التفويض كأحد أعراض المعلومات الخاطئة عن اللقاح. ولكن بالنظر إلى أن معظم هؤلاء الأفراد قد امتثلوا لتفويضات اللقاحات الروتينية مثل النكاف والحصبة ، وهي أمراض ذات عواقب اجتماعية أقل بكثير من COVID ، ألا يستحق الاستماع إلى اعتراضاتهم ضد تفويضات لقاح COVID؟

بالنسبة للبعض ، هناك القليل من القيمة في لقاح ضد مرض تعافوا منه بالفعل ، حتى مع ظهور متغيرات جديدة. تقدر مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها أنه بحلول مايو ، كان 120 مليون أمريكي من جميع الأعمار (35 ٪ من السكان) قد أصيبوا بالفعل بفيروس SARS-CoV-2. بيانات جديدة يظهر مناعة طبيعية ست إلى 13 مرة أكثر حماية من المتغيرات الناشئة من اللقاحات.

بالنسبة للكثيرين ، إنها مشكلة تتعلق بسلامة المنتج. تم تطوير اللقاحات واختبارها في شهور ، وليس سنوات ، قبل طرحها ، وتم ترخيصها في البداية من قبل المنظمين في سياق حالة الطوارئ. يريد هؤلاء الأشخاص ضمانات أكبر للسلامة والفعالية - وهو أمر يتطلب وقتًا وبيانات إضافية.

ومع ذلك ، ردا على ذلك ، دعا بعض المعلقين العامين إدارة الغذاء والدواء لتسريع عملية المراجعة والموافقة على جميع لقاحات فيروس كورونا. حتى الآن فقط لقاح واحد لـ COVID-19 حصل على الموافقة الكاملة. في حين أن مثل هذه الموافقة قد تقنع شريحة من غير الملقحين ، سيظل الكثيرون متشككين. بالنظر إلى أن تجارب السلامة والفعالية المحورية قد صممت على أنها تجارب لمدة عامين تنتهي في منتصف عام 2022 ، يمكن اعتبار الموافقة هذا العام سابقة لأوانها.

على الرغم من مئات الملايين من الجرعات الموجودة بالفعل في الأجسام ، ما زلنا في مرحلة التعلم فيما يتعلق بسلامة اللقاح وفعاليته ، كما يتضح من البيانات حول "العدوى الخارقة" والآثار الجانبية غير المعروفة سابقًا مثل التهاب عضلة القلب والجلطات الدموية. 

قد يقبل معظم الناس عدم اليقين هذا ويستنتجون أنه مهما كانت المخاطر ، فإن الفوائد تفوقها. لكن بالنسبة للأقلية التي ترغب في قدر أكبر من اليقين العلمي ، يجب أن نحترم هذه الأسباب ، ولا نستجيب بتفويضات.

نحن نعلم بالفعل أن هذا البلد به انقسامات عميقة. لا يمكننا ببساطة السماح بسياسات قسرية تؤدي إلى خلق مجتمع أقل عدلاً وأكثر انقسامًا مما هو عليه بالفعل.

أعيد نشرها من بالتيمور صن



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المؤلفون

  • بيتر دوشي

    بيتر دوشي ، دكتوراه ، هو أستاذ مشارك في أبحاث الخدمات الصحية الصيدلانية في كلية الصيدلة بجامعة ماريلاند ومحرر أول في BMJ.

    عرض جميع المشاركات
  • أديتي بهارجافا

    أديتي بهارجافا أستاذة في قسم أمراض النساء والتوليد بجامعة كاليفورنيا في سان فرانسيسكو. تدرس السبب الكامن وراء الأمراض المرتبطة بالتوتر.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون