أعدت لجنة تابعة لمجلس النواب الأمريكي، مع المراجع والأدلة، نحو 550 صفحة تفصل معظم عناصر "أخطاء" الاستجابة لكوفيد:
"مراجعة ما بعد جائحة كوفيد-19: الدروس المستفادة والمسار إلى الأمام"، 04 ديسمبر 2024
من الواضح أن التقرير له تداعيات دولية. والأهم من ذلك أن التقرير يشكك في الفظائع غير الضرورية التي ارتُكبت ضد الأطفال، كجزء من الاستجابة الرسمية العلمية المفترضة لكوفيد. هناك عشرة استنتاجات مهمة في التقرير، مدعومة بملاحظات الجميع السليمة وكذلك بالأدلة العلمية. ومع ذلك، هناك عائلة كاملة من أربعة أفيال في الغرفة فاتتها التقرير - إما بتجاهل الأدلة العلمية أو الاستشهاد بأدلة ضعيفة فقط. أولاً، الحقائق العشر.
الحقائق العشر البديهية التي كشف عنها التقرير، مدعومة بالأدلة العلمية
- نتائج التقرير: "إغلاق المدارس لفترة طويلة لم يكن مدعومًا بالعلم والأدلة المتاحة." (صفحة 412). "إغلاق المدارس في عصر الوباء أثر سلبًا على الأداء الأكاديمي وسيستمر لسنوات." (صفحة 438). "إغلاق المدارس ساهم بشكل كبير في زيادة حالات مشاكل الصحة العقلية والسلوكية." (صفحة 440).
التعليق: لقد رأينا جميعًا كيف عانى الأطفال عقليًا وجسديًا بسبب إغلاق المدرسة المطول لمدة عامين تقريبًا. خاص بالهند: في حين كان الأمر بمثابة كارثة في الولايات المتحدة، ففي الهند حيث سوء التغذية لدى الأطفال والفقر وعمالة الأطفال وزواج الأطفال هي مشاكل متفشية، إلا أنه كان من الممكن أن يكون الأمر بمثابة كارثة في الهند. غير معقولإن إغلاق المدرسة لم يكن أقل من إساءة معاملة الأطفال المؤسسية من قبل أولئك الذين كانوا في حالة من الذعر المميت، بناءً على الخوف المبالغ فيه وليس على الأدلة العلمية. - نتائج التقرير: "إن عمليات الإغلاق المستمرة بسبب كوفيد-19 ألحقت أضرارًا غير ضرورية بالصحة العقلية للأمريكيين" (صفحة 215). "إن عمليات الإغلاق المستمرة بسبب كوفيد-19 عطلت نمو الأطفال والشباب الأمريكيين" (صفحة 216). "إن عمليات الإغلاق المستمرة بسبب كوفيد-19 كان لها عواقب وخيمة غير ضرورية على الصحة البدنية للأمريكيين" (صفحة 217).
التعليق: ولم يُحرم الأطفال والشباب من التعليم فحسب، بل حرموا أيضاً من طفولة طبيعية ــ فقد أصيبوا بالجنون حرفياً بسبب القيود غير العلمية المفروضة على اللعب والأنشطة الترفيهية، وكونهم مجرد أطفال/شباب. ولابد من الإشادة بالتقرير الأميركي لأنه يؤكد على الحقائق الواضحة، ويدعمه بالأدلة العلمية. - نتائج التقرير: "إجبار الأطفال الصغار، الذين تتراوح أعمارهم بين عامين وما فوق على ارتداء أقنعة الوجه، تسبب في ضرر أكبر من نفعه." (صفحة 212).
التعليق: إن إخفاء ابتسامات الأطفال خلف أقنعة غير فعالة سيظل إلى الأبد رمزًا لكيفية تصرف المجتمع غير العلمي والوهمي. وبالتالي، فإن فرض أقنعة الوجه على الأطفال كان أيضًا بمثابة إساءة معاملة مؤسسية للأطفال من قبل أولئك الذين يعانون من الذعر المميت، بناءً على الخوف المبالغ فيه وليس على الأدلة العلمية. - نتائج التقرير: "الإغلاق غير العلمي بسبب كوفيد-19 تسبب في ضرر أكثر من نفعه" (صفحة 214). "الإغلاق المستمر بسبب كوفيد-19 أضر بالاقتصاد الأمريكي بشكل غير ضروري" (صفحة 215).
التعليق: كان الإغلاق قائما على أن المجتمع يعمل من خلال العمال "الأساسيين". لماذا لم يمتلك العالم الحس السليم أو التعاطف لمعرفة ما يحدث للعمال "الأساسيين"؟ خاص بالهند: لماذا لم يتمكن ما يسمى بالمناصرين للفقراء من مقارنة خطر الفيروس بخطر المجاعة بالنسبة لملايين العمال المهاجرين الذين يعيشون حياة الكفاف؟ حتى أن العمال المهاجرين سمعوا في وسائل الإعلام يقولون إنهم لن يموتوا من كوفيد ولكنهم سيموتون بالتأكيد من الجوع. جوعلماذا افترض ما يسمى بالعلماء والنخب أن لهم الحق في أن يقرروا نيابة عن شخص آخر؟ - نتائج التقرير: "أولئك الذين تعافوا من مرض كوفيد-19 اكتسبوا مناعة مكتسبة ضد العدوى." (صفحة 331).
التعليق: لا تدعم الأدلة الحديثة هذا فحسب، بل إنها واحدة من أقدم الحقائق المعروفة في مجال الرعاية الصحية. إن المناعة بعد الإصابة الطبيعية والتعافي منها علم معروف منذ أكثر من 2,400 عام منذ الطاعون في الواقع، تشكل هذه المناعة الأساس لمعظم اللقاحات. - نتائج التقرير: "تسببت أوامر لقاح كوفيد-19 في أضرار جانبية جسيمة وكان من المرجح جدًا أن تكون نتائجها عكسية." (صفحة 340). "لم تدعم العلوم أوامر لقاح كوفيد-19." (صفحة 346).
التعليق: لم يتم اختبار لقاحات كوفيد بشكل صحيح والموافقة عليها، بل كانت عبارة عن تجربة طبية جماعية. ما الذي أعطى أي شخص السلطة لانتهاك سلامة جسد شخص آخر من أجل تدخل طبي، وهو أيضًا تدخل تجريبي؟ لماذا لم يتم الحصول على موافقة مستنيرة؟ - نتائج التقرير: "نظام الإبلاغ عن الأحداث الضارة المتعلقة باللقاحات غير كاف وغير شفاف." (صفحة 349).
التعليق: خاص بالهند: إن مثل هذا النظام غير موجود تقريباً في الهند؛ حيث كان كل ما في الأمر هو "مراقبة" لمدة نصف ساعة فقط ثم التقاط صورة للزعيم الأعلى بعد هذه "المراقبة". وحتى المراقبة الإلزامية لمدة نصف ساعة لم تكن متبعة في العديد من القرى ــ وكان الناس سعداء لأنهم لم يضطروا إلى الانتظار لمدة نصف ساعة وكان بوسعهم المغادرة على الفور إلى عملهم! ولم يُخبَر أحد قط بأي آثار جانبية محتملة أو إذا حدث أي شيء، فيتعين عليه الإبلاغ عن ذلك. - نتائج التقرير: "لم يكن هناك دعم علمي كمي لمسافة ستة أقدام بين الأشخاص." (صفحة 198).
التعليق: خاص بالهند: هل كان هذا التباعد الاجتماعي ممكنا في الهند؟ لماذا لم تدرك النخب الهندية وحتى من يسمون أنفسهم مؤيدين للفقراء ما إذا كانت نهاية العالم قد حدثت في الأحياء الفقيرة حيث لا يمكن تصور مثل هذا التباعد الاجتماعي؟ ألم يروا حشود العمال المهاجرين الجائعين؟ الطابور ولكن لماذا لم يكن لدى العلماء والنخب الحس السليم لرؤية أن مثل هذه المسافة التي تبلغ ستة أقدام كانت مجرد خرافة؟ لم تكن حشود العمال المهاجرين تصطف في طوابير فحسب، بل أظهرت بعض الصور سقوطهم على بعضهم البعض - مدفوعين بالجوع، في يأس من الحصول على الطعام. لماذا لم يكن لدى العلماء والنخب إذن الحس السليم لرؤية أن مثل هذه المسافة التي تبلغ ستة أقدام كانت خرافة ملفقة؟ - نتائج التقرير: "اعتمدت مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها في الولايات المتحدة على دراسات معيبة لدعم إصدار أوامر ارتداء الأقنعة." (صفحة 207).
التعليق: إذا استشهدت مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها في الولايات المتحدة بدراسات معيبة، فلا بد من التساؤل: لماذا لم يكن لدى بقية العالم تفكير مستقل كافٍ لتحليل الأمر بشكل نقدي؟ على العكس من ذلك، كان الجميع - جمعيات الإسكان، والسلطات البلدية، وحتى مؤسسات التعليم العالي - ينسخون ويحملون ويطبعون ملصقات مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها حول ارتداء الكمامات بشكل أعمى. - نتائج التقرير: "لقد استخدمت إدارة بايدن أساليب غير ديمقراطية وربما غير دستورية لمحاربة ما اعتبرته معلومات مضللة" (صفحة 292).
التعليق: لم تكن الحكومة وحدها هي التي شاركت في هذا الأمر، بل شارك فيه أيضًا ما يسمى بالعلماء. رقابة إن مثل هذه الرقابة منتشرة حتى يومنا هذا على منصات التواصل الاجتماعي.
ولابد من الإشادة بالتقرير الأميركي لكشفه عن هذه الحقائق العشر. ويساهم ذكره للمعاناة غير المبررة للأطفال بشكل خاص في سد فجوة مطلوبة بشدة في الصدق بين المسؤولين عن الاستجابة لكوفيد-19، ولا يكفي أي قدر من الثناء لهذا الغرض.
ومع ذلك، فإن التقرير يغفل عن عائلة بأكملها مكونة من أربعة أفيال في الغرفة.
الفيل عنصر الزمن: متى هل نشأ فيروس SARS-CoV-2؟
يبدأ التقرير الأمريكي بالنتيجة: "من المرجح أن يكون فيروس سارس-كوف-2، المسبب لمرض كوفيد-19، قد ظهر بسبب حادث متعلق بالمختبر أو البحث". (الصفحة 1). وبالتالي، يرى التقرير أن هذه النتيجة ذات أهمية أساسية. هذه نتيجة مهمة بالفعل ومن المرجح أن تكون استنتاجًا صحيحًا. ومع ذلك، فإن مسألة ما إذا كان الفيروس قد ظهر بسبب حادث متعلق بالمختبر أو البحث، لا تزال موضع تساؤل. متى إن أصل فيروس SARS-CoV-2 له أهمية أكبر بكثير من أين لقد نشأت. وعلى سبيل القياس، في حالة الاشتباه في ارتكاب جريمة قتل، فإن السؤال هو: متى إن وقوع الحدث له أهمية قصوى - وينبغي أن يثير الدهشة إذا تجنب التحقيق بعناية مسألة التوقيت.
ولكن هذا هو بالضبط ما يفعله التقرير الأمريكي ــ فهو يتجنب تماما مسألة التوقيت. متى نشأ فيروس SARS-CoV-2. وهذا أمر مهم نظرًا لوجود أدلة قوية على أن ما يسمى بالفيروس "الجديد والخطير" كان تعميم في وقت مبكر من سبتمبر 2019 في إيطاليا، دون أن يلاحظ أحد أي شيء غير عادي. أثناء الألعاب الأولمبية العسكرية التي أقيمت في الصين في أكتوبر 2019، دليل يشير ذلك إلى حقيقة أن الرياضيين من جميع أنحاء العالم أصيبوا، ومن المرجح أنهم حملوا معهم ما أطلق عليه لاحقًا اسم "كوفيد".
لذا، إذا كان الفيروس ينتشر في أجزاء مختلفة من العالم في سبتمبر/أيلول وأكتوبر/تشرين الأول 2019 دون أن يلاحظه أحد، فهل يمكن وصفه حقًا بأنه "جديد وخطير؟" هذه هي أكبر مشكلة يتجنبها التقرير - إذا لم يكن الفيروس (بغض النظر عما إذا كان من صنع الإنسان أو طبيعي) "جديدًا وخطيرًا" سريريًا بطريقة ذات مغزى، فإن رواية جائحة كوفيد XNUMX بأكملها تنهار.
الفيل السويدي: معدل وفيات أقل من عام 2015
في خضم الذعر (المصطنع) في مارس/آذار وأبريل/نيسان 2020، لم تفرض دولة غربية بارزة إغلاقا كاملا ــ السويد. ولهذا السبب تعرضت للتشهير في وسائل الإعلام وحتى في الدوائر "العلمية". ولكن لا إغلاق ولا كمامات. السويد لم تكن هناك وفيات زائدة ذات دلالة إحصائية على الإطلاق! في الواقع، شهد شتاء عام 2015 زيادة في عدد الوفيات. أعلى معدل الوفيات في السويد أعلى من الموجة الأولى من كوفيد.
هل يجب على التقرير الأمريكي ألا يحقق في لماذا هل لم تشهد السويد أي جائحة يذكر؟ إنها تفشل في القيام بذلك.
الفيل الأفريقي بحجم قارة: الفقراء أفضل حالاً
كانت رواية كوفيد تدور حول أن الفيروس شديد العدوى وأغرق المستشفيات في كل مكان. لذا فمن الطبيعي أن نتساءل عما حدث في الأماكن التي ترتفع فيها الكثافة السكانية وتعاني من شح موارد المستشفيات. ومن الغريب أنه لم تحدث جائحة تذكر في قارة أفريقيا بأكملها تقريبًا ــ لم ترد تقارير عن اكتظاظ المستشفيات، أو وفاة أعداد كبيرة من الناس، ولا تقارير عن إحصاء رسمي يغفل العديد من الوفيات.
كانت معدلات الوفيات الناجمة عن كوفيد-19 في أغلب دول أفريقيا الفقيرة بالموارد أقل كثيرا من معدلات الوفيات الناجمة عن كوفيد-19 في نيويورك وسان فرانسيسكو الغنيتين بالموارد. ألا ينبغي لهذا أن يثير الفضول في تقرير يبحث في الاستجابة لكوفيد-19؟ مرة أخرى، لا يوجد ذكر لهذا الفيل الأفريقي بحجم قارة في التقرير بأكمله.
الفيل الإبري: "لقاحات" كوفيد تفتقر إلى بيانات تجريبية دقيقة
ومن بين النتائج التي توصل إليها التقرير: "كانت عملية Warp Speed نجاحًا كبيرًا وساعدت في إنقاذ ملايين الأرواح". (صفحة 301). يشير هذا الاكتشاف إلى "لقاحات" كوفيد - وهو معيب بشدة وهو ادعاء سياسي يفتقر إلى الأدلة العلمية. ومن المناسب أن يستشهد التقرير فقط بدراسة محاكاة / نمذجة لدعم هذا الادعاء بإنقاذ ملايين الأرواح - وبالتالي خلط المحاكاة المتخيلة مع بيانات العالم الحقيقي. يجب تحديد ما إذا كان المنتج لقاحًا آمنًا وفعالًا أم مثبطًا للمناعة غير آمن وغير فعال بناءً على نتائج التجارب. لم تكتمل نتائج أي من التجارب العشوائية المضبوطة (RCTs) التي بدأت في عام 2020 على "لقاحات" كوفيد - كانت جميعها غير معماة (مهجورة) بعد 2-6 أشهر من الدراسة، وأعلنت النجاح دون الأرقام لدعم ذلك.
الأسوأ من ذلك، شركة فايزر متوسط وأظهرت النتائج في الواقع الأكثر من ذلك إن التقارير الأميركية لم تلحظ هذا الفيل الإبري الشكل، لذا فمن السخف ومنافٍ للأدلة العلمية أن تزعم أن "اللقاحات" أنقذت ملايين الأرواح.
أين يوجد مثل هذا التقرير الرسمي في الهند؟
من المؤسف أننا لا نملك أي تقرير رسمي من هذا القبيل في الهند ــ على الرغم من الأضرار الهائلة التي لحقت بالأطفال والفقراء، واستمرار الوفيات "المفاجئة" والمفرطة المرتبطة زمنيا بطرح "لقاحات" كوفيد 19. ولعل بعض الأخطاء فادحة إلى الحد الذي يجعل من الصعب على أي شخص أن يعترف بها وينام في الليل بعد الاعتراف بها.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
