الحجر البني » مجلة معهد براونستون » سؤال وجواب غير رسمي حول اللوائح الصحية الدولية
منظمة الصحة العالمية

سؤال وجواب غير رسمي حول اللوائح الصحية الدولية

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

1. لماذا هذه الأسئلة والأجوبة غير الرسمية؟

منظمة الصحة العالمية (من الذى) يتضمن سؤالاً وجوابًا عن أدوات الطوارئ الصحية المقترحة على موقعه موقع الكتروني. لا تصف هذه الوثيقة بشكل كافٍ مسودات التعديلات التي تحمل عواقب وخيمة على حقوق الإنسان الأساسية والعملية الديمقراطية. لذلك ، يتم شرح المقترحات وآثارها بمزيد من التفصيل هنا ، بناءً على مسودات منظمة الصحة العالمية ، لدعم اتخاذ القرارات المستنيرة من قبل الدول والمشرعين والأشخاص المنتخبين والجمهور.

2. ما هي اللوائح (2005)؟

اللوائح الصحية الدولية تشكل صكًا دوليًا ملزمًا قانونًا تم اعتماده بموجب المادة 21 من دستور منظمة الصحة العالمية الذي يتطلب قبول أغلبية بسيطة فقط من الدول الأعضاء. تم اعتماده لأول مرة في عام 1951 وتم تعديله بشكل دوري. تم اعتماد النسخة الحالية في عام 2005 ودخلت حيز التنفيذ في عام 2007. وتضم 196 دولة طرفًا ، بما في ذلك 194 دولة عضو في منظمة الصحة العالمية. 

كان الغرض من اللوائح الصحية الدولية (2005) هو تحسين تنسيق المراقبة الدولية والاستجابة لحالات الطوارئ الصحية ، ولا سيما الأوبئة ، من أجل: "الوقاية والحماية من والسيطرة وتوفير استجابة صحية عامة للانتشار الدولي للأمراض بطرق تتناسب مع مخاطر الصحة العامة وتقتصر عليها ، وتتجنب التدخل غير الضروري في حركة المرور والتجارة الدولية." 

3. ما هي التزامات الدول الأطراف؟

تحتوي اللوائح (2005) على أحكام ومرفقات بمستويات مختلفة من الالتزامات للدول الأطراف ، وتغطي مراقبة تفشي الأمراض ، والإبلاغ ، وتبادل المعلومات ، وبناء قدرات السلطات الصحية الوطنية.

تهدف اللوائح بصيغتها الحالية إلى احترام سيادة الدول ، وترك قدرًا كبيرًا من المرونة ، والاعتبارات التقديرية ، واتخاذ القرار للدول فيما يتعلق بحالات تفشي المرض التي يتعين تقييمها ، ولكنها تتضمن بعض التدابير المطلوبة التي يتعين اتخاذها. 

4. ما هي السلطات الحالية لمنظمة الصحة العالمية بموجب اللوائح الصحية الدولية (2005)؟

المدير العام لمنظمة الصحة العالمية (DG) لديه سلطة إعلان حالة طوارئ صحية عامة ذات أهمية دولية (PHEIC). منظمة الصحة العالمية مكلفة بإبلاغ الدول الأخرى ، حتى بدون موافقة الدولة المعنية ، ودعوة لجنة الطوارئ للانعقاد. على الرغم من الأوبئة نادرة تاريخيا، تم استخدام هذه القوة 3 مرات منذ عام 2020 ، فيما يتعلق بـ SARS-CoV-2 و Mpox (جدري القردة سابقًا) والإيبولا.

يتمتع المدير العام بالقدرة على القيام بذلك توصيات مؤقتة إلى الدول بموجب PHIEC فيما يتعلق بالأشخاص والبضائع والحاويات ووسائل النقل والبضائع والطرود البريدية. وتشمل هذه التدابير التقييدية مثل إغلاق الحدود ، والحجر الصحي القسري للأشخاص ، والفحوصات الطبية الإلزامية ، والاختبار والتطعيم ، وتعقب المخالطين والفحص (المادة 18). منظمة الصحة العالمية مخولة أيضًا "توصيات دائمة من التدابير الصحية المناسبة "من أجل ضمان تنفيذ أفضل للوائح (المادة 16). 

5. هل التوصيات الحالية والدائمة الصادرة عن منظمة الصحة العالمية ملزمة؟

رقم هذه التوصيات نصيحة غير ملزمة (المادة 1) ، بمعنى أنه يمكن للدول أن تختار عدم اتباعها دون عواقب. كان هذا مطلوبًا من قبل الدول التي تبنت اللوائح (2005) ، كوسيلة للحفاظ على سيادتها ضد السلطات التعسفية المحتملة من قبل المسؤولين الدوليين غير المنتخبين.

6. لماذا يتم اقتراح التعديلات؟

تم تقديم الحجج التي تفيد بأن تعديلات اللوائح هناك حاجة بسبب زيادة مخاطر الوباء ، ولكن مثل تقارير منظمة الصحة العالمية هذه لا أساس لها من الصحة من الناحية التاريخية ، مع انخفاض معدل الوفيات على مدى السنوات الـ 120 الماضية مع ظهور المضادات الحيوية ، وتحسين الرعاية الطبية ، وتحسين الظروف المعيشية.

وبالمثل ، فإن الحجج القائلة بأن التفاعل بين الإنسان والحيوان آخذ في الازدياد لا تتوافق مع الخسارة المستمرة للموئل والتنوع البيولوجي ، وانخفاض أعداد البشر الذين يعيشون في اتصال وثيق وطويل الأمد مع حيوانات المزرعة أو الحيوانات البرية.

أصبح المستثمرون من القطاع الخاص والمصالح التجارية بارزة بشكل متزايد في تمويل منظمة الصحة العالميةفي حين أن التمويل الخاص والحكومي أصبح الآن "محددًا" ، مما يعني أن الممولين يقررون كيفية إنفاق منظمة الصحة العالمية للتمويل المقدم. جمعت صناعة الأدوية التي تهيمن على تمويل الشركات ، والممولين الرئيسيين من القطاع الخاص ، ثروة كبيرة من خلال استجابة Covid-19. يقوم هؤلاء الممولين أيضًا بتوجيه المنظمات الموازية التي تركز على اللقاح ، وهي تحالف Gavi و CEPI. يمتلك المموّلان الرئيسيان للدولة ، الولايات المتحدة وألمانيا ، استثمارات ضخمة في الاستجابات القائمة على اللقاحات لحالات الطوارئ الصحية.

تتأثر منظمة الصحة العالمية أيضًا بشدة بالمصالح السياسية غير الديمقراطية من خلال تعيين المدير العام وكبار المسؤولين ، وتشكيل المجلس التنفيذي، وهيئتها الإدارية ، جمعية الصحة العالمية (جمعية الصحة العالمية). وبالتالي ، فإن إجراءاتها وسياساتها لا تستند إلى مناهج حقوق الإنسان والحرية الفردية التي ترشد ظاهريًا معظم الديمقراطيات الدستورية. 

ومن ثم ، يبدو أن المصالح التجارية وغيرها من المصالح المكتسبة توفر حافزًا كبيرًا لمركزية أكبر للرقابة في حالات الطوارئ الصحية ، ربما مدفوعة بفرصة الربح ، في حين يبدو أن تحديد الأولويات على أساس عبء المرض ومعايير حقوق الإنسان أقل أهمية.

7. من يقف وراء عملية التعديل؟

تم اتخاذ قرار إطلاق عملية التعديل من قبل المجلس التنفيذي المؤلف من 34 فردًا من الدول الأعضاء المنتخبة في يناير 2022 ، بدعوى الحاجة إلى اتخاذ إجراءات عاجلة للتصدي لحالات الطوارئ الصحية الدولية المحتملة. 

وكما هو متبع في منظومة الأمم المتحدة ، ربما تكون هذه العملية مدفوعة ومدعومة من قبل مجموعة من الدول القوية ، تعمل بشكل وثيق مع أمانة منظمة الصحة العالمية لتحقيق النتائج المرجوة من خلال العملية الحكومية الدولية. تمت مناقشة التعديلات المقترحة السابقة والموافقة عليها في عام 2022 من قبل مجلس إدارة منظمة الصحة العالمية جمعية الصحة العالمية، كلها مقترحة من قبل الولايات المتحدة الأمريكية. وتدعو المقترحات الجديدة إلى امتثال أفضل للوائح الصحية الدولية ، والمزيد من سيطرة منظمة الصحة العالمية والدول على أنشطة المواطنين ، وبالتالي تقليل حقوق الإنسان والحريات للأفراد. يتم الترويج لهذا باسم العدالة ومصلحة أكبر ، مما يعكس السياسات المنفذة استجابة لـ Covid-19 ضد إرشادات الصحة العامة و معايير حقوق الإنسان

تم اعتماد جزء من المجموعة الأولى من التعديلات في مايو 2022 بالإجماع من خلال اللجنة A التابعة لجمعية الصحة العالمية الخامسة والسبعين ، وبالتالي بدون تصويت رسمي. ستعمل هذه التعديلات ، التي تدخل حيز التنفيذ في غضون عامين (75) ، على تقليص فترة الرفض والتحفظات على التعديلات (المستقبلية) على اللوائح الصحية الدولية من 2024 شهرًا إلى 18 أشهر. 

8. ما الذي يقترح للحد من سيادة الدولة والفرد؟

تهدف العديد من المقترحات إلى توسيع غرض ونطاق اللوائح الصحية الدولية لتشمل "جميع المخاطر التي يمكن أن تؤثر على الصحة العامة" (تعديل المادة 2). تصبح التوصيات غير الملزمة ملزمة (تعديلات المادة 1 والمادة الجديدة 13 أ). 

تهدف العديد من المقترحات إلى الحد من سيادة الدول ومنح مسؤولي منظمة الصحة العالمية (المدير العام والمديرين الإقليميين والموظفين التقنيين) سلطات جديدة وواسعة النطاق ، بما في ذلك إصدار توصيات ملزمة. الدول التي لا ترفض التعديلات "تتعهد" باتباع توصيات المدير العام (المادة 13 أ). ويقترن ذلك بمقترحات لإنشاء بيروقراطية أوسع للصحة العامة على المستوى الوطني والإقليمي والدولي ، فضلاً عن كيانات ومنصات جديدة لرصد وضمان امتثال الدولة. 

بموجب المقترحات الحالية ، سيُجبر أصحاب الملكية الفكرية على التنازل عن حقوقهم الحصرية في ظل الأوبئة عندما تطبق منظمة الصحة العالمية "آلية التخصيص"تهدف إلى ضمان الوصول إلى الإمدادات الطبية بشكل عادل لوجهات نظر منظمة الصحة العالمية (المادة الجديدة 13 أ).

إذا تم تمريره ، سيكون المدير العام لمنظمة الصحة العالمية قادرًا على فرض قيود وتدابير أخرى في أي وقت لأي خطر محتمل. 

كما سيتم تقييد حرية مناقشة ومعارضة توصيات منظمة الصحة العالمية. تدعو الاقتراحات منظمة الصحة العالمية والدول إلى مكافحة سوء المعلومات ونشرها (تعديل المادة 44.2-XNUMX) ، على افتراض أن المعرفة العلمية وصحة الصحة العامة تنشأ من منظمة واحدة ومن يتعاونون معها ، وليس من الانفتاح المستمر. عملية الاستفسار والمناقشة.

9. ما هي التوصيات الاختيارية الحالية التي ستصبح إلزامية؟

ستصبح التوصيات الدائمة والتوصيات المؤقتة ، التي تعتبر حاليًا مجرد نصيحة من منظمة الصحة العالمية وغير ملزمة ، ملزمة (المادتان 1 و 13 أ). وستشمل التوصيات الدائمة أيضًا تلك "المتعلقة بالحصول على المنتجات الصحية والتكنولوجيات والدراية وتوافرها ، بما في ذلك آلية التخصيص للحصول عليها بشكل عادل ومنصف" (تعديل على المادة 16) ، مما يعني ضمناً طلبًا إلزاميًا ونقل المنتجات الصحية بناء على طلب منظمة الصحة العالمية.

في الوقت الحالي ، يمكن للدول تقييم أحداث الصحة العامة وتقرير التدابير والسياسات التي يجب اتخاذها. وبموجب المقترحات الجديدة ، يمكن لمنظمة الصحة العالمية إعلان حالة الطوارئ ، بما في ذلك مجرد التهديدات المحتملة ، دون موافقة الدولة ، وإملاء تدابير الصحة العامة الواجب اتباعها (تعديل المادة 12 ، المادة الجديدة 13 أ). 

تشمل التوصيات (المادة 18.1-XNUMX) المتعلقة بالأشخاص ما يلي:

  • مراجعة تاريخ السفر في المناطق المتضررة ؛
  • مراجعة دليل الفحص الطبي وأي تحليل مخبري ؛
  • تتطلب فحصًا طبيًا ؛
  • مراجعة دليل التطعيم أو الوقاية الأخرى ؛
  • تتطلب التطعيم أو الوقاية الأخرى ؛
  • وضع الأشخاص المشتبه فيهم تحت مراقبة الصحة العامة ؛
  • تطبيق الحجر الصحي أو تدابير صحية أخرى للأشخاص المشتبه بهم ؛
  • تنفيذ عزل وعلاج الأشخاص المصابين ؛
  • تنفيذ تعقب مخالطي الأشخاص المشتبه بهم أو المتضررين ؛
  • رفض دخول الأشخاص المشتبه بهم والمتضررين ؛
  • رفض دخول الأشخاص غير المشتبه بهم إلى المناطق المتضررة ؛ و
  • تنفيذ فحص الخروج و / أو القيود على الأشخاص من المناطق المتضررة. 

تم اقتراح آليات امتثال جديدة (الاستعراض الدوري الشامل للصحة ، "آلية مراجعة معززة للوائح الصحية الدولية") والسلطات (لجنة التنفيذ ، لجنة الامتثال) لضمان امتثال الدولة (على التوالي ، تعديل المادة 5.1 ، المادة الجديدة 53 أ ، و الفصل الرابع الجديد).

10 ما هو الخط الزمني؟

عملية التعديل بيد مجموعة العمل التابعة لمنظمة الصحة العالمية (WGIHR) مكلفة بتبسيط ومراجعة والتفاوض بشأن نتيجة فيما يتعلق بأكثر من 300 تعديل مقترح. كان أعلن أن تقدم WGIHR النص النهائي إلى جمعية الصحة العالمية السابعة والسبعين في مايو 77 للنظر فيه. إذا تم إقراره (يتطلب موافقة 2024 في المائة من الحاضرين) ، فسيكون أمام الدول 50 أشهر للرفض ، وبعد ذلك سيدخل حيز التنفيذ بالنسبة للدول غير الرافضة بعد شهرين.

11 ما مدى احتمالية قبول هذه التعديلات؟

إذا تم تقديمها للتصويت ، فإن اعتمادها لا يتطلب سوى أغلبية بسيطة من 194 دولة في جمعية الصحة العالمية الحاضرة والمصوتة (لكن معاهدة الوباء ستتطلب تصويت أغلبية الثلثين). وبدلاً من ذلك ، قد يتم تكليف لجنة تابعة للجمعية بالتفاوض والتوصل ببساطة إلى توافق في الآراء. 

يبدو أن كلا المسارين من المرجح أن يؤدي إلى التبني. ولمنع ذلك ، سيتعين على غالبية الدول الحاضرة التصويت بنشاط ضدها. هناك القليل من المعارضة الواضحة بين وفود الدول الأعضاء ، ولكن من المحتمل أن يتم تنقيح بعض الصياغة ، وقد لا يتم طرح بعض التعديلات على تصويت 2024.

12 كيف سيؤثر على الناس العاديين؟

إذا تم اعتماد التعديلات ، فسيتم فرض إجراءات الإغلاق وإغلاق الحدود والحجر الصحي والاختبار والتطعيم على الأشخاص من قبل مسؤولي منظمة الصحة العالمية في المقر الرئيسي (جنيف ، سويسرا) أو المكتب الإقليمي لمنظمة الصحة العالمية (تعديل على المادة 18). تؤثر مثل هذه التفويضات على حقوق السيادة الفردية والجسدية ، بما في ذلك الحق في اختيار الإدارة الطبية ، والحق في العمل ، والتعليم ، والسفر ، واتباع الممارسات الثقافية والعائلية والدينية. تشير التجربة من استجابة Covid-19 إلى أنه من المحتمل تطبيق هذه القيود بغض النظر عن المخاطر الفردية ، بما في ذلك مؤسسة التطعيم الشامل بغض النظر عن المخاطر الفردية أو التعرض المسبق للمرض.

ستؤثر هذه الإجراءات سلبًا على الاقتصادات الوطنية من خلال إغلاق الحدود والقيود المفروضة على التجارة وانقطاع خطوط الإمداد. وستؤدي التخفيضات في التجارة الدولية والسياحة ، وهي مساهم رئيسي في العديد من الاقتصادات الصغيرة والمنخفضة الناتج المحلي الإجمالي ، إلى تفاقم هذا الأمر. وترتبط زيادة الفقر بانخفاض متوسط ​​العمر المتوقع ، وخاصة مع ارتفاعه وفيات الرضع في البلدان منخفضة الدخل. 

يمكن استخدام التعديلات الجديدة لتبرير اعتماد القوانين واللوائح التي تجرم سوء المعلومات وكشفها ، بالإشارة إلى المعلومات والآراء المخالفة لتلك الخاصة بمنظمة الصحة العالمية (تعديل المادة 44).

13. ما مدى احتمالية قيام منظمة الصحة العالمية بسن هذه المتطلبات؟

في منتصف عام 2022 ، أعلنت المديرية العامة حالة طوارئ صحية على جدرى القرود ، خلافًا لنصيحة لجنة الطوارئ ، وبعد وفاة 5 أشخاص فقط على مستوى العالم ، ضمن فئة ديموغرافية محددة بوضوح. ظل الإعلان ساريًا حتى مايو 2023 ، على الرغم من 140 حالة وفاة فقط على مستوى العالم.

استمر تفشي فيروس كوفيد -19 PHEIC لأكثر من 3 سنوات ، على الرغم من أن الوفيات كانت محصورة للغاية في الشيخوخة مع بعض الأمراض المصاحبة ، فقد ثبت أن المناعة بعد الإصابة حماية عالية خلال السنة الأولى ، ومع معدلات وفيات العدوى على المستوى العالمي تكافئ إلى حد كبير تأثير. المقترحة معاهدة الوباء المصاحبة لتعديلات اللوائح الصحية الدولية يقدم واحد الصحة المفهوم ، توسيع التهديدات المحتملة لأي تغيير محتمل في المحيط الحيوي قد يؤثر على صحة الإنسان ورفاهه ، في حين تؤكد تعديلات اللوائح الصحية الدولية على إدراج الضرر "المحتمل" ، بدلاً من الضرر الظاهر ، مما يوفر نطاقًا واسعًا للغاية لتبرير حالة الطوارئ الصحية الأولية.

تصريحات منظمة الصحة العالمية بخصوص التهديد المحتمل لوباء قادم تتعارض مع سجلها التاريخي فيما يتعلق بندرة الوباء. كما تشارك المصالح التجارية والخاصة المهمة المكتسبة من الاستجابة لـ Covid-19 بشكل كبير في جدول أعمال الطوارئ الصحية ، والممولين المباشرين لأنشطة منظمة الصحة العالمية للاستجابة للفاشية. 

لذلك يبدو من المرجح أن يتم فرض إعلانات PHEIC بوتيرة متزايدة في السنوات القادمة ، حيث ستوفر هذه الإعلانات فائدة واضحة لأولئك الذين يؤثرون على العملية. 

14. ما هو مشروع معاهدة الجائحة؟

وبالتوازي مع هذه العملية، تم التوصل إلى معاهدة أو "اتفاق" بشأن الوباء (CA +) يتم إعداده بدوافع مماثلة ومن المحتمل أن تكون ناشئة عن نفس مجموعة الدول. نفس الشيء الجدول الزمني كما تم الإعلان عنه. على عكس التعديلات المقترحة التي يمكن الموافقة عليها بالأغلبية البسيطة أو بالإجماع ، من المحتمل أن تتطلب المعاهدة تصويتًا بموافقة ما لا يقل عن ثلثي الدول الأعضاء الحاضرة والمصوتة. يجب على ثلاثين دولة بعد ذلك التصديق عليها ، وقد تدخل حيز التنفيذ بعد 30 يومًا. قد يتم وضع بعض الأحكام حيز التنفيذ في وقت سابق.

15 هل التأهب للوباء مبرر؟

لعبت الأوبئة دورًا مهمًا في تاريخ البشرية. تاريخيا ، كان معظمها بسبب الالتهابات البكتيرية ، والتي غالبا ما تتفاقم بسبب سوء الصرف الصحي. يمكن الآن السيطرة على مثل هذه الأوبئة بسهولة. في آخر جائحة شديد ، الإنفلونزا الإسبانية (1918-19) ، يُعتقد أن معظم الوفيات حدثت بسبب عدوى بكتيرية ثانوية يمكن علاجها الآن بالمضادات الحيوية. ال سجلات منظمة الصحة العالمية جائحات الأنفلونزا 3 مرات فقط في المائة عام التالية ، كل عملية قتل أقل بكثير من يموت حاليا سنويا من مرض السل. من الصعب تقييم الوفيات في تفشي Covid-19 ، حيث تتباين التعريفات والتقارير ، متوسط ​​العمر من الوفيات المصاحبة كانت تزيد عن 75 عامًا ، وقد أدت استجابة الصحة العامة إلى زيادة الوفيات الناجمة عن أمراض أخرى.

ارتبطت معظم وفيات Covid-19 بأمراض مصاحبة شديدة ، لا سيما تلك المرتبطة بمتلازمة التمثيل الغذائي مثل مرض السكري ، وداء السكري ، والسمنة. يصل إلى الثالث من الوفيات المرتبطة بـ Covid تم ربطها أيضًا بضعف المناعة بسبب نقص فيتامين (د) ونقص المغذيات الدقيقة الأخرى.

لذلك فإن الأوبئة نادرة وذات عبء صحي منخفض نسبيًا في العصر الحديث ، لا سيما بالمقارنة مع تزايد أعباء الأمراض الأيضية والأمراض المعدية المتوطنة في البلدان المنخفضة الدخل. من المحتمل أن يكون التأهب ، من حيث الحد من الوفيات ، هو الأفضل من خلال معالجة الضعف الأساسي للمناعة الفطرية ، بما في ذلك نقص المغذيات الدقيقة والفيتامينات ، والأمراض الأيضية وربما الأمراض المرتبطة بالإجهاد.

تنتج مثل هذه الأساليب أيضًا فوائد صحية واضحة بين فاشيات الأمراض المعدية. كما هو موضح من خلال استجابة Covid-19 ، فهو مرتفع للغاية مشكوك فيه سواء كانت المراقبة وإغلاق الحدود والقيود على النشاط و التطعيم الشامل تحسين النتائج ، في حين أن لديهم تكاليف باهظة في مناطق أخرى ، لا سيما للأشخاص ذوي الدخل المنخفض. كان هذا هو أساس نصيحة منظمة الصحة العالمية ضد إغلاق الحدود وغيرها من تدابير نوع "الإغلاق" في إطارها إرشادات الإنفلونزا الجائحة لعام 2019

16. ماذا يمكنك أن تفعل؟

لتقييم الآثار المترتبة على ما تسعى إليه تعديلات اللوائح الصحية الدولية ومعاهدة الجائحة المصاحبة لها ، علينا أن نتراجع ونطرح بعض الأسئلة الأساسية الإضافية:

هل هذا يشبه المساواة والعملية الديمقراطية ، أو الشمولية؟

هل يجب أن يتمتع مسؤولو منظمة الصحة العالمية بسلطة إعلان حالة الطوارئ في بلدك وإملاء الإجراءات؟ هل يؤثر سجلهم الحافل في إدارة حالات التفشي الأخيرة وتضارب المصالح والميول السياسية للكيانات التي تمولها وتوجهها على ذلك؟

هل نريد مجتمعًا يمكن إغلاقه في أي وقت من قبل أشخاص غير خاضعين للمساءلة ، والذين يمكنهم بعد ذلك أن يفرضوا علينا نحن وأطفالنا إجراء اختبارات أسبوعية ولقاحات منتظمة حتى نتمكن من الذهاب إلى الحديقة؟

لماذا هناك حاجة ملحة لتقليص حريتنا في العمل والتعبير الآن ، لحالات الطوارئ المتصورة التي تعتبر نادرة تاريخيًا؟ هل هذا نهج أفضل وضروري للحياة مقارنة بتلك المتبعة على مدار المائة عام الماضية؟

ندعوك للتعرف على هذا وتكوين آرائك الخاصة. 

نحن نشجعك على مشاركة مخاوفك مع الممثلين المنتخبين والقادة المحليين والأشخاص من حولك.

سنكون جميعًا سعداء إذا انضممت إلى الاهتمام العالمي بشأن هذه العملية بأي طريقة ممكنة. وهذا يشمل تشجيع النقاش المفتوح مع الجيران والأصدقاء.

الحرية ليست شيئًا يمنحك إياه ، إنها حقك المكتسب. لكن التاريخ يوضح لنا أنه من السهل أيضًا سرقتها.

أصبحت منظمة الصحة العالمية أداة لأولئك الذين يتلاعبون بنا من أجل الجشع والمصلحة الذاتية. في العصور السابقة ، وقف الناس في وجه من سعوا لاستغلالهم واستعبادهم ، واستعادوا حقوقهم وأنقذوا المجتمع لأبنائهم. ما نواجهه ليس جديدا. يواجه المجتمع بشكل دوري مثل هذه التحديات ويتغلب عليها.

اقتراحات للقراءة

موقع منظمة الصحة العالمية:

- تجميع مادة مادة للتعديلات المقترحة على اللوائح الصحية الدولية (2005) المقدمة وفقًا للقرار ج ص ع 75 (9) (2022)

التعليقات المحددة:

- التعديلات المقترحة على اللوائح الصحية الدولية: تحليل 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المؤلفون

  • ديفيد بيل

    ديفيد بيل كبير الباحثين في معهد براونستون ، وهو طبيب صحة عامة ومستشار في مجال التكنولوجيا الحيوية في الصحة العالمية. وهو مسؤول طبي سابق وعالم في منظمة الصحة العالمية (WHO) ، ورئيس برنامج الملاريا وأمراض الحمى في مؤسسة التشخيصات الجديدة المبتكرة (FIND) في جنيف ، سويسرا ، ومدير تقنيات الصحة العالمية في إنتل الفكرية فنتشرز غلوبال غود. صندوق في بلفيو ، واشنطن ، الولايات المتحدة الأمريكية.

    عرض جميع المشاركات
  • ثي ثوي فان دينه

    عملت الدكتورة تي ثوي فان دينه (ماجستير ، دكتوراه) في القانون الدولي في مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة ومكتب المفوض السامي لحقوق الإنسان. بعد ذلك ، أدارت شراكات المنظمات المتعددة الأطراف لصندوق الصالح العالمي للمشاريع الفكرية وقادت جهود تطوير تكنولوجيا الصحة البيئية في الأماكن منخفضة الموارد.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون