يجب أن تنتهي صلاحيات لقاح الجامعة الآن

شهد العام الدراسي الماضي فرض معظم الكليات والجامعات نوعًا من المتطلبات على الطلاب وأعضاء هيئة التدريس والموظفين لأخذ لقاح COVID-19. في حين أن بعض الجامعات سمحت بالإعفاءات لأسباب دينية و / أو طبية ، فإن بعضها لم يفعل ذلك. 

الآن اقترب عام دراسي جديد ، وقد تغيرت الأمور قليلاً. أسقطت بعض الجامعات ولاياتها ، وأصبح البعض الآخر أكثر إنصافًا في السماح بالإعفاءات الدينية و / أو الطبية في ضوء الدعاوى القضائية التي واجهتها أو واجهتها المؤسسات المجاورة ، ولا يزال البعض الآخر يفرض اللقاح ، مما يتطلب من الطلاب وأعضاء هيئة التدريس والموظفين القيام بذلك. تجديد الإعفاءات إذا كان لديهم. 

في حين أن التبرير العلمي والأساس الأخلاقي وراء هذه التفويضات كان موضع شك في العام الماضي ، مع وجود عام إضافي من البحث ، فإن التفويضات أكثر إثارة للجدل. أقدم هنا آخر الاعتراضات على هذه الولايات. 

الولايات غير مبررة علميا

أظهرت الدراسات العلمية وتقارير الوكالات الصحية والبيانات العامة الأخرى بشكل عام أن التطعيم لا يمنع العدوى ، وبالتالي لا يمنع انتقالها. 

دراسات متعددة (نشرتها CDC, باحثين في جامعة ويسكونسنو باحثين في أكسفورد في المملكة المتحدة) أن الأحمال الفيروسية و / أو معدلات الإصابة متشابهة في الأفراد الذين تم تلقيحهم وتطعيمهم. هذا مهم لأنه من المفهوم عمومًا في وبائيات الأمراض المعدية أن احتمالية الانتقال تكون أعلى في الأفراد الذين لديهم أعلى حمولات فيروسية. دراسة أخرى أظهر أن متغير دلتا يمكن أن ينتقل بسهولة من الأشخاص الذين تم تلقيحهم إلى جهات اتصالهم المنزلية ، وأن ذروة الحمل الفيروسي في اللقاح ظلت مماثلة للحمل الفيروسي غير الملقح.

حتى ال حذرت منظمة الصحة العالمية أن "هناك الآن دليل ثابت على أن Omicron ينتشر بشكل أسرع بكثير من متغير دلتا" و "ومن المرجح أن الأشخاص الذين تم تطعيمهم أو تعافوا من COVID-19 يمكن أن يصابوا أو يعادوا العدوى". واقترحوا كذلك أن البديل أوميكرون لـ COVID-19 "مقاوم بشكل ملحوظ" للقاحات COVID-19 الحالية وعلاجات الأجسام المضادة ولقاح COVID-19 المعزز. 

A تغريدة حديثة للدكتور فيناي براساد يوضح انخفاض فعالية اللقاح بمرور الوقت ، خاصةً في الاستجابة لمتغيرات معينة من الفيروس. هذا هو الشكل من تلك التغريدة ، يوضح كيف انخفضت فعالية اللقاح بمجرد أن أصبح البديل أوميكرون هو البديل السائد. 

هذا يتفق مع العديد تقارير في ال وسائل الإعلام, متعدد الدراسات العلمية، ومتعددة مقالات الرأي by الأطباء يظهر تضاؤل ​​فعالية اللقاح وأعداد حالات عالية في مجموعات سكانية ذات تغطية تطعيم عالية. 

علاوة على ذلك ، دراسات من كليفلاند كلينيك, باحثون في إسرائيلو دراسة أخرى من إسرائيل أظهروا أيضًا أن الحماية من العدوى المستقبلية تكافئ بين الأفراد الذين تم تطعيمهم والأفراد الذين اكتسبوا المناعة بشكل طبيعي. دكتور مارتن كولدورف كتب على هذا كذلك. ومع ذلك ، فقد صرحت الجامعات أن المناعة ، التي تظهر من خلال استجابات الأجسام المضادة الإيجابية ، لا تحتسب في ولاية اللقاح. إذا كانت المناعة غير مهمة ، فما الهدف من تفويض اللقاح؟  

الولايات غير أخلاقية

تم فحص أخلاقيات تفويضات اللقاح في مكان آخر في مقالات من قبل أ عضو هيئة تدريس في الفلسفة والعلوم الإنسانيةومناقشة أهمية عدم المساس بالضمير المادة السابقة من خلال مقابلة مع الدكتور ألفين موس ، مدير مركز جامعة ويست فيرجينيا (WVU) لأخلاقيات الصحة والقانون. 

باختصار ، نظرًا لأن هذه الولايات تهدد تعليم الفرد و / أو استقراره الوظيفي ، فهي قسرية وتفرض تأثيرًا لا داعي له. كلا هذين العاملين ينتهك الموافقة المستنيرة ، وهي حجر الزاوية في الطب. كما مزقت مقابلتي مع الدكتور موس الحجج الأخرى لصالح التفويضات ، مثل "أخلاقيات المجتمع" وفكرة أن "أخلاقيات الصحة العامة تحل محل جميع الأخلاقيات الأخرى". هذه الحجة تنهار لأن اللقاح غير فعال ، كما هو موضح أعلاه. 

قضية أخرى هي أن اللقاحات القسرية تنتهك المعتقدات الدينية الصادقة. تم وصف المنظور المسيحي حول هذا بشكل جيد من قبل إعلان وارنتونكتبها مجموعة من القساوسة.

أخيرًا هو موضوع المخاطرة. بينما يختلف مهنيو الصحة العامة والأكاديميون ومهنيو الرعاية الصحية حول درجة المخاطر المرتبطة بهذه اللقاحات ، فإن الحقيقة هي أن الخطر ليس صفريًا. دكتور. بديل بول الكسندر يقدم قائمة موجزة توضح هذه المخاطر. واحد المقالة الأخيرة المقترحة أن إدارة الغذاء والدواء (FDA) تتجاهل الآثار الضارة الخطيرة المرتبطة باللقاح. 

حتى الأدبيات العلمية التي راجعها النظراء تصف ردود الفعل الشديدة الناتجة عن اللقاح. أ مراجعة منهجية لخصت الأدبيات التفاعلات العكسية للقاح ، بما في ذلك قلة الصفيحات والتخثر والتأق وحتى الموت. بينما لا يمكن إثبات العلاقة السببية في كثير من الحالات ، لا يمكن استبعادها أيضًا. 

ذكر المؤلفون أنه على الرغم من ندرة هذه الأحداث الضائرة الشديدة ، عندما يتعرض سكان العالم لهذا اللقاح ، يمكن أن تظل الأرقام كبيرة. مراجعة مصغرة أخرى يضيف التهاب التامور والتهاب عضلة القلب ومتلازمة جيلان باريه إلى هذه القائمة من التفاعلات الضائرة. 

في الآونة الأخيرة ، دراسة وطنية كبيرة في فرنسا ، نشرت في الطبيعة للاتصالات، وجد أن التطعيم بكل من لقاح mRNA مرتبط بزيادة خطر الإصابة بالتهاب عضلة القلب والتهاب التامور خلال الأسبوع الأول بعد التطعيم ، وكان هذا أكثر وضوحًا لدى الأفراد الأصغر سنًا. 

علاوة على ذلك ، ناقش هؤلاء المؤلفون أنه من المحتمل وجود علاقة سببية بين اللقاح وهذه الأحداث. أ المقالة الأخيرة في معهد براونستون قام الدكتور مارتن كولدورف أيضًا بفحص الآثار الضارة المرتبطة باللقاح عن كثب. باختصار ، تحدث ردود فعل سلبية شديدة ، وقد تكون أكثر احتمالية عند الأفراد الأصغر سنًا (في سن الكلية). عندما يكون هناك خطر حدوث نتيجة شديدة في مجموعة سكانية حيث يكون معدل وفيات عدوى COVID-19 منخفض، تفويضات اللقاح غير أخلاقية. 

ولا تنجح حتى الولايات

في حين أن هناك العديد من الأمثلة المحتملة لفشل تفويضات اللقاح في حرم الكلية / الجامعة ، فإن اثنتين منها جديرة بالملاحظة. أولاً، تغريدة من قبل الدكتور أندرو نويمر، عضو هيئة التدريس في UC Irvine ، لوحة القيادة الخاصة بـ COVID-19 بالجامعة ، مشيرة إلى أنه من أجل العمل أو حضور UC Irvine ، يجب تطعيم المرء بالكامل وتعزيزه مع استثناءات نادرة جدًا.

وتضيف تغريدة الدكتور نويمر أنه في الواقع تم تطعيمه وتعزيزه ، لكنه أشار أيضًا إلى "إنها مشكلة كبيرة أن تطرد شخصًا ما. إن القيام بذلك لمثل هذا اللقاح المتسرب لا يخلو من مشاكله ".

في مثال آخر ، مرة أخرى في فصل الخريف ، أ خيط تويتر للدكتور هارون خيراتي تسليط الضوء على جامعة كورنيل ، والتي أغلقت حرمها الجامعي بسبب ارتفاع عدد حالات COVID-19 . ذكرت تغريدة د. خريتي أن كورنيل لديها تفويض لقاح ، "تطهير" جميع الطلاب غير الملقحين. وقد وصف رئيس الجامعة معدل الإيجابية البالغ 3٪ بأنه "هام", لكن لم تكن أي من الحالات شديدة ، وحدثت كل حالة تقريبًا لأفراد تم تطعيمهم بالكامل. 

تشبه هذه الحالات حالات تفشي المرض المبلغ عنها على متن السفن السياحية. سفن الرحلات البحرية لديها تفويضات صارمة للغاية بشأن اللقاحات، مما يتطلب تطعيم جميع الركاب بشكل كامل. ومع ذلك ، تم التحقيق في سفينة كرنفال كروز التي غادرت ميامي في 17 أبريل بحثًا عن "تفشي" لأن 0.3 ٪ من الأشخاص على متن السفينة أثبتت إصابتهم بـ COVID-19. إضافي حالات مثل هذا تم الإبلاغ عنه في وسائل الإعلام. باختصار ، لا تؤدي تعليمات التطعيم الصارمة إلى عدم انتقال العدوى. 

وفي الختام

أحد أكثر الجوانب غير المنطقية لاستمرار تفويضات لقاح COVID-19 هو أن الأفراد الذين نجوا من الانتداب العام الماضي - أي كانوا محظوظين بما يكفي للحصول على إعفاءات دينية و / أو طبية - يجب عليهم إعادة التقديم هذا العام. 

هل تغيرت هذه الأسباب الدينية فجأة دون أن يمتثل الشخص للتفويض في البداية؟ هل هذه الأسباب الطبية التي كانت شديدة بما يكفي لإجبار الطبيب على كتابة الإعفاء اختفت فجأة؟  

ربما حدث أي من الاحتمالين في بعض الحالات. لكن على الأرجح ، هذا تمرين في الطاعة ، أو ربما لإرهاق معنويات الفرد. كلا الاحتمالين لا يفضيان إلى تعليم أو بيئة عمل صحية.