عشرون خطوة لإنهاء الجنون

لقد فشلت عمليات الإغلاق وإغلاق المدارس وتفويضات القناع وجميع السياسات التقييدية لجائحة Covid-19 التي خضعت لها المجتمعات على مدار الأشهر الـ 18 إلى 19 الماضية بشكل كارثي. فعلت الحكومات أشياء مدمرة لمجتمعاتها بسياسات غير منطقية وغير علمية وغير سليمة ستستغرق عقودًا للتعافي منها. كانت التكاليف صاعق من حيث الأضرار التي تلحق بالصحة العقلية للسكان ، وما يترتب على ذلك من ارتفاع في الجوع والفقر ، والآثار المدمرة على الاقتصادات ، وفقدان التعليم ، وتصاعد تكاليف الرعاية الصحية وتأخر وإلغاء الرعاية للأمراض غير كوفيد ، وتأثير ذلك على الجريمة . عشرات إن لم يكن مئات الآلاف (وربما الملايين) حُرموا من العلاج لحالات طبية أخرى. 

لم تحمي عمليات الإغلاق المستضعفين ، بل أضرت بالضعفاء وحوَّلت عبء المراضة والوفيات إلى المحرومين. بدلاً من ذلك ، قمنا بإغلاق "البئر" والصحة ، بينما فشلنا في نفس الوقت في حماية المجموعة الفعلية التي تم اقتراح عمليات الإغلاق لحماية الفئات الضعيفة وكبار السن. حولنا العبء إلى الفقراء (النساء والأقليات والأطفال) وتسببنا في عواقب وخيمة عليهم. 

بمعنى ما ، ما فعلناه هو في الواقع منحرف ومثير للاشمئزاز ، حتى مع وجود مكالمات من تلك المجموعات الأكثر ثراءً للحفاظ على عمليات الإغلاق حيث `` استقروا '' في تدفق لطيف وحياة منظمة. يمكنهم المشي مع كلابهم والعناية بالحديقة والذهاب لتناول القهوة كما يحلو لهم. كان الفقراء في أسوأ وضع اقتصادي لتحمل عمليات الإغلاق والتقديرات تشير إلى أنهم سيستغرقون عقودًا للتعافي. وتضع التفاوتات في الثروة أولئك الذين كانوا أكثر ضعفاً اقتصادياً في موقف صعب من حيث الحماية من الوباء. تركهم مكشوفين.

وأدى الإغلاق إلى إلحاق ضرر بالغ بالمسنين ، وتركهم محصورين في دور رعاية المسنين ، ومدد نافذة التعرض للفيروس بالنسبة لهم. وقد تعرضوا للتعرض المتكرر من قبل الموظفين الذين أحضروا العوامل الممرضة إلى الأماكن المحصورة وأدخلوا المستشفى والوفاة. وبالتالي ، أدت عمليات الإغلاق إلى خفض حركة الأشخاص الأصغر سنًا المعرضين لمخاطر منخفضة إلى نفس مستوى الحركة والتنقل مثل كبار السن المعرضين لمخاطر أعلى ، وبالتالي تعادل فرصة الإصابة بين الأشخاص المعرضين للخطر المنخفض والعالي الخطورة (الصغار والكبار). كان هذا كارثيًا لأنه منع الحركة نحو مناعة السكان في معظم الحالات. 

كان الإغلاق حقًا السمة الرئيسية للإجراءات الوبائية للحكومات العالمية وعملت حقًا على تعطيل المجتمعات. لقد تبين في جميع المواقع والأمم أنها كانت ذات نتائج عكسية وغير مستدامة وعديمة الجدارة وغير علمية. لم يكن هناك سبب وجيه ، ولا يوجد مبرر سليم لذلك ، وخاصةً لتشديد عمليات الإغلاق والحفاظ عليها بعد أن تعلمنا سريعًا في ربيع عام 2020 كيفية إدارة Covid ومن كانت المجموعة المعرضة للخطر. 

تم سن هذه الإجراءات السياسية التي لا مثيل لها لفيروس حيث بدأ متوسط ​​\ u2020b \ u82b عمر الوفاة في فبراير 83 عند حوالي 2021 إلى 79 عامًا من العمر ، ولا يزال كذلك في أغسطس 80. حيث كان هذا مشابهًا لمتوسط ​​العمر المتوقع النموذجي أو أكبر منه في معظم الدول التي يتراوح عدد سكانها بين 19 و 100 عامًا تقريبًا. إذا كنت معرضًا لخطر كبير واستسلمت لـ Covid-19 ، فستكون لديك فرصة بنسبة 18٪ للعيش بعد متوسط ​​العمر المتوقع. Covid-XNUMX ، على الرغم مما تريد وسائل الإعلام منكم تصديقه وما صرحت به لمدة XNUMX شهرًا حتى الآن ، لم يقصر العمر بشكل عام. 

الكثير من الضرر المجتمعي لفيروس مع معدل وفيات عدوى (IFR) مشابه تقريبًا (أو من المحتمل أن ينخفض ​​بمجرد جمع جميع بيانات العدوى) للأنفلونزا الموسمية. ستانفورد جون PA Ioannidis حددت 36 دراسة (43 تقديرًا) جنبًا إلى جنب مع 7 تقديرات وطنية أولية إضافية (50 قطعة من البيانات) وخلصت إلى أنه بين الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 70 عامًا في جميع أنحاء العالم ، تراوحت معدلات وفيات العدوى من 0.00٪ إلى 0.57٪ بمتوسط ​​0.05٪ عبر المواقع العالمية المختلفة (بمتوسط ​​مصحح قدره 0.04٪). معدل البقاء على قيد الحياة لمن هم دون 70 عامًا هو 99.5٪. علاوة على ذلك ، فقد ثبت أن IFR قريبة صفر للأطفال والشباب. بينما يتعرض أي شخص لخطر الإصابة ، "هناك أكثر من أ فرق ألف ضعف في خطر الموت بين الكبار والصغار ".

ما هو الطريق إلى الأمام؟ ما هي الخطوات المطلوبة لإنهاء هذا الجنون الآن والتأكد من عدم حدوث شيء كهذا مرة أخرى؟ 

1) لا يوجد نهج واحد يناسب الجميع ؛ بدلاً من ذلك ، تشجيع نهج الحماية الطبقي "المركّز" المقسم إلى مخاطر العمر ، مع التركيز فقط على أولئك المعرضين للخطر ؛ نترك بقية المجتمع وشأنهم ، وبالتأكيد أطفالنا.

2) نحتاج إلى التشجيع للمسنين المعرضين لخطر كبير والضعفاء في المجتمع (أولئك الذين يعانون من ظروف طبية أساسية ، والأشخاص الذين يعانون من السمنة لحماية أنفسهم) ؛ حماية مزدوجة وثلاثية في دور رعاية المسنين ، ومرافق الرعاية طويلة الأجل ، ومرافق المعيشة ، ودور الرعاية ، والأسر الخاصة وما إلى ذلك.

3) السماح للأطباء بممارسة أفضل أحكامهم السريرية بشأن أفضل طريقة لعلاج مرضاهم والتوقف عن تهديدات الانضباط والإجراءات العقابية لعدم اتباع الخط السياسي المعتمد بشأن مسائل المناعة الطبيعية وسلامة اللقاحات. هددت لوحات التراخيص الطبية في جميع أنحاء البلاد والعالم عددًا لا يحصى من مقدمي الخدمات الطبية بإجراءات عقابية لإبلاغ المرضى. كانت العلاقة بين الطبيب والمريض مقدسة في السابق ولكن تم نزعها. وقد أدى ذلك إلى إهمال العلاج متعدد الأدوية المتسلسل المبكر (مجموعات من مضادات الفيروسات والكورتيكوستيرويدات والأدوية المضادة للتخثر ومضادات التخثر). 

4) نحتاج إلى PSAs بشكل عاجل بشأن مكملات فيتامين (د) ، وتقليل السمنة ، والتأثير الإيجابي على مخاطر أنماط الحياة الصحية ، والتغذية ، والتمارين الرياضية ، إلخ.

5) إرسال رسالة إلى السكان مفادها أننا لسنا جميعًا معرضين لخطر الإصابة بنتائج وخيمة أو الوفاة في حالة الإصابة ، بحيث يكون هناك فرق بمقدار 1,000 ضعف في المخاطر بين الأطفال وكبار السن ؛ لا تتعرض سوزي البالغة من العمر 16 عامًا والتي تتمتع بصحة جيدة لخطر المرض مثل الجدة البالغة من العمر 85 عامًا والتي تعاني من 2 إلى 3 حالات طبية.

6) عدم إجراء فحوصات جماعية للأشخاص الذين لا تظهر عليهم أعراض ، فقط اختبار الأشخاص الذين تظهر عليهم الأعراض والمرضى / المرضى ، بما في ذلك في حالة وجود اشتباه سريري قوي ؛ مع هذا ، توقف عن تتبع جهات الاتصال حيث انتشر الفيروس بالفعل على نطاق واسع لأنه لا يحقق أي فائدة ؛ هذه كانت ضارة.

7) لا يوجد عزل / حجر صحي للأشخاص الذين لا تظهر عليهم أعراض ، فقط عزل الأشخاص المرضى / المرضى الذين تظهر عليهم الأعراض ، بما في ذلك عندما يكون هناك شك سريري قوي ؛ لا عزل للأشخاص الذين لا تظهر عليهم أعراض على الحدود ؛ كانت هذه ضارة للغاية.

8) لا توجد تفويضات للأقنعة ، ولا استخدام للأقنعة في أطفال المدارس ، ولا استخدام للأقنعة في الهواء الطلق (هذا غير منطقي) ، واتخاذ قرارات كل حالة على حدة بناءً على المخاطر.

9) لا إغلاق المدارس ، ولا إغلاق الجامعات ، ولا الحجر الصحي القسري للأشخاص المخالطين لأولئك الذين ثبتت إصابتهم. 

10) لا توجد عمليات إغلاق على الإطلاق (وفي مثل هذه الحالات) ، ولا توجد عمليات إغلاق أعمال ؛ المجتمع المفتوح بشكل كامل على الفور. الأضرار الساحقة والدمار من عمليات الإغلاق كما رأينا تفوق بكثير أي فائدة والأضرار أكثر وضوحا بين الفقراء في المجتمع الذين هم الأقل قدرة على تحمل القيود. الإغلاق نفسه يقتل الناس ويدمر العائلات ويمنع تعليم أطفالنا ؛ تم إغفال إساءة معاملة الأطفال من قبل المدارس المغلقة (والمدارس البعيدة) وشجعت عمليات الإغلاق على إساءة معاملة الأطفال ؛ الوظائف المفقودة تسبب ضغوطًا في المنزل ومع إغلاق المدارس ، يكون الأطفال عرضة للخطر حيث اختفت الرؤية وهذا أمر كارثي. هناك خطر شبه معدوم على الأطفال من كوفيد ونحن نؤذيهم بإغلاق المدارس ؛ لقد كان أحد أكثر إساءة تطبيق السياسة العامة تدميراً. كانت معظم القرارات التي اتخذتها الحكومات ومستشاريها الطبيين غير عقلانية وخادعة وفي معظمها متهورة وتسببت في ضرر أكبر بكثير. دول مثل أستراليا ونيوزيلندا وترينيداد وتوباغو في منطقة البحر الكاريبي هي أمثلة حالة اختبار لكل ما يحدث من أخطاء في استجابات وسياسات الحكومة غير المنطقية مع مستشاري Covid غير المنطقيين وغير العقلانيين ، ووزارات المسؤولين الصحيين والقادة ، والمسؤولين الطبيين في الصحة و وسائط تالفة تشغيل التدخل. هذه الدول لديها قادة في رؤساء الوزراء الذين يجب طردهم من مناصبهم لأنهم يضعون أداة لا تطاق على جمهورهم ، كونهم غير كفؤين للغاية ، وغير مطلعين ، وغير عقلانيين ، وشبه ديكتاتوريين في أفعال ليس لها أساس علمي. إنهم يدمرون شعبهم ويتركونهم في حالة من الإغلاق المستمر وإعادة الفتح بلا نهاية تلوح في الأفق. إنهم غير أكفاء لأنهم فشلوا في قراءة العلم أو فهم بيانات أو أدلة الإغلاق على مدار 19 شهرًا الآن بعد أن لا يعمل بأي طريقة ، ويؤدي إلى معاناة الناس.

11) السماح للغالبية العظمى من المجتمع (الأشخاص الأصحاء ، الشباب مثل الأطفال والمراهقين والشباب والبالغين في منتصف العمر وكبار السن) ، و'الصحة '، وأولئك الذين لا يعانون من أمراض كامنة ، بمواصلة حياتهم اليومية على مقربة إلى الوضع الطبيعي مع الاحتياطات المعقولة المنطقية. بعبارة أخرى ، نحن لا نعيق انخفاض خطر الإصابة بالعدوى ونتركها إلى حد كبير غير مقيدة باحتياطات السلامة العامة. نحن نزيد من مخاطر انتقالهم (نزيد من احتمالية الإصابة بين الأشخاص الأصغر سنًا والأشخاص ذوي الخطورة المنخفضة ، وخاصة أطفالنا الأصحاء) ، إذا جاز التعبير. وفي الوقت نفسه ، نؤمن المخاطر العالية للأشخاص المصابين بالمرض حتى يتم تقليل مخاطر العدوى بالنسبة لهم. نحن نخفف بشدة من فرصة الإصابة بالمخاطر العالية. نحن نخلق تفاوتًا في مخاطر الإصابة بالفيروس ينحرف نحو الشباب والأصحاء. ونحن نفعل هذا بشكل طبيعي وغير ضار. 

12) التطعيم الإجباري من قبل أمة أو مكان ليس بداية ، لأن مثل هذا لا مكان له في مجتمعات الحكم الرشيد المجانية. لا توجد لقاحات للأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 70 عامًا (لا توجد حاجة إليها ولا يُشار إليها بمنعها بمجرد عدم وجود خطر) ؛ لا تطعيمات للأطفال كما يقدم اللقاح لا توجد فرصة للاستفادة والفرصة الوحيدة للأضرار المحتملة ؛ لا يوجد تطعيم للنساء الحوامل أو الإناث في سن الإنجاب ، ولا تطعيم للأشخاص الذين تم شفاؤهم من كوفيد (تم تطهيرهم بالفعل من الفيروس وأصبحوا الآن محصنين) أو الأشخاص المشتبه في تعافيهم من كوفيد. إذا تم استخدام اللقاحات في الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 70 عامًا كما هو مقترح ، فلا يجب استخدامها إلا بعد اتخاذ القرار المشترك مع أطبائهم حيث يمكن للمرضى اتخاذ قرارات مستنيرة والموافقة على أن يكونوا على اطلاع تام ؛ يجب إعطاء الموافقة بشكل صحيح ، وتقديم اللقاحات للموظفين الطبيين ذوي الخطورة العالية الذين يتعاملون مع الأشخاص المعرضين لمخاطر عالية. 

13) أولئك الذين يدافعون عن التطعيم يجب أن يكون لديهم أيضًا مخاطر على الطاولة. وبالتالي ، يجب على شركات الأدوية ومطوري اللقاحات والحكومات ، جنبًا إلى جنب مع إدارة الغذاء والدواء ، إزالة حماية المسؤولية. لا توجد مسؤولية تعادل عدم الثقة من قبل الجمهور وبالتأكيد الوالدين. يجب أن يحضروا إلى الطاولة وإذا وقفوا إلى جانب هذه اللقاحات من حيث أنها آمنة ، فيجب عليهم (جميع المشاركين في تصنيع هذه اللقاحات والدعوة إليها وتفويضها) إزالة تدابير الحماية من المسؤولية التي يستفيدون منها. يجب أن يكون لديهم جلد مباشر في اللعبة وأن يكونوا مسؤولين إذا كان هناك ضرر نتيجة التطعيمات.  

14) لا توجد جوازات سفر لقاح (أو جوازات سفر خاصة بالحصانة أو الأجسام المضادة) ، ولن تقيد مثل هذه التفويضات حقوق المواطنين تحت ستار السلامة المشكوك فيه ؛ اللقاحات كما تم تصميمها حتى الآن لا تحمي الفرد من خلال توفير "مناعة معقمة". نعني بتعقيم المناعة أن هناك أجسامًا مضادة معادلة ولا يوجد احتمال آخر للإصابة بفيروس SARS-CoV-2 بعد التطعيم أو نقل الفيروس للآخرين ؛ الدليل واضح جدًا على أن اللقاحات لا تفعل شيئًا كهذا وقد فشلت بشكل خاص ضد متغير دلتا حيث تنص حتى مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها على أن اللقاحات الملقحة وغير الملقحة تحمل الفيروس ويمكن أن تنتشر ؛ حديثا دراسة إسرائيلية أساسية وتحولية بواسطة Gazit et al. قد كشفت أن المناعة الطبيعية تمنح حماية أقوى تدوم طويلاً ضد العدوى والأعراض المرضية والاستشفاء الناجم عن متغير دلتا من SARS-CoV-2 ، مقارنةً بالمناعة التي يسببها اللقاح بجرعتين BNT162b2 ؛ كان لقاحات السارس- CoV-2-naïve 13.06 ضعفًا (95 ٪ CI ، 8.08 إلى 21.11) زيادة في خطر الإصابة باختراق مع متغير دلتا مقارنةً بتلك المصابة سابقًا ،

15) يجب على إدارة الغذاء والدواء ومركز السيطرة على الأمراض مع مطوري اللقاحات تنفيذ أنظمة مراقبة السلامة المناسبة لهذه اللقاحات على الفور. يجب أن يشمل ذلك مجالس مراقبة سلامة البيانات بعد اللقاح ، ولجان الأحداث الحرجة ، ولجان مراجعة الأخلاقيات ، والتي لا وجود لها في الوقت الحالي. مع هذا ، لجنة لمراجعة وجود والإدارة السليمة للموافقة الأخلاقية والمستنيرة من قبل اللقاح. 

16) إنهاء الازدواجية من قبل قادة الصحة العامة والخبراء الطبيين بالاعتماد المضلل على المفهوم النادر للغاية للانتشار بدون أعراض ، والالتهابات المتكررة ، واختبار RT-PCR المعيب عالي الحساسية والإيجابي الخاطئ. استبدل على الفور اختبار PCR المختل أو اضبط عتبة عدد الدورات (Ct) على 24 للإشارة إلى الإيجابية ؛ يجب أن يكون الاختبار الإيجابي مصحوبًا بشك سريري قوي حيث توجد أعراض تتوافق مع ظهور Covid-19.

17) يجب أن نوضح أن "الحالة" هي ظهور أعراض ومرض على شخص ما. "العدوى" ليست "حالة" ويجب أن يتوقف هذا الجهد لخداع الجمهور بالإبلاغ عن "الحالات" على الفور حتى يفهم الجمهور المعايير الدقيقة لحالة الطوارئ.

18) إجراء اختبار فوري للأجسام المضادة ومناعة الخلايا التائية قبل تلقيح المجموعة المحددة. إذا قمنا بتطعيم الأشخاص الأكثر عرضة للخطر ؛ لا نقوم بتطعيم الأشخاص المصابين بعدوى نشطة أو الذين تعافوا من العدوى ، بنفس الطريقة إذا أصيب طفلك بعدوى الحصبة وأصيب بالطفح الجلدي والحمى وما إلى ذلك ، فلا يتم تطعيمهم بعد شفائهم ؛ ترسلهم إلى المدرسة لأنهم الآن محصنون ؛ استخدم نفس المنطق مع Covid-19.

19) توقف عن العبث غير المنطقي وغير المنطقي وغير الدقيق وغير المنطقي الذي يفيد بأن مناعة لقاح Covid-19 تتفوق على المناعة المكتسبة بشكل طبيعي عندما يكون العلم واضحًا أن مناعة التعرض الطبيعي واسعة وقوية ودائمة وناضجة وطويلة الأمد وتشبه ما إذا ليست أفضل بكثير من المناعة الضيقة وغير الناضجة التي تمنحها لقاحات كوفيد. مقال حديث بقلم سكوت موريفيلد في معهد براونستون يكشف عن سخافة مراكز السيطرة على الأمراض والمعاهد الوطنية للصحة. 

مجرد إلقاء نظرة على بيانات من إسرائيل عند الإصابة بالعدوى والشفاء منها مقابل التطعيم المزدوج وهذا يقضي بشكل أساسي على إنكار المناعة الطبيعية أو الحاجة إلى التطعيم في جوازات السفر أو التطعيم. "تم اكتشاف أكثر من 7,700 حالة إصابة جديدة بالفيروس خلال الموجة الأخيرة التي بدأت في شهر مايو ، ولكن تم الإبلاغ عن 72 حالة فقط من الحالات المؤكدة في الأشخاص الذين عُرف أنهم أصيبوا سابقًا - أي أقل من 1٪ من حالات جديدة. ما يقرب من 40 ٪ من الحالات الجديدة - أو أكثر من 3,000 مريض - تتعلق بأشخاص أصيبوا بالعدوى على الرغم من تلقيحهم. مع ما مجموعه 835,792 إسرائيليًا من المعروف أنهم تعافوا من الفيروس ، فإن 72 حالة من الإصابة مرة أخرى تصل إلى 0.0086 ٪ من الأشخاص المصابين بالفعل بـ Covid. على النقيض من ذلك ، كان الإسرائيليون الذين تم تطعيمهم أكثر عرضة للإصابة بالعدوى بعد اللقاح بمعدل 6.72 مرة مقارنة بالعدوى الطبيعية ، حيث أصيب أكثر من 3,000،5,193,499 من 0.0578،XNUMX،XNUMX أو XNUMX٪ من الإسرائيليين الذين تم تطعيمهم بالعدوى في الموجة الأخيرة ".

هناك ست دراسات مهدت الطريق للحجة الأساسية القائلة بأن مناعة التعرض الطبيعي أفضل بكثير وتستمر لفترة طويلة من المناعة التي يسببها اللقاح في Covid-19 (هنا و هنا و هنا و هنا و هنا و هنا). تدعم هذه الدراسات الست ما أعتقد أنه الدراسات والتقارير الـ 34 الرئيسية التي تظهر أن المناعة الطبيعية تسود على مناعة لقاح Covid-19 (هنا و هنا و هنا و هنا و هنا و هنا و هنا و هنا و هنا و هنا و هنا و هنا و هنا و هنا و هنا و هنا و هنا و هنا و هنا و هنا و هنا و هنا و هنا و هنا و هنا و هنا و هنا و هنا و هنا و هنا و هنا و هنا و هنا و هنا). 

لم يكن البحث عن هذه الدراسات الداعمة منهجيًا وكان المقصود منه بالأحرى ، كوسيلة لجمع الأدلة بسرعة لتقييم فاعلية المناعة الطبيعية في حالة طوارئ كوفيد هذه. لذلك من المحتمل أنه نظرًا لأن البحث لم يكن شاملاً ، فقد يكون قد فاته بعض الأبحاث الإضافية (والمهمة) المنشورة. يجب على القارئ أن يضع ذلك في الاعتبار في أي تفسير. ومع ذلك ، أشعر أن أبحاث مناعة Covid المكشوفة المقدمة (الطبيعية مقابل اللقاح المستحث) قوية بما يكفي لدعم الأطروحة.

20) لقد حان الوقت للتخلص من الأقنعة لأطفالنا لأنهم لم يقدموا أي فائدة ويمكن أن يتسببوا في ضرر للطفل الذي ينمو (عاطفياً واجتماعياً وصحياً ورفاهياً ، الأقنعة سامة، خاصة لأطفالنا). حرر أطفالك من القيود ، واسمح لهم باللعب بحرية في الخارج مع أصدقائهم ، لاستنشاق الهواء النقي ؛ السماح لأطفالك مرة أخرى للعيش بشكل طبيعي مع بيئاتهم. السماح لأجهزتهم المناعية (نظام المناعة الفطري الطبيعي لديهم ، مناعتهم المخاطية) بالخضوع للضريبة وضبطها يوميًا ، وتحديهم في الهواء الطلق ، من خلال الاختلاط والتفاعل الاجتماعي ، من خلال العيش كالمعتاد (يناير 2020). نحن نخلق كارثة ومن المحتمل وربما نكون قد أعددنا أطفالنا لكارثة بسبب عمليات الإغلاق والتغطية وإغلاق المدارس التي أضعفت جهاز المناعة لديهم. تذكر أن الخطر على الأطفال يقترب من الصفر ويجب عليك كوالد اتخاذ قرارات منطقية منطقية لحماية طفلك. لا تستمع إلى الهراء الذي يضعه مركز السيطرة على الأمراض واستخدم آخر 18 شهرًا من العبارات المقلوبة والمقلوبة وغير المنطقية ، وغالبًا ما تكون خاطئة وإرشادات من قبل مركز السيطرة على الأمراض وحتى الدكتور مارتي ماكاري من جونز هوبكنز يقول لإيقاف هذا الهراء بواسطة CDC. يتخلف مركز السيطرة على الأمراض (CDC) عام واحد عن العلم باستمرار في جميع الأشياء Covid-19 ؛ "يسيرون حول "العلم" لكن معظم هذا تقديري. قال مكاري عن توصيات مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها.

توقفوا عن القيادة لإبقاء شعبنا في حالة من الخوف ، والخوف تحت أسرتهم بلا داع. أوقف هستيريا وسائل الإعلام والخوف من المتغيرات والطفرات ، لأن هذا جانب جيد ، فعندما تتحور الفيروسات فإنها عادة ما تتحول إلى نسخ أكثر اعتدالًا. علاوة على ذلك ، لا يوجد دليل متاح موثوق به في أي مكان على أن المتغيرات أكثر فتكًا ، لا شيء. الغالبية العظمى من المصابين لا يعانون من مشكلة خطيرة مع كوفيد ، ما يقرب من 100٪ ؛ "الالتهابات" ليست مهمة وليست مشكلة خطيرة. 

لقد أخطأ الخبراء الطبيون وفرق العمل هذه. لقد ثبت أن كل قرار كارثي وتسبب في معاناة وموت أكبر بكثير من الآثار الجانبية لعمليات الإغلاق والقيود. يجب على الخبراء الطبيين الذين يبلغون الحكومات أن يوسعوا جدول الإرشادات ويسمحوا بإسماع أصوات أخرى. اسمح للعلماء الآخرين والأشخاص العاديين بالجلوس على الطاولة كما هي ، فإن أولئك الجالسين على الطاولة اتخذوا فقط قرارات غير منطقية وغير منطقية وغير علمية وغير منطقية ، وغالبًا ما تكون سخيفة وحتى متهورة والتي لم تؤذي سوى الأرواح. 

نحن بحاجة إلى وجهات نظر مختلفة ومناقشة مفتوحة. إذا كان الأمر كله يتعلق بالعلم ، فيجب على صانعي القرار الطبي اتباع البيانات والعلوم واستخدامها واستخدام التحليل النقدي للبيانات. يجب على صانعي القرار هؤلاء فهم تأثير سياساتهم وإيقاف Covid بأي ثمن ليس سياسة ولا يمكن تحقيقه. إذا كانت السياسة قائمة على هدف بعيد المنال ، فإن اتباعها بكل الوسائل يسبب ضررًا كبيرًا للسكان.