الحجر البني » مقالات معهد براونستون » قد تعرض المحاكم الأخطار الخاصة بها
تعرض المحاكم الأخطار

قد تعرض المحاكم الأخطار الخاصة بها

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

منذ البداية ، عارضت بشدة عمليات إغلاق COVID و  احتجوا على الهستيريا التي تغري الناس بالتسامح مع مثل هذا الاستبداد.

على الرغم من أنني لم أكن  أكثر  بليغ منتقدي عمليات الإغلاق ، أحب سكوت أطلسديفيد هندرسونفيل ماجنسجيفري تاكر، توبي يونغ والفريق في متشكك يوميا، والمؤلفون الأبطال من العظماء إعلان بارينجتون العظيم - لم يتزعزع من هذه المعارضة.

ليس من أجل نانوثانية لم أفعل بقدر ما كنت ألعب فكرة أن عمليات الإغلاق قد تكون مفيدة. كل دافع بداخلي ، من النخاع إلى عقلي ، أخبرني بثقة أن عمليات الإغلاق كانت تهدف إلى إطلاق العنان للقمع الأورويلي ، والعواقب الوخيمة السابقة التي ستبتلي بها (التورية) الإنسانية لعقود.

بالنظر إلى كل ما تعلمناه منذ أوائل عام 2020 ، يحزنني أن أقول إن معارضتي - وحفنة من الآخرين نسبيًا - ضد عمليات الإغلاق وإملاءات COVID الأخرى كانت مبررة تمامًا.

لا يزال دمي يغلي من فكرة الإغلاق ، وغضبي على الأشخاص الذين فرضوها هو إحساس شديد كما حدث في أي وقت مضى. لا يزال كذلك.

لقد ربطت معارضتي المبكرة والواضحة والتي لا تنتهي لعمليات الإغلاق حتى لا أشيد بنفسي. أفعل ذلك ، بدلاً من ذلك ، لوضع القضية التي أنا على وشك تقديمها في سياقها ضد أي وجميع الدعوات لمحاولات فرض مسؤولية رسمية أو عقوبات على هؤلاء الأفراد الذين فرضوا عمليات إغلاق على الإنسانية ، أو كانوا في مكانة بارزة للتشجيع استخدامها. أعتقد أن محاولات مساءلة القائمين على الإغلاق شخصيًا من خلال فرض عقوبات رسمية عليهم من شأنها أن تخلق سابقة مروعة أخرى ، واحدة من شأنها فقط مضاعفة المشاكل التي من المقرر أن نعاني منها من السابقة التي تم تحديدها في مارس 2020.

قبل أن أشرح معارضتي لمحاولات فرض عقوبات رسمية على القوافل ، ألاحظ أن حجتي لا تتعلق بالمغفرة. بينما يمكن جعل القضية ل غفر lockdowners ، ليس هذا هو الحال الذي سأفعله هنا. المسامحة ، بصفتي شخصية ، تفوق قدرتي على التوصية أو المعارضة. أن تسامح أو لا تسامح حصريًا من خلال  مكالمة. حجتي هنا هي ببساطة نداء إلى زملائي المناهضين لعمليات الإغلاق بعدم المطالبة أو حتى الرغبة في فرض عقوبات تفرضها الدولة على جهات الإغلاق البارزة.

كما أنني لا أعارض جلسات الاستماع الرسمية التي تهدف إلى كشف الحقيقة حول تصرفات المسؤولين الحكوميين في حقبة COVID. على الرغم من أنني أشعر بالقلق من أن مثل هذه الجلسات ، مثل سياسات COVID نفسها ، ستصاب بالسياسات المفرطة وسوء فهم العلم ، طالما أن مثل هذه الجلسات لا تهدد بأي عقوبات رسمية أو عقوبات على المسؤولين الذين يتبين أنهم تصرفوا بشكل خاطئ ، فإن احتمالية أن تكشف هذه الجلسات و الإعلان عن الحقائق المهمة مرتفع بما يكفي لتبرير حدوثها.

لا عقوبات رسمية

ربما من المفارقات أن إحدى الحقائق التي تقودني إلى معارضة الجهود الرسمية لمعاقبة القائمين على الإغلاق بسبب إلحاقهم الأذى هي حقيقة تلعب دورًا بارزًا في معارضتي لعمليات الإغلاق نفسها - أي أن العمل السياسي غير جدير بالثقة بطبيعته. إن استدعاء الحكومة اليوم لمعاقبة المسؤولين الذين فرضوا الإغلاق هو دعوة للعمل من قبل نفس المؤسسة السياسية ، إن لم يكن نفس المسؤولين من لحم ودم ، الذين فرضوا عمليات الإغلاق.

الخطر أكبر من أن وكالة أو لجنة حكومية مخوّلة بالحكم على الأفراد الذين كانوا في مناصبهم خلال العامين اللذين بدأوا في مارس 2020 سوف تسيء استخدام سلطتها. الخطر أكبر من أن ينحدر السعي وراء العدالة إلى البحث عن الانتقام. لن تتصرف مثل هذه الوكالة أو اللجنة بالموضوعية المطلوبة لاتخاذ قراراتها بشكل عادل. إن افتراض أن أي تحقيق رسمي من هذا القبيل في الذنب الشخصي أو المسؤولية الشخصية سيكون غير سياسي بشكل كافٍ هو أمر خيالي مثل افتراض أن المسؤولين الذين يسعدهم الإغلاق في عام 2020 كانوا غير سياسيين بشكل كافٍ.

في هذا العالم غير الكامل الذي نعيش فيه ، من الأفضل ترك المسؤولين الذين كانوا مسؤولين عن اتباع حتى سياسات مدمرة بشكل فظيع بالأمس محصنين ضد معاقبتهم رسميًا أو معاقبتهم من قبل المسؤولين الموجودين في السلطة اليوم. تشمل مخاطر تفويض المحاكم لمعاقبة المسؤولين الذين تم عزلهم مؤخرًا عن خياراتهم السياسية ، ولكن تتجاوز ، الخطر المذكور أعلاه المتمثل في قيام المسؤولين اليوم بالانتقام بدلاً من العدالة.

خطر مخيف بنفس القدر ينبع من الواقع الذي يكاد يكون كل التغيير الكبير في السياسة يمكن أن يصوره خصومه على أنه اعتداء غير مبرر على الإنسانية. لأن التعقيدات في العالم الحقيقي ستمكّن دائمًا معارضي السياسة المتصدية من حشدهم بعض إن "الدليل" على الضرر الجسيم الذي تسببت فيه السياسة المزعومة ، وإحالة المحاكم اليوم لمعاقبة المسؤولين الذين تم تنفيذ خياراتهم السياسية بالأمس ، لن يشجع فقط على اتخاذ سياسات سيئة ، ولكن أيضًا اتخاذ سياسات جيدة بشكل نشط.

والاهتمام غير المتناسب الذي يوجهه الجمهور (والسياسيون) إلى ما يُرى على حساب الغيب يجعل من المحتمل ، في رأيي ، أن يكون تثبيط تحركات السياسة الجيدة أكبر بكثير من تثبيط تحركات السياسة السيئة.

لنفترض أنه تم وضع سابقة تشجع أولئك الذين هم في السلطة السياسية اليوم على اضطهاد الأفراد الذين احتلوا السلطة السياسية بالأمس ، بتهم اتباع سياسات ضارة. افترض كذلك أنه عندما يضرب COVID-28 ، يتبع المسؤولون في السلطة بحكمة النصائح المقدمة في إعلان بارينجتون العظيم. ليس لدي شك في أن اختيار دورة السياسة هذه سيقلل من الوفيات. لكن لا توجد سياسة كاملة تجنب حالات الوفاة. سيقتل COVID-28 بالفعل بعض الأشخاص ، وربما العديد منهم.

عندما ينتهي COVID-28 أخيرًا ويتولى حزب سياسي جديد السلطة ، لا يوجد ما يمنع الحزب الجديد من تشكيل محكمة لتحميل المسؤولين سابقًا في السلطة المسؤولية الشخصية عن الوفيات التي حدثت في أعينهم عندما اندلع COVID-28 - الوفيات سيتم إلقاء اللوم على ما سيقال بأنه اتباع طائش لتوجيهات إعلان بارينجتون العظيم.

في حين يمكن جعل مثل هذه المحكمة تبدو وكأنها محكمة عادية تتبع نفس قواعد الإجراءات والأدلة والإثبات التي تعمل في المحاكم العادية ، فإن الحقيقة هي أن أي محكمة من هذا القبيل ستكون هيئة سياسية. سيتم استخدام كل محكمة من هذا القبيل ، قبل كل شيء ، كمنتدى للزعيم السياسي للتفاخر علنًا بما هم ومواطنوهم معين هو تفوقهم الأخلاقي على المنحلين الآن في قفص الاتهام.

إن المهمة التي تكاد تكون ذات أهمية للأفراد الذين يقاضون مثل هذه "المحاكمات" هي الإضرار قدر الإمكان بالآفاق الانتخابية المستقبلية للحزب الذي ينتمي إليه معظم المتهمين. سيكون كل إجراء سياسيًا غير قابل للشفاء وسامًا ، كما هو الحال مع كل نتيجة ، وحكم ، وحكم. إذا كانت مثل هذه المحكمة ستحقق العدالة الحقيقية ، فلن يكون ذلك إلا بالصدفة البحتة.

بقدر ما هو مرضي بالنسبة لي أن أرى أمثال نيل فيرجسون وأنتوني فوسي ورئيس الوزراء الأسترالي سكوت موريسون (الحمد لله الآن سابقًا) خلف القضبان - ومما يثلج الصدر أن أعرف أن ديبورا بيركس وحاكم ميشيغان جريتشن ويتمير أفلست بسبب الغرامات الباهظة ، بينما ظل جاستن ترودو والوزير البريطاني السابق مات هانكوك محبوسين لسنوات في الإقامة الجبرية - سيغمر الخوف والرضا من تصرفات المحاكم المستقبلية.

هذا الثمن مرتفع للغاية لدفعه.

الاعتماد على محكمة الرأي العام

يجب علينا بكل الوسائل محاسبة أي وجميع المسؤولين الذين انتهكوا القانون. إذا كان هناك اعتقاد جازم بأن أي من الحراس ارتكبوا جرائم جنائية فعلية ، فيجب عندئذ القبض على هؤلاء الأفراد ومحاكمتهم ، على افتراض البراءة ، في محاكم قانونية مناسبة.

يجب أن تنطبق معاملة مماثلة على المسؤولين المتهمين بارتكاب انتهاكات مدنية. ولكن أيضًا ، وقبل كل شيء ، يجب أن تظل محكمة الرأي العام منعقدة ويقظة. في هذه المحكمة ، سأستمر ، كلما سنحت فرص مناسبة ، في أن أكون مدعيا فعالا لأولئك الذين يغذون الهستيريا والاستبداد COVID ، ومدافع نشط عن أولئك الذين يقاومون هذه الهستيريا والاستبداد.

ومع ذلك ، سأعارض بشدة أي محاولات لتحميل الديمقراطيين المصابين بفيروس كورونا المسؤولية بشكل شخصي عن إجراءاتهم السياسية غير المبررة التي اتخذوها في عامي 2020 و 2021. رحلة في اتجاه واحد على طريق صخري إلى وجهة غادرة.

ظهرت نسخة من هذه المقالة لأول مرة في أير



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • دونالد بودرو

    دونالد جيه بودرو ، باحث أول في معهد براونستون ، هو أستاذ الاقتصاد بجامعة جورج ميسون ، حيث ينتمي إلى برنامج FA Hayek للدراسات المتقدمة في الفلسفة والسياسة والاقتصاد في مركز ميركاتوس. تركز أبحاثه على التجارة الدولية وقانون مكافحة الاحتكار. يكتب في كافيه حياك.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع براونستون