الحجر البني » مجلة معهد براونستون » أفضل عشرة اقتباسات من مقابلة فوسي في نيويورك تايمز
مقابلة fauci

أفضل عشرة اقتباسات من مقابلة فوسي في نيويورك تايمز

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

وصفت بأنها الأكثر مقابلة متعمقة حتى الآنأطلقت حملة نيويورك تايمز نشر مقالاً طويلاً يحتوي على بعض الاعترافات والادعاءات والدفاعات المذهلة من أنتوني فوسي ، وجه عمليات الإغلاق وتفويضات إطلاق النار.

المؤلف والمحاور هو David Wallace-Wells ، الذي تخصص قبل (والآن بعد) Covid في الكتابة عن تغير المناخ ، ويستحضر كل مجاز يمكن التنبؤ به. لذلك كان هناك شعور بأن هذه المقابلة كانت محبة بين الاثنين. لا يزال محققًا بعض النتائج المثيرة للاهتمام. 

فيما يلي اختياراتي العشرة الأولى من اقتباسات Fauci. 

1. Fauci: "من الواضح أنه حدث خطأ ما. وأنا لا أعرف بالضبط ما كان. لكن السبب الذي يجعلنا نعلم أنه حدث خطأ هو أننا أغنى بلد في العالم ، وعلى أساس نصيب الفرد ، فقد فعلنا أسوأ من جميع البلدان الأخرى تقريبًا ".

يبدو هذا واعدًا ولكن سرعان ما يدرك المرء أن هناك بديهية بين الأشخاص المسؤولين عن عمليات الإغلاق. كانوا على حق تماما في تفكيرهم. المشكلة لم تكن المركزية الكافية أو التخطيط المسبق أو الموارد. كما كان هناك الكثير من المعلومات المضللة وعدم الامتثال ، مما أدى إلى انخفاض امتصاص اللقاح مقارنة بالدول الأخرى. اللقاحات هي أعجوبة وأعظم إنجاز للوباء ، وهي نقطة لا يعترفون بها. 

هذا أيضًا خاتمة لشيء يسمى مجموعة أزمة كوفيد (تم تمويله في الغالب من قبل مؤسستي تشارلز كوخ وروكفلر) التي أصدرت الكتاب الجديد دروس من حرب كوفيد: تقرير استقصائي. لا يوجد ملف PDF. عليك شرائه. المؤلف الرئيسي هو المثبت المعروف فيليب زيليكو، الذي كتب تقرير لجنة 9-11. من بين أعضاء الفريق ، لا يوجد سوى كارتر ميشر ، الذي يتحمل مسؤولية أكبر عن إغلاق المدارس أكثر من أي شخص آخر. هناك أيضًا راجيف فينكايا ، المسؤول السابق في إدارة بوش والذي يُنسب إليه الفضل على نطاق واسع في اختراع مفهوم الإغلاق ذاته. 

إنها قصتهم وهم متمسكون بها. 

2. Fauci بشأن تفويضات اللقاح: "رجل ، على ما أعتقد ، من المفارقات تقريبًا ، أن لديك أشخاصًا كانوا على الحياد بشأن الحصول على اللقاح يفكرون ، لماذا يرغمونني على القيام بذلك؟ وهذا الخط المستقل الجميل أحيانًا في بلدنا يصبح له نتائج عكسية. ولديك هذا الشعور المشتعل المناهض للعلم ، والانقسام الذي يمكن ملاحظته سياسياً في هذا البلد ".

إذا كنت لا تعتقد أنك بحاجة إلى اللقاح أو لا تثق به ، فإن Fauci تعلن أنك مسؤول عن الانقسام والشعور المناهض للعلم. "الخط المستقل" يسمى الحرية ، وهي بالنسبة له المشكلة الحقيقية. الدرس في المرة القادمة؟ من الصعب معرفة ذلك. ربما يعتقد أنه كان ينبغي فرض الولايات بمزيد من الطاقة. 

3. Fauci بشأن اقتصاديات عمليات الإغلاق: "إن مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ليست منظمة اقتصادية. الجراح العام ليس خبيرًا اقتصاديًا. لذلك نظرنا إليها من وجهة نظر الصحة العامة البحتة. كان على الأشخاص الآخرين إجراء تقييمات أوسع - الأشخاص الذين تشمل مواقفهم الصحة العامة على سبيل المثال لا الحصر. يتعين على هؤلاء الأشخاص اتخاذ قرارات بشأن التوازن بين النتائج السلبية المحتملة لشيء ما مقابل فوائد شيء ما ".

هناك نذهب مع الفجوة الكبيرة بين الصحة العامة والحياة الحقيقية ، كما لو أن أحدهما لا يؤثر على الآخر. لم تهتم الصحة العامة بالاقتصاد - علم التعاون البشري - وللأسف ، كان الاقتصاديون في كثير من الأحيان غير متعلمين في مجال الصحة العامة. لعب تجزئة الحقول المتخصصة دورًا في الشمولية العشوائية التي عشناها. 

4. Fauci حول سبب عدم مسؤوليته عن أي شيء: "عندما يقول الناس ،" Fauci أغلق الاقتصاد "- لم يكن Fauci. وكان مركز السيطرة على الأمراض هو المنظمة التي قدمت تلك التوصيات. تصادف أن ينظر إلي على أنه تجسيد للتوصيات. لكن أرني مدرسة أغلقتها وأريني مصنعًا أغلقته. أبداً. أنا لم أفعل. لقد قدمت توصية للصحة العامة كررت توصيات مراكز السيطرة على الأمراض واتخذ الناس قرارًا بناءً على ذلك. لكنني لم أنتقد أبدًا الأشخاص الذين اضطروا إلى اتخاذ القرارات بطريقة أو بأخرى ".

لقد كان يذعن فقط لبيروقراطية عملاقة حيث لا يتحمل أحد المسؤولية أيضًا! 

5. Fauci حول الكيفية التي كان يجب أن يتم إغلاقها في وقت سابق: "لم نكن نقدر تمامًا حقيقة أننا كنا نتعامل مع فيروس شديد الانتقال للغاية والذي انتشر بشكل واضح بطرق لم يسبق لها مثيل ولم نختبرها من قبلنا. ولذا فقد خدعتنا في البداية وأربكتنا بشأن الحاجة إلى الأقنعة والحاجة إلى التهوية وضرورة تثبيط التفاعل الاجتماعي ". هل كان يجب إغلاقها في فبراير 2020؟ "ربما ينبغي أن يكون لدينا إذا عرفنا ما نعرفه الآن."

عديم الخبرة في فيروس الجهاز التنفسي الكتب المدرسية؟ لأنهم اعتقدوا أنه سلاح بيولوجي يمكن التعامل معه مثل الإيدز. كانت الأقنعة هي الواقي الذكري. كانت عمليات الإغلاق هي التغييرات السلوكية. كان تصغير الحالات مقياس النجاح. في كل نقطة ، كانوا مخطئين. بالإضافة إلى أنهم لم يتعلموا حتى من تجربة الإيدز. لم تكن اللقاحات هي التي هدأت الأزمة. لقد كانت العلاجات المبتكرة في التجربة السريرية. بدلاً من ذلك ، أوقف Fauci جميع الجهود في العلاج المبكر لانتظار اللقاحات. القيام بذلك في وقت سابق سيكون أسوأ! 

6. Fauci بشأن فعالية التقنيع: "من منظور الصحة العامة الواسع ، على مستوى السكان ، تعمل الأقنعة على الهامش - ربما 10 في المائة. ولكن بالنسبة للفرد الذي يرتدي قناعًا دينياً ، أو KN95 أو N95 المجهز جيدًا ، فإنه ليس على الهامش. انها حقا تعمل. لكنني أعتقد أن أي شيء أدى إلى إثارة الحروب الثقافية أو تكثيفها زاد الطين بلة. ويجب أن أكون صادقًا معك ، ديفيد ، عندما يتعلق الأمر بإخفاء القناع ، لا أعرف. "

لا يعرف. على الأقل هو يعترف بذلك. ومع ذلك ، لا تزال مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها تقاضي من أجل الحق القانوني لفرض القناع على جميع السكان أيا كان.

7. Fauci بشأن عدم فهم الفيروس: "تقوم مناعة القطيع على أساسين: أحدهما ، أن الفيروس لا يتغير ، والثاني ، أنه عندما تصاب بالعدوى أو يتم تلقيحها ، فإن متانة الحماية تقاس بعقود ، إن لم يكن كذلك حياة. مع SARS-CoV-2 ، اعتقدنا أنه سيتم قياس الحماية من العدوى في فترة طويلة من الزمن. واكتشفنا - انتظر دقيقة ، الحماية من العدوى وضد الأمراض الشديدة ، تقاس بالأشهر وليس بالعقود. رقم 2 ، الفيروس الذي أصبت به في يناير 2020 مختلف تمامًا عن الفيروس الذي ستصاب به في عامي 2021 و 2022 ".

لكي نكون واضحين ، لا شيء في مناعة القطيع يتطلب مناعة مدى الحياة وهي بالتأكيد لا تقوم على فيروس غير متغير. في الواقع ، من المدهش أنه يدعي أنهم ليس لديهم فكرة عن أن الفيروس سيتحول. إنها حقيقة ثابتة أن مثل هذه العوامل الممرضة المنتشرة وغير المميتة في الغالب مثل هذه الطفرة ، وهذا هو بالضبط سبب عدم إمكانية استئصالها من خلال التطعيم. لماذا يجب على أي شخص أن يشرح أساسيات الفيروس لـ Fauci لجميع الناس؟

8. Fauci حول التدرج العمري الضخم للمخاطر الطبية الهامة: “هل قلنا أن كبار السن كانوا أكثر عرضة للخطر؟ نعم. هل قلناها مرارًا وتكرارًا؟ نعم نعم نعم. لكن بطريقة أو بأخرى ، لم يشعر عامة الناس بهذا الشعور بأن المستضعفين يميلون حقًا إلى كبار السن. مثل 85 في المائة من حالات الاستشفاء هناك ".

في الواقع ، كان حلهم هو إغلاق المجتمع بأسره بسبب فيروس كان في الغالب ، إن لم يكن بالكامل ، خطرًا على كبار السن والمرضى. ولتبرير ذلك ، قاموا بالتأكيد بإخفاء تدرج المخاطر ، وهذا هو السبب في أن معظم الناس كانوا يركضون كما لو كان شعرهم مشتعلًا. كانت المحاولة على وجه التحديد لإثارة الخوف والذعر بين السكان ، كما قال فوسي عدة مرات على انفراد. 

9. فوشي حول ما إذا كانت المعاهد الوطنية للصحة مولت المختبر الذي سرب الفيروس. "أنت الآن تقول أشياء مزعجة بعض الشيء بالنسبة لي. أنني بحاجة للذهاب إلى الفراش الليلة وأنا قلق من أن الأبحاث الممولة من المعاهد الوطنية للصحة كانت مسؤولة عن أصول الوباء…. حسنًا ، أنام جيدًا. أنام ​​جيداً. وتذكر أن هذا العمل تم من أجل أن نكون قادرين على إعدادنا للفاشية التالية. لم أتخيل هذا العمل لأنني كنت أتناول العجة في الصباح. إنها منحة تم وضعها قبل مراجعة الأقران للعلماء المستقلين الذين يتمثل دورهم الرئيسي في محاولة الحصول على البيانات لحماية صحة وسلامة الجمهور الأمريكي والعالم. وقد تم الحكم على أن هذا النوع من البحث مهم ".

مرة أخرى ، إذا كان للمعاهد الوطنية للصحة أي علاقة بتمويل البحث الذي أدى إلى الفيروس ، فهو ليس مسؤولاً عن ذلك أيضًا. كان هؤلاء العلماء المستقلون المزعجون. لقد ألقى مرة أخرى بزملائه تحت الحافلة. 

10. Fauci حول بحث اكتساب الوظيفة: "يريد البعض تمرير قانون: يجب إيقاف كل مكاسب في الوظيفة. ولكن إذا توقفت جميع عمليات اكتساب الوظيفة ، فلن تحصل على لقاحات ضد الإنفلونزا. لن يكون لديك لقاحات ضد أي من الأمراض الأخرى ، لأن كل ذلك يتلاعب بفيروس أو عامل ممرض لاكتساب وظيفة معينة لتكون قادرًا على صنع لقاح ".

هذا ادعاء صعب للغاية. سألت ChatGPT عن ذلك وسرعان ما بصق ما يلي: 

"لا ، لقاح الإنفلونزا لا يتطلب بحثًا عن اكتساب الوظيفة. يتضمن تطوير لقاحات الإنفلونزا عادةً دراسة سلوك الفيروس وسلالاته ، وتحديد السلالات الأكثر شيوعًا والتنبؤ بأي منها سيكون أكثر انتشارًا في الموسم المقبل. يتم تطوير اللقاح بعد ذلك باستخدام إصدارات معطلة أو موهنة من الفيروس ، والتي لا تتطلب بحثًا عن اكتساب الوظيفة. تُستخدم أحيانًا أبحاث اكتساب الوظيفة ، التي تتضمن تعديل الفيروسات وراثيًا لجعلها أكثر عدوى أو مميتة ، لدراسة فيروس الإنفلونزا ، ولكنها ليست مطلوبة لإنشاء لقاحات الإنفلونزا ".

إذا لم يكن لقاح الإنفلونزا ، فما هو الغرض من اكتساب الوظيفة؟ ابتكار أسلحة بيولوجية ولقاحات لإرباكهم؟ سجل حافل من هذا يبدو فظيعا. 

يحاول Fauci وأصدقاؤه إغلاق الكتاب عن حقبة Covid. لقد استقروا على الرسائل ويفعلون كل ما في وسعهم لربط كل شيء في قوس على أمل أن يمضي الجميع. وسائل الإعلام السائدة تريد المضي قدمًا أيضًا. الجميع مذنب بالحادث يريد أن يفعل الشيء نفسه ، ولا سيما النخب في كل قطاع دافعوا واحتفلوا بالانتهاك الجماعي لحقوق الإنسان. 

هم مخطئون. الكتاب ليس مغلقًا ولن يكون حتى نحصل على إجابات صادقة. 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • جيفري أ.تاكر

    جيفري تاكر هو المؤسس والمؤلف ورئيس معهد براونستون. وهو أيضًا كاتب عمود اقتصادي كبير في Epoch Times، وهو مؤلف لعشرة كتب، من بينها الحياة بعد الحظر، وعدة آلاف من المقالات في الصحافة العلمية والشعبية. يتحدث على نطاق واسع في مواضيع الاقتصاد والتكنولوجيا والفلسفة الاجتماعية والثقافة.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون