الحجر البني » مقالات معهد براونستون » الجدول الزمني: الأصل القريب لـ SARS-CoV-2
أقرب-الأصل-الجدول الزمني

الجدول الزمني: الأصل القريب لـ SARS-CoV-2

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

"الأصل القريب لـ SARS-CoV-2" هو أحد المقالات العلمية الأكثر تأثيرا في التاريخ.

في شباط (فبراير) 2020 - قبل حوالي شهر من الإعلان عن الجائحة - اجتمع خمسة من كبار علماء الفيروسات لفحص جوانب فيروس كورونا سريع الظهور الذي بدا مهيئًا لإصابة الخلايا البشرية. على وجه الخصوص ، تسببت ميزة فريدة تسمى موقع انقسام فوريين في القلق ، وحتى أبقى عالِم فيروسات مستيقظًا طوال الليل. بعد أيام قليلة ، خلص علماء الفيروسات إلى أن الفيروس لم يتم هندسته. في مارس ، تم نشر استنتاجاتهم في طبيعة الطب.

وجاء في المقال: "لا نعتقد أن أي نوع من السيناريوهات المخبرية مقبول".

أكد المقال للكثير من وسائل الإعلام وواشنطن ومجتمع الأمراض المعدية الأوسع أنه ليست هناك حاجة للتدقيق في المختبرات في مركز تفشي الوباء في ووهان ، الصين. يشتهر معهد ووهان لعلم الفيروسات بالبحث عن فيروسات كورونا الشبيهة بالسارس ، بما في ذلك بحث اكتساب الوظيفة. على الرغم من أنها "مراسلات" وليست جريدة رسمية ، فقد تم الاستشهاد بالمقال في الصحافة 2,127 مرات.

استغرق الأمر 15 شهرًا وقضايا قانون حرية المعلومات للكشف عن أن كل من المؤلفين الخمسة قد أعرب عن مخاوفه الخاصة بشأن الهندسة أو مخزن معهد ووهان لعلم الفيروسات لفيروسات كورونا الجديدة ويعمل بمستويات منخفضة نسبيًا من السلامة الحيوية.

مقلق أيضا: أ التداول الهاتفي السري قام بتأطير المسودات المبكرة للمقال. لكن العديد من العلماء أثناء المكالمة لديهم تضارب غير معلن في المصالح.

نظم مدير Wellcome Trust جيريمي فارار مؤتمرًا عبر الهاتف بناءً على طلب مدير المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية أنتوني فوسي.

قام NIAID بتمويل معهد ووهان لعلم الفيروسات - وهي حقيقة تم تنبيه Fauci إليها بحلول أواخر يناير. بعد دقائق من تنبيه أحد علماء الفيروسات لأبحاث اكتساب الوظيفة الجارية في ووهان ، أرسل فوسي مساعدًا لتحديد ما إذا كان معهده قد مول هذا العمل. فوسي كان يتشاور مع مجلس الأمن القومي والبيت الأبيض بشكل شبه يومي في ذلك الوقت ، يظهر جدوله الزمني.

حاضر أيضًا في المكالمة لـ "المشورة والقيادةلكن لم يُنسب الفضل إليه علنًا: مدير المعاهد الوطنية للصحة فرانسيس كولينز.

كان اثنان من المؤلفين وجدت في وقت لاحق امتلاك تعاونت مع مختبر ووهان أو شريكه الأمريكي EcoHealth Alliance.

كريستيان دروستن ، عالم الفيروسات البارز الذي شارك في المؤتمر الهاتفي ، تم إدراجه مرة كمشارك في a مشروع "مطاردة الفيروسات" شارك في قيادتها شركة EcoHealth Alliance.

رون فوشير ، عالم فيروسات آخر من صاغ الأفكار المركزية للمقال بدون ائتمان ، مرادف لـ الهندسة الفيروسية المثيرة للجدل.

مؤلفو مقالة "الأصل القريب" هم عالم الفيروسات في أبحاث سكريبس كريستيان أندرسن ، وعالم الفيروسات في جامعة سيدني إدوارد هولمز ، وعالم الفيروسات في كلية تولين للطب روبرت جاري ، وعالم الفيروسات بجامعة إدنبرة أندرو رامباوت ، وعالم الفيروسات إيان ليبكين بجامعة كولومبيا.

كان عالم فيروسات آخر غائبًا بشكل ملحوظ.

بالنسبة إلى Farrar و Holmes و Andersen ، بدا أن عمل عالم فيروسات أمريكي آخر هو "دليل إرشادي لبناء فيروس كورونا في ووهان في المختبر".

عالم الفيروسات بجامعة نورث كارولينا رالف باريك ، وهو متعاون وثيق مع معهد ووهان لعلم الفيروسات ، هو خبير رائد في فيروسات كورونا وتقنيات الهندسة. كان بحثه في مركز النقاش حول اكتساب الوظيفة في الولايات المتحدة قبل بضع سنوات ، مما أثار مخاوف قد تولدها "السارس 2.0."

تمت مناقشة العديد من أوراقه أثناء المكالمة ، وفقًا لشرائح العرض التي تم الحصول عليها بموجب قانون حرية المعلومات.

لكن بسبب علاقاته بمختبر ووهان ، تم استبعاده من المناقشة ، وفقًا لهولمز.

"قررنا عدم دعوة رالف باريك لمجرد أنه كان قريبًا جدًا من WIV. … إنه عالم فيروسات عظيم. إنه مذنب بشيء ، سأخبرك بذلك الآن. قال هولمز في أ مقابلة ديسمبر 2022.

يجمع هذا الجدول الزمني العديد من المصادر في محاولة للتغلب على الخلفية الدرامية للمقالة ذات التأثير الهائل. من المرجح أن ينمو الجدول الزمني مع ظهور المزيد من المعلومات. تم تقريب جميع الأوقات بالتوقيت الشرقي.

قال فارار إن "الأصل القريب" كان مدفوعًا بعدم وجود تحقيق من قبل منظمة الصحة العالمية. لكن، تظهر رسائل البريد الإلكتروني أن Farrar رعى في وقت واحد على طول المقال وناشد منظمة الصحة العالمية.

في الواقع ، أعرب فارار عن رغبته للقادة في منظمة الصحة العالمية "للمضي قدمًا في العلم وسرد ذلك". وافق Fauci.

بعد أربعة أيام من الإبلاغ عن جوانب الجينوم التي بدت مهندسة ، شارك أندرسن في تأليف مسودة أولية نصت على أن مثل هذا السيناريو سيكون "غير متوافق إلى حد كبير مع البيانات". بعد أيام من مناقشة إمكانية نشوء موقع انشقاق الفوران المقطع التسلسلي في المختبر - طريقة لجعل الفيروس أكثر خطورة في المختبر بدون هندسة - تم استبعاد الاحتمال في التقرير النهائي.

وصف فارار الهيجان والذعر الذي سبق نشر "الأصل القريب".

"عدد قليل منا - إيدي وكريستيان وتوني وأنا - أصبحنا الآن مطلعين على المعلومات الحساسة التي ، إذا ثبتت صحتها ، قد تؤدي إلى سلسلة كاملة من الأحداث التي ستكون أكبر بكثير من أي واحد منا. شعرت وكأن عاصفة تتجمع ".

الهدف فارار قال لزملائه في ذلك الوقت ، كان من المقرر "وضع بيان محترم لتأطير أي نقاش يدور - قبل أن يخرج هذا النقاش عن السيطرة مع تداعيات قد تكون ضارة للغاية."

إن إلمام العلماء بعمل معهد ووهان لعلم الفيروسات على فيروسات كورونا الجديدة يثير التساؤل حول الفرضية المركزية للورقة - وهي أن SARS-CoV-2 لا يمكن تصميمه لأنه بدا أنه جديد.

الملخص

27 يناير، 2020: علم Fauci أنه يمول معهد ووهان لعلم الفيروسات.

29 يناير، 2020: اكتشف أندرسن ورقة تصف تقنيات اكتساب الوظيفة مع فيروسات كورونا بمشاركة معهد ووهان لعلم الفيروسات. يطلب Farrar التحدث مع Fauci.

31 يناير، 2020: تحدث Fauci و Andersen على انفراد. وجد أربعة علماء فيروسات ، من بينهم ثلاثة مؤلفون للمقال - أندرسن وهولمز وجاري - أن الفيروس "غير متوافق مع التوقعات من نظرية التطور".

1 فبراير، 2020: نظَّم فارار مؤتمراً سرياً عبر الهاتف بين علماء الفيروسات والمعاهد الوطنية للصحة. بشكل منفصل ، سعى Fauci لمعرفة المزيد حول المشاريع التي تمولها NIAID في المختبر.

2 فبراير، 2020: تبادل علماء الفيروسات الأفكار. انحنى العديد نحو أصل المختبر. قال جاري إنه لا يستطيع فهم كيفية ظهور SARS-CoV-2 بشكل طبيعي بعد مقارنته بـ RaTG13. أعرب العلماء عن مخاوفهم بشأن العمل مع فيروسات كورونا التي يتم إجراؤها في ووهان في ظروف BSL-2. قال فارار: "الغرب المتوحش". شدد فارار على أهمية نشر شيء ما بسرعة لمواجهة الادعاءات "الوهمية" الناشئة حول أصل المختبر.

4 فبراير، 2020: تم توزيع مسودة. قال هولمز ، "60-40 lab" ، إن المسودة "لا تذكر الانحرافات الأخرى لأن ذلك سيجعلنا نبدو مثل الوحوش". استهزأ أندرسن بفكرة الفيروس المُهندَس باعتباره "كراكبوت" وروج لعبارة "بما يتفق مع التطور الطبيعي" للعلماء خارج الكونباب.

6 مارس، 2020: شكر Andersen Farrar و Collins و Fauci على "مشورتهم وقيادتهم".

17 أبريل: أخبر فوسي للصحفيين أن COVID-19 "يتوافق تمامًا مع قفزة الأنواع من حيوان إلى إنسان" ، نقلاً عن الصحيفة.

19 أغسطس 2020: ناقش Collins و Fauci إنهاء منحة EcoHealth Alliance ونظرية التسرب في المختبر. بعد ثمانية أيام ، تم تمديد منحة جديدة من NIAID إلى EcoHealth ومختبر Andersen.

20 يونيو، 2021: شجع كولينز وفاوتشي وأندرسن وجاري الباحث على إعادة التفكير في طبع أولي حول تسلسلات السارس-كوف -2 المبكرة التي أطلقتها المعاهد الوطنية للصحة بشكل غير صحيح من قاعدة بياناتها. اقترح أندرسن حذفه من خادم ما قبل الطباعة.

31 يوليو، 2022: أشارت الإدخالات الجديدة إلى قاعدة بيانات المعاهد الوطنية للصحة إلى وجود علاقة بين هولمز ومعهد ووهان لعلم الفيروسات ، بما في ذلك العمل على RaTG13.

الجدول الزمني

"منتصف يناير": مدير مركز السيطرة على الأمراض يدق ناقوس الخطر

أعرب روبرت ريدفيلد ، مدير مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها وعالم الفيروسات ، عن قلقه من وقوع حادث معمل في معهد ووهان لعلم الفيروسات. شارك هذا القلق مع Fauci و Farrar والمدير العام لمنظمة الصحة العالمية Tedros Ghebreyesus ، ذكرت فانيتي فير.

لاحظ فارار وجود أحاديث عبر البريد الإلكتروني بين علماء موثوقين "تشير إلى أن الفيروس بدا وكأنه مصمم هندسيًا تقريبًا لإصابة الخلايا البشرية" في الأسبوع الأخير من شهر يناير ، وفقًا لمذكراته سبايك.

14 يناير 2020: فوسي يجتمع مع مجلس الأمن القومي

اجتمع Fauci لأول مرة مع مجلس الأمن القومي بشأن فيروس كورونا الجديد ، وفقًا لجدول زمني تم الحصول عليه بموجب قانون حرية المعلومات من قبل افتح الكتب والمراقبة القضائية.

اجتمع Fauci مع مجلس الأمن القومي 16 مرة في يناير وفبراير ، وأحيانًا في مرفق معلومات مقسم حساس ("SCIF") في المعاهد الوطنية للصحة وأحيانًا في مبنى المكتب التنفيذي في أيزنهاور.

يُظهر الجدول اجتماع فوسي مع مدير مجلس الأمن القومي لمكافحة التهديدات البيولوجية فيل فيرو ، والمدير الأول لمكافحة الانتشار والدفاع البيولوجي أنتوني روجيرو ، ومسؤولة مجلس الأمن القومي لورين فابينا. قد تكون هذه الاجتماعات قد شارك فيها العديد من المسؤولين عبر كوكبة من الوكالات ، وفقًا لـ أ وثيقة منفصلة حصلت عليها الولايات المتحدة من حق المعرفة.

Jan142020

23 يناير 2020: التقى فوسي بمستشار السلامة الحيوية لمعهد ووهان لعلم الفيروسات

التقى فوسي بجيمس لو دوك ، مدير مختبر BSL-4 في تكساس باتفاقية تعاونية مع معهد ووهان لعلم الفيروسات وخبير عالمي في السلامة الحيوية.

كان لو دوك قد كتب افتتاحية نشرت قبل أيام قليلة ذكر أن "العلاقات في مجالات الصحة العامة والبحث العلمي تظل مفتوحة وإيجابية" مع الصين.

في الواقع ، لن ينجح Le Duc في محاولته للحصول على مزيد من المعلومات حول معايير السلامة الحيوية من نظيره في ووهان. لقد تواصل مع يوان تشيمينغ ، مدير مختبر الاحتواء الحيوي الأقصى في معهد ووهان ، لكن اتفاقية تعاون مختبره مع المختبر كانت هشة. لم يتلق ردًا على أسئلته أبدًا ، و اتفاق تعاون مسموح به لحذف أي بيانات مشتركة.

أكد لو دوك في البداية للكونجرس ووسائل الإعلام أن وقوع حادث معمل غير مرجح ، ولكن حدد لاحقًا بهدوء كيف يمكن إجراء تحقيق للزملاء.

يناير 23,2020

27 يناير 2020: علم Fauci أنه قام بتمويل معهد ووهان لعلم الفيروسات

6: 59 صباحا

حصل Farrar على هاتف ثانٍ لمناقشة أصل SARS-CoV-2.

المصدر سبايك (2021)

"يجب أن نستخدم هواتف مختلفة ؛ تجنب وضع الأشياء في رسائل البريد الإلكتروني ؛ وكتب فارار في مذكراته. "لم أكن أعرف المصطلح في ذلك الوقت ، لكن لدي الآن هاتفًا يعمل بنظام حرق ، والذي سأستخدمه فقط لهذا الغرض ثم أتخلص منه."

6: 24 مساء

بحلول 27 يناير ، يعلم Fauci أن معهده يمول العمل على فيروسات كورونا في معهد ووهان لعلم الفيروسات من خلال EcoHealth Alliance ، وفقًا لـ بريد الكتروني التي حصلت عليها لجنة الرقابة والإصلاح في مجلس النواب.

تتم مشاركة بعض النقاط الرئيسية من الأبحاث الممولة من NIAID التابع لشركة EcoHealth مع Fauci ، ولكن تم تنقيح بعض التفاصيل. إحدى الأوراق التي تم الإبلاغ عنها إلى Fauci: دراسة في الطبيعة تظهر أن فيروسات الخفافيش المرتبطة بالسارس يمكن أن ترتبط بالخلايا البشرية وتسبب مرضًا شبيهًا بالسارس في الفئران المتوافقة مع البشر.

هذه ورقة - شارك في تأليفه عالم الفيروسات التاجية بجامعة نورث كارولينا رالف باريك ومعهد ووهان لعلم الفيروسات عالم الفيروسات التاجي Zhengli Shi - أثار الجدل حول ما إذا كان بحث اكتساب الوظيفة يمكن أن يولد "السارس 2.0" قبل بضع سنوات.

يبدو أن الورقة بحثت في المناقشات اللاحقة تحت اسم مختصر: "سارس اكتساب الوظيفة". بدا في البداية لمجموعة علماء الفيروسات أنه "دليل إرشادي لبناء فيروس ووهان التاجي في المختبر" ، الأمر الذي أثار قلق فوسي.

لكن تم استبعاد باريك من المناقشات اللاحقة لأنه كان يُنظر إليه على أنه قريب جدًا من معهد ووهان لعلم الفيروسات ، وفقًا لهولمز.

"قلنا" دعونا لا ندعو رالف " قال هولمز.

28 يناير 2020: تبدأ المناقشات

فارار دعا هولمز ، المعنية حول الثرثرة حول احتمال وقوع حادث معمل وطباعة أولية منشورة مؤخرًا على الخادم BioRxiv.

فارار مذكرات لا يسمي ما قبل الطباعة.

لكن هولمز حدد النسخة التمهيدية في ملف مقابلة 2022 باعتباره "اكتشاف فيروس كورونا جديد مرتبط بتفشي الالتهاب الرئوي مؤخرًا في البشر وأصله المحتمل من الخفافيش" ، شارك في تأليفه مدير معهد ووهان لعلم الفيروسات للأمراض المعدية الناشئة Zhengli Shi و نشرت في 23 يناير. وصفت النسخة الأولية تسلسل SARS-CoV-2 وقارنت الفيروس بفيروسات كورونا الخفافيش المماثلة التي اكتشفها مختبر ووهان ، بما في ذلك فيروس كورونا يسمى RaTG13 مع تشابه 96٪ مع SARS-CoV-2.

قال هولمز: "تلقيت بريدًا إلكترونيًا من جيريمي فارار يقول ،" هناك بعض الأحاديث في الولايات المتحدة حول ما إذا كان هذا الفيروس قد خرج من المختبر ، هل لديك وقت للحديث الآن؟ " "أعتقد أن هذا قد بدأ لأن Zhengli Shi نشرت أول ورقة بحثية لها والتي انتهى بها المطاف في Nature والتي تحتوي على تسلسلها و RaTG13."

تابع هولمز: "كون RaTG13 هو الأقرب بالنسبة لـ SARS-CoV-2 ... وهذا بالطبع يؤدي إلى الكثير من الثرثرة".

(قال هولمز إن باتريك فالانس ، كبير المستشارين العلميين للمملكة المتحدة ، ربما كان على المحك أيضًا).

كان هولمز "غير مبال" بالتشابه بين SARS-CoV-2 و RaTG13 ، وفقًا لمذكرات Farrar ، حيث وجد أن نمط الاختلاف طبيعي.

"لم أفكر كثيرًا في ذلك ، إذا كنت صادقًا. كنت مشغولاً بالسفر ومحاولة كتابة ورقة علمية ، " روى هولمز لفرار.

هولمز هو أ المؤلف المشارك on تسلسلات جزئية من RaTG13 جنبًا إلى جنب مع شي. تم تقديم هذه التسلسلات الجزئية إلى قاعدة بيانات المعاهد الوطنية للصحة في عام 2018 ، ولكن تم نشرها في يوليو 2022.

29 يناير 2020: أعلام أندرسن بأبحاث اكتساب الوظيفة

أصبح أندرسن قلقًا من أن فيروس كورونا الخفافيش ربما تم تصميمه لإصابة البشر ، مشيرًا إلى مجال ربط المستقبلات وموقع انشقاق الفورين ، وفقًا لـ مذكرات فارار.

كما أشار إلى دراسة اكتساب الوظيفة "بدت وكأنها دليل إرشادي لبناء فيروس ووهان التاجي في المختبر" ، كما جاء في المذكرات.

كتب فارار: "وجد أندرسن ورقة علمية حيث تم استخدام هذه التقنية بالضبط لتعديل البروتين الشائك لفيروس SARS-CoV-1 الأصلي ، الذي تسبب في اندلاع السارس في 2002/3". كان الزوجان على علم بمختبر كان الباحثون فيه يجرون تجارب على فيروسات كورونا لسنوات: معهد ووهان لعلم الفيروسات ، في المدينة الواقعة في قلب تفشي المرض.

عنوان هذه الورقة غير معروف.

لكن من الواضح أن باريك ورقة 2015 التي تنطوي على اكتساب الوظيفة العمل مع معهد ووهان لعلم الفيروسات ، يبدو أنه قد أزعج Fauci بعد بضعة أيام. باريك قد وضعت خبرة في كيفية مساعدة مواقع الانقسام المحللة للبروتين مثل موقع انقسام الفوران على دخول فيروسات كورونا إلى خلايا الثدييات.

تم إعطاء ورقة عام 2015 عنوانًا مختصرًا في رسائل البريد الإلكتروني: "السارس اكتساب الوظيفة".

أرسل أندرسن رسالة نصية إلى هولمز.

"قال كريستيان ، إيدي ، هل يمكننا التحدث؟ أحتاج إلى أن يتم انتشالي من الحافة هنا " روى هولمز في وقت لاحق.

التقى أندرسن وهولمز تقريبًا على Zoom.

وجّه أندرسن انتباه هولمز إلى جزء مقلق من الجينوم.

وروى هولمز: "قال إن هناك موقع انقسام فوري بين تقاطعي S1 و S2". هناك نوعان من مواقع التقييد ، BamHI ، حولها. وهذا القسم ، بين مواقع التقييد ، يبدو أنه قد قلل من التباين ".

أجاب هولمز: "هذا أمر سيء بحق الجحيم الدموي".

يساعد موقع انشقاق الفورين على بروتين السارس- CoV-2 الشائك دخول الفيروس إلى الخلايا البشرية. بحث وأشارت أنه بدون هذه الميزة ، لم يكن SARS-CoV-2 ليشكل تهديدًا وبائيًا. لا يوجد فيروسات بيتاكورون أخرى معروفة مثل السارس مواقع انقسام فيورين.

(على الرغم من أن معهد ووهان لعلم الفيروسات لم يكن معروفًا في ذلك الوقت ، فقد كان مهتمًا بالعمل مع Baric على مواقع الانقسام البروتيني في فيروسات كورونا الشبيهة بالسارس ، والتي تم تسريبها. يظهر اقتراح المنحة.)

معلومات أخرى مثيرة للقلق شاركها أندرسن مع هولمز في مكالمة Zoom الأولى ، وفقًا لإعادة سرد هولمز: موقعان للتقييد يُدعى "BamH" يحيطان تقريبًا بموقع انشقاق الفورين على طول جينوم الفيروس. هؤلاء مواقع التقييد تستخدم بشكل شائع في الهندسة الوراثية ، ولكنها تحدث أيضًا في الطبيعة.

كان كل من أندرسن وفارار قلقين من أن أقرب فيروس معروف لـ COVID-19 ، RaTG13 ، قد تم تحديده مؤخرًا داخل معهد ووهان لعلم الفيروسات.

أخيرًا ، ظهر الفيروس بآثار قليلة في البشر وبدا أنه ينتشر بسرعة وكفاءة.

قال هولمز: "لقد انطلق هذا الفيروس مثل عصابات العصابات من العدم".

نبه هولمز على الفور فارار بشأن مخاوف أندرسن.

"اتصل بي الآن" هولمز قال فارار.

قال هولمز إن القضية تصاعدت بسرعة بعد أن شارك أندرسن مخاوفه مع فارار.

قال: "إنها تذهب من صفر إلى 100".

1: 32 مساء

بدأ فارار يطلب من فوسي التحدث معه على انفراد.

في غضون ساعات ، تحدث أندرسن مع مسؤولي المخابرات في الولايات المتحدة ، وتحدث فارار مع مسؤولي المخابرات في المملكة المتحدة وتحدث هولمز مع مسؤولي المخابرات في أستراليا ، وفقًا لهولمز.

قال هولمز: "بطريقة معقدة ... في غضون ساعة أتحدث إلى رئيس مكتب الاستخبارات الوطنية في أستراليا". "أشياء جون لو كاريه ، أليس كذلك؟"

31 يناير 2020: "تتعارض مع توقعات نظرية التطور"

5: 23 مساء

طلب Farrar التحدث إلى Fauci.

المصدر جيمي توبياس ، صحفي مستقل

ثم قال فارار لفوشي إن "الأشخاص المعنيين" يشملون ثلاثة من كبار علماء الفيروسات: أندرسن وجاري وهولمز.

تحدث فوسي وأندرسن على انفراد.

المصدر جيمي توبياس ، مراسل مستقل

8: 43 مساء

مجلة العلوم نشر المقال "تعدين جينومات فيروس كورونا بحثًا عن أدلة على أصول تفشي المرض" للكاتب جون كوهين. نقل المقال عن هولمز وأندرسن وروتجرز البروفيسور ريتشارد إيبرايت لمجلس المحافظين ، الذي أخبر كوهين أن لديه مخاوف بشأن مختبر جديد للاحتواء الحيوي الأقصى يسمى معهد ووهان لعلم الفيروسات.

أرسل Fauci المقال إلى Farrar و Andersen.

"إنها تهم المناقشة الحالية ،" كتب.

10: 32 مساء

كتب أندرسن مرة أخرى إلى Fauci.

في حين أن SARS-CoV-2 يتناسب مع شجرة عائلة فيروسات الخفافيش التاجية ، فإن ذلك لا يوضح ما إذا كان قد تم هندسته أم لا. في الواقع ، يبدو الفيروس غير طبيعي لأندرسن وثلاثة علماء فيروسات آخرين ، كما كتب.

"عليك أن تنظر عن كثب في الجينوم لترى الميزات التي من المحتمل أن تكون مصممة هندسيًا ... يجب أن أذكر أنه بعد المناقشات التي أجريت في وقت سابق اليوم ، أجد كل من إيدي وبوب ومايك أن الجينوم غير متوافق مع التوقعات من النظرية التطورية ،" كتب. "لدينا فريق جيد مصطف للنظر في هذا ، لذا يجب أن نعرف المزيد بحلول نهاية عطلة نهاية الأسبوع."

أشار "مايك" إلى مايكل فرزان ، رئيس قسم أبحاث سكريبس لعلم المناعة وعلم الأحياء الدقيقة ، الذي توصل إلى اكتشافات مهمة تتعلق بكيفية إصابة فيروس السارس بالخلايا البشرية.

شارك أعضاء آخرون في "الفريق" في محادثات مبكرة بما في ذلك جاري ورامباوت. كما شارك كريستيان دروستن ، مدير معهد علم الفيروسات في مستشفى شاريتيه ، في المناقشات المبكرة.

المصدر جيمي توبياس ، صحفي مستقل

كريستيان دروستن - نائب منسق حالات العدوى المستجدة في مستشفى شاريتيه وشخصية بارزة في الاستجابة للوباء يطلق عليها اسم "Fauci الألمانية" - كان أيضًا على المكالمة ، وفقًا لرسائل البريد الإلكتروني.

ومع ذلك ، كان لدى Drosten صلة بصيادي الفيروسات مع EcoHealth Alliance. تم تسمية Drosten مرة واحدة من بين شركاء PREDICT. كان PREDICT مشروعًا امتد لعقد من الزمان للكشف عن فيروسات حيوانية ودراستها في المختبر وانتهى عام 2020.

تم إدراج Drosten كعضو في "PREDICT Consortium" في أ ورقة 2014.

كان PREDICT عبارة عن مشروع "صيد فيروسات" تابع للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية لمدة عشر سنوات شارك في قيادته EcoHealth Alliance وانتهى في عام 2020.

كما بحث دروستن عن فيروسات الخفافيش في ألمانيا وبلغاريا وغانا وجنوب إفريقيا ، وفقًا لتقارير إخبارية وأوراق علمية.

ولم يرد دروستن على طلبات التعليق.

كما طلب "الفريق" مشورة أ مؤيد لأبحاث اكتساب الوظيفة، عالم الفيروسات إيراسموس إم سي ، رون فوشير ، ومدير قسم علم الفيروسات في إيراسموس إم سي ، ماريون كوبمانس.

تحدث Fauci مع Farrar ، ثم مع Andersen.

1 فبراير 2020: المؤتمر الهاتفي

12: 29 صباحا

كتب فوسي في سطر الموضوع في رسالة بريد إلكتروني إلى أحد المساعدين بعد منتصف الليل بقليل - بعد حوالي ساعتين من إخبار أندرسن له أن الجينوم ربما لم يتطور بشكل طبيعي.

"هيو: من الضروري أن نتحدث هذا AM. كتب: حافظ على هاتفك الخلوي قيد التشغيل.

أصدر تعليماته إلى هيو أوشينكلوس ، نائب مدير NIAID ، لقراءة الورقة المرفقة وأضاف تعليمات عاجلة: "سيكون لديك اليوم مهام يجب القيام بها."

من المحتمل أن تكون الورقة المرفقة ملف ورقة الطبيعة 2015 بعنوان "مجموعة شبيهة بالسارس من فيروسات فيروسات الخفافيش المنتشرة تظهر إمكانية ظهور الإنسان" ، دراسة مولتها المعاهد الوطنية للصحة من خلال منحة إلى EcoHealth Alliance - والتي تم تنبيه Fauci إليها في "نقاط الحوار" في 27 يناير.

تضمن اسم الملف عبارة "SARS Gain of function".

المصدر بوزفيد الأخبار

تُظهر الورقة أن فريقًا بقيادة باريك وشي قد قسموا بروتينًا شائكًا لأحد الفيروسات التاجية إلى العمود الفقري لـ SARS-CoV. كتب المؤلفون أن التجارب المستقبلية على هذه الفيروسات "قد تكون محفوفة بالمخاطر للغاية ولا يمكن متابعتها".

الورقة هي أيضًا واحدة من عدة أوراق بحثية شارك في تأليفها باريك وشي وتم تضمينها في عرض أندرسن وهولمز لمجموعة من علماء الفيروسات المُجمَّعين في الأول من فبراير ، عندما أعربوا عن مخاوفهم بشأن الهندسة المحتملة.

12: 38 صباحا

اتصل فوسي بأندرسن وطلب منه أن يجتمع مع هولمز وغيره من علماء الأحياء التطورية لفحص مخاوف أندرسن بشأن الهندسة.

وكتب: "يجب أن يفعل ذلك بسرعة كبيرة ، وإذا وافق الجميع على هذا القلق ، فعليهم إبلاغ السلطات المختصة بذلك". "أتخيل أنه في الولايات المتحدة سيكون هذا هو مكتب التحقيقات الفيدرالي وفي المملكة المتحدة سيكون MI5."

وكتب: "سيكون من المهم الحصول بسرعة على تأكيد لسبب هذا القلق من قبل خبراء في مجال فيروسات كورونا وعلم الأحياء التطوري".

المصدر جيمي توبياس ، صحفي مستقل

10: 55 صباحا

دعا فارار Fauci إلى مؤتمر عبر الهاتف في وقت لاحق من ذلك اليوم.

كتب فارار: "أفضل أن أبقي هذه المجموعة ضيقة حقًا". "اطلب من الجميع أن يحافظوا على ثقة تامة."

المصدر جيمي توبياس ، صحفي مستقل

التحليل الذي تم تأطيره في 1 فبراير 2020 ، كان عنوان المؤتمر الهاتفي "مقارنة تسلسل فيروس كورونا [1] .pdf." 

تُظهر هذه الوثيقة أن علماء الفيروسات كانوا يقارنون SARS-CoV-2 مع RaTG13 ، وهو فيروس أخذ عينات من معهد ووهان لعلم الفيروسات الذي درسه هولمز سابقًا.

أن وثيقة يشير إلى أن المخاوف التالية كانت على رأس أولوياتنا: التشابه بين RaTG13 و SARS-CoV-2 ؛ مستوى عالٍ من الطفرات حول المخلفات الرئيسية في مجال ربط المستقبلات ؛ موقع انشقاق الفورين وغيابه في السارس وفيروس كورونا وفيروسات الخفافيش الأخرى ؛ موقع تقييد شائع الاستخدام في الهندسة الوراثية يسمى BamHI يقع بشكل استراتيجي في نهاية ارتفاع الفيروس التاجي ؛ والملاحظة أن "اكتساب الوظيفة" في الارتفاع. يعود إلى تسلسل السارس في RBD. " (تشير الشريحة إلى هذه الورقة.)

أشار هولمز وأندرسن إلى خمس أوراق بحثية ، شارك في تأليفها باريك:

طُلب من المشاركين الحفاظ على سرية المكالمة حتى يتم تحديد "الخطوات التالية".

11: 47 صباحا

أبلغ Auchincloss فوسي أن العمل قد تمت مراجعته والموافقة عليه من قبل المعاهد الوطنية للصحة ولكن يبدو أنه لم يخضع "لإطار P3" ، في إشارة إلى اللوائح الموضوعة لتنظيم إنشاء مسببات الأمراض الوبائية المحتملة بعد توقف مؤقت في العمل على اكتساب الوظيفة على الفيروسات المرتبطة بالسارس.

(في الواقع ، تقدم البحث إلى الأمام في استثناء من الإيقاف المؤقت لاكتساب الوظيفةلأن المعاهد الوطنية للصحة لم تعتبرها محفوفة بالمخاطر).

على أي حال ، فإن مساعد المعاهد الوطنية للصحة هذا سوف يحقق في "ما إذا كانت لدينا أي روابط بعيدة بهذا العمل في الخارج" ، على حد قول أوشينكلوس.

المصدر بوزفيد الأخبار

11: 48 صباحا

أرسل كولينز طبعًا تمهيديًا حديثًا بواسطة شي إلى Fauci. وصفت النسخة الأولية المشتركة بين قادة المعاهد الوطنية للصحة العديد من فيروسات كورونا ، بما في ذلك RaTG13.

"لا يوجد دليل على أن هذا العمل كان مدعومًا من قبل المعاهد الوطنية للصحة ،" كتب كولينز.

"لقد رأيت ذلك ، لكنني لم أتحقق من أوجه التشابه. كتب فوسي مرة أخرى.

المصدر حق الولايات المتحدة في المعرفة

يبدو أن أي روابط بين عمل معهد ووهان لعلم الفيروسات حول فيروسات كورونا والمعاهد الوطنية للصحة كانت على رأس أولويات فوسي وكولينز قبل ساعتين فقط من التشاور مع مؤلفي ورقة "الأصل القريب".

2 مساء

انضم كولينز وفوسي إلى المؤتمر الهاتفي في الساعة 2 مساءً بتوقيت واشنطن (7 مساءً بتوقيت جرينتش و 6 صباحًا في سيدني) مع فارار وأندرسن وهولمز.

تمت دعوة جاري ورامبو من قبل أندرسن وهولمز.

وشملت الآخرين في المكالمة: Vallance؛ فوتشيير كوبمانز. دروستن. ستيفان بولمان ، عالم الفيروسات في مركز الرئيسيات الألماني في جوتنجن ؛ مايك فيرجسون ، نائب رئيس Wellcome وعالم الكيمياء الحيوية ؛ Paul Schreier ، أيضًا من Wellcome.

على الرغم من مناشداته لكل من Fauci و Farrar ، تم استبعاد Redfield من المؤتمر الهاتفي.

قدم أندرسن شرائح للمجموعة ، وقدم هولمز بعض المدخلات. يتبع مناقشة.

أصر علماء الفيروسات على المكالمة على أن مانحي المنح من المعاهد الوطنية للصحة لم يسعوا إلى تدوير العلم.

"توني فوسي يقول القليل جدًا. فرانسيس كولينز يقول أقل من ذلك ، "روى هولمز بشكل قاطع. "كان سلوكهم لا تشوبه شائبة تماما."

ومع ذلك ، كان من الواضح أن ممارسي البحث في مجال اكتساب الوظيفة كانوا مؤثرين.

Fouchier ⁠ - الذي أشعل نقاشًا حول بحث اكتساب الوظيفة عندما قام بتغيير فيروس H5N1 الفتاك للغاية أن تكون محمولة جواً بين القوارض - كان من بين أول من عبّر عن الحجة التي ستصبح مركزية في الورقة ، وفقًا لهولمز.

قال هولمز: "يشير أشخاص مثل رون بشكل صحيح جدًا إلى أنك إذا كنت ستفعل ذلك ... فستستخدم خلفية معملية قياسية ، وهذه ليست خلفية معملية قياسية". "لقد قدموا مجموعة كاملة من النقاط المقنعة للغاية حول ما ستفعله إذا كنت ستفعل هذا."

وافق كل من Drosten و Koopmans ، رئيس Fouchier ، يتذكر فارار.

قال هولمز: "انتهى المؤتمر الهاتفي وكان الاستنتاج هو أننا يجب أن نكتب شيئًا ما ، نوعًا من بيان موجز".

المصدر إيان بيرل ، صحفي

في رسالة بريد إلكتروني تم إرسالها بعد المكالمة ، أشار أحد علماء الفيروسات إلى "العمود الفقري" الفيروسي و "الإدخال".

بعد المكالمة ، كان هولمز متأكدًا بنسبة 80 في المائة من أن الفيروس التاجي الجديد له أصل معمل ، بينما فضل أندرسن أصل المختبر بحوالي 60 إلى 70 في المائة ، وفقًا لمذكرات فارار.

"أندرو وبوب لم يكونا بعيدين عن الركب. كتب فارار: "أنا أيضًا سأضطر إلى الإقناع بأن الأمور لم تكن شريرة كما تبدو".

أندرسون سيقول لاحقا لقد خافته فكرة نقل الأخبار للعالم بأن الفيروس قد يكون مصممًا.

قال لفرار: "كنت أقاتل مع فكرة أنه بعد أن دققت ناقوس الخطر ، قد ينتهي بي الأمر إلى أن أكون الشخص الذي أثبت أن هذا الفيروس الجديد جاء من المختبر". "ولم أكن أرغب بالضرورة في أن أكون ذلك الشخص."

9: 59 مساء

يشكر فارار الجميع على الانضمام إلى المكالمة ، ويكرر رغبته في دعوة علماء موثوق بهم للعمل مع منظمة الصحة العالمية للمساعدة في تشكيل المناقشة في ضوء القلق المتزايد بشأن تسرب المختبر على Twitter و WeChat ، وهي منصة وسائط اجتماعية صينية ، و "بالترتيب" للبقاء في صدارة نظريات المؤامرة ".

يؤكد فارار على التأطير الذي لا يذكر صراحة الفيل في الغرفة - ما إذا كان الوباء انبثق من المختبر - ولكنه يُقرأ أيضًا على أنه "محايد".

كتب: "لا أعتقد أن هذه مسألة نتيجة ثنائية".

واقترح أن يكون تأطير النقاش هو السؤال التالي: "ما هي الأصول التطورية لـ 2019-nCoV؟"

7: 43 مساء

يبدو أن Koopmans يشارك الأفكار حول فيروسات البنغول التاجية وموقع انشقاق الفورين.

2 فبراير 2020: `` هناك طرق محتملة في الطبيعة ، لكنها غير مرجحة إلى حد كبير "

4: 48 صباحا

فارار يخبر علماء الفيروسات الذين شاركوا في الدعوة إلى أن المناقشة العلمية يجب أن تقتصر على مجموعة ذات مصداقية تعقدها منظمة الصحة العالمية.

قال فارار: "أقترح ألا ندخل في مزيد من المناقشات العلمية هنا ، لكن ننتظر حتى يتم تأسيس تلك المجموعة".

6: 53 صباحا

بعد المكالمة ، جمع فارار بعض الأفكار من المجموعة وأرسل بريدًا إلكترونيًا إلى Fauci و Collins.

"على الطيف إذا كان 0 من الطبيعة و 100 هو إطلاق - أنا بصراحة في 50! أعتقد أن هذا سيظل باللون الرمادي ، ما لم يكن هناك وصول إلى مختبر ووهان - وأظن أن هذا غير مرجح! " قال فارار.

المصدر: سبايك (2021)

He يطلب مساعدتهم في الضغط على منظمة الصحة العالمية لتناول مسألة أصول الوباء قبل أن يخرج السرد عن السيطرة. وهو يخشى أن تنتظر منظمة الصحة العالمية شهرًا ، وقد يكون ذلك بعد فوات الأوان.

نقل Farrar أيضًا المزيد من الأفكار من المشاركين حول المكالمة إلى Fauci و Collins. هذه الرسائل الإلكترونية أولاً تم الحصول عليها من خلال قانون حرية المعلومات من BuzzFeed News ، لم يتم تنقيحها من قبل موظفي الكونغرس في الغرفة وذكرت من قبل الإعتراض.

المصدر بوزفيد الأخبار

"من مايك فرزان (مكتشف مستقبلات السارس):

  1. لم يكن RBD يبدو `` مصممًا هندسيًا '' بالنسبة له - كما هو الحال في ، لم يكن أي إنسان ليختار الطفرات الفردية ويستنسخها في RBD (أعتقد أننا نتفق جميعًا)
  2. غالبًا ما يؤدي مرور زراعة الأنسجة إلى اكتساب مواقع أساسية - بما في ذلك مواقع انشقاق الفورين (هذه هي الأشياء التي رأوها مع فيروسات كورونا البشرية)
  3. إنه منزعج من موقع الفورين ويواجه صعوبة في شرح ذلك كحدث خارج المختبر (على الرغم من وجود طرق محتملة في الطبيعة ، ولكن من غير المحتمل جدًا)
  4. بدلاً من الهندسة الموجهة ، ستكون التغييرات في RBD والحصول على موقع الفورين متوافقة للغاية مع فكرة استمرار مرور الفيروس في زراعة الأنسجة
  5. من المحتمل أن يؤدي الاستحواذ على موقع الفورين إلى زعزعة استقرار الفيروس ، ولكنه قد يجعله ينتشر إلى أنسجة جديدة.

لذلك ، كما هو مذكور أعلاه ، قد يكون التفسير المحتمل شيئًا بسيطًا مثل مرور CoVs الحية من السارس في زراعة الأنسجة على خطوط الخلايا البشرية (تحت BSL-2) لفترة طويلة من الوقت ، مما يؤدي عن طريق الخطأ إلى تكوين فيروس يمكن أن يكون مهيئًا للانتقال السريع بين البشر عن طريق اكتساب موقع الفورين (من زراعة الأنسجة) والتكيف مع مستقبلات ACE2 البشرية عبر المرور المتكرر.

... لذلك ، أعتقد أنه يصبح السؤال عن كيفية تجميع كل هذا معًا ، سواء كنت تؤمن بهذه السلسلة من المصادفات ، ما تعرفه عن المختبر في ووهان ، إلى أي مدى يمكن أن يكون في الطبيعة - إطلاق عرضي أو حدث طبيعي؟ أنا 70:30 أو 60:40. "

المصدر لجنة الرقابة والإصلاح في مجلس النواب

"كنت تقوم بأبحاث وظيفية ، فلن تستخدم نسخة قريبة من السارس أو MERSv. هذه الفيروسات هي بالفعل مسببات الأمراض البشرية. قال غاري: "ما ستفعله هو إغلاق فيروس الخفافيش الذي لم يظهر بعد".

المصدر لجنة الرقابة والإصلاح في مجلس النواب 

"قبل أن أغادر المكتب للكرة ، قمت بمحاذاة nCoV مع 96٪ bat CoV المتسلسل في WIV. باستثناء بروتينات RBD ، فإن بروتينات S متطابقة بشكل أساسي على مستوى الأحماض الأمينية - حسنًا ، باستثناء الإدخال المثالي لـ 12 نيوكليوتيدًا يضيف موقع الفورين. S2 على طوله بالكامل متطابق بشكل أساسي. لا أستطيع حقًا التفكير في سيناريو طبيعي معقول حيث تحصل من فيروس الخفافيش أو واحد مشابه جدًا له لـ nCoV حيث تقوم بإدخال 4 أحماض أمينية بالضبط 12 نيوكليوتيد والتي يجب إضافتها جميعًا في نفس الوقت بالضبط للحصول على هذه الوظيفة - هذا وأنت لا تغير أي حمض أميني آخر في S2؟ لا يمكنني معرفة كيف يتم تحقيق ذلك في الطبيعة. قم بمحاذاة المسامير على مستوى الأحماض الأمينية - إنه أمر مذهل. بالطبع ، سيكون من السهل في المختبر إنشاء 12 قاعدة أساسية مثالية كما تريدها. سيناريو آخر هو أن سلف nCoV كان فيروس خفاش مع موقع انقسام فيرين مثالي تم إنشاؤه على مدى 3 مرات تطورية. في هذا السيناريو ، تم إنشاء RaTG13 فيروس WIV عن طريق الحذف التام لـ 12 نيوكليوتيد مع عدم تغيير أي حمض أميني S2 آخر. حتى IMO غير قابل للتصديق.

هذا هو كبير إذا.

كنت تقوم بأبحاث وظيفية لن تستخدم نسخة قريبة من السارس أو MERSv. هذه الفيروسات هي بالفعل مسببات الأمراض البشرية. ما ستفعله هو إغلاق فيروس الخفافيش الذي لم يظهر بعد. ربما تمررها بعد ذلك في الخلايا البشرية لفترة من الوقت لتثبيتها في RBS ، ثم تعيد ترتيب الطفرات التي تهتم بها وتضعها في مكانها - وهي واحدة من أولى مواقع الانقسام متعدد القواعد ".

7: 13 صباحا

في نفس الوقت Farrar تبادل رسائل البريد الإلكتروني مع كولينز وفاوتشي حول عقد اجتماع لمجموعة مرتبطة بمنظمة الصحة العالمية للتعليق على أصول المختبر ، على ما يبدو للمضي قدمًا في مناقشات الهندسة ، على الرغم من أن ذلك كان لا يزال مطروحًا على طاولة بعض علماء الفيروسات.

8: 30 صباحا

أرسل فوشير بريدًا إلكترونيًا إلى Farrar ، وعلى ما يبدو المشاركين الآخرين في المكالمة ، داعيًا إلى مزيد من الاستفسار. ومع ذلك ، فهو يصف أيضًا مسألة أصل الفيروس بأنها إلهاء في الوقت الحالي ، وربما تكون ضارة بالعلم والصين.

"عزيزي جيريمي والآخرين ،

"شكرًا على المؤتمر الهاتفي المفيد. بالنظر إلى الأدلة المقدمة والمناقشات حولها ، سأستنتج أن مناقشة المتابعة حول الأصل المحتمل لـ 2019-nCoV ستكون ذات أهمية كبيرة. ومع ذلك ، فإنني أشك فيما إذا كان يجب القيام بذلك على المدى القصير جدًا ، نظرًا لأهمية الأنشطة الأخرى للمجتمع العلمي ومنظمة الصحة العالمية وأصحاب المصلحة الآخرين في الوقت الحالي. أعتقد أن الأصل غير الطبيعي لـ 2019-nCoV غير مرجح إلى حد كبير في الوقت الحاضر. يمكن التعامل مع أي نظرية مؤامرة بمعلومات واقعية.

... الاتهام بأن nCoV-2019 ربما تم تصميمه وإطلاقه في البيئة من قبل البشر (عرضيًا أو متعمدًا) يجب أن يكون مدعومًا ببيانات قوية ، بما لا يدع مجالاً للشك. من الجيد أن تتم مناقشة هذا الاحتمال بالتفصيل مع فريق من الخبراء. ومع ذلك ، فإن المزيد من الجدل حول مثل هذه الاتهامات سيلهي بلا داع كبار الباحثين عن واجباتهم النشطة ويلحق ضررًا لا داعي له بالعلم بشكل عام وللعلم في الصين على وجه الخصوص ".

المصدر لجنة الرقابة والإصلاح في مجلس النواب

8: 30 صباحا

شارك Fouchier ملاحظات مفصلة.

تشمل أفكاره تلك التي أصبحت مركزية لمقال "الأصل القريب".

كتب فوشير: "نظرًا لوجود مواقع شبيهة بالفورين في فيروس كورونا البشري وطفرة مواقع انقسام البروتياز عند قفزات مضيف الفيروس التاجي بشكل عام ، فإن الأصل الطبيعي لموقع الفورين ليس مستحيلًا بالتأكيد".

كتب فوشير أيضًا أن السلاح البيولوجي قد يشتمل على "عمود فقري" مألوف معروف بتسببه في الإصابة بالعدوى البشرية مثل السارس أو متلازمة الشرق الأوسط التنفسية. في غضون ذلك ، سيستخدم العلماء الخيِّرون تقنيات الهندسة الوراثية المألوفة. (تقنيات الهندسة الوراثية الجديدة الجارية في معهد ووهان لعلم الفيروسات ستكون لاحقًا تم الكشف عنها بواسطة محقق عبر الإنترنت.)

يشير فوشير أيضًا إلى أن SARS-CoV-2 لم يتم وصفه في الأدبيات العلمية. كان أقرب فيروس معروف في هذا الوقت هو RaTG13 ، والذي اعتقد علماء الفيروسات أنه قريب جدًا من كونه سلفًا.

على الرغم من مساهماته الكبيرة ، لم يُنسب إلى فوشيه الفضل من قبل مؤلفي المقالة ، الذين اتهموا لاحقًا بالسرقة الأدبية.

رفض كل من Fouchier و Koopmans أن يُنسب لهما الفضل كمؤلفين مشاركين أو مساهمين لأنهم عارضوا المقالات العلمية التي تفكر في نظرية تسرب المختبر على الإطلاق ، هولمز قال في مقابلة أجريت في ديسمبر 2022.

8: 40 صباحا

يرد فارار بعد لحظات للتأكيد على أهمية نشر شيء ذي مصداقية للتقليل من أهمية نظريات أصل المختبر "المريعة" على الفور وضمان مزيد من التعاون مع الصين.

"إذا ، وأنا أؤكد ، إذا انتشر هذا أكثر ، وتصاعد الضغط والتوتر ، أخشى أن تكون هذه الأسئلة أعلى وأكثر استقطابًا وسيبدأ الناس في البحث عن من يجب إلقاء اللوم عليه. ... قد يؤدي ذلك فقط إلى زيادة التوتر وتقليل التعاون ".

9: 38 صباحا

تحت عنوان "Re: Teleconference" ، يرسل Rambaut بريدًا إلكترونيًا إلى Farrar و Fauci والمشاركين الآخرين في المكالمة.

المصدر لجنة الرقابة والإصلاح في مجلس النواب

كتب رامباوت: "من وجهة نظر تطورية (طبيعية) ، فإن الشيء الوحيد الذي أذهلني على أنه غير عادي هو موقع انقسام الفوران". "هذا يوحي بقوة بأننا نفتقد شيئًا مهمًا."

في الوقت نفسه ، أعرب رامبو عن رغبته في إخماد تكهنات وسائل التواصل الاجتماعي حول الأصول.

وأضاف: "ربما يحتاج هذا إلى مناقشة عاجلة ، ليس فقط بسبب الادعاءات القذرة على تويتر ولكن لأنه إذا كان في مضيف غير بشري ، ومتكيف مسبقًا ، فقد يهدد جهود المكافحة من خلال القفزات الحيوانية الجديدة".

(يعتقد مؤيدو نظرية الأصل الطبيعي الآن أن الفيروس قد تسرب من خزانه الحيواني مرتين من داخل سوق هوانان للمأكولات البحرية بالجملة).

10: 27 صباحا

أرسل كولينز بريدًا إلكترونيًا إلى Farrar و Fauci و Lawrence Tabak المسؤول في المعاهد الوطنية للصحة ، مما أثار مخاوف بشأن "الضرر المحتمل للعلم والوئام الدولي" الذي يمكن أن يشكله أصل مختبري لـ COVID-19.

"على الرغم من أن الحجج التي قدمها رون فوشيه وكريستيان دروستن مقدمة بقوة أكبر من اللازم ، إلا أنني أتوصل إلى وجهة نظر مفادها أن الأصل الطبيعي هو الأرجح. لكنني أشاركك وجهة نظرك القائلة بأن الاجتماع السريع للخبراء في إطار ملهم للثقة (يبدو أن منظمة الصحة العالمية هي الخيار الوحيد حقًا) ، أو أن أصوات المؤامرة ستهيمن بسرعة ، مما يلحق ضررًا كبيرًا بالعلم والوئام الدولي.

أنا متواجد في أي وقت اليوم باستثناء 3:15 مساءً - 5:45 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة (على متن طائرة) لإجراء مكالمة إلى Tedros. اسمحوا لي أن أعرف ما إذا كان بإمكاني المساعدة في تجاوز غابة الواقيات الخاصة به ".

المصدر لجنة الرقابة والإصلاح في مجلس النواب

11: 28 صباحا

قام Farrar بتحديث Collins و Fauci بشأن جهوده للضغط على منظمة الصحة العالمية ، وربطه بمقال حول نظرية المؤامرة حول SARS-CoV-2 التي تشبه فيروس نقص المناعة البشرية.

"يبدو أن تيدروس وبرنارد قد توجها إلى الاجتماع السري ... وعليهم أن يقرروا اليوم من وجهة نظري. إذا قاموا بالمراوغة ، سأكون ممتنًا لمكالمة معك في وقت لاحق الليلة أو غدًا للتفكير في كيفية المضي قدمًا.

في أثناء…..

https://www.zerohedge.com/geopolitical/coronavirus-contains-hiv-insertions-stoking-fears-over-artificially-created-bioweapon”

المصدر بوزفيد الأخبار

12:03 PM

يقر كولينز بأن المقطع التسلسلي هو احتمال ، ويستحق تضمينه في قائمة الاحتمالات العامة (لن يتم النظر فيه بجدية في المسودة النهائية). كولينز يضيف أن اقتراح تأجيل مناقشة أصل الجائحة لمدة شهر "يبدو فكرة سيئة حقًا".

1:57 مساءً (تقريبي)

علق Twitter ZeroHedge - المدونة التي أبلغها Farrar إلى Fauci و Collins - على ما يبدو بسبب ظيفة مستقلة التي شاركت معلومات الاتصال بعالم صيني. يبدو أن الحظر يتزامن مع جهد من منظمة الصحة العالمية للعمل مع شركات وسائل التواصل الاجتماعي لحظر "المعلومات الخاطئة".

قال موقع تويتر في ذلك الوقت إن الشركة حظرت بشكل دائم مدونة الجناح اليميني الشهيرة من منصتها بسبب مخاوف بشأن "doxxing" ، بمعنى آخر ، الكشف عن هوية عالم صيني.

قام مركز المشاركة العالمية ، وهو ذراع وزارة الخارجية الذي يكافح "المعلومات الخاطئة" عبر الإنترنت ، بوضع علامة على حسابات تويتر التي نشرت تغريدة حول حظر المدونة. ظهرت مخاوف وزارة الخارجية بشأن هذه الوظائف في أ يناير ٢٠١٦ تقرير يستند إلى السجلات الداخلية لتويتر.

3: 30 مساء

فوسي يوافق أنه "من الضروري التحرك بسرعة".

4: 49 مساء

طلب فوشي من كولينز إجراء مكالمة هاتفية خاصة.

المصدر بوزفيد الأخبار

5: 45 مساء

فارار محاولات زريبة منظمة الصحة العالمية في الجهود التي تبذلها Wellcome Trust والمعاهد الوطنية للصحة وحفنة من علماء الفيروسات للمضي قدمًا في نظرية تسرب المختبر.

بالإضافة إلى ذلك ، في وقت ما في 2 فبراير ، تلقى هولمز بريدًا إلكترونيًا من جامعة هونغ كونغ تومي لام حول مجال ربط مستقبلات موجود في فيروسات البنغول التاجية التي تشبه تلك الموجودة في SARS-CoV-2 ، مما يعزز نظرية الأصل الطبيعي ، هولمز شارك في مقابلة عام 2022.

(البنغول لم يتم تداولها في سوق هوانان للمأكولات البحرية بالجملة. كان هذا معروفًا لهولمز وأندرسن بحلول فبراير 7. تكهنت الصحافة بشكل غير صحيح بأن بيع البنغولين ربما كان يحدث خارج الكتب.)

3 فبراير 2020: "الصين والولايات المتحدة"

التقى فوسي مع نيكيشا ويليامز ، منسق العمليات للأبحاث العالمية الممولة من معهده ، NIAID. كان موضوع المناقشة "الصين والولايات المتحدة"

4 فبراير 2020: `` لم أذكر أي شذوذ آخر لأن هذا سيجعلنا نبدو وكأننا صغار ''

2: 01 صباحا

فارار شارك مسودة مبكرة of "الأصل القريب" مع Fauci و Collins ، مع وعد بإصدار أكثر صقلًا قريبًا. قال فارار إنه "يدفع منظمة الصحة العالمية مرة أخرى اليوم".

أرسل هولمز الملخص إلى Farrar عبر البريد الإلكتروني ، مشيرًا إلى أنه "لم يذكر الحالات الشاذة الأخرى لأن هذا سيجعلنا نبدو وكأننا أحلام".

المصدر حق الولايات المتحدة في المعرفة

مسودة 4 فبراير

• الدول المسودة المبكرة أن مواقع انشقاق الفورين يمكن أن تنشأ في فيروسات كورونا بيتا في المختبر من خلال المرور التسلسلي. الاقتباس: دعوة بالتعاون مع الأكاديميات الوطنية للعلوم والهندسة والطب.

مع تقدم "الأصل القريب" ، كما شارك أندرسن في فريق NASEM يستجيب لطلب من مكتب البيت الأبيض لسياسة العلوم والتكنولوجيا للخطوات التالية لتحديد أصل فيروس كورونا الجديد.

ليس من الواضح بالضبط من الذي ذكر أن فيروسات بيتاكورون يمكن أن تكتسب موقع انشقاق فوريين في المقطع التسلسلي ، لكن أندرسن كان واحدًا من ثمانية خبراء فقط استعان بهم NASEM. وكان اثنان من الخبراء الآخرين هما رئيس شركة EcoHealth Alliance ، بيتر داسزاك ، وعالم الفيروسات بجامعة نورث كارولينا رالف باريك.

وهكذا وصفت المسودة المبكرة المقطع التسلسلي في المختبر بأنه إحدى الطرق التي ربما نشأ بها موقع انقسام الفورين.

تقول المسودة: "إن الأبحاث الأساسية التي تتضمن مرور فيروسات كورونا الشبيهة بالسارس الخفافيش في زراعة الأنسجة و / أو النماذج الحيوانية كانت مستمرة في BSL-2 لسنوات عديدة في جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك ووهان".

يستشهد المشروع بأربعة أوراق لمعهد ووهان لعلم الفيروسات: عزل وتوصيف فيروس كورونا شبيه بالسارس الخفافيش يستخدم مستقبلات الإنزيم المحول للأنجيوتنسين 2يوفر اكتشاف مجموعة جينية غنية من فيروسات كورونا الخفافيش المرتبطة بالسارس رؤى جديدة حول أصل فيروس كورونا السارسيشفر الخفاش WIV1 الذي يشبه المتلازمة التنفسية الحادة الوخيمة بروتينًا إضافيًا إضافيًا ، ORFX ، يشارك في تعديل الاستجابة المناعية للمضيفعزل وتوصيف فيروس كورونا الخفافيش الجديد المرتبط ارتباطًا وثيقًا بالسلف المباشر لفيروس كورونا المتلازمة التنفسية الحادة الوخيمة.

تمت إزالة الإشارات إلى المقطع التسلسلي ، ومختبرات BSL-2 في ووهان ، وأوراق معهد ووهان لعلم الفيروسات ، ومكالمة NASEM مع Baric و Daszak في الإصدار النهائي.

تتضمن نهاية المسودة المبكرة بعض الملاحظات الضالة. يبدو أن المؤلفين يلاحظون أنهم يفكرون الآن بجدية في فرضيتين لكيفية نشوء موقع انقسام الفورين.

الأول هو أنه تم تداوله بشكل خفي في البشر قبل تطوير موقع انقسام الفورين. والثاني هو أنه حصل على موقع انشقاق فوريين في مضيف وسيط.

الفرضية الأولى إشكالية لأن تجميع الحالات المبكرة حول السوق يعني أن هناك القليل جدًا من التداول الخفي في الأشخاص.

وجاء في الملاحظات أن "الارتباط بالسوق سيكون زائفًا - وهناك شك في ذلك بالفعل".

لاحظ المؤلفون أن الفرضية الثانية تتطلب مضيفًا وسيطًا معقولاً.

"هل يمكن أن نقترح مضيفًا حيث من المحتمل أن يكون موقع الانقسام هذا مفيدًا. Ferrets / Polecats؟ القوارض - فئران الخيزران (لا أعرف ما إذا كانت مشهورة في الصين)؟ " قراءة الملاحظات.

6: 08 صباحا

فارار أبلغت إلى Fauci و Collins أن هولمز هو "60-40 معمل" ، بينما فارار هو "50-50". في حين أن علماء الفيروسات قد تخلوا عن إمكانية الهندسة ، فإن الممر التسلسلي ، وهو طريقة أخرى لجعل الفيروسات أكثر خطورة في المختبر ، لا يزال مطروحًا على الطاولة ، كما يقول.

المصدر جيمي توبياس

6: 12 صباحا

يعبر كولينز عن اهتمامه بالنظرية القائلة بأن SARS-CoV-2 اكتسب ميزات مثل موقع انشقاق الفورين من خلال المرور التسلسلي.

6: 23 صباحا

المصدر حق الولايات المتحدة في المعرفة

أشاد Fauci بـ مسودة مبكرة لـ "الأصل القريب".

“ملخص وتحليل مدروس للغاية. نحن بحاجة حقًا إلى دفع منظمة الصحة العالمية للمضي قدمًا في بدء الاجتماع "، كتب.

10: 58 صباحا

يلاحظ كولينز أن مسودة أولية تجادل ضد الهندسة المتعمدة ، لكن هذا المقطع التسلسلي يظل مطروحًا على الطاولة ، على الرغم من أنه لن يشرح السمات الأخرى المثيرة للقلق.

12: 05 مساء

شجع أندرسن NASEM على تبديد نظرية التسرب في المختبر.

كتب: "أعتقد أن قراءة الرسالة رائعة ، لكني أتساءل عما إذا كنا بحاجة إلى أن نكون أكثر حزماً في مسألة الهندسة".

استعرض أندرسن الحجة التي من شأنها أن تصبح فرضية مركزية لـ "الأصل القريب".

"النظريات الرئيسية التي تدور حول الكراكبوت في الوقت الحالي تتعلق بهذا الفيروس الذي تم تصميمه بقصد وهذا ليس هو الحال بشكل واضح. يمكن أن تعني الهندسة أشياء كثيرة ويمكن إجراؤها إما للبحث الأساسي أو لأسباب شائنة ، لكن البيانات تظهر بشكل قاطع أنه لم يتم فعل أي منهما (إذا كان أحدهم في السيناريو الشائن قد استخدم العمود الفقري لـ SARS / MERS والربط الأمثل لـ ACE2 كما هو موضح سابقًا ، و لأن سيناريو البحث الأساسي كان سيستخدم أحد الأنظمة الجينية العكسية العديدة المتاحة بالفعل) ، كتب.

بالنسبة لإيصال هذه الأفكار إلى الجمهور ، بعد أيام قليلة من إرسال رسالة إلكترونية إلى Fauci تفيد بأنه وجد الجينوم "غير متوافق مع التوقعات من النظرية التطورية" ، شجع أندرسن العلماء على إيصال الفيروس الذي نشأ بشكل طبيعي باستخدام عبارة مماثلة ، فقط مقلوب: "بما يتفق مع التطور الطبيعي."

"إذا كان أحد الأغراض الرئيسية لهذا المستند هو مواجهة تلك النظريات الهامشية ، أعتقد أنه من المهم جدًا أن نفعل ذلك بقوة وبكلمات واضحة (" التوافق مع [التطور الطبيعي] هو المفضل لدي عند التحدث إلى العلماء ، ولكن ليس عند التحدث إلى الجمهور - وخاصة منظري المؤامرة) ، "كتب.

المصدر حق الولايات المتحدة في المعرفة

1: 18 مساء

بعد تنبيهه إلى فكرة أن SARS-CoV-2 قد يكون قد اكتسب موقع انقسام الفورين الخاص به من خلال ممر تسلسلي في المختبر ، يبدو أن Fauci يسأل عما إذا كان الفيروس قد اكتسب موقع انقسام الفورين الخاص به من خلال ممر تسلسلي في الفئران المصممة هندسيًا بخلايا مجرى الهواء البشري.

Baric ، عالم الفيروسات التاجية الذي حصل على تمويل NIAID للعمل مع مختبر ووهان ، الفئران المعدلة وراثيا المشتركة مع المختبر.

المصدر جيمي توبياس

"بالضبط!" فارار يبدو للرد.

يعبر كولينز عن عدم تصديقه من أن مثل هذا العمل سيتم إجراؤه في BSL-2 ، وهو مستوى منخفض نسبيًا للسلامة الأحيائية.

يجيب فارار: "الغرب المتوحش".

5 فبراير 2020: تحدثت مع منظمة الصحة العالمية مرة أخرى هذا الصباح.

6: 21 صباحا

فارار يقول Fauci أن مجموعاتهم يجب أن "تضغط" على منظمة الصحة العالمية. طلب من Fauci أن يوصي بأسماء الأفراد الذين يمكن أن يخدموا في تحقيق حول الأصول ، لكن لا أحد من الأسماء التي أوصى بها Fauci ينتهي به المطاف في أي تحقيق.

المصدر جيمي توبياس ، صحفي مستقل

"فرانسيس وتوني ،

زوجان من الأشياء:

  • لقد تحدثت مرة أخرى مع منظمة الصحة العالمية هذا الصباح. أعتقد أنهم استمعوا وعملوا. اسمحوا لي أن أعرف إذا كنت توافق
    • في اجتماع منظمة الصحة العالمية الأسبوع المقبل ، سيشكلون المجموعة التي "ستنظر في أصول وتطور 2019n-CoV"
    • لقد طلبوا أسماء للجلوس في تلك المجموعة - يرجى إرسال أي أسماء
    • يمكننا إجراء مكالمة هذا الأسبوع مع مجموعة أساسية من هذا القبيل لتأطير عمل المجموعة بما في ذلك - إذا كان بإمكانك الانضمام؟
    • أعتقد أن هذا يضعها تحت مظلة منظمة الصحة العالمية ، مع اتخاذ إجراءات هذا الأسبوع وفي المستقبل
    • مع طرح الأسماء في المجموعة منا والضغط على هذه المجموعة منكم ومن فرقنا الأسبوع المقبل

سيقوم الفريق بتحديث المسودة اليوم وسأرسلها على الفور - سيضيفون المزيد من التعليقات على glycans "

6: 57 صباحا

يناقش Farrar إمكانية ظهور موقع انقسام فوريين في المقطع التسلسلي في المختبر. يشير بريده الإلكتروني إلى أن Fouchier ربما يشارك البيانات حول مواقع انشقاق الفوران الناشئة في المختبر مع علماء الفيروسات المُجمَّعين.

كتب فارار: "أعتقد أنك إذا ضغطت على فيروس كورونا بدون موقع انقسام فوريين في ثقافة الخلية ، يمكنك إنشاء موقع انقسام فوريين بعد عدد من المقاطع (لكن دعنا نرى البيانات من رون!)".

6 فبراير، 2020فيروس كورونا البنغول يثير الجدل

10 مساء

مثلما كان العلماء الغربيون يعدون بيانًا عامًا ضد أصل المختبر ، أصدر العلماء الصينيون إعلانهم الخاص يشير إلى مصدر طبيعي.

استضاف العلماء في قوانغتشو ، الصين ، مؤتمراً صحفياً أعلنوا فيه عن اكتشاف فيروسات البنغول التاجية مع مجال ربط المستقبلات - وهو جزء رئيسي من البروتين الشائك الذي يرتبط بالخلايا البشرية - مع هوية 98.6 بالمائة لـ SARS-CoV-2 ، مستشهدين بها. البيان الصحفي الخاص.

بين 7 و 18 فبراير ، قدم العلماء الصينيون أربع دراسات منفصلة إلى مجلات علمية مختلفة حول فيروس كورونا البنغول.

بعض العلماء أعرب على الفور عن مخاوفه حول عدم وجود مجموعة كاملة من البيانات الخام.

لكن أندرسن وهولمز استغلوا الإعلان. أعرب علماء الفيروسات عن تفاؤلهم لمراسل في مجلة Nature بأن SARS-CoV-2 قد تطورت التغييرات التي يحتاجها لإصابة البشر من خلال وسيط البنغول.

قال أندرسن: "يمكنني بالتأكيد أن أصدق أنه يمكن أن يكون صحيحًا".

قال هولمز: "على الرغم من أننا بحاجة إلى رؤية المزيد من التفاصيل ، إلا أنه من المنطقي حيث توجد الآن بعض البيانات الأخرى التي تظهر أن البنغولين يحمل فيروسات ترتبط ارتباطًا وثيقًا بـ 2019-nCoV".

جاءت ثقة علماء الفيروسات على الرغم من حقيقة أن البانجولين لم يتم إدراجه في المخزون العام لسوق هوانان للمأكولات البحرية بالجملة ، وفقًا لتقرير نيتشر.

تم توزيع اقتباسات علماء الفيروسات على مجتمع الأمراض المعدية الأوسع عبر تنبيه إلى نظام تقارير ProMED.

وبينما أعرب فارار وكولينز عن أملهما في أن تفسر بيانات البنغول موقع الانقسام الغامض للفورين ، لم يكن لفيروس البنغول التاجي واحدًا.

في الواقع ، أظهر بحث Daszak أن البنغولين كان وسيطًا غير محتمل. قام Daszak بمسح أسواق قوانغتشو الرطبة من عام 2015 إلى عام 2016 للحيوانات البرية ووجد أنه لا يوجد أي حيوان آكل النمل الحرشفي ، أ يظهر تقرير المنحة.

كتب داسزاك في كتابه: "ذكرت أن رابط البنغولين ربما يكون زائفًا ، أي أنه من غير المحتمل أن يكونا مضخمًا للعدوى في سوق ووهان لأنها نادرة جدًا في تجارة الحياة البرية مثل الحيوانات الحية (تُباع الحراشف المجففة بشكل أساسي للأدوية)". 28 فبراير 2020 ، البريد الإلكتروني الذي حصلت عليه US Right to Know. 

وأشار إلى أن البنغولين ، المهددة بالانقراض بشكل كبير ، لم يكن حقًا خزانًا لـ SARS-CoV-2. وأشار إلى أن عددًا صغيرًا من البنغول قد يكون مصابًا بشكل عرضي. 

ارتباط المستقبلات المتشابهة للغاية وصف كما يحدث في فيروس البنغول التاجي تم الحصول عليه من مجموعة بيانات واحدة تم وصفها لأول مرة في ورقة أكتوبر 2019 ، استفسارات خارجيةكشفت في وقت لاحق. جاءت البيانات ، التي أعيدت تسميتها دون إسنادها إلى الورقة السابقة ، من حفنة من حيوان آكل النمل الحرشفي صادرته جمارك قوانغدونغ في مارس 2019.

في حين تم تقديم بعض البيانات لأول مرة إلى قاعدة بيانات عامة في سبتمبر 2019 ، أعيد نشرها في يناير 2020.

نشرت مجلتان نشرتا أوراقًا حول تسلسل البنغول تصحيحات توضح البيانات المشتركة.

استغرق الأمر حتى يونيو 2021 لإلحاق تصحيح بأحد أوراق البنغول الذي ينص صراحة على أن البنغول لم يكن المضيف الوسيط ، حيث كانت الفيروسات مرتبطة بشكل بعيد جدًا.

"لم تكن أوجه التشابه قوية بما يكفي لدعم أن البنغولين مضيف وسيط لـ SARS-CoV-2" ، كما جاء في التقرير.

7 فبراير 2020: هناك دائمًا هذا القلق

1: 21 صباحا

يقوم Farrar بتحديث Collins و Fauci في البحث عن فيروسات pangolin التاجية باستخدام موقع انشقاق furin.

3: 05 مساء

أرسل فارار بريدًا إلكترونيًا إلى فيكتور دزاو ، رئيس الأكاديمية الوطنية للطب ، لتقديم المساعدة في التحقيق في أصول COVID-19.

جاء البريد الإلكتروني بعد نشر 6 فبراير من أ خطاب NAESM ردًا على مكتب البيت الأبيض لسياسة العلوم والتكنولوجيا بشأن أصول الفيروس. على الرغم من ضغوط أندرسن ، لم تستبعد الرسالة صراحة أصل المختبر.

كتب فارار ، مستنسخًا فاوسي وكولينز: "توني (فرانسيس) باتريك ، وأنا ومجموعة متماسكة ، كنا نبحث في هذا الأمر على مدار الأيام العشرة الماضية ، وقد يكون لدينا بعض المعلومات لمشاركتها والتي قد تساعد".

المصدر جيمي توبياس ، صحفي مستقل

Farrar مرتبط بملف مقال أخبار ABC ذكرت أن مكتب البيت الأبيض لسياسة العلوم والتكنولوجيا قد دعا الأكاديميات إلى وضع الخطوات التالية في التحقيق في أصول COVID-19.

تم اقتباس Fauci في مقالة ABC ، ​​ويشير إلى صياغة "الأصل القريب".

قال فوسي حول مسألة الهندسة: "هناك دائمًا هذا القلق". "وأحد الأشياء التي يقوم بها الناس الآن هو النظر بعناية شديدة في التسلسلات لمعرفة ما إذا كان هناك أي احتمال أقل بكثير من حدوث ذلك. ويمكنك تحديد ذلك في النهاية. لذا ينظر الناس إليه ، ولكن في الوقت الحالي ، ينصب التركيز على ما سنفعله حيال ما لدينا ".

8 شباط (فبراير) 2020: "Summary.Feb7.pdf"

4: 08 صباحا

فارار شارك ملخصًا للمناقشات بين العلماء مع Dzau وكذلك رئيس الأكاديمية الوطنية للعلوم ورئيس مكتب البيت الأبيض لسياسة العلوم والتكنولوجيا.

الوثيقة - "Summary.Feb7.pdf" - تم تنقيحها بالكامل.

كتب Farrar في رسالة بريد إلكتروني إلى Dzau ، مشيرًا إلى اختصار مبكر لفيروس كورونا الجديد: "لقد بحث إدي هولمز ومجموعة صغيرة على نطاق واسع في أصول وتطور n-CoV بما في ذلك جميع النظريات" ، في إشارة إلى اختصار مبكر لفيروس كورونا الجديد.

"هذا هو أحدث ملخص ، تمت كتابته كجزء من سلسلة مناقشات [عن بُعد] التي أعددناها وتضمينها [مدير المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية أنتوني فوسي] و [مدير المعاهد الوطنية للصحة فرانسيس كولينز] بالإضافة إلى مجموعة صغيرة مجموعة من الولايات المتحدة الأمريكية والمملكة المتحدة وأوروبا وأستراليا ، كتب فارار.

تم تنقيح جميع الصفحات السبع.

المصدر حق الولايات المتحدة في المعرفة

ردًا على تقرير منظمة الحق في المعرفة في الولايات المتحدة ، قال أندرسن في تغريدة على تويتر إن الفكرة التي نشأت عن هذه الوثيقة من مؤتمر مشترك عبر الهاتف كانت "نظرية مؤامرة" ، لكنه لم يخض في التفاصيل.

هذه الوثيقة نفسها ، "SummaryFeb7.pdf" ، ستظهر لاحقًا عندما ناقش Fauci و Holmes و Andersen كيفية الرد على نصيحة مجهولة تمت مشاركتها مع كوهين ، مراسل مجلة Science.

كان هولمز يصف الوثيقة لكوهين على أنها ملخص للمخطوطة القادمة "الأصل القريب" ، قائلًا إنها لم تتغير إلى حد كبير عن النسخة التي ستظهر في مجلة علمية في مارس ، وفقًا لرسالة بريد إلكتروني نشرها الصحفي في أواخر عام 2022.

في أقل من أسبوع ، انتقل أندرسن وهولمز من القلق بشأن نقل الأخبار إلى العالم بأن SARS-CoV-2 قد تم تصميمه للاستعداد لإخبار العالم بأن ذلك مستحيل.

6: 52 صباحا

شارك Farrar المسودة مع المشاركين في مكالمة 1 فبراير. قال Farrar إنهم ما زالوا يدفعون للحصول على بيانات تسلسل لفيروسات البنغول التاجية التي يشاع أن لها موقع انقسام فيرين.

يلتمس Farrar ملاحظات حول احتمالين: التطور الطبيعي والمرور التسلسلي في المختبر.

"هل هناك أي شيء آخر يتعلق بما قد يكون الاحتمالين: الطبيعة ، المضيف المباشر ، التطور والمرور؟" هو كتب.

سأل فارار أيضًا عما إذا كان يتعين على المؤلفين نشر المقالة على الإطلاق.

ردا على ذلك ، طرح دروستن سؤالا على المجموعة: لماذا نعطي الأكسجين لإمكانية وجود أصل معمل على الإطلاق؟

"هل نعمل على فضح نظرية المؤامرة الخاصة بنا؟" سأل.

8: 10 مساء

يرد هولمز بالتشديد على أن الكثيرين في الصين يعتقدون أن أصلًا مختبريًا لـ COVID-19 ممكن.

قال هولمز: "منذ أن بدأ هذا التفشي ، كانت هناك اقتراحات بأن الفيروس قد هرب من معمل ووهان ، فقط بسبب مصادفة مكان تفشي المرض وموقع المختبر". "كثير من الناس هناك يعتقدون ذلك ويعتقدون أنه يتم الكذب عليهم."

وقال هولمز إن هذه المخاوف ازدادت عندما نشر معهد ووهان لعلم الفيروسات نسخة أولية تشير إلى أنهم أخذوا عينات من RaTG13 ، وهو فيروس مشابه بنسبة 96 في المائة لـ SARS-CoV-2.

"أعتقد أن الهدف / السؤال هنا هو ما إذا كان علينا ، كعلماء ، محاولة كتابة شيء متوازن حول العلم وراء هذا؟ هناك حجج مع وضد القيام بذلك ، تابع هولمز. "شخصياً ، مع امتلاك فيروس بانجولين 6/6 مواقع رئيسية في مجال ربط المستقبلات ، أنا أؤيد نظرية التطور الطبيعي."

9: 21 مساء

فارار صاغ هدفه بالنسبة للمقال: لتأطير الجدل حول أصل مختبري محتمل لـ COVID-19 قبل أن يولد "تداعيات قد تكون ضارة للغاية" في ضوء الشكوك المتصاعدة بين المراسلين وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي بأن الوباء المزدهر كان متصلاً بمختبر فيروس كورونا في مركزه. .

"كان الهدف من ذلك هو جمع مجموعة علمية محايدة ومحترمة معًا للنظر في البيانات وبطريقة محايدة ومدروسة لتقديم رأي وكنا نأمل في تركيز المناقشة على العلم ، وليس على أي مؤامرة أو نظرية أخرى و لوضع بيان محترم لتأطير أي نقاش يدور - قبل أن يخرج هذا النقاش عن نطاق السيطرة مع تداعيات قد تكون ضارة للغاية ".

10: 15 مساء

أندرسون وأوضح للمجموعة أن نيته كانت التراجع عن نظريات أصل المختبر ، لكن لم يكن هناك دليل كاف.

"كان عملنا الرئيسي خلال الأسبوعين الماضيين هو دحض أي نوع من نظرية المختبر ، لكننا على مفترق طرق حيث لا يكون الدليل العلمي قاطعًا بما يكفي للقول بأننا نتمتع بثقة عالية في أي من النظريات الرئيسية الثلاث التي تم أخذها في الاعتبار "، كتب.

وقال إنه يأمل أن تكون فيروسات كورونا التي يُشاع العثور عليها في البنغول مع تشابه كبير مع SARS-CoV-2 آخر قطعة اللغز في المناقشات الخاسرة لأصل المختبر. من بين نظريات المؤامرة التي ذكرها: "الهندسة الحيوية" ، وهو أمر اعتبره احتمالًا قبل أيام قليلة.

وقال: "في الوقت الحالي ، كان إعطاء نظرية المختبر اعتبارًا جادًا فعالًا للغاية في مواجهة العديد من نظريات المؤامرة المتداولة ، بما في ذلك إعادة تركيب فيروس نقص المناعة البشرية ، والهندسة الحيوية ، وما إلى ذلك".

ومع ذلك ، أعرب عن الحاجة إلى معالجة حقيقة أن العمل جار على فيروسات كورونا في معهد ووهان لعلم الفيروسات في مختبر BSL-2 ، وهو مستوى منخفض نسبيًا للسلامة الحيوية. كما اعتقد أن موقع انشقاق الفوران يستحق مزيدًا من التدقيق.

نصح أندرسن المجموعة بانتظار المزيد من البيانات ، بما في ذلك فيروسات البنغول التاجية ، من أجل "الخروج ببعض البيانات الحاسمة القوية التي تستند إلى أفضل البيانات التي يمكننا الوصول إليها."

9 فبراير 2020: هذا قد يأتي بنتائج عكسية

اقترح كوبمانز ، رئيس قسم علم الفيروسات في هولندا الذي احتل عناوين الأخبار في أبحاث اكتساب الوظيفة ، عدم النشر عن إمكانية الهروب من المختبر على الإطلاق.

اقترح كوبمانس إلغاء إمكانية الهروب من المختبر كفرضية في المقالة خوفًا من أن "تولد نظريات المؤامرة الخاصة بها".

11 فبراير 2020: 'كابوس الأدلة الظرفية'

9: 01 صباحا

أرسل ليبكين بريدًا إلكترونيًا إلى مؤلفيه حول "كابوس الأدلة الظرفية" مشيرًا إلى معهد ووهان لعلم الفيروسات ، بحسب فانيتي فير.

المصدر دار الغرور

"إنه منطقي جيدًا ويقدم حجة معقولة ضد الهندسة الوراثية. كتب ليبكين أنه لا يلغي إمكانية الإطلاق غير المقصود بعد التكيف من خلال الاختيار في الثقافة في المعهد في ووهان. "نظرًا لحجم أبحاث فيروس كورونا الخفافيش التي تم إجراؤها هناك وموقع ظهور الحالات البشرية الأولى ، لدينا كابوس من الأدلة الظرفية التي يجب تقييمها."

2: 30 مساء

فوسي التقى باريك، عالم الفيروسات الذي تعاون مع معهد ووهان لعلم الفيروسات ، بما في ذلك العمل على اكتساب الوظيفة على فيروسات كورونا التي أزعجت Fauci ومؤلفي "الأصل القريب".

وانضم إلى الاجتماع إميلي إيربلدينغ ، مدير قسم الأحياء الدقيقة والأمراض المعدية في المعهد الوطني للحيوان والنباتيين. قد تكون Erbelding هي "Emily" المكلفة بالتحقيق فيما إذا كانت NIAID لها علاقات بعمل Baric في 1 فبراير.

13 فبراير 2020: "ليس مجال خبرتي"

طلبت نانسي ميسونير ، مديرة المركز الوطني للتحصين وأمراض الجهاز التنفسي ، من مركز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) - التي تقدم تقارير إلى Redfield - - من Fauci مزيدًا من الوضوح بشأن تقرير الأكاديميات الوطنية حول أصل SARS-CoV-2.

وصف Fauci المؤتمرات عبر الهاتف ورسائل البريد الإلكتروني التي دعا إليها Farrar ، وقال إنه انضم إلى اثنين من هذه المكالمات.

كتب فوسي "هناك مجموعة مخصصة يقودها بشكل غير رسمي جيريمي فارار من ويلكوم ترست". "تضم هذه المجموعة حوالي 15 شخصًا ، جميعهم علماء مرموقون للغاية ، معظمهم من علماء الأحياء التطوريين الذين يجتمعون عبر البريد الإلكتروني والمكالمات الجماعية (لقد أجريت 2 من هذه المكالمات منذ أن دعاني جيريمي) للنظر في كل الخفافيش ، البنغولين وتسلسل فيروس كورونا البشري لمحاولة تحديد الأصل التطوري ".

المصدر بوزفيد الأخبار

وأضاف فوسي "هذا ليس مجال خبرتي لذا فقد تراجعت وأترك ​​كل شيء لجيريمي".

17 فبراير 2020: النشر المسبق

المراسلات نشرت كطباعة مسبقة على virological.org.

19 فبراير، 2020: 'ندين بشدة نظريات المؤامرة'

المصدر حق الولايات المتحدة في المعرفة

خطاب في لانسيت "لإدانة نظريات المؤامرة التي تشير إلى أن COVID-19 ليس له أصل طبيعي" يشمل Farrar كموقع.

نظم رئيس EcoHealth Alliance ، بيتر داسزاك ، الرسالة ، لكنه أغفل عن قصد شراكة EcoHealth مع معهد ووهان لعلم الفيروسات واسم عالم الفيروسات في جامعة نورث كارولينا رالف باريك ، خبير هندسة الفيروسات التاجية الذي يعمل مع EcoHealth والمختبر ، من أجل التظاهر بالحياد.

دعت الرسالة منظمة الصحة العالمية علنًا إلى لعب دور في كبح نظرية التسرب في المختبر.

استشهدت لانسيت برسالة الأكاديميات الوطنية ، على الرغم من أن تلك الرسالة لم تؤكد أن الفيروس له أصل طبيعي ، على الرغم من ضغط أندرسن.

ليس من الواضح تمامًا متى اختار Farrar التوقيع على خطاب The Lancet ، لكن رسائل البريد الإلكتروني تظهر أنه تم إرسال المسودة الأولى إلى الموقعين المحتملين في 6 فبراير.

6 مارس 2020: شكرا لنصيحتك وقيادتك

تم قبول الورقة من قبل طبيعة الطب. أندرسن يشكر Fauci و Farrar و Collins على "المشورة والقيادة" مع الصحيفة ، يشارك أ خبر صحفى، ويسأل عما إذا كان لديهم أي اقتراحات أخرى. حلقات Andersen في Garry و Rambaut و Lipkin.

المصدر جيمي توبياس ، صحفي مستقل

"عزيزي جيريمي وتوني وفرانسيس ،

شكرًا لك مرة أخرى على نصيحتك وقيادتك لأننا كنا نعمل من خلال ورقة "أصول" SARS-CoV-2. يسعدنا أن نقول إن الورقة تم قبولها للتو من قبل Nature Medicine ويجب نشرها قريبًا (لست متأكدًا تمامًا من موعدها).

لإبقائك على اطلاع ، أردت فقط مشاركة النسخة المقبولة معك ، بالإضافة إلى مسودة بيان صحفي. ما زلنا ننتظر البراهين ، لذا يرجى إعلامي إذا كان لديك أي تعليقات أو اقتراحات أو أسئلة حول الورقة أو البيان الصحفي.

توني ، شكرًا لك على الحديث الصريح على شبكة سي إن إن الليلة الماضية - لقد تم ملاحظته ".

8 مارس 2020: "عمل جيد على الورق"

المصدر جيمي توبياس ، صحفي مستقل

يجيب فوسي: "شكرًا على ملاحظتك. عمل رائع على الورق ".

17 مارس 2020: عذرا أصحاب نظرية المؤامرة

تم نشر الورقة في طبيعة دواء ويرفض نظرية التسرب في المختبر بعبارات أقوى من النسخة السابقة للطباعة. تحظى الورقة باهتمام إعلامي كبير.

فوكس نيوز"فيروس كورونا لم يفلت من المختبر: هكذا نعرف"
نائب الأخبارمرة واحدة وإلى الأبد ، لم يتم صنع فيروس كورونا الجديد في المختبر"
ايه بي سي نيوز"آسف ، منظري المؤامرة. خلصت الدراسة إلى أن COVID-19 ليس بناء مختبري"

على الرغم من التصريحات القوية للعلماء والعناوين الرئيسية المحددة ، كان هولمز يقول بعد عامين ونصف أن العلماء لم يقصدوا أبدًا أن تكون الورقة هي الكلمة الأخيرة.

"إنها مجرد ورقة. إنه ليس مرسومًا بابويًا. إنه ليس أمرًا حكوميًا. إذا كنت لا توافق على ذلك ، فيمكنك عدم الموافقة عليه ، " قال في أواخر عام 2022. "إنه علم ، أليس كذلك؟"

26 مارس 2020: "حتى أن بعض الناس يقدمون ادعاءات شنيعة"

كولينز ينشر لبلوق وظيفة تضخيم الدراسة ، لكن لا يذكر مشاركته في تصورها.

"حتى أن بعض الناس يقدمون ادعاءات شائنة بأن الفيروس التاجي الجديد الذي تسبب في الوباء تم تصميمه في المختبر وتم إطلاقه عمداً لإصابة الناس بالمرض ،" هو كتب. "كشفت دراسة جديدة زيف مثل هذه الادعاءات من خلال تقديم دليل علمي على أن هذا الفيروس التاجي الجديد نشأ بشكل طبيعي."

كان لرسالة "الأصل القريب" قوة علاقات عامة هائلة ، ولكن كان لها تأثير من وراء الكواليس أيضًا. 

قدم علماء غير حكوميين لم يذكر اسمه إحاطة إلى وزارة الخارجية حول الصحيفة بعد وقت قصير من نشرها ، وفقا لما ذكرته تقرير من قبل مكتب الاستخبارات والبحوث في القسم.

و بحسب Daszak، ساعدت الرسالة في ثني مسؤولي الأمن القومي عن التحقيق في إمكانية وجود منشأ مختبري لـ COVID-19 اعتبارًا من عام 2020 حتى منتصف عام 2021وفقًا لرسالة بريد إلكتروني حصلت عليها US Right to Know.

16 أبريل 2020: "أتساءل عما إذا كان هناك شيء يمكن للمعاهد الوطنية للصحة القيام به للمساعدة في إخماد هذه المؤامرة المدمرة للغاية"

تحت عنوان "المؤامرة تكتسب زخمًا" ، يسأل كولينز فوسي - تقليدًا لمرؤوسي المعاهد الوطنية للصحة لورانس تاباك ، كليف لين ، جون بيركلو - للحصول على مزيد من الأفكار حول كيفية "إخماد" نظرية التسرب في المختبر.

أتساءل عما إذا كان هناك شيء يمكن للمعاهد الوطنية للصحة فعله للمساعدة في إخماد هذه المؤامرة المدمرة للغاية ، مع ما يبدو أنه زخم متزايد:

https://www.mediaite.com/tv/foxs-bret-baier-sources-increasinglyconfident-coronavirus-outbreak-started-in-wuhan-lab/

المصدر لجنة الرقابة والإصلاح في مجلس النواب

كنت آمل أن تحل مقالة Nature Medicine حول التسلسل الجيني لـ SARS-CoV-2 هذا. لكن ربما لم تحصل على الكثير من الوضوح. أي شيء أكثر يمكننا القيام به؟ اطلب من الأكاديمية الوطنية أن تأخذ رأيها؟ "

17 أبريل 2020: `` جسم لامع سيختفي بمرور الوقت ''

2: 45 مساء

يخبر فوسي كولينز المعنية: "لن أفعل أي شيء حيال هذا الآن. إنه جسم لامع سيختفي بمرور الوقت ".

المصدر لجنة الرقابة والإصلاح في مجلس النواب

6: 22 مساء

في المؤتمر الصحفي للبيت الأبيض، استشهد Fauci بـ "الأصل القريب" وأخبر المراسلين أن الفيروس نشأ بشكل طبيعي بالتأكيد. تبنى فوسي العبارة التي أوصى بها أندرسن للأكاديميات الوطنية.

ووصف الجينوم بأنه "متوافق تمامًا مع قفزة الأنواع من حيوان إلى إنسان."

قال: "ليس لدي المؤلفين الآن ، لكن يمكننا توفير ذلك لك".

20 أبريل 2020: "هل يمكنك مساعدتي في الحصول على نسخة من تلك الورقة؟"

مع مراسل واشنطن ممتحن تمت المتابعة مع المعاهد الوطنية للصحة بعد المؤتمر الصحفي لطلب نسخة من الورقة.

"دكتور. قال فوسي يوم الجمعة إنه سيشارك ورقة علمية مع الصحافة حول أصل فيروس كورونا. هل يمكنك مساعدتي في الحصول على نسخة من تلك الورقة؟ " هو كتب.

المصدر واشنطن ممتحن

أجاب Fauci شخصيًا ، وشارك بورقة "الأصل القريب". شارك Fauci أيضًا ورقةشارك في تأليفه هولمز بعنوان "منظور جينومي حول أصل وظهور السارس - CoV-2" وهولمز " البيان المصاحب. يجادل هولمز في البيان بأن RaTG13 تم أخذ عينات من مقاطعة يونان ، بينما ظهر COVID-19 لأول مرة في ووهان ، وأن 20 إلى 50 عامًا من التطور ستكون مطلوبة لتحويل RaTG13 إلى SARS-CoV-2.

5 مايو، 2020: 'نحن نقدر بشدة جهودك في التوجيه والرسائل'

ليبكين ، مؤلف مشارك في الجريدة ، توجيه Fauci رسالة بريد إلكتروني مع تشين تشو ، وزير الصحة الصيني السابق ، حول أصول COVID-19.

كتب: "نحن نقدر بشدة جهودك في التوجيه والرسائل".

المصدر بوزفيد الأخبار

تم تنقيح معظم تفاصيل تبادله مع تشين.

يتسبب عدم اليقين بشأن أصل جائحة COVID-19 في حدوث احتكاك في جميع أنحاء العالم ، لا سيما بين الصين والولايات المتحدة. هناك اتفاق على أن العامل المسبب ، SARS-CoV-2 نشأ في الخفافيش. هناك أيضًا مستوى عالٍ من الثقة في أن الفيروس لم يتم تعديله عمداً في أي مختبر ، "كما جاء في ملاحظة ليبكين جزئياً.

25-27 تموز (يوليو) 2020: "هذا ما يقوله شخص واحد وراء ظهرك"

7: 22 صباحا

An أرسل المرشد المجهول بالبريد الإلكتروني إلى كوهين، الصحفي بمجلة Science Magazine ، حول "الخلفية الدرامية الغريبة" غير المعروفة وراء الجريدة.

"مرحبًا جون ، نظرًا لإشاراتك الأخيرة عن أصل SARS-CoV-2 ، أعتقد أنك قد تكون مهتمًا بسماع الخلفية الغريبة للورقة" الأصل القريب لـ SARS-CoV-2 "(https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9).

كشفت الرسالة الإلكترونية عن المؤتمر الهاتفي السري الذي تم إجراؤه في 1 فبراير / شباط للصحفي ، بما في ذلك التفاصيل التي تشير إلى وجود قائدين في التمويل الطبي الحيوي: Fauci و Farrar.

كتب المرشد أن مؤلفي "الأصل القريب" كانوا مقتنعين بأصل معمل قبل الاجتماع الهاتفي مع علماء فيروسات آخرين أكثر خبرة في فيروسات كورونا.

وفقًا لإخبار المرشد ، قام اثنان من اختصاصيي الفيروسات التاجية لم يتم الكشف عن أسماؤهم في المكالمة التي تمت في الأول من فبراير "بتعليم" علماء الفيروسات الذين قاموا في النهاية بتأليف مراسلات "الأصل القريب".

هؤلاء علماء الفيروسات التاجية الآخرون ، على الرغم من عدم ذكرهم في الورقة النهائية ، أقنعوهم بأن الجينوم لم يُظهر أي علامات على الهندسة بعد كل شيء.

(ستظهر رسائل البريد الإلكتروني اللاحقة التي يتم نشرها للجمهور بموجب قانون حرية المعلومات Fouchier's مهم لكن غير معتمد التأثير على المقال.)

27 يوليو ، الساعة 3:02 مساءً

أرسل كوهين الرسالة إلى مصدرين: هولمز وأندرسن.

كتب: "هذا ما يقوله شخص يدعي أن لديه معرفة مباشرة من وراء ظهرك ...".

27 يوليو ، الساعة 6:05 مساءً

تشاور أندرسن وهولمز مع فوسي وفارار حول كيفية الرد.

سأل أندرسن Fauci إذا كان لديه أي "مخاوف أو تعليقات" حول تأكيد 1 فبراير 2020 ، عقد مؤتمر عبر الهاتف معه حاضرًا. نقحت المعاهد الوطنية للصحة هذه التفاصيل من الإصدارات السابقة من هذا البريد الإلكتروني.

المصدر: جون كوهين وكريستيان أندرسن

"نحتاج إلى الرد على جون ، والذي يجب أن يشمل التأكيد على أن هذا الاجتماع قد تم بالفعل معك ومع حاضر جيريمي. يرجى إعلامي إذا كان لديك أي تعليقات أو أسئلة أو مخاوف في هذا الصدد ، "كتب أندرسن.

أرفق أندرسن أيضًا وثيقة "Summary.Feb7.pdf".

لم يكتب كوهين أبدًا عن البقشيش. لن يتم الإعلان عن المؤتمر الهاتفي لمدة عام آخر تقريبًا.

أخبر كوهين منظمة الحق في المعرفة (US Right to Know) أنه قرر عدم الكتابة عن الإكرامية لأنها ، في رأيه ، تنطوي على شكوى تافهة بشأن الائتمان.

أصدر المراسل الرد الذي تلقاه من هولمز في منشور مدونة في أكتوبر 2022 ، الاستجابة للضغط من "التقارير المليئة بالتكهنات وعواصف Twitter" ، فضلاً عن الخوف من أن يضطر NIAID إلى الإفراج عنه من خلال التقاضي مع غرف الأخبار ومنظمات المناصرة الأخرى. طلب إذنًا من Andersen ، الذي طلب منه إرسال بريده الإلكتروني إلى Fauci أيضًا.

رد هولمز وأندرسن على التلميح يعالج اتهام المرشد بأنهم "ينشرون الشائعات" بأن SARS-CoV-2 قد صمم.

أغسطس شنومكس، شنومكس: 'هجوم محزن على الطريقة التقليدية'

كولينز وفوسي يتشاوران مع مدير المعاهد الوطنية للصحة السابق هارولد فارموس حول ثلاثة مقالات إخبارية.

واحد وصف المقال رسالة من مايكل لاور ، نائب مدير المعاهد الوطنية للصحة للبحوث الخارجية ، يسعى للحصول على كتب معملية وتفتيش لمعهد ووهان لعلم الفيروسات من خلال EcoHealth Alliance كشرط لإعادة المنحة.

قال فارموس في المقال: "هذه الحلقة بأكملها مجرد هجوم مؤسف على الطريقة التقليدية التي حافظت بها المعاهد الوطنية للصحة على نزاهتها".

المصدر حق الولايات المتحدة في المعرفة

المادة الثانية افترض أصلًا معمليًا لـ SARS-CoV-2.

ذكرت مقالة ثالثة ذلك منح NIAID منحة جديدة إلى EcoHealth Alliance ، على الرغم من عدم استيفاء الشروط التي حددها Lauer.

27 أغسطس 2020: منح NIAID التمويل لشركة EcoHealth ، أندرسن

NIDID منحت $ 82 مليون دولار أكثر من 5 سنوات لشبكة من المراكز الجديدة للبحث في الأمراض المعدية الناشئة ، بما في ذلك مختبر أندرسن و EcoHealth Alliance. (غاري ، مؤلف آخر لورقة "الأصل القريب" ، هو أ الباحث الرئيسي في مشروع CREID مع مختبر Andersen.)

وقال فوسي في بيان "تأثير جائحة COVID-19 بمثابة تذكير قوي بالدمار الذي يمكن أن يحدث عندما يصيب فيروس جديد البشر لأول مرة". "المعرفة المكتسبة من خلال هذا البحث ستزيد من استعدادنا لتفشي الأمراض في المستقبل."

30 مارس 2021: "مستبعد للغاية"

تقرير منظمة الصحة العالمية حول أصول COVID اطلق سراحه رفض أصل المختبر "غير محتمل أبدا،" لكن المدير العام تيدروس أدهانوم غيبريسوس أشار على الفور إلى أن التحقيق غير مكتمل.

Daszak و Koopmans ، عالمان رفضا نظرية تسرب المختبر في فبراير 2020 - Daszak من خلال لانسيت و Koopmans من خلال دور غير معلن عنه في كتابة "الأصل القريب" - يتألف من عضوين من الفريق.

• مرفق تقرير منظمة الصحة العالمية أظهر أنه عندما زار المحققون معهد ووهان لعلم الفيروسات ، استشهدت قيادة المختبر بـ "الأصل القريب".

وقال شي لفريق منظمة الصحة العالمية: "ورقة بحثية أعدها علماء فيروسات بارزون في نيتشر دحضت فكرة وجود مصدر هندسي حيوي".

يونيو 1، 2021: 'مثال واضح للعملية العلمية'

حجب رسائل البريد الإلكتروني الصادرة عن BuzzFeed News بعد دعوى قضائية بموجب قانون حرية المعلومات ، كشف علماء الفيروسات الذين يقفون وراء "الأصل القريب" في البداية أن الجينوم "غير متوافق مع التوقعات من النظرية التطورية".

نفى أندرسن الفكرة أن المعاهد الوطنية للصحة هي التي شكلت المقالة. حذف Andersen التغريدات قبل تعطيل حسابه على Twitter مؤقتًا وسط رد فعل عنيف.

"ما يظهره البريد الإلكتروني هو مثال واضح على العملية العلمية ،" قال لصحيفة نيويورك تايمز في رسالة بالبريد الالكتروني.

يونيو 20، 2021: 'أريد أن أكون واضحًا أنني لم أقترح عليك أبدًا حذف ... ما قبل الطباعة'

تواصلت عالمة الأحياء التطورية في مركز فريد هاتشينسون لأبحاث السرطان جيسي بلوم مع كولينز وفاوتشي بشأن تقرير ما قبل الطباعة قادمًا يفيد بأن المعاهد الوطنية للصحة حذفت البيانات الجينية المبكرة لـ SARS-CoV-2 المأخوذة في ووهان من قاعدة بياناتها العامة ، وللسؤال عن استعادة البيانات الأخرى التي ربما كانت كذلك. حذف قد يلقي الضوء على تطور الفيروس.

حدد كولينز موعدًا لإجراء مكالمة Zoom في 20 يونيو ، يوم الأحد ، وفقًا لـ أ تقرير فانيتي فير.

دعا قادة المعاهد الوطنية للصحة اثنين من مؤلفي ورقة "الأصل القريب": أندرسن وجاري.

حث أندرسن بلوم على السماح له بزيادة حجم ما قبل الطباعة ، وفقًا لملاحظات بلوم. نأى فوسي بنفسه عن تعليقات أندرسن ، لكنه طلب من بلوم عدم استخدام كلمة "خلسة".

المصدر: فانيتي فير وجيسي بلوم

رفض بلوم حذف ورقته.

12 كانون الثاني (يناير) 2022: هذا سيضيف الوقود إلى المؤمرين فقط

تفاوض موظفو الكونجرس والمعاهد الوطنية للصحة على اتفاقية لعرض نسخ غير منقحة من رسائل البريد الإلكتروني التي حصلت عليها BuzzFeed في يونيو في الغرفة. بعبارة أخرى ، يمكن لموظفي الكونغرس عرض رسائل البريد الإلكتروني في المعاهد الوطنية للصحة ، وتدوينها ، ووصف محتوياتها ، ولكن لا يمكنهم نسخ نسخ.

أظهرت الملاحظات غير المعدلة بالكامل بشكل صارخ مخاوف بين المؤلفين بشأن السمات غير العادية للجينوم.

أصر غاري على أن مشاركة المعاهد الوطنية للصحة لم تؤثر على تحليلهم في رسائل البريد الإلكتروني إلى The Intercept.

”لا الدكاترة. قام Fauci أو Collins بتحرير ورقة Proximal Origins بأي طريقة. كانت التعليقات الرئيسية التي حصلنا عليها من المؤتمر الهاتفي 1 فبراير هي: 1. لا تحاول كتابة ورقة على الإطلاق - فهي غير ضرورية أو 2. إذا قمت بكتابتها ، فلا تذكر أصل المختبر حيث سيؤدي ذلك فقط إلى إضافة الوقود إلى قال جاري في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى المنفذ.

بعد نشر القصة ، أرسل جاري تعليقًا للمتابعة عبر البريد الإلكتروني: "أحد الأشياء التي يمكن أن يساء فهمها هو أن الدكتور فوسي أو دكتور كولينز لم يقترح بأي طريقة أننا لا نكتب ورقة أصل أقرب. وبالمثل ، لم يقترح أحد ألا نذكر إمكانية وجود أصل معمل. كانت هذه تعليقات من آخرين في رسائل البريد الإلكتروني بعد المكالمة ".

1 يوليو 2022: كشف ليبكين عن كونه شريكًا سابقًا في EcoHealth

تم العثور على ليبكين ، وهو مؤلف مشارك من "الأصل القريب" ، في السابق ظهرت على أنها "شريك"على موقع EcoHealth Alliance.

أخبر ليبكين ، الذي كان أحد شركاء EcoHealth Alliance ، زملائه في رسالة بريد إلكتروني عام 2017 حصلت عليها US Right to Know أنه عمل مباشرة مع علماء في معهد ووهان لعلم الفيروسات.

"كان من الممكن أن ننضم إلى تطوير هذا المختبر. قال ليبكين: "لم يفت الأوان بعد على الخطبة". "لقد زرت ووهان ولدي تعاون نشط مع العلماء في ووهان من خلال USAID / PREDICT و CAS."

لم يتم الإبلاغ عن هذه التعارضات في قسم تضارب المصالح بالورقة.

31 يوليو 2022: تعادل بين هولمز ومعهد ووهان لعلم الفيروسات

مائة وثلاثة وستون سلسلة جزئية تصف فيروسات كورونا الشبيهة بالسارس ظهر في قاعدة بيانات المعاهد الوطنية للصحة، ولكن سرعان ما اختفت من نتائج البحث في قاعدة البيانات. (تظل هذه التسلسلات الجزئية قابلة للبحث للأشخاص الذين يعرفون أرقام انضمامهم.)

اثنان من المؤلفين هما شي ، كبير العلماء في معهد ووهان لعلم الفيروسات ، وهولمز ، وهو مؤلف مشارك لورقة "الأصل القريب".

وشملت التحميلات جزئي متواليات من RaTG13 ، وهو فيروس ابن عم لـ SARS-CoV-2.

"الشيء الصادم حقًا بشأن هذه الطلبات هو أن اسمي كان عليها ... لم أستطع حسابها. فكرت ، "لماذا أنا في هذا؟" قال هولمز في أ مقابلة سبتمبر 2022. "ثم نظرت إلى الوراء ، واتضح أن هناك هذه الورقة التي لم تُنشر أبدًا."

وقال إن هولمز ساهم في تحليل وساعد في كتابة ورقة غير منشورة حول فيروسات الخفافيش التاجية في يناير 2018 بناءً على طلب عالم من شنغهاي يُدعى جي كوي.

قال هولمز: "إنها مجرد بعض أشجار [التطور الوراثي] وبعض تحليل إعادة التركيب". "إنهم مهتمون بشكل خاص بما يسمونه" النسب الجنوبية "، وحيث كان هناك سارس 1 ، وحيث تم العثور على فيروسات الخفافيش SARS1 في قوانغدونغ ومقاطعة يوننان. ... هل هناك سلالة تمتد على طول ذلك الجزء الجنوبي من الصين؟ "

رفضت عدد قليل من المجلات الورقة لأنها لا تتضمن الجينوم الكامل. كافح كوي للحصول على الجينوم الكامل. تم سحب الورقة في أكتوبر 2018.

قال هولمز: "هذا هو السبب في أنني نسيت الأمر تمامًا ، لأنه لم يتم نشره مطلقًا".

قدم هولمز التسلسلات الجزئية إلى المجموعة الاستشارية العلمية التابعة لمنظمة الصحة العالمية حول أصول مسببات الأمراض الجديدة ، والتي تبحث في أصول COVID-19.

لم يتم الكشف عن العلاقة بين هولمز ومختبر ووهان طبيعة الطب.

وفي الوقت نفسه ، قام هولمز رفض المخاوف أن مساهمته في هذه الورقة يمكن أن تلقي بظلالها على تحليله حول أصول COVID-19 باعتباره "ادعاءً غبيًا".

وأضاف: "لقد نسيت حقًا هذه الورقة".

تصحيح ، 12/8/22: ذكرت هذه القصة بشكل غير دقيق أنه لم يكن معروفًا بعد أنه لم يتم بيع البانجولين في سوق هوانان للمأكولات البحرية بالجملة في الوقت الذي تمت فيه صياغة "الأصل القريب" في فبراير 2020. في الواقع تم الإبلاغ عنها بحلول فبراير في 7 سبتمبر 2020 ، لم يكن حيوان آكل النمل الحرشفي موجودًا في مخزون السوق.

تصحيح ، 10/25/22: أخطأت هذه القصة في وصف دراسة اكتساب الوظيفة لفيروس كورونا في عام 2015 على أنها تقدمت إلى الأمام بعد توقف مؤقت في العمل على اكتساب الوظيفة على السارس وفيروس كورونا والإنفلونزا في عام 2017. في الواقع المعاهد الوطنية للصحة كان قد منح استثناء لمؤلفي الدراسة خلال فترة التوقف.

المعلن / كاتب التعليق

  • إميلي كوب

    إميلي كوب مراسلة استقصائية في منظمة "الحق في المعرفة" الأمريكية. تخرجت من جامعة جورجيا بامتياز مع مرتبة الشرف وحصلت على درجات علمية في الصحافة والشؤون الدولية والاقتصاد.


مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع براونستون