الحجر البني » مجلة معهد براونستون » حان الوقت لاستعادة التعديل السابع
التعديل السابع

حان الوقت لاستعادة التعديل السابع

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

هل يجب السماح للحكومة بمطالبة المواطنين بالحصول على منتج طبي إذا كانت الشركة المصنعة للمنتج محمية من المسؤولية القانونية؟ 

هذا هو السؤال المطروح أمام العديد من الهيئات التشريعية في الولايات. 

في داكوتا الشمالية ، HB 1406 يقترح منع وكالات الدولة من طلب اللقاحات "ما لم تكن الشركة المصنعة للمنتج الطبي مسؤولة عن أي وفاة أو إصابة خطيرة ناجمة عن المنتج الطبي". تدرس الهيئة التشريعية في ولاية فرجينيا الغربية أ فاتورة مماثلة

In "كيف عزلت الحكومة شركات الأدوية الكبرى عن المسؤولية ،" أناقش كيف باعت الحكومة الفيدرالية حق التعديل السابع بشكل فعال في محاكمة أمام هيئة محلفين لأكبر قوة ضغط في البلاد ، Big Pharma. 

لا يمكن للمواطنين مقاضاة مصنعي اللقاحات عن الأضرار الناتجة عن طلقات Covid بسبب استدعاء سكرتير HHS Alex Azar لقانون PREP في فبراير 2020. 

نقل هذا السلطة من المواطنين إلى الطبقة الحاكمة في البلاد واستبدل حقًا دستوريًا بدرع مسؤولية الشركة. 

الآن ، يسعى بعض المشرعين في الولاية إلى حظر العلاج الطبي الإلزامي ما لم تكن الشركة المصنعة للمنتج مسؤولة عن الإصابات. هؤلاء المشرعون لديهم فرصة لتعزيز الحقوق القانونية لمواطنيهم واستعادة الغرض الأساسي من التعديل السابع. 

المعارضة 

من المفهوم أن شركات الأدوية تعارض هذه الإجراءات. تلقت منتجاتهم الأكثر ربحية درع المسؤولية الفيدرالية ، مما أدى إلى أرباح قياسية. 

في عام 2022 ، بلغت الإيرادات السنوية لشركة Pfizer 100 مليار دولار ؛ منتجات شركة Covid - بما في ذلك اللقاحات و Paxlovid - تمثل 57 مليار دولار من هذا الدخل. 

بلغ إجمالي المشتريات الفيدرالية لقاحات MRNA Covid من شركة Pfizer و Moderna أكثر من بـ25 مليار دولار. دفعت الحكومة موديرنا بـ2.5 مليار دولار أموال دافعي الضرائب لتطوير اللقاح ، ودعا الرئيس بايدن القادة المحليين لاستخدامه المال العام لرشوة المواطنين للحصول على اللقطات.

تمثل شركات الأدوية هذه أكبر قوة ضغط في البلاد. من عام 2020 إلى عام 2022 ، أنفقت صناعة الأدوية والمنتجات الصحية مليار دولار على الضغط - أكثر من مجموع الإنفاق النفط والغاز, كحول, لعب القمار, زراعةو دفاع الصناعات خلال ذلك الإطار الزمني.

لكن ليس فقط كبار المديرين الماليين والمساهمين في شركات فارما هم من يعارضون فواتير مثل HB 1406 في نورث داكوتا. 

أدلى أكثر من 25 شخصًا بشهاداتهم لدعم HB 1406 ، مقارنة بـ 4 فقط في المعارضة (أحدهم عارض مشروع القانون لأنه تعارض بغض النظر عن حالة المسؤولية). 

كانت كايلي هول ، مديرة العمليات في مركز الصحة العامة التابع لإدارة جامعة ولاية نورث داكوتا لأبحاث التمنيع والتعليم ، واحدة من الثلاثة الآخرين الذين شهدوا ضد مشروع القانون.

يمثل هول تلك الأيديولوجية الفاشلة التي هيمنت على استجاباتنا الصارمة لـ Covid ثلاث سنوات.

لقد كانت علنية جدًا في دعمها للتطعيمات Covid. في فبراير 2021 ، قالت قال NBC News ، "التطعيم ضد Covid-19 هو السبيل الوحيد للخروج من هذا الوباء." 

شجعت داكوتا الشمالية على الإسراع في تلقي المنتجات بدلاً من التحلي بالصبر وانتظار تلقي اللقاح الأنسب لاحتياجاتهم الصحية. 

"إن أفضل لقاح لفيروس كوفيد يمكن الحصول عليه هو أول لقاح متوفر لك ، وذلك لأنه سيمنع الإصابة بفيروس كوفيد وأمراض خطيرة الآن ،" هول قال. "يجب ألا ينتظر الناس حتى يتم طرح منتجهم المفضل في السوق." 

امتدت مطالب التطعيم لها إلى الحرم الجامعي. في أبريل 2021 ، ناقشت الحاجة إلى تطعيم الطلاب في NDSU ضد Covid. هي محمد كانت المنتجات الصيدلانية ضرورية "للعودة إلى طبيعتها". 

عمل هول لمدة عامين لجعل أكبر عدد ممكن من سكان نورث داكوتا يأخذون لقاحات كوفيد بغض النظر عن العمر أو التاريخ الطبي أو المناعة الطبيعية. خلال تلك الفترة الزمنية ، تمتعت Big Pharma بمكاسب غير متوقعة من المنتجات الإلزامية دون المساءلة عن المسؤولية القانونية.

صالة قال في ولاية نورث داكوتا التشريعية التي تعارض HB 1406 بسبب "العمليات الصارمة وراء تطوير اللقاح ومراقبة السلامة في هذا البلد والمعايير العالية بشكل لا يصدق التي يتم الالتزام بها." وبحسب هول ، فإن هذه العوامل تجعل مشروع القانون "غير ضروري". 

مثل تاريخها في مقترحات سياسة Covid ، فإن سرد هول غير منطقي وزائف. أولاً ، إذا كانت اللقاحات المربحة آمنة كما وعدت ، فلن تضطر الشركات إلى القلق بشأن الدعاوى القضائية من ردود الفعل السلبية. 

ثانيًا ، لم تخضع منتجات الرنا المرسال "لمعايير عالية بشكل لا يصدق". 

حولت عملية Warp Speed ​​جهودنا في تلقيح Covid إلى عملية عسكرية مربحة. ساعدت وزارة الدفاع في تطوير التكنولوجيا وتصنيع المنتجات وتوزيع الجرعات وإدارة اللقطات. في غضون ذلك ، مول دافعو الضرائب البرنامج ومليار دولار للحكومة الفيدرالية جهود الدعاية

مثل فيليب التمان يكتب، تجاوزت هذه العملية العسكرية الضمانات التنظيمية التقليدية. 

"في حالة الذعر من تطوير لقاحات COVID-19 ، تم حذف بعض إجراءات البحث والتطوير الهامة أو تجاوزها أو تقليصها أو عدم إجرائها بطريقة متسلسلة منطقية أو وفقًا لمعايير المختبرات أو التصنيع المعمول بها." 

في حين أن التطوير والموافقة التقليدية للقاحات يستغرق ما يقرب من 10 سنوات ، ظهرت لقطات Covid في السوق في أقل من عام واحد في إطار عملية Warp Speed.

علاوة على ذلك ، لم تعمل اللقاحات كما وعدت ، وقد تكون التداعيات الصحية المحتملة وخيمة.

على سبيل المثال ، نحن نعلم الآن أن اللقاحات لا تمنع العدوى ، ولا تمنع انتقالها ، ولا تمنع الموت ، وكلها روج لها المسؤولون الحكوميون في نقاط مختلفة في حملاتهم الدعائية. وفي الوقت نفسه ، تعبر اللقاحات حاجز الدم في الدماغتدخل الجسيمات النانوية الدهنية (LNPs) في خلايا الكبد و تحويل إلى DNA، و mRNA الاصطناعي الخاص بهم يمكن أن يستمر شهرين في الجسد ، وهو ما نفاه المسؤولون جميعًا.

بعد سنوات من الرقابة والتلاعب ، يظل السؤال المطروح أمام نورث داكوتا وفيرجينيا الغربية بسيطًا: هل ينبغي السماح للدولة بفرض هذه المنتجات إذا لم تكن الشركات مسؤولة عن اختراعاتها المربحة؟ 

بعد ثلاث سنوات من تضليل الجمهور الأمريكي بشأن سياسة كوفيد ، يعمل المدافعون مثل هول على مواصلة تقويض حق المواطنين في المطالبة بالمساءلة من أقوى المصالح التجارية في البلاد 

فرصة لاستعادة التعديل السابع

كما أوضحت في مقالتي السابقة ، تم تصميم حق التعديل السابع في محاكمة أمام هيئة محلفين لحماية المواطنين العاديين من القوى التجارية التي من شأنها أن تفسد النظام القضائي لمصلحتهم الخاصة. 

من السير وليام بلاكستون لإعلان الاستقلال ل مناهض للفيدرالية كتيبات ، فهم التقاليد القانونية الأنجلو أمريكية دور نظام هيئة المحلفين في إقامة العدل والمساءلة. 

بعد قرون عدنا إلى نظام يحرم المواطنين من حق المحاكمة أمام هيئة محلفين لصالح المصالح التجارية. 

تزامن ذلك مع وجود باب دوار بين صناعة الأدوية والمستويات العليا في حكومة الولايات المتحدة. 

أليكس عازار ، وزير الصحة والخدمات الإنسانية للرئيس ترامب المسؤول عن توفير مناعة المسؤولية لمصنعي لقاح كوفيد ، شغل سابقًا منصب رئيس قسم إلي ليلي في الولايات المتحدة.

استقال سكوت جوتليب من منصب مفوض الرئيس ترامب لإدارة الغذاء والدواء لينضم إلى مجلس إدارة شركة فايزر. هناك ، يعمل مع Big Tech ل الرقيب النقاد ويدافعون عن عمليات الإغلاق.

مستشار البيت الأبيض ستيف ريتشيتي ، أحد "مستشاري الرئيس بايدن الأكثر ولاءً" وفقًا لـ نيويورك تايمزعملت كجماعة ضغط في شركة Novartis و Eli Lilly و Pfizer لمدة عشرين عامًا. 

في عام 2018 ، أخبار كايزر هيلث وجدت "يعمل الآن ما يقرب من 340 موظفًا سابقًا في الكونغرس لشركات الأدوية أو شركات الضغط الخاصة بهم." 

الآن ، لدى الدول الفرصة لإعادة تأسيس المبادئ التي يقوم عليها التعديل السابع. في ولاية فرجينيا الغربية ، يهدف HB 2936 إلى "حظر العلاجات الطبية الإلزامية ما لم تكن الشركة المصنعة للمنتج مسؤولة."

يمكن أن يساعد هذا في منع الشركات الأكثر نفوذاً في البلاد من الربح دون مساءلة المحاكمات أمام هيئة المحلفين ويمكن أن يبدأ في تصحيح التشويه المثير للشركات في نظامنا القانوني.

أعلن العديد من القادة الجمهوريين معارضتهم ل ولايات وطالبت المساءلة لشركات الأدوية. الآن ، لدى الحزب الجمهوري الفرصة لتأكيد التزامه بالعدالة في التعديل السابع والمطالبة بالمسؤولية عن منتجات Big Pharma الأكثر ربحًا. 

في ولاية فرجينيا الغربية ، يفوق عدد الجمهوريين الديمقراطيين من 88 إلى 12 في مجلس النواب و 31 إلى 3 في مجلس شيوخ الولاية. الأرقام متشابهة في ولاية نورث داكوتا ، حيث يوجد 82 جمهوريًا و 12 ديمقراطيًا في مجلس الولاية و 43 جمهوريًا و 4 ديمقراطيين في مجلس الشيوخ بالولاية. 

إذا أراد المسؤولون الجمهوريون في هذه الولايات تمرير هذه الإجراءات ، فلن يواجهوا أي مشكلة. ومع ذلك ، لم تحرز مشاريع القوانين أي تقدم بعد. 

أوصت لجنة الخدمات الإنسانية بمجلس النواب في ولاية نورث داكوتا بعدم تمرير HB 1406 بأغلبية 9 مقابل 4. ولم يغادر HB 2936 من وست فرجينيا اللجنة. 

إذا لم يتخذ المشرعون الجمهوريون أي إجراء ، فسيستمر مواطنوهم في فقدان حقوقهم القانونية لشركات الأدوية والبيروقراطيين الذين تم دحض آرائهم بشكل متكرر وتشويه سمعتها.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • وليام سبروانس

    ويليام سبروانس محامٍ ممارس وتخرج من مركز القانون بجامعة جورج تاون. الأفكار الواردة في المقال تخصه بالكامل وليست بالضرورة أفكار صاحب العمل.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون