هذه ليست الرأسمالية

كلمة الرأسمالية ليس لها تعريف ثابت وربما يجب أن يتم إيقافها بشكل دائم. لكن هذا لن يحدث، لأن الكثير من الناس يستثمرون في استخدامه وإساءة استخدامه. 

لقد بذلت جهدًا طويلًا في محاولة فرض تعريفي على فهم شخص آخر، وأرى بشكل عام الخلافات حول تعريفات المفردات والقاموس بمثابة إلهاء عن النقاش الحقيقي حول المفاهيم والمثل العليا. 

الهدف مما يلي ليس تحديد ماهية الرأسمالية بدقة (صديقي سي جيه هوبكنز ليس وحيدًا في هذا الأمر تصف لقد كانت ذات يوم تحررية ولكنها الآن جشعة) بل لتسليط الضوء على الطرق العديدة التي اتخذت بها الأنظمة الاقتصادية في العالم الصناعي منعطفًا صعبًا ضد روح الطوعية بأكملها في القطاع التجاري. 

ومع ذلك، دعونا نتظاهر بأننا قادرون على الاتفاق على وصف مستقر للاقتصاد الرأسمالي. دعونا نسميه نظام التبادل الطوعي والتعاقدي لسندات الملكية الخاصة والمتنازع عليها، والذي يسمح بتراكم رأس المال، ويتجنب التخطيط من أعلى إلى أسفل، ويذعن للعمليات الاجتماعية على تخطيط الدولة.

إنه، من الناحية المثالية، النظام الاقتصادي لمجتمع الموافقة. 

من الواضح أن هذا هو النوع المثالي. وعلى هذا النحو، فهي لا يمكن فصلها عن الحرية في حد ذاتها، وتحظر تخطيط الدولة، ومصادرة الملكية، والامتيازات القانونية للبعض على حساب الآخرين. كيف يتطابق الوضع الراهن مع ذلك؟ وبطرق لا حصر لها، تفشل أنظمتنا الاقتصادية في الاختبار تماما، مع كل النتائج التي قد يتوقعها المرء. 

وفيما يلي قائمة قصيرة بجميع الطرق التي لا يتوافق بها النظام الأمريكي مع نوع مثالي من السوق الرأسمالية. 

1. لقد أصبحت الحكومات عميلا رئيسيا لمنصات التكنولوجيا والإعلام، مما أدى إلى غرس روح الاحترام السياسي والتعاون، مما أدى إلى المراقبة والدعاية والرقابة. حدث هذا تدريجيًا بدرجة كافية لدرجة أن العديد من المراقبين لم يلاحظوا هذا التحول. لقد احتفظوا بسمعتهم كشركات رأسمالية جادة حتى مع سقوط منصة تلو الأخرى لتصبح تابعة لسلطة الدولة. لقد بدأت مع مايكروسوفت، وامتدت إلى جوجل، ثم جاءت إلى أمازون مع خدمة الويب الخاصة بها على وجه الخصوص، ثم شقت طريقها إلى فيسبوك وتويتر، حتى في حين عملت الضرائب والقواعد التنظيمية والإنفاذ المكثف للملكية الفكرية على تعزيز صناعة التكنولوجيا الرقمية بالكامل. 

ابق على اطلاع مع معهد براونستون

الاسم *

الأول

والأخير

البريد الإلكتروني *

اشتراك

وفي سياق التغيير، ظلت هذه الشركات متمسكة بطريقة أو بأخرى بسمعتها باعتبارها معطلة ذات روح تحررية، حتى مع انتشارها بشكل متزايد في خدمة أولويات النظام. عندما تولى ترامب منصبه في عام 2016، وبدا أن الرئيس البرازيلي جايير بولسونارو ورئيس الوزراء البريطاني بوريس جونسون يشكلان قوة مقاومة شعبوية، بدأت حملة القمع. ومع عمليات الإغلاق بسبب فيروس كورونا، بدأت كل هذه المنصات في العمل لتغذية الذعر العام، وإسكات المعارضة، والدعاية لطلقات غير مختبرة وغير ضرورية لتكنولوجيا تجريبية. لقد تم الفعل: أصبحت كل هذه المؤسسات خادمة مخلصة لإمبراطورية الشركات الناشئة. 

وهم الآن متعاونون بشكل كامل مع المجمع الصناعي الرقابي، في حين أن القيم المتطرفة القليلة مثل Elon Musk's X وRumble تواجه ضغوطًا هائلة للتوافق والانضمام. تم القبض على الرئيس التنفيذي لشركة Telegram لمجرد عدم توفير باب خلفي لحكومات العيون الخمس، بينما تقوم دول الناتو بالتحقيق والاعتقال بتهمة نشر الميمات غير المحترمة. التكنولوجيا الرقمية هي الابتكار الأكثر شهرة وإثارة في عصرنا، ومع ذلك فقد تم هزيمتها وتشويهها لتصبح أداة رئيسية لسلطة الدولة. 

2. لدى الولايات المتحدة اتحاد طبي يعمل مع الهيئات التنظيمية والمؤسسات الرسمية لفرض السموم على عامة الناس، وفرض أسعار باهظة، والتعاون مع التكتلات التجارية لمنع البدائل، وتعزيز الإدمان واعتلال الصحة. إن التدخلات في هذا القطاع وفيرة، من الترخيص إلى تفويضات أصحاب العمل إلى حزم المزايا الإلزامية إلى التمويل الحكومي إلى الدعم المالي من شركات الأدوية المحمية ببراءات الاختراع والتعويض، والتي تمول وتسيطر على الوكالات التي من المفترض أن تنظمها. 

لا تزال علامات ورموز اقتصاد السوق موجودة ولكن بطريقة مشوهة للغاية تجعل الممارسة الطبية المستقلة شبه مستحيلة. إنها ليست الاشتراكية وليست الرأسمالية، بل شيء آخر، مثل اتحاد طبي مملوك للقطاع الخاص يعمل جنبًا إلى جنب مع القوة القسرية على النفقة العامة. ولا يتعلق الإكراه بتعزيز الصحة، بل بتعزيز الاعتماد على الاشتراكات في الأدوية، التي تهربت من الالتزامات العادية التي كانت لولا ذلك تتعلق بسوق حقيقية. 

3. تتمتع الولايات المتحدة بنظام تعليمي يتم تمويله في الغالب من قبل الحكومة، وهو نظام يمنع المنافسة، ويفرض المشاركة، ويهدر وقت الطلاب، ويدفع بأجندة سياسية قائمة على الامتثال والتلقين. تعود أصول التعليم العام في الولايات المتحدة إلى أواخر القرن التاسع عشر، لكن الميزات الإلزامية جاءت بعد عدة عقود، جنبًا إلى جنب مع الحظر على عمل المراهقين، وتحول هذا لاحقًا إلى جامعات تمولها الدولة والتي جندت حصصًا أكبر من السكان في النظام، مما أدى في النهاية إلى إثقال كاهل العديد من الطلاب. أجيال في ديون ضخمة لا يمكن سدادها. وينتهي الأمر بالأسر التي تبحث عن بدائل إلى الدفع عدة مرات: من خلال الضرائب والرسوم الدراسية والدخل المفقود. إن تدخل الدولة في الخدمات التعليمية هائل وشامل، مما يمحو كل القوى الرأسمالية الطبيعية ويترك التخطيط الشامل للدولة. 

النظام برمته سيئ للغاية لدرجة أنه عندما تم إجراء عمليات الإغلاق بسبب فيروس كورونا، رحب المعلمون والإداريون والعديد من الطلاب أيضًا بفرصة منحهم قسطًا من الراحة. لم يعد العديد من المعلمين، وأصبح النظام ككل الآن أسوأ من أي وقت مضى، مع ظهور البدائل الخاصة في كل مكان، وأصبح التعليم المنزلي أكثر شيوعًا من أي وقت مضى. ولكن رغم ذلك، فإن القواعد التنظيمية والتفويضات تمنع الازدهار الكامل للنظام القائم على السوق، على الرغم من أنه لا يوجد قطاع تحكمه الأسواق بشكل أكثر وضوحا كما كان الحال في معظم تاريخ البشرية. 

4. إن الإعانات الزراعية التي تبني صناعات واسعة النطاق تسحق المزارع الصغيرة وتستولي على الجهاز التنظيمي وتفرض الغذاء السيئ على عامة الناس. أي شخص في الزراعة يعرف هذا. لقد سار النظام على نفس الطريق الذي سلكته القطاعات الأخرى مثل التكنولوجيا والطب ليصبح تكتلًا كبيرًا ويعمل جنبًا إلى جنب مع الهيئات التنظيمية الحكومية. يتم إخراج المزارع الصغيرة اليومية من العمل بسبب تكاليف الامتثال والتحقيقات، لدرجة أنه حتى بائعي الحليب الخام يخشون أن يطرقوا الباب. باسم التخفيف من الأمراض، يتم ذبح الملايين من الدجاج، ويخشى أصحاب المزارع أن يكون هناك اختبار إيجابي واحد لبعض الأمراض المعدية. وقد أدى هذا بالطبع إلى زيادة تعزيز الصناعة التي تعتمد بشكل متزايد على الأدوية والمبيدات الحشرية والأسمدة الحاصلة على براءات اختراع، والتي يحقق منتجوها أيضًا ثراء على حساب الدولة. عندما يتحدث روبرت ف. كينيدي الابن، وآخرون كثيرون، عن أزمة الصحة العامة في الولايات المتحدة، يلعب النظام الغذائي، من الإنتاج إلى التوزيع، دورًا كبيرًا، والذي بدوره يغذي الكارتل الطبي المذكور أعلاه. 

5. نظام ضريبي معقد ومصادري للغاية، يعاقب على تراكم الثروة ويمنع الحراك الاجتماعي في جميع الاتجاهات. لدى الحكومة الفيدرالية وحدها سبعة إلى عشرة أشكال رئيسية من الضرائب الفيدرالية في فئات رئيسية مثل ضريبة الدخل، وضريبة الرواتب، وضريبة الشركات، والضرائب غير المباشرة، وضرائب العقارات والهدايا، والرسوم الجمركية، والرسوم المختلفة. اعتمادا على كيفية حسابهم، هناك 20 أو أكثر. وهذا أمر لافت للنظر، لأنه قبل 115 عاما فقط، لم يكن هناك سوى مصدر واحد للتمويل الفيدرالي: التعريفات الجمركية. بمجرد أن وضعت الحكومة أصابعها في الدخل من خلال التعديل السادس عشر للدستور – قبل ذلك، كنت تحتفظ بكل قرش تكسبه – تبعه الباقي. وهذا لا يشمل التمويل الحكومي والمحلي. ويتم نشرها كطرق للتخطيط والسيطرة، مع عدم وجود أي صناعة محصنة من الحاجة إلى الانحناء والاحتجاج أمام أسيادها الذين يفرضون الضرائب لمنح تخفيضات أو فترات راحة من أي نوع. والنتيجة النهائية هي شكل من أشكال العبودية التجارية والصناعية. 

6إن أسعار الصرف العائمة للعملات الورقية (التي وُلدت عام 1971) تمنح الحكومة أموالاً غير محدودة، وتخلق التضخم والعملات التي لا ترتفع قيمتها أبداً، وتوفر رأس مال استثماري للبنوك المركزية الأجنبية للتأكد من عدم تسوية الحسابات الدولية أبداً. وقد أدى هذا النظام الجديد إلى تفجير سلطة الحكومة، التي تتوسع بلا حدود، وتعطيل الأداء الطبيعي للتجارة الدولية. إن ديون الخزانة التي تطرحها الحكومات مع البنوك المركزية تتجنب كل قوى السوق الطبيعية وعلاوات المخاطر، ببساطة لأنها مضمونة بالقدرة على التضخم على حساب العامة. وهذا يعطي السياسيين ومحبي الحرب والشموليين بيننا شيكاً مفتوحاً للقيام بأعمالهم القذرة من خلال عمليات إنقاذ البنوك التي لا نهاية لها، والإعانات، وغير ذلك من الحيل المالية.

إن هذا التغيير في النظام، إلى جانب التلاعب بأسعار الفائدة، هو الذي أدى إلى ظهور ما يسمى بالتمويل، بحيث استحوذت المؤسسات المالية الكبرى على قدر كبير من القطاع الصناعي الذي كان يتمتع بصحة جيدة في الولايات المتحدة، حيث كان الناس يصنعون بالفعل أشياء للبيع في سوق المستهلك. في الأيام الخوالي، كانت آلية تدفق الأسعار والأنواع (التي وصفها كل من دعاة التجارة الحرة من ديفيد هيوم إلى جوتفريد هابرلر) تعمل على موازنة الحسابات لضمان أن تؤدي التجارة إلى تحقيق منفعة متبادلة.

ولكن في ظل نظام النقود الورقية الذي يهيمن عليه الدولار، أصبحت ديون الولايات المتحدة بمثابة مصدر لا حصر له لتمويل التراكم الصناعي الدولي الذي دمر عدد لا يحصى من الصناعات الأمريكية التي كانت مزدهرة ذات يوم. وفي عام 2000، كان 1.8 تريليون دولار، أو 17.9% من إجمالي الديون، مملوكة لأجانب. وبحلول عام 2014، ارتفع هذا المبلغ إلى 8.0 تريليون دولار، أو 33.9% من إجمالي الدين ــ وهي أعلى نسبة في تاريخ الولايات المتحدة، وظلت هذه النسبة على حالها على مدى السنوات العشر الماضية.

هذه ليست تجارة حرة، بل هي إمبريالية ورقية، وتنتهي بإحداث رد فعل عكسي كما نرى في الولايات المتحدة. والحل المطروح هو، بطبيعة الحال، التعريفات الجمركية، التي تتحول إلى شكل آخر من أشكال الضرائب. الحل الحقيقي هو ميزانية متوازنة بالكامل وإغلاق حنفية أموال الاحتياطي الفيدرالي، لكن هذا ليس حتى جزءًا من المحادثة العامة. 

7. يدعو نظام المحاكم إلى التقاضي الابتزازي ولا يمكن محاربته إلا من خلال جيوب عميقة. إن التقاضي في هذه الأيام يدور فقط حول لعب لعبة طويلة في مباراة شريرة يمكن أن تنتهي على أي شيء، حقيقي أو متخيل، يمكن لأي مدعٍ محتمل أن يجمعه في قضية أمام المحكمة. ويعيش رجال الأعمال، وخاصة الصغار منهم، في خوف يومي من هذا التهديد المستمر. وقد أصبحت هذه هي الوسيلة التي أصبحت من خلالها معايير التوظيف لدى شركة DEI طبيعية؛ يتم تأسيسها من قبل مديرين يكرهون المخاطرة خوفًا من الإفلاس عن طريق التقاضي. والمفارقة هنا هي أن المخطئين الحقيقيين، مثل شركات صناعة الأدوية، يتم تعويضهم عن الإجراءات القانونية، مما يجعل المحاكم ألعوبة في أيدي الجشعين. 

8. نظام براءات الاختراع الذي يمنح تكتلات إنتاج الصناعة الخاصة ويوقف المنافسة على كل شيء من الأدوية إلى البرمجيات إلى العمليات الصناعية. هذا موضوع كبير جدًا بالنسبة لهذا المقال، ولكن عليك أن تعلم أن هناك تاريخًا طويلًا من مفكري السوق الحرة الذين اعتبروا قوة براءات الاختراع مجرد أداة للكارتلات الصناعية، وهي غير مبررة على الإطلاق بأي معيار من معايير الحرية التجارية. "الملكية الفكرية" ليست ملكية في حد ذاتها، بل هي خلق ندرة وهمية عن طريق التنظيم.

يحتاج المرء فقط إلى قراءة كتاب فريتز ماكلوب 1958 الدراسة لفهم مدى التزييف هنا، أو قراءة ما قاله توماس جيفرسون محمد حول تحويل الأفكار إلى سلعة: «يبدو أن فكرة أن الأفكار يجب أن تنتشر بحرية من واحد إلى آخر في جميع أنحاء العالم من أجل التعليم الأخلاقي والمتبادل للإنسان، وتحسين حالته، قد صممتها الطبيعة بشكل خاص ومحبب، عندما صنعتها، مثل النار، القابلة للامتداد في كل الفضاء دون أن تقلل كثافته في أي نقطة، ومثل الهواء الذي نتنفسه، ونتحرك، ونملك فيه كياننا الجسدي، غير قادر على الحبس أو التملك الحصري.

لا يمكن المبالغة في تقدير الفساد الذي نتج عن التصنيع التشريعي لملكية الأفكار. ففي صناعة تلو الأخرى، عملت هذه التدابير على تقييد المنافسة، ومنحت امتيازات للمحتكرين المحتملين، وأعاقت الابتكار، واقتطعت التعلم والابتكار. من الواضح أن هذا موضوع صعب ولكن من المستحيل تجنبه. وفي هذا الصدد، أوصي بشدة بدراسة "النائمة" الضخمة التي كتبها ن. ستيفان كينسيلا: الأسس القانونية للمجتمع الحر. إن الاستيلاء على المفكرين المؤيدين للرأسمالية من خلال نظرية براءات الاختراع يمثل انتهاكًا خطيرًا للتاريخ وفي يومنا هذا. 

9. أما بالنسبة لحقوق الملكية الحقيقية، فقد أصبحت أضعف من أي وقت مضى ويمكن تجاوزها أو حتى إلغاؤها بجرة قلم، بحيث لا يتمكن حتى أصحاب العقارات من طرد المستأجرين أو فتح الشركات الصغيرة أبوابها للعمل. كان هذا شائعًا في البلدان الفقيرة ذات الحكومات الاستبدادية، لكن مثل هذا النظام أصبح شائعًا الآن في الغرب الصناعي بحيث لا يستطيع أي صاحب عمل التأكد من حقوقه في مشروعه الخاص. هذه هي النتيجة المدمرة لعمليات إغلاق كوفيد. ومن الخطير للغاية أن المؤشرات المختلفة للحرية الاقتصادية لم تقم حتى الآن بتكييف مقاييسها مع الواقع الجديد. من الواضح أنه لن تكون هناك رأسمالية في حد ذاتها إذا كان من الممكن إغلاق ملايين الشركات بناء على أهواء سلطات الصحة العامة. 

10. تدعم الميزانية الفيدرالية المتضخمة أكثر من 420 وكالة تسيطر على المجتمع التجاري بأكمله، مما يؤدي إلى تضخم تكاليف الامتثال لرواد الأعمال وخلق قدر كبير من عدم اليقين بشأن قواعد اللعبة. إن المحاولات الطفيفة "لإلغاء القيود التنظيمية" من غير الممكن أن تبدأ في حل المشكلة الأساسية. لا يوجد منتج أو خدمة مصنوعة في الولايات المتحدة لا تخضع لشكل من أشكال الإملاءات التنظيمية. إذا حدث شيء ما، مثل العملة المشفرة، فسيتم تحطيمها إلى أجزاء حتى تنجو الشركات الأكثر امتثالًا فقط من المنافسة في السوق. لقد حدث هذا في مجال العملات المشفرة منذ عام 2013 على الأقل، وكانت النتيجة تحويل أداة تخريبية وعديمة الجنسية إلى صناعة مهووسة بالامتثال تخدم بشكل أساسي الصناعة المالية الحالية. 

يرجى النظر في كل هذه العوامل في المرة القادمة التي يدين فيها شخص ما النظام الأمريكي باعتباره أفضل مثال على نهب الرأسمالية. قد يكون مجرد تسويق على المقعد الساخن. لقد كان التسويق للمستهلك بمثابة ثورة في استخدام الموارد، ولكنه كان كذلك أيضًا تالف لخدمة مصالح السلطة. إن مجرد توفر شيء ما في السوق الاستهلاكية لا يعني بالضرورة أنه نتاج لمصفوفة التبادل الطوعية التي من شأنها أن تستفيد في سوق حرة حقيقية. 

مرة أخرى، أنا لست هنا لأجادل حول معنى كلمة ما، بل لألفت الانتباه إلى ما يمكن أن يتفق عليه الجميع بالتأكيد وهو فرض الهيمنة على الحرية التجارية من قبل سلطة الدولة، أحيانًا وحتى في كثير من الأحيان بالتعاون الطوعي من اللاعبين المهيمنين في كل صناعة. 

لست متأكداً من أن مثل هذا النظام يحمل اسماً محدداً في القرن الحادي والعشرين إلا إذا أردنا العودة إلى فترة ما بين الحربين العالميتين ونطلق عليه اسم النقابوية أو مجرد فاشية قديمة. ولكن حتى هذه المصطلحات لا تتناسب تمامًا مع هذا النمط الجديد من الاستبداد الرقمي القائم على المراقبة والذي نزل على الولايات المتحدة والعالم، وهو النمط الذي يوفر مكافآت صحية للمؤسسات الخاصة التي ترتبط بسلطة الدولة والعقوبات الوحشية لتلك الشركات التي لا تفعل ذلك. لا.