المناورة الإدارية لمنظمة الصحة العالمية

وحذر بريت وينشتاين يوم الجمعة من الطغيان الوشيك من منظمة الصحة العالمية. "نحن في منتصف الانقلاب"، عالم الأحياء التطوري ومذيع البودكاست قال تاكر كارلسون على X. وقال وينشتاين إن نظام إدارة الوباء الجديد لمنظمة الصحة العالمية سوف يلغي السيادة، ويسمح لها بتجاوز الدساتير الوطنية.

إنه على حق فيما يتعلق بالاستبداد والانقلابات. ولكن ليس فيما يتعلق بالسيادة أو الدساتير. 

لقد تعلم التكنوقراط الكثير من كوفيد. ليس كيفية تجنب الأخطاء السياسية، ولكن كيفية ممارسة السيطرة. اكتشفت السلطات العامة أن بإمكانها إخبار الناس بما يجب عليهم فعله. لقد حبسوا الناس، وأغلقوا أعمالهم، وأجبروهم على ارتداء الأقنعة، واقتادوهم إلى عيادات التطعيم. وفي بعض البلدان، عانى الناس من أشد القيود المفروضة على الحريات المدنية في تاريخ زمن السلم. 

تقترح منظمة الصحة العالمية الآن اتفاقية دولية جديدة بشأن الجائحة وتعديلات على اللوائح الصحية الدولية. هذه المقترحات ستجعل المرة القادمة أسوأ. ليس لأنها تتجاوز السيادة، بل لأنها ستحمي السلطات المحلية من المسؤولية. ستظل الدول تتمتع بصلاحياتها. إن خطة منظمة الصحة العالمية سوف تحميهم من التدقيق من جانب شعوبهم.

وبموجب هذه المقترحات، ستصبح منظمة الصحة العالمية العقل والإرادة الموجهين للصحة العالمية. وسيكون لها سلطة إعلان حالات الطوارئ الصحية العامة. وسوف تتعهد الحكومات الوطنية بالقيام بما تأمر به منظمة الصحة العالمية. وستتعهد الدول "باتباع توصيات منظمة الصحة العالمية". يجب أن تبدأ جميع الدول الأطراف إجراءات منظمة الصحة العالمية وتستكملها دون تأخير... [التي] يجب عليها أيضًا اتخاذ تدابير لضمان امتثال الجهات الفاعلة غير الحكومية [المواطنين من القطاع الخاص والشركات المحلية] العاملة في أراضيها لهذه التدابير." ستكون عمليات الإغلاق والحجر الصحي واللقاحات والمراقبة وقيود السفر والمزيد على الطاولة. 

وهذا يبدو وكأنه فقدان للسيادة، لكنه ليس كذلك. تتمتع الدول ذات السيادة بالولاية القضائية الحصرية على أراضيها. لا يمكن تنفيذ توصيات منظمة الصحة العالمية بشكل مباشر في المحاكم الأمريكية. يمكن للدول ذات السيادة أن تتفق على اتباع سلطة المنظمات الدولية. ويمكنهم أن يتعهدوا بتقييد أيديهم وصياغة قوانينهم المحلية وفقًا لذلك. 

إن مقترحات منظمة الصحة العالمية هي مجرد لعبة صدفة. سيوفر المخطط غطاءً لسلطات الصحة العامة المحلية. ستكون السلطة في كل مكان ولكن لن يحاسب أحد. وسوف يفتقر المواطنون إلى القدرة على السيطرة على حكم بلدانهم، كما هو الحال بالفعل. إن الخطر الذي يواجهنا لا يزال يتمثل في دولتنا الإدارية التقديرية المترامية الأطراف، والتي سرعان ما سيتم تعزيزها وتمويهها بفِعل بيروقراطية دولية غير خاضعة للمساءلة.

عندما تعقد الدول معاهدات، فإنها تقدم الوعود لبعضها البعض. وربما يعتبر القانون الدولي تلك الوعود "ملزمة". لكنها ليست ملزمة بنفس معنى العقد المحلي. إن القانون الدولي يختلف عن القانون المحلي. في الدول الأنجلو أمريكية، النظامان القانونيان مختلفان.

ابق على اطلاع مع معهد براونستون

الاسم *

الأول

والأخير

البريد الإلكتروني *

اشتراك

لا يمكن للمحاكم الدولية أن تنفذ الوعود التعاهدية ضد الأطراف غير الراغبة بنفس الطريقة التي يمكن للمحكمة المحلية أن تنفذ بها الوعود التعاقدية. القانون الدولي هو سياسة دولية رسمية. تقدم الدول الوعود لبعضها البعض عندما يكون ذلك في مصلحتها السياسية. إنهم يحافظون على تلك الوعود بنفس المعايير. وعندما لا يحدث ذلك، فإن العواقب السياسية تأتي في بعض الأحيان. ونادرا ما تكون العواقب القانونية الرسمية فعالة.

ومع ذلك، فإن الفكرة تتلخص في إقناع عامة الناس بأن حكوماتهم يجب أن تطيع منظمة الصحة العالمية. إن التوصيات الملزمة تضفي الشرعية على الأيدي الثقيلة للحكومات المحلية. سيكون المسؤولون المحليون قادرين على تبرير القيود من خلال الإشارة إلى الواجبات العالمية. سيقولون إن توجيهات منظمة الصحة العالمية لا تترك لهم أي خيار. "لقد دعت منظمة الصحة العالمية إلى عمليات الإغلاق، لذلك يجب أن نأمرك بالبقاء في منزلك. آسف، ولكن هذه ليست دعوتنا ". 

خلال أزمة كوفيد، حاولت السلطات فرض رقابة على الآراء المعارضة. وعلى الرغم من بذل قصارى جهدهم، تمكن المتشككون من التحدث علانية. لقد قدموا تفسيرات بديلة في المدونات الصوتية ومقاطع الفيديو والإعلانات والأوراق البحثية والأعمدة والتغريدات. بالنسبة لكثير من الناس، كانوا مصدر التعقل والحقيقة. لكن في المرة القادمة قد تكون الأمور مختلفة. وبموجب نظام الجائحة الجديد، ستلتزم الدول بفرض رقابة على "المعلومات الكاذبة أو المضللة أو المضللة أو المضللة".

وكما قال وينشتاين: "هناك شيء يتحرك بهدوء بعيداً عن الأنظار، لذا لن نتمكن من الوصول إلى هذه الأدوات في المرة القادمة التي نواجه فيها حالة طوارئ خطيرة. ... ما تريده [منظمة الصحة العالمية] هو التدابير التي كانت ستسمح لها بإسكات المذيعين، وفرض أشياء مختلفة على المستوى الدولي بطريقة من شأنها أن تمنع ظهور مجموعة مراقبة تسمح لنا برؤية الأضرار بوضوح.

ولن تلغي وثائق منظمة الصحة العالمية الدساتير في الدول الأنجلو أمريكية. وفي الولايات المتحدة، سيظل التعديل الأول ساريًا. لكن معنى الدساتير ليس ثابتا. يمكن للمعايير الدولية أن تؤثر على كيفية قراءة المحاكم للأحكام الدستورية وتطبيقها. ويمكن للمحاكم أن تأخذ في الاعتبار تطوير المعايير الدولية والقانون الدولي العرفي. ولن تحل مقترحات منظمة الصحة العالمية محل الحقوق الدستورية أو تحدد معناها. لكنها لن تكون غير ذات صلة أيضا. 

منظمة الصحة العالمية لا تقوض الديمقراطية. وقد فعلت البلدان ذلك بنفسها بمرور الوقت. ويجب أن توافق الحكومات الوطنية على الخطة الجديدة، ويمكن لأي منها أن تختار عدم المشاركة فيها كما تشاء. ومن دون موافقتهم، لا تملك منظمة الصحة العالمية السلطة لفرض إملاءاتها. وقد لا تكون جميع البلدان حريصة على كل التفاصيل. وتدعو مقترحات منظمة الصحة العالمية إلى إجراء تحويلات مالية وفنية ضخمة إلى البلدان النامية. لكن اتفاقيات تغير المناخ تفعل ذلك أيضًا. وفي النهاية احتضنتها الدول الغنية على أي حال. لقد كانوا حريصين على الإشارة إلى الفضيلة وتبرير مساوئهم المناخية. ومن المتوقع أن يوقع معظمهم على مناورة منظمة الصحة العالمية أيضًا.

والدول التي تفعل ذلك تحتفظ بالسيادة لتغيير رأيها. لكن ترك الأنظمة الدولية قد يكون أمراً بالغ الصعوبة. عندما كانت المملكة المتحدة عضواً في الاتحاد الأوروبي، وافقت على الخضوع لقواعد الاتحاد الأوروبي في كل الأمور. فقد ظلت دولة ذات سيادة، وكان بوسعها أن تقرر الخروج من قبضة الاتحاد الأوروبي. لكن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي هدد بتمزيق البلاد. إن امتلاك السلطة القانونية للانسحاب لا يعني أن الدولة قادرة سياسياً على القيام بذلك. أو أن نخبها راغبة في ذلك، حتى لو كان هذا ما يريده شعبها. 

وقد أطلق العديد من النقاد نفس الادعاءات التي أطلقها وينشتاين، بأن نظام منظمة الصحة العالمية سوف يلغي السيادة ويتجاوز الدساتير. لقد فعل مؤلفو براونستون ذلك، على سبيل المثال، هنا و هنا. ومن السهل رفض هذه الادعاءات. لقد كرر تيدروس أدهانوم غيبريسوس، المدير العام لمنظمة الصحة العالمية، مراراً وتكراراً محمد أنه لن تتنازل أي دولة عن سيادتها لمنظمة الصحة العالمية. رويترز, أسوشييتد برس "، وغيرها من وسائل الإعلام الرئيسية قامت "بالتحقق من الحقائق" لفضح هذا الادعاء. إن القول بأن منظمة الصحة العالمية سوف تسرق السيادة يسمح بتشويه سمعة المنتقدين باعتبارهم أصحاب نظرية المؤامرة. إنه يصرف الانتباه عن اللعبة التي تجري على قدم وساق.

مقترحات منظمة الصحة العالمية ستحمي السلطة من المساءلة. وستكون الحكومات الوطنية مشاركة في الخطة. الشعب هو المشكلة التي يسعى لإدارتها. إن النظام الجديد لن يطغى على السيادة، لكن هذا لا يشكل سوى القليل من الراحة. إن السيادة لا توفر أي حماية من دولتك الاستبدادية.