آلية الأمم المتحدة لمكافحة حقوق الإنسان

نحن شعوب الأمم المتحدة، وقد قررنا (…)

"تأكيد الإيمان بحقوق الإنسان الأساسية، وبكرامة الإنسان وقيمته، وبالحقوق المتساوية للرجال والنساء والأمم الكبيرة والصغيرة، و(...)"

لتعزيز التقدم الاجتماعي وتحسين مستويات الحياة في ظل قدر أكبر من الحرية،

و من أجل هذه الغايات (…)

استخدام الآلية الدولية لتعزيز التقدم الاقتصادي والاجتماعي لجميع الشعوب،

-ديباجة ميثاق الأمم المتحدة (1945)

هذا هو الجزء الأخير في سلسلة تتناول خطط الأمم المتحدة ووكالاتها في تصميم وتنفيذ أجندة التنمية المستدامة. قمة المستقبل في نيويورك يومي 22 و23 سبتمبر/أيلول 2024، وتداعياتها على الصحة العالمية والتنمية الاقتصادية وحقوق الإنسان. يمكن الوصول إلى المقالات السابقة على مجلة براونستون:

الجزء الأول:الأمم المتحدة تخنق الشعوب بالشفقة

ابق على اطلاع مع معهد براونستون

الاسم *

الأول

والأخير

البريد الإلكتروني *

اشتراك

الجزء الثاني:الأجندة الخضراء للأمم المتحدة ستؤدي إلى المجاعة

الجزء الثالث:الأمم المتحدة تدعو أصدقاءها إلى العشاء

الجزء الرابع:ثلاث اتفاقيات جديدة سيتم الموافقة عليها في قمة الأمم المتحدة

ستعقد الأمانة العامة للأمم المتحدة اجتماعها قمة المستقبل في مقرها الرئيسي في نيويورك هذا الأسبوع، يومي 22 و23 سبتمبر/أيلول 2024. لا أحد يستطيع أن يحصي عدد القمم العالمية العديدة التي عقدت عبر هذه المجموعة الغامضة من الكيانات والبرامج والصناديق، على الرغم من أن قائمة القمم الرئيسية قد تكون غير كافية. وجدتإنهم يركزون جميعهم على القضايا النبيلة مثل حقوق الإنسان، والبيئة، والتنمية، والتعليم، والتنمية المستدامة، والأطفال، والشعوب الأصلية، والتي لا يستطيع أحد أن يعارضها بسهولة. 

وتمنح هذه التجمعات الساسة المحترفين الفرصة للإدلاء بتصريحات أمام علم السلام الأزرق والأبيض الشهير، والتقاط الصور بمهارة لصفحات الغلاف المحلية الخاصة بهم. ويستغل الموظفون الدوليون والمحليون السفر في درجة الأعمال بأموال مدفوعة الضرائب والفنادق الفاخرة، لتبرير وظائفهم التي لا يمكن تعويضها، ورواتبهم المريحة، والامتيازات. وتخبرنا وسائل الإعلام كيف يشعرون جميعًا بالإلهام والتأثر بالأجندة الجديدة ومدى صدق هذه الوعود. والمنظمات غير الحكومية المعتمدة مسبقًا، والتي يقودها غالبًا السياسيين السابقينإنهم يتبنون المهام الإنسانية بالتنسيق مع المساعدات الدولية التي يتطفلون عليها، ويتحركون لمصافحة الكبار والتصفيق للنظام. 

كل شيء مكتوب ومنظم وممثل بشكل جميل. هذا هو المجمع الصناعي المتنامي للأمم المتحدة. 

فقط "نحن الشعوب" غير موجودين هناك. 

لقد أصبح هذا النظام، الذي بُني على فرضية تحسين حياة البشر وحقوقهم وسبل عيشهم، قضية قائمة بذاتها، يكرر نفس الرسائل الفارغة والوعود الزائفة مراراً وتكراراً، ويتوسع باستمرار. هناك دائماً أسباب مقنعة لإنفاق أموال الآخرين.

نظام يعلن نفسه "نظاماً للشعوب"

• ميثاق الأمم المتحدةتم التوقيع على معاهدة السلام في 26 يونيو 1945 في سان فرانسيسكو في أعقاب الحرب العالمية الثانية، وبدأت بالكلمات الشهيرة الأولى المستوحاة من دستور الولايات المتحدة الأمريكية 1787 "من أجل سياق دولي"نحن شعوب الأمم المتحدة"إن هذه الكلمات هي التي تستمد منها منظومة الأمم المتحدة شرعيتها استناداً إلى المبدأ القائل بأن أولئك الذين انتخبتهم الشعوب أو يمثلونها يتخذون القرارات نيابة عنها. وتؤكد المادة 55 على دور الأجهزة التي سيتم إنشاؤها. 

المادة 55 (ميثاق الأمم المتحدة)

من أجل تهيئة ظروف الاستقرار والرفاهية الضروريتين لعلاقات سلمية وودية بين الأمم على أساس احترام مبدأ المساواة في الحقوق وتقرير المصير للشعوب، تعمل الأمم المتحدة على تعزيز:

- مستويات أعلى للمعيشة والعمالة الكاملة وظروف التقدم الاقتصادي والاجتماعي والتنمية؛

- حلول المشاكل الاقتصادية والاجتماعية والصحية الدولية وما يتصل بها من مشاكل؛ والتعاون الثقافي والتعليمي الدولي؛ و

- الاحترام الشامل لحقوق الإنسان والحريات الأساسية للجميع دون تمييز بسبب العرق أو الجنس أو اللغة أو الدين، ومراعاتها.

ومع ذلك، على عكس الآباء المؤسسين لأمريكا الذين اختاروا على الفور ضمان الحقوق الأساسية غير القابلة للتصرف لمواطنيهم في المجموعة الأولى من التعديلات على الرغم من الاتفاق على وثيقة الحقوق في عام 1791 (المعروفة باسم وثيقة الحقوق)، إلا أن مؤسسي الأمم المتحدة لم يحققوا في عام 1948 سوى إنجاز رمزي. الإعلان العالمي لحقوق الإنسان (الإعلان العالمي لحقوق الإنسان) دون قوة ملزمة، على الرغم من أنه ألهم في وقت لاحق معاهدات دولية وإقليمية رئيسية لحقوق الإنسان.

إن أحد الأحكام الرئيسية، المادة 19(2)، غالبًا ما يتم تجاهله، على الرغم من تأثيره العميق على تفسير جميع الأحكام الأخرى التي تعترف بالحقوق الأساسية بناءً على الظروف التي قد تكون فيها حقوق الإنسان مقيدة. تسمح الفقرة الثانية (الموضحة أدناه) بفرض قيود على حقوق الإنسان والحريات من قبل السلطات من أجل الحفاظ على "الأخلاق والنظام العام والمصلحة العامة."  

المادة 29 (الإعلان العالمي لحقوق الإنسان)

1. على كل فرد واجبات نحو المجتمع الذي يتاح فيه وحده لشخصيته أن تنمو نمواً حراً كاملاً.

2. "في ممارسة حقوقه وحرياته، لا يخضع أي إنسان إلا للقيود التي يقررها القانون فقط لغرض تحقيق هذه الغاية." من أجل ضمان الاعتراف الواجب والاحترام لحقوق وحريات الآخرين و تلبية المتطلبات العادلة للأخلاق والنظام العام والرفاهية العامة في مجتمع ديمقراطي.

3- لا يجوز في أي حال من الأحوال ممارسة هذه الحقوق والحريات على نحو يتعارض مع أغراض الأمم المتحدة ومبادئها.

إن البند الثالث هنا هو النقطة التي يختلف فيها الإعلان العالمي لحقوق الإنسان وقانون الحقوق الأميركي اختلافاً جوهرياً. ففي حين كان الغرض من قانون الحقوق الأميركي منع حكومة استبدادية من تجاوز إرادة الشعب، فإن الإعلان العالمي لحقوق الإنسان ينص على وجه التحديد على أن الأمم المتحدة، في تصميمها المتزايد على تركيز السلطة داخل نفسها، قادرة على القيام بذلك. وبعد وضع المبادئ الأساسية التي تنص على أن البشر متساوون ومتساوين في القيمة، لم تتمكن من إجبار نفسها على ترك الأمر عند هذا الحد، بل كان لزاماً عليها أن تضمن أن يكون البعض أكثر مساواة من الآخرين. 

لقد أظهر التاريخ البشري أنه من السهل على أي حكومة أن تدعي أن القوانين التقييدية تلبي متطلبات "الرفاهية العامة" والصالح العام، وخاصة في المواقف التي يعتبرها أصحاب السلطة أنها تعرض النظام العام للخطر. وقد أظهرت تجربة كوفيد-19 أن تدابير الطوارئ يتم فرضها بسهولة أكبر بكثير من سحبها، وقد تكون رغبة الناس في الحقوق والحريات الأساسية محدودة بسبب الخوف غير العقلاني الذي ينشره أصحاب السلطة. وهذا هو بالضبط السبب في أن الدساتير يجب أن تمنع مثل هذه الانتهاكات، بدلاً من تبريرها.

أسبوعان للأمم المتحدة لتقويض حقوق الإنسان

يتولى قيادة منظومة الأمم المتحدة أعلى خادم للشعوب - الأمين العام للأمم المتحدة. ووفقًا لبيان الأمين العام للأمم المتحدة، موقع الويب الخاص بها"إن الأمين العام هو رمز لمثل الأمم المتحدة والمتحدث باسم مصالح شعوب العالم، وخاصة الفقراء والضعفاء بينهم."ومن المتوقع أن يقوم هذا المسؤول بـ ""الحفاظ على القيم والسلطة الأخلاقية للأمم المتحدة"حتى مع خطر تحدي بعض الدول الأعضاء.

في الرابع والعشرين من فبراير/شباط 24، كانت حقوق الإنسان لا تزال في صميم النظام. وفي مؤتمر صحفي عقد في مقر منظمة الصحة العالمية في جنيف، قال الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش: وحث هذا "يجب على جميع البلدان أن تفعل كل ما في وسعها، مع احترام مبدأ عدم التمييز بشكل طبيعي، ودون وصمة عار، واحترام حقوق الإنسان - ولكن بذل كل ما في وسعها لاحتواء المرض."في حين أن عبارة ""بذل كل ما في وسعهم..."" تضع ضمناً أهمية المرض فوق مخاوف حقوق الإنسان، إلا أن هذه المخاوف على الأقل حظيت بذكر بارز."

في 11 مارس 2020، أعلنت منظمة الصحة العالمية أن كوفيد-19 جائحة. 

في 19 مارس 2020، في مؤتمر صحفي افتراضي، قال الأمين العام للأمم المتحدة أرسل بركاته إلى أي تدبير استثنائي يجب اتخاذه منذ أن أصبح العالم "في حرب مع الفيروس" 

رسالتي الأساسية واضحة: نحن في وضع غير مسبوق ولم تعد القواعد العادية تنطبق علينا. لا يمكننا اللجوء إلى الأدوات المعتادة في مثل هذه الأوقات غير العادية. 

ومع ذلك، فقد بذل جهدًا لفظيًا لدعم ولايته: "يتعين علينا أن ندرك أن الفئات الأكثر فقرا وضعفاً ــ وخاصة النساء ــ سوف تكون الأكثر تضرراً."ولكن الاعتراف، بطبيعة الحال، ليس احتراما أو حماية. وكان تصريحه مثيرا للقلق لأنه، وأي شخص ينتبه، كان يعلم بالفعل أن الغالبية العظمى من سكان العالم معرضون لخطر ضئيل أو معدوم، وأن كبار السن المرضى فقط هم من المرجح أن يعانوا من الفيروس بشكل مباشر. ومع ذلك، كان من المتوقع أيضا أن يكون للاستجابة غير العادية تأثير على حقوق الإنسان وفي زيادة الفقر وعدم المساواة.

في 26 مارس 2020، قال غوتيريش شجع الولايات ستغلق بشكل كامل حتى يتم إيجاد لقاح. 

واسمحوا لي أن أسلط الضوء على ثلاثة مجالات بالغة الأهمية للعمل المتضافر لمجموعة العشرين. 

أولاً، منع انتقال كوفيد-19 في أسرع وقت ممكن. 

ويجب أن تكون هذه هي استراتيجيتنا المشتركة.  

وهو يتطلب آلية استجابة منسقة لمجموعة العشرين تسترشد بها منظمة الصحة العالمية. 

ويجب أن تكون جميع البلدان قادرة على الجمع بين الاختبارات المنهجية والتتبع والحجر الصحي والعلاج مع فرض قيود على الحركة والاتصال - بهدف قمع انتقال الفيروس.  

وعليهم تنسيق استراتيجية الخروج لإبقائه تحت السيطرة حتى يتوفر اللقاح.

هل كان غوتيريش متحدثا حقيقيا باسم أفقر الناس وأكثرهم ضعفا، أولئك الذين تضرروا بشدة من التدابير التقييدية؟ كلا، لم يكن كذلك. ولم يدع الدول قط إلى مراجعة تدابير الطوارئ التي اتخذتها. 

وبعد شهر واحد، في 27 أبريل/نيسان 2020، أصدر مكتب المفوض السامي لحقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، ومقره في قصر ويلسون بجنيف، على مقربة من منظمة الصحة العالمية، تقريره السنوي عن حالة حقوق الإنسان في العالم. توجيه على "الإجراءات الطارئة وكوفيد-19."لقد أثبتت الإجراءات التقييدية"لأسباب تتعلق بالصحة العامة،"تشجيع إزالة الحقوق الأساسية التي كان من المفترض أن تدعمها المنظمة ذات يوم بدلاً من التشكيك فيها" المدرجة المتطلبات الستة التالية للتدابير الطارئة: 

- الشرعية: يجب أن يكون التقييد "منصوصاً عليه في القانون". وهذا يعني أن التقييد يجب أن يكون وارداً في قانون وطني عام التطبيق، والذي يكون ساري المفعول في وقت تطبيق التقييد. ويجب ألا يكون القانون تعسفياً أو غير معقول، ويجب أن يكون واضحاً ومتاحاً للعامة.

- الضرورة: يجب أن يكون القيد ضرورياً لحماية أحد الأسباب المسموح بها المنصوص عليها في اتفاقية عام 1966. العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسيةوالتي تشمل الصحة العامة، ويجب أن تستجيب لحاجة اجتماعية ملحة.

- التناسب: يجب أن يكون القيد متناسبًا مع المصلحة المعنية، وأن يكون الخيار الأقل تدخلاً بين الخيارات التي قد تحقق النتيجة المرجوة.

- عدم التمييز: لا يجوز لأي قيد أن يؤدي إلى التمييز على نحو يتعارض مع أحكام القانون الدولي لحقوق الإنسان.

- يجب تفسير كافة القيود بشكل صارم ولصالح الحق المعني. ولا يجوز تطبيق أي قيد بطريقة تعسفية.

- يقع على عاتق السلطات عبء تبرير القيود المفروضة على الحقوق.

بالإضافة إلى ذلك، تم اتخاذ التشريعات الطارئة والتدابير يجب أن تكون: أنا) مؤقتة تماما في نطاقها;ثانيا) الأقل تدخلاً لتحقيق أهداف الصحة العامة المعلنةو 3) بما في ذلك الضمانات مثل بنود المراجعة، وذلك لضمان العودة إلى القوانين العادية بمجرد انتهاء حالة الطوارئ.

ولم تتخذ الأمم المتحدة أي إجراءات متابعة بشأن النظر في هذه التوجيهات.

لقد تعلمنا نحن الشعوب درساً قاسياً: إن حياتنا وحقوقنا لم تكن سبباً لوجود الأمم المتحدة، بل كانت خاضعة لها ولقوانينها. شركاء أثرياء وأقوياء.

ومن المثير للدهشة أنه بعد أقل من عام، في فبراير/شباط 2021، أعلن غوتيريش كتب مقالاً في وصي لقد كان من الواضح أن بان كي مون لم يقم بنشر مقال في صحيفة نيويورك تايمز لإدانة "جائحة انتهاكات حقوق الإنسان". لقد أغفل عن ذكر تواطؤ منظومة الأمم المتحدة في المساعدة على فرض عمليات الإغلاق والتحريض عليها وتعزيزها. لقد فشل تمامًا في تضمين أي تقييم ذاتي لما إذا كانت أفعاله العامة (خطاباته) وتقاعسه، أو أفعال منظمته، قد ساهمت في هذا الانتهاك غير المسبوق والمطول على نطاق عالمي.

هلع غير عقلاني لقتل حق الفرد في الاستقلال الجسدي 

وعلى خطى غوتيريش، لم تدافع المفوضية السامية لحقوق الإنسان عن الحق الأساسي في رفض اللقاحات، كما قد يفترض المرء أن تقتضيه ولايتها. 

في 17 ديسمبر 2020، أصدر المكتب صدر "تصريحاتها بشأن ""حقوق الإنسان واللقاحات ضد كوفيد-19."ومن المدهش أنه المقترح للاعتراف بهذه اللقاحات باعتبارها "سلعًا عامة عالمية" و اتصل لاجل توزيعها بشكل عادل وبأسعار معقولة. ولم يتم ذكر حق أي شخص في اختيار عدم الحقن، كأساس لاتفاقيات حقوق الإنسان الدولية، مثل نورمبرغ كود يبدو أن الطلب.

نورمبرغ كود

1. إن الموافقة الطوعية للموضوع البشري ضرورية للغاية. وهذا يعني أن الشخص المعني يجب أن يتمتع بالأهلية القانونية لإعطاء الموافقة؛ ويجب أن يكون في وضع يسمح له بممارسة سلطة الاختيار الحرة، دون تدخل أي عنصر من عناصر القوة أو الاحتيال أو الخداع أو الإكراه أو التجاوز أو أي شكل خفي آخر من أشكال الإكراه أو الإجبار، ويجب أن يكون لديه المعرفة الكافية والفهم لعناصر الموضوع المعني لتمكينه من اتخاذ قرار متفهم ومستنير (...)

إن الفهم غير الكافي من جانب المفوضية السامية لحقوق الإنسان لحقوق الإنسان لم يكن خطأً. فقد استمرت المفوضية في التوقيع على الاتفاقية. وفي 8 كانون الأول/ديسمبر 2021، في رسالة الفيديو (مستحق "كوفيد-19 وعدم المساواة في اللقاحات بقلم ميشيل باشيليت"على موقع يوتيوب - لسبب غير معروف، لا يمكن تنزيل البيان المكتوب إلا عبر الإنترنت، على عكس البيانات العامة الأخرى الصادرة عن جميع رؤساء مكاتب الأمم المتحدة) الموجهة إلى مجلس حقوق الإنسان، صرحت رئيسته، مفوضة حقوق الإنسان ميشيل باشيليت، أنه (عند علامة 5:30) "يحتاج أي نظام تطعيم إلزامي إلى مرونة فيما يتعلق بالاستثناءات المناسبة،"ولكن هذا"قد يكون من المقبول أن نجعل ممارسة بعض الحقوق والحريات الأخرى - مثل الوصول إلى المدارس أو المستشفيات أو غيرها من الأماكن العامة أو التي يمكن للجمهور الوصول إليها - مشروطة بالتطعيم." 

وعلى الرغم من اعتراف باشيليت بأن الحقن القسري غير مقبول ("لا ينبغي بأي حال من الأحوال إعطاء الناس لقاحًا بالقوة"، كانت سعيدة تمامًا بتقييد ما يُعتبر حقوقًا إنسانية أساسية بموجب الإعلان العالمي لحقوق الإنسان، بما في ذلك التعليم والمشاركة في المجتمع. كان من الغريب للغاية أنها لم تحدد ما هو التطعيم القسري. لقد أخذ عدد كبير من الناس على وجه الأرض اللقاحات لأنهم هددوا بفقدان وظائفهم، أو فقدان الحق في رؤية أفراد الأسرة، أو الالتحاق بالمدارس، أو إعادة فتح أعمالهم، أو حتى تلقي العلاج الطبي. بالتأكيد يجب أن يرقى هذا إلى الحقن القسري في أي تقييم معقول للاحتياجات الإنسانية؟ 

وأضافت باشيليت أن الغرامات المناسبة قد تكون جزءًا من العواقب القانونية للرافضين. وربما كانت حججها المعيبة تستند إلى ما يسمى بنهج "الصالح العام" لكوفيد-19، والذي ارتبط على نطاق واسع في الماضي بالأنظمة الفاشية وغيرها من الأنظمة الشمولية. وكانت مثل هذه التدابير ترقية زورا من خلال شعار منظمة الصحة العالمية الدعائي "لا أحد آمن حتى يصبح الجميع آمنين،"المشار إليها في خطابها."

من المذهل أن باشيليت ــ وهي طبيبة بالتدريب (من جامعة هومبولت في برلين) ووزيرة الصحة في تشيلي ثم رئيسة البلاد ــ لم تنتهك تفويضات التطعيم مبادئ حقوق الإنسان. ألم تكن تعلم أن هذا هو السبب وراء عدم التزامها بتعهداتها؟ نورمبرغ كود ولكن هل تطورت هذه المبادئ إلى حد قريب من مكان تعلمها، إلى الحد الذي أدى إلى تدوين 10 مبادئ للاستقلال الفردي والمبدأ المطلق للموافقة الطوعية على التجارب والعلاجات الطبية؟ (ونعم، كانت لقاحات mRNA لا تزال تجريبية، ولكن الموافقة المستنيرة تشكل أيضًا الأساس لجميع الأخلاقيات الطبية).

ألم تكن تعلم أن الإعلان العالمي لحقوق الإنسان وضع الفرد في المقام الأول قبل أي خير أعظم، وأنه لا يوجد خير للمجتمع لا يسمح بالتطور الحر والكامل لشخصية الفرد؟

المادة 29 (الإعلان العالمي لحقوق الإنسان)

1. على كل فرد واجبات نحو المجتمع الذي يتاح فيه وحده لشخصيته أن تنمو نمواً حراً كاملاً.

إن هذين النصين، مدونة نورمبرغ والإعلان العالمي لحقوق الإنسان ــ اللذين يتمتعان بطبيعة غير ملزمة، رغم أنهما ينظمان أعلى القيم الأخلاقية والمعنوية لمجتمعاتنا، قد تم تطويرهما بعد الحرب العالمية الثانية لحماية الأفراد من رحمة السلطات التي، في كثير من الأحيان، تحتكر العنف والسيطرة والعقاب، في حين تطلب من شعوبها التضحية من أجل "الصالح العام" للمجتمع.

وفي الختام

لقد تم دفن الأضرار الهائلة التي لحقت بالحقوق والحريات الأساسية لمليارات البشر الذين لا صوت لهم، في حين تواصل آلية الأمم المتحدة عملها كالمعتاد. وهذه المرة، ومن عجيب المفارقات، مع أجندة للمستقبل بدأها نفس غوتيريش. وبينما يقترح 3 وثائق غير ملزمة (ميثاق المستقبل، وإعلان الأجيال القادمة، والميثاق الرقمي العالمي)، تخطط الأمم المتحدة لتوسيع تفويضها وتمويلها لتقديم المشورة والقيادة في كل قضية، بما في ذلك "احتياجات ومصالح الأجيال القادمة"و"الذكاء الاصطناعي."

وتزعم أنها السلطة الوحيدة المختصة والشرعية لمنع وإدارة "الصدمات العالمية المعقدة،"وهذا يعني أن الأزمات تتجاوز حدود دولة واحدة وقدراتها. ومع ذلك، في غياب تقييمات جادة ومستقلة للاستجابة الفظيعة لكوفيد، ودون الاعتراف بالنتائج المترتبة على ذلك، إخفاقات الأمم المتحدة الفنية والاستشارية والأخلاقيةينبغي أن نفترض أن أي أجندة مستقبلية تهدف إلى خدمة نفس الأهداف الاستبدادية، وهي أهداف مربحة للغاية بالنسبة لشركاء الأمم المتحدة.

ومن المرجح أن يتبنى هذه الوثائق نفس الزعماء السياسيين الذين لم يواجهوا بعد تحقيقات بشأن ارتكاب جرائم ضد الإنسانية بحق شعوبهم. ولتطبيق منطقهم، ينبغي التحقيق أيضاً في الجرائم المرتكبة ضد حقوق الأجيال القادمة (الديون الوطنية، والفقر، وعدم فرض التعليم).

لقد أصبحت آلية الأمم المتحدة قديمة للغاية ومنعزلة عن العالم الخارجي بحيث لم تعد قادرة على تذكر "الشعوب" التي من المفترض أن تخدمها. والأسوأ من ذلك أنها تواصل خيانة أغراضها ومبادئها. لقد أصبحت نظام يخدم الذاتإننا نعمل بشكل وثيق مع أولئك الذين لديهم نفس الأهداف. ولا يهمنا إذا تجاهلنا "نحن الشعوب" قمتها أو عارضناها أو تبنوها. لا ينبغي لنا أن نكون جزءًا من العملية، بل مجرد رعاياها بينما تصوغ عالمًا على صورة أولئك الذين اعتقدنا ذات يوم أننا هزمناهم.