الأمم المتحدة تدعو أصدقاءها إلى العشاء

"نحن شعوب الأمم المتحدة مصممون على تعزيز التقدم الاجتماعي وتحسين مستويات الحياة في جو من الحرية أفسح"

~مقدمة ميثاق الأمم المتحدة (1945)

هذا هو الجزء الثالث في سلسلة تتناول خطط الأمم المتحدة ووكالاتها في تصميم وتنفيذ أجندة التنمية المستدامة. قمة المستقبل في نيويورك يومي 22 و23 سبتمبر/أيلول 2024، وتأثيراتها على الصحة العالمية والتنمية الاقتصادية وحقوق الإنسان. وقد حللت المقالات السابقة التأثير على السياسة الصحية من أجندة المناخ و خيانة الأمم المتحدة لأجندتها الخاصة بالقضاء على الجوع. 

إن المثل القائل "لا يمكن أن يخدم أحد سيدين" يعود تاريخه إلى آلاف السنين قبل أن يقوله يسوع في الجليل، لأنه ببساطة يوضح ما هو واضح. فالسيدان لهما متطلبات ونوايا وأولويات مختلفة. وسيتعين على الخادم أن يختار، وعند اختيار أحدهما، سيتعين عليه التخلي عن الخدمة أو التنازل عنها للآخر. وسيختار الخادم الطموح سيده الأكثر ثراءً ـ الذي يدفع أعلى سعر. وسيتبع الخادم الشريف سيده الذي يبدو عمله الأكثر نزاهة. وسيركز معظم الناس، عند اختبارهم، على الأخلاق لكنهم يتبعون المال. وهذه هي طبيعة البشر.

كان من المفترض أن يمثل نظام الأمم المتحدة شعوب العالم. واسترشادًا بـ الإعلان العالمي لحقوق الإنسانلقد كان هذا التنظيم قائماً على فكرة مفادها أن الأم الكمبودية الفقيرة أو عامل النظافة في الشوارع الأوغندية لابد وأن يكونا على نفس القدر من الأهمية بالنسبة للمنظمة كشخص ولد لأبوين ثريين في شمال غرب الولايات المتحدة. ولابد وأن يتمتع راعي ماشية من الطوارق في مالي بنفس القدر من النفوذ الذي يتمتع به شخص حقق الشهرة من خلال التمثيل في هوليوود أو زعيم سياسي سابق يعيش على علاقات ثرية. 

المادة 1 (الإعلان العالمي لحقوق الإنسان)

يولد جميع البشر أحرارًا ومتساوين في الكرامة والحقوق.

كان هذا أمراً بالغ الأهمية ــ فالأمم المتحدة كانت خادمة، وكان سيدها لابد أن يكون "الشعوب"، وليس مجموعة أو شبكة من "الأفضل" الذين عينوا أنفسهم. وكان لابد أن يتم تمثيل "الشعوب" من خلال الزعامات، مهما كان نوعها، في الدول الأعضاء المعترف بها. وعلى هذا فإن الأمم المتحدة كانت خادمة لهذه الدول القومية ولا يجوز السماح لها بأي سيد آخر. وبمجرد أن تفعل ذلك، كان لابد أن تختار، ولقد اختارت بالفعل من يقدم لها المكافآت الشخصية والشركاتية. لأن الأمم المتحدة، كمؤسسة، تتألف من بشر، وهذا هو ما يفعله البشر.

ابق على اطلاع مع معهد براونستون

الاسم *

الأول

والأخير

البريد الإلكتروني *

اشتراك

إن العاملين في مكاتب الأمم المتحدة، مثلنا جميعاً، يتوقون إلى المكانة والهيبة. وهذا يعني أن الآخرين يعتبرونهم مهمين. والعمل في الأمم المتحدة، والسفر في درجة الأعمال والفنادق الفاخرة، يساعد في تحقيق هذه الغاية، ولكن الاختلاط بالأثرياء والمشاهير هو الأكثر فعالية في تلبية هذه الحاجة. وعلى الجانب الآخر من العلاقة، يسعى أصحاب المال إلى اغتنام الفرصة لاستخدام مؤسسات مثل الأمم المتحدة لتحقيق المزيد من المكاسب، في حين يقومون بتبييض سمعتهم. أما أصحاب الأسماء اللامعة، مثل الساسة المعاد تدويرهم، فيبحثون عن السبل للحفاظ على مكانتهم البارزة. 

بمرور الوقت، وفي غياب الضوابط والتوازنات، فإن هيئة مثل الأمم المتحدة سوف تنتقل دائماً من إعطاء الأولوية للأم الكمبودية إلى التملق للأمهات الأثرياء أو المشهورين. 

دوامة القوة ومنحدر الأنا الزلق 

لقد استمرت الأمم المتحدة لفترة طويلة بما يكفي لكي تقع في فخ المحسوبية المتبادلة. فبدلاً من تمثيل "الشعوب"، تعمل الأمم المتحدة الآن مع أولئك الذين يتمتعون بأعلى الأصوات، والصور الأكثر جاذبية، والمواهب الأعظم. ومن تعيين الأثرياء "كرؤساء" لبلدانهم، إلى تكليفهم بإدارة شؤونهم، إلى تكليفهم بإدارة شؤونهم.المبعوثون الخاصون"والمشاهير كـ "سفراء النوايا الحسنة"لقد توسعت لتشمل نفس النخبوية الشركاتية والأنانية التي كان من المفترض أن تحمي العالم ضدها. 

لقد أنشئت الأمم المتحدة كرد فعل على الفاشية، وهي الآن تنفذ أوامر الشركات السلطوية علانية، بدءاً من مؤسسات الملاذات الضريبية للأثرياء إلى أولئك الذين يسيطرون على العالم. الاتفاق العالمي للأمم المتحدةتأسست في عام 2000 بناءً على فكرة ساذجة للغاية لإنشاء منتدى مرموق حيث أكبر الشركات، بما فيها المحكوم عليهم بسبب انتهاك التشريعات ذات الصلة، يتعهدون سنويًا باحترام حقوق الإنسان ومبادئ العمل والبيئة ومكافحة الفساد.

وبشكل أكثر جرأة، في عام 2019، أعلنت الأمم المتحدة توقيع إطار الشراكة الاستراتيجية مع الالجائزة المنتدى الاقتصادي العالمي (المنتدى الاقتصادي العالمي)، نادي دافوس سيئ السمعة، حيث يجتمع الساسة الحاليون والسابقون والطموحون والمليارديرات الذين يحرقون الكربون. تقديم وعود منافقة لتقليل انبعاثات ثاني أكسيد الكربون. 

في هذا العصر المفروض من الوضع الطبيعي الجديد، الأمم المتحدة دعوات اللوم إن أي جهود للعودة إلى الحوار التعددي هي "روايات كاذبة ومضللة ومليئة بالكراهية". ومن خلال القيام بذلك، فإنها تركز حتمًا على أولئك الذين يحتاجون إلى الحفاظ على غرورهم، وتطرد أولئك القادرين على التأمل الذاتي.

منظومة الأمم المتحدة ملاذ للأثرياء والسياسيين المتقاعدين

هناك عدد قليل جدًا من الساسة الذين لديهم تأمل ذاتي. لوسيوس كوينتيوس سينسيناتوس (حوالي 519 - حوالي 430) BC) ألهمت ذات مرة جورج واشنطن - أحد الآباء المؤسسين للولايات المتحدة وأحد أكثر السياسيين نفوذاً في المئات القليلة الماضية من السنين - على الاستقالة بعد فترتين رئاسيتين والعودة إلى الحياة الخاصة في ماونت فيرنون.

اليوم، يبدو الساسة السابقون غير قادرين على التخلي عن فرصة مواصلة عمليات صنع القرار المزعجة على المستويات الدولية والإقليمية والوطنية. وبموجب تفويضاتهم، ينضمون إلى مجموعات من القادة شبه الطفيليين، المقيمين في اللجان الاستشارية، أو الشركات الاستشارية، أو المنتديات الاقتصادية. وبمجرد ازدهارهم تحت الأضواء، يظلون يدورون مثل الفراشات حول الضوء، ويفتقرون إلى القوة أو الحكمة للانسحاب. وتطالبهم غرورهم بالحفاظ على وهم الخبرة التي لا يمكن تعويضها في حل النزاعات، أو حقوق الإنسان، أو القيادة، أو الصحة العالمية، أو أيًا كان ما يزعمون أنه أحدث خبراتهم. 

لقد أصبح نظام الأمم المتحدة ملاذا ممتازا لهذا النوع من السياسيين، الذين يتم تعيينهم من قبل الأمين العام للأمم المتحدة أو رئيس وكالة متخصصة. 

بعد الترويج لحرب في الشرق الأوسط وعمليات قتل جماعي بحجج كاذبة وتدمير الكنوز الثقافية للبشرية، تم اختيار رئيس الوزراء البريطاني السابق توني بلير لتمثيل الأمم المتحدة بصفته مبعوث السلام في الشرق الأوسط (2007-2015). ومنذ ذلك الحين، واصل السفر حول العالم لغرس مثل هذه "التغير العالمي"من خلاله" معهد باعتبارها مستشار في التنمية الوطنية أو حتى خبير اللقاحات.  

تم ترشيح هيلين كلارك، رئيسة وزراء نيوزيلندا السابقة (1999-2008) على الفور كمديرة لبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي (2009-2017) ورئيسة مجموعة الأمم المتحدة الإنمائية تتألف من 36 صندوقًا وبرنامجًا ومكتبًا ووكالة، يديرها الأمين العام للأمم المتحدة بان كي مون. وهي تشغل حاليًا منصب الرئيس المشارك الهيئة المستقلة للتأهب للوباء والاستجابة لها بفضل المدير العام لمنظمة الصحة العالمية، تيدروس أدهانوم غيبريسوس، كما هو موضح أدناه. 

كما تهتم الأمم المتحدة بالأسرة بأكملها. جوردون براون، رئيس وزراء بريطاني سابق آخر، هو الآن المبعوث الخاص للأمم المتحدة للتعليم العالمي (من قبيل المصادفة، فهو رئيس مبادرة البنية التحتية الاستراتيجية العالمية التابعة للمنتدى الاقتصادي العالمي). تشكل زوجته سارة براون، بصفتها رئيسة تحالف الأعمال العالمي للتعليم، مكتب معه. تم ترشيح فانيسا كيري، ابنة جون كيري، المبعوث الرئاسي الخاص السابق للولايات المتحدة لشؤون المناخ، مؤخرًا كأول رئيسة للوكالة على الإطلاق. المبعوث الخاص لمنظمة الصحة العالمية بشأن تغير المناخ والصحة.

وتستمر هذه القوائم. وربما يكون لدى هؤلاء الأفراد نوايا حسنة لتحسين العالم، وبعضهم يعمل دون أجر مباشر. ومع ذلك، فإن هذا الدليل غير مناسب. فإذا تُرِك الأثرياء والمتنفذون وحدهم لأوهامهم أو أعمال الخير الحسنة النية، فإنهم بخير ولهم حقهم. ولكن باعتبارهم شركاء مميزين للأمم المتحدة، فلا ينبغي أن يكون لهم مكان.

إنهم يغتصبون دور "الشعوب" ويصبحون السبب والدليل لوجود الأمم المتحدة، في دائرة من المنفعة المتبادلة مع كبار المسؤولين والموظفين. وعلى الرغم من مخاوفهم المعلنة بشأن تآكل حقوق الإنسان، فإن تعييناتهم تظهر ازدراءً للديمقراطية والمساواة من خلال السعي إلى مثل هذه السلطة من خلال الاسم والعلاقات.

الحالة الغريبة للشيوخ

كانت أعمال ما بعد التقاعد مزدهرة لدرجة أن الأمين العام للأمم المتحدة الراحل كوفي عنان قام بتأسيسها "الشيوخ" في عام 2013 (بالاشتراك مع الراحل ديزموند توتو)، بناءً على مبادرة نيلسون مانديلا لعام 2007 "لدعم الشجاعة حيث يوجد خوف، وتعزيز الاتفاق حيث يوجد صراع، وإلهام الأمل حيث يوجد يأس". لا شك أن نية صاحب المبادرة كانت صادقة، وهي رد الجميل حيث رأوا أنهم اكتسبوا. لكن مانديلا، بصدقه وتواضعه غير العاديين، كان عملاً نادرًا جدًا بحيث لا يمكن اتباعه.

لقد أصبح أعضاء مجلس الحكماء، الذين لم يطلب منهم أحد سوى أصدقائهم تقديم المشورة لبقية الناس، أشبه بنادٍ معادٍ للديمقراطية ومتغطرس إلى حد ما، يصدر تقارير عن مواضيع لا يملكون فيها إلا القليل من الخلفية أو الخبرة. وهم يعملون في علاقة تكافلية مع هيئات عالمية مثل الجمعية العامة للأمم المتحدة، ومجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، ومنظمة الصحة العالمية، أو مجموعة العشرين، الأمر الذي يمكن وكالات الأمم المتحدة من الاستشهاد بهم كمصدر خارجي للخبراء.

لا يعني هذا أنهم سيئو النية ــ بل إن تفويضهم الوحيد لممارسة نفوذ هائل يتلخص في رعاية مسؤولي الأمم المتحدة الذين من المفترض أن يمثلوا جميعاً أو رعاية أفراد يستخدمون ثرواتهم الشخصية الهائلة لشراء النفوذ الذي من المفترض أن يكون محجوزاً للدول. وبدلاً من تمثيل الشعوب كما كانوا يفعلون ذات يوم، تم تعيينهم من قِبَل زملائهم الأعضاء في ناديهم الدولي الحصري.

منظمة الصحة العالمية و"اللجنة المستقلة": أصدقاء يعملون من أجل المنفعة المتبادلة

ومن الأمثلة على آلية الرعاية المعيبة هذه: الهيئة المستقلة للتأهب لمواجهة الأوبئة والاستجابة لها. بناءً على طلب جمعية الصحة العالمية (التي ستعقد اجتماعًا افتراضيًا) في مايو 2020 لتنظيم مراجعة مستقلة للاستجابة لكوفيد (القرار ج ص ع73.1، الفقرة 9.10)،

جمعية الصحة العالمية الثالثة والسبعين، 

9. يطلب من المدير العام:

(10) الشروع، في أقرب وقت مناسب، وبالتشاور مع الدول الأعضاء، في عملية تدريجية للتقييم المحايد والمستقل والشامل، بما في ذلك استخدام الآليات القائمة، حسب الاقتضاء، لمراجعة الخبرة المكتسبة والدروس المستفادة من الاستجابة الصحية الدولية التي تنسقها منظمة الصحة العالمية لكوفيد-19 - بما في ذلك (أ) فعالية الآليات المتاحة تحت تصرف منظمة الصحة العالمية؛ 

(ثانياً) سير العمل في اللوائح الصحية الدولية (2005) وحالة تنفيذ التوصيات ذات الصلة الصادرة عن لجان مراجعة اللوائح الصحية الدولية السابقة؛ 

(ثالثا) مساهمة منظمة الصحة العالمية في الجهود المبذولة على نطاق الأمم المتحدة؛ 

(iv) إجراءات منظمة الصحة العالمية وجداولها الزمنية المتعلقة بجائحة كوفيد-19 - 

وتقديم توصيات لتحسين القدرة على الوقاية من الأوبئة العالمية والاستعداد لها والاستجابة لها، بما في ذلك من خلال تعزيز برنامج الطوارئ الصحية التابع لمنظمة الصحة العالمية حسب الاقتضاء...

وقد لجأ المدير العام لمنظمة الصحة العالمية إلى اثنين من كبار السن ـ هيلين كلارك وإيلين جونسون سيرليف (رئيسة ليبيريا السابقة) ـ لعقد اجتماع وإدارة لجنة لهذا الغرض. شامل وقد شارك في الاجتماع عدد من السياسيين السابقين مثل ديفيد ميليباند (وزير خارجية المملكة المتحدة السابق) وإرنستو زيديلو (رئيس المكسيك السابق)، وبعض الممولين/المصرفيين، ونحو ثلاثة أشخاص لديهم خلفية في مجال الصحة العامة. وقد أدلى هؤلاء بتصريحات تتوافق تمامًا مع مفهوم منظمة الصحة العالمية المتمثل في زيادة التمويل، والصحة العامة القائمة على السلع الأساسية، والسيطرة المركزية. تقرير إن التقرير الذي حمل عنوان "كوفيد-19: لنجعله الوباء الأخير" (مايو/أيار 2021) يستحق التلخيص.

ولم يقدم التقرير تحليلاً ذا مغزى، بل أشار إلى استنتاجات آخرين ثم قدم سلسلة من التوصيات. وقد تم التنبؤ بهذه التوصيات من خلال البيان التالي:

إن رسالتنا للتغيير واضحة: لا مزيد من الأوبئة. وإذا فشلنا في التعامل مع هذا الهدف بجدية، فسوف نحكم على العالم بالكوارث المتوالية.

وبعيدًا عن التأكيد على افتقار التحليل إلى الجدية (بالطبع لا يمكننا إيقاف جميع حالات تفشي المرض في المستقبل التي تعبر حدودًا متعددة، أي الأوبئة)، فقد حدد التقرير نبرة صفر كوفيد الطفولية إلى حد ما بشكل عام. ثم شدد التقرير على "التدقيق الدقيق" الذي ينطوي عليه عمله، ثم سرد الأضرار التي نسبها إلى كوفيد، بما في ذلك:

• من المتوقع خسارة 10 تريليون دولار أمريكي من الناتج بحلول نهاية عام 2021، و22 تريليون دولار أمريكي في الفترة 2020-2025؛ 

• في أعلى نقطة في عام 2020، لم يتمكن 90% من تلاميذ المدارس من الذهاب إلى المدرسة؛ 

• 10 ملايين فتاة أخرى معرضات لخطر الزواج المبكر بسبب الوباء؛ 

• شهدت خدمات دعم ضحايا العنف القائم على النوع الاجتماعي زيادة في الطلب بمقدار خمسة أضعاف؛ 

• تم دفع ما بين 115 إلى 125 مليون شخص إلى براثن الفقر المدقع.

كان من الواضح لأي قارئ على الفور أن هذه كلها كانت نتائج استجابة الصحة العامة (بغض النظر عن فوائدها)، وليست نتيجة لإصابات فيروسية فعلية (ارتبط كوفيد-19 بالوفاة بين المرضى بالفعل الذين تزيد أعمارهم عن 75 عامًا). ومع ذلك، على الرغم من عدم تجربة عمليات الإغلاق الجماعي في مجال الصحة العامة، لم يتم التشكيك في مدى استصواب الاستجابات الجديدة لكوفيد-19 أو تقييمها في أي مكان في التقرير. لقد دعا ببساطة إلى أن تطبق البلدان وشعوبها هذه التدابير "بصرامة".

وعلى نحو مماثل، وبصرف النظر عن التحيز العمري الهائل في حالات كوفيد-19 الشديدة والفعالية المعروفة للمناعة الطبيعية، دعت اللجنة إلى تطعيم 5.7 مليار شخص (أي كل شخص على وجه الأرض فوق سن 16 عامًا، سواء كان محصنًا أم لا). ولتحقيق هذه الغاية، نصحت اللجنة دول مجموعة السبع بتوفير 7 مليار دولار، أو أكثر من خمسة أضعاف إجمالي الإنفاق السنوي العالمي على الملاريا. ورغم أن هذا التحويل للأموال والموارد البشرية من شأنه أن يجعل الأضرار المذكورة أعلاه أسوأ، إلا أنه لم يكن هناك أي تساؤل في أي مكان في التقرير حول التكاليف مقابل الفوائد أو الحاجة الفعلية (تم التوصية بالتطعيم لتقليل المتغيرات، على الرغم من أنه لا يمكن أن يكون له مثل هذا التأثير لأنه لم يقلل بشكل كبير من انتقال العدوى). 

ولعل اللجنة كانت حسنة النية، ولكن يبدو أن أعضاءها اعتبروا أن مهمتهم تتلخص في دعم منظمة الصحة العالمية (ونظام الأمم المتحدة) ـ رعاتهم، وليس التحقيق الجاد. ومن الواضح أن مزاعمهم بشأن "التشاور على نطاق واسع" لم تشمل الأخذ في الاعتبار الآراء المخالفة لتلك التي تفضلها منظمة الصحة العالمية (كما تم تجاهل احتمالية الأصل غير الطبيعي على وجه التحديد). وفي حين يبدو أن "الاستنتاجات التي توصلوا إليها كانت خاطئة، إلا أنها كانت خاطئة"."محايدة ومستقلة وشاملة" لقد أصدروا التقرير الذي كانت منظمة الصحة العالمية في احتياج إليه، والذي أوصى بتعزيز صلاحيات المدير العام، وزيادة تمويل منظمة الصحة العالمية و"تمكينها" من التدخل المباشر في الدول ذات السيادة. ثم تم نشر التقرير. تستخدمها منظمة الصحة العالمية كدليل داعم لدفعها أجندة الوباء الموسعة.

كان بوسع زعماء اللجنة ــ وهم سياسيون سابقون ــ أن يحاولوا تنفيذ مثل هذه السياسات باعتبارهم ممثلين منتخبين. ولكن من غير المرجح إلى حد كبير أن تقبل شعوبهم التنازل عن حقوقها لمؤسسات خارجية. والآن، يسمحون لمنظمة الصحة العالمية بالمتاجرة بأوراق اعتمادها الديمقراطية السابقة لخدمة غرض تجاوز إرادة الشعوب، أو في أفضل الأحوال تجاهلها. وتهدف منظمة الصحة العالمية والأمم المتحدة إلى اكتساب الشرعية والقوة والتمويل، في حين يتمكن الساسة المتقاعدون من الحفاظ على مكانتهم في دائرة الضوء والشعور (ربما بصدق) بأنهم يعززون إرثهم. ومرة ​​أخرى، يخسر "نحن الشعوب" الأرض أمام كارتل دولي يعتمد على نفسه ويستغل ضرائبنا.

رؤيتهم وخوفنا

في تقرير 2023وقد وضع الحكماء برنامجهم الاستراتيجي حتى عام 2027. محدد إن هؤلاء الناس يدركون أن هناك ثلاثة "تهديدات وجودية تواجه البشرية": أزمة المناخ، والصراعات الدولية، والأوبئة. وبدافع من "رؤيتهم" لعالم يحترم حقوق الإنسان، بلا جوع ولا قمع، يعلنون عن مهمتهم الخاصة "لاقتراح حلول عالمية" من خلال "الدبلوماسية الخاصة والدعوة العامة". ومع ذلك، يبدو تصورهم للواقع مشوهًا أو متحيزًا، ربما بسبب انقطاعهم عن الحياة الطبيعية وكذلك الخلط بين العقيدة والعلم. تعتمد أفكارهم بشأن حقوق الإنسان والحرية بشكل علني على زيادة السيطرة المركزية من قبل وكالات غير منتخبة على سلطة الحكومات الوطنية المنتخبة.

لقد تم دفع رواية أزمة المناخ من قبل الأمم المتحدة على أعلى مستوى. فقد ترأست جرو هارلم برونتلاند، رئيسة الوزراء النرويجية السابقة والمديرة العامة لمنظمة الصحة العالمية، لجنة الأمم المتحدة للبيئة والتنمية العالمية عام 1983، والتي نشرت في عام 1987 تقريرها المستقلوقد أدى هذا التقرير الذي أطلق عليه "تقرير برونتلاند" إلى ترويج مصطلح "التنمية المستدامة" ووضع الأساس لـ مؤتمر البيئة والتنمية 1992 (ريو دي جانيرو، البرازيل) و إعلان، وكذلك المعلم الاتفاقية الإطارية بشأن تغير المناخ (اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ).

ورغم أن التقرير كان واضحاً ومتوازناً بشأن توقعات النمو السكاني والحضري، والترابط بين التجارة والتنمية والبيئة، والتلوث البيئي، فإنه قدم استنتاجات قاطعة مفادها أن الأنشطة البشرية ــ حرق الوقود الأحفوري وإزالة الغابات ــ كانت السبب في الانحباس الحراري العالمي (الفقرة 24)، ودعا إلى الانتقال إلى الطاقة المتجددة (الفقرة 115). وتجدر الإشارة إلى أن المخاطر التي تنبأ بها فيما يتصل بارتفاع مستوى سطح البحر بسبب الانحباس الحراري العالمي قد تكون أشد خطورة. لم يحدث ذلكعلى الرغم من حقيقة أن انبعاثات ثاني أكسيد الكربون لقد زادت حتى منذ ذلك الحين. 

واليوم، لا تزال برونتلاند ونظرائها من أعضاء مجلس الشيوخ يعلنون آراء مماثلة في سياق من الأصوات المعارضة المتسقة والأكثر قوة، مثل العلماء والمهنيين الذين يؤيدون إعلان المناخ العالمي ("لا توجد حالة طوارئ مناخية"). وذكر الحكماء أن العالم "لم يتبق سوى أقل من عقد من الزمن للسيطرة على ارتفاع درجة الحرارة العالمية عند 1.5 درجة مئوية وتجنب التأثيرات غير القابلة للإصلاح على الكوكب."

إذا كان هذا صحيحًا بالفعل، فلن تتمكن البشرية من فعل أي شيء لإنقاذ نفسها، لأن حرق الفحم والنفط إن الفقر في البلدان ذات الكثافة السكانية العالية (الصين والهند) يتزايد بسرعة ولا يظهر أي اتجاه للتراجع حيث يتعين على هذه البلدان مكافحة الفقر الجماعي. ثلاثة عقود من الدفع من أجل أجندة المناخ المتزايدة التعصب في الزراعة العالمية و الصحة العالمية إن هؤلاء الأشخاص يقودون العالم نحو هراء السياسة في الأمم المتحدة، وهو في الواقع إعلان رديء لهذه الطريقة الانتقائية في العمل.

إن أعضاء مجموعة الحكماء يزنون الأمور على نحو مماثل فيما يتصل بحل النزاعات الدولية، وكما ناقشنا أعلاه، فيما يتصل بالصحة العامة. وتبدو تقاريرهم وكأنها وكالة دولية مفوضة تضع أجندتها بناء على تعليمات الدول الأعضاء. ولكن الأمر ليس كذلك. بل إنهم مجموعة من الأفراد الذين يعتبرون أنفسهم حكماء ومستقلين، مدعومين بأشخاص من المفترض أنهم يدعمون الأغلبية وليس القلة. وهذا يعكس عقلية المنتدى الاقتصادي العالمي و"رأسمالية أصحاب المصلحة" ــ النخبة التكنوقراطية التي تعمل كجزء من ناد ثري وقوي لفرض أفكارها ورغباتها، في إطار الثقة في تفوقها ــ على الأغلبية. وكما حدث مع الحركات السابقة المماثلة، فمن المرجح أن يفشل أولئك الذين ينتمون إليها في رؤية ما يتورطون فيه بالفعل. ولكن التاريخ يعلمنا أن نتجنب مثل هذه الحكم النخبوي وأن نصر على حكم الشعب لسبب وجيه للغاية.

وفي الختام

لقد أنشئت الأمم المتحدة لتكون خادمة للشعوب. وقد تحولت، ربما بشكل حتمي، إلى نادٍ يخدم مصالح قلة مختارة، وأصبحت تدريجياً منظمة مستقلة ذات حقوق ذاتية. وهي تعمل الآن مع نخبة صغيرة تذكرنا بالأنظمة المركزية الفاشية التي كان من المفترض أن تكون حصناً منيعاً في مواجهتها، بدلاً من أن تكون هيئة تديرها إرادة كل منا. وهو المسار الذي تسلكه المؤسسات الإنسانية حتماً عندما تنسى السبب وراء وجودها.

وبالتالي، فمن الممكن أن ننظر إلى الأمر باعتباره فوضى مؤسسية وليس استيلاءً منظمًا ــ ولكن "الاستيلاء" هو ما ينتهي به الأمر إلى أن تفعله الأنظمة التي تدعي الحق في ذلك. وفي هذه الحالة، يغلف الاستيلاء عليها سرديات الأمم المتحدة، مثل: لا تترك أحدا خلفك, نحن جميعا في هذا معًا, لا أحد آمن حتى يصبح الجميع آمنين, العدالة المناخية, الحوار بين الأجيال وبالطبع، إنصاف.

إن هذا هو ما عارضه "العالم الحر" بتكلفة باهظة قبل ثمانين عاماً. إن مكافحته تشكل الأساس لحقوق الإنسان الحديثة والاتفاقيات الدولية التي كان من المفترض أن نعتمد عليها. لقد حان الوقت للاعتراف بحقيقة الطبيعة المتحجرة والأنانية للنظام المتزايد المركزية والقمع، والبت فيما إذا كان ينبغي للأمم المتحدة أن تخضع لإرادة "الشعوب"، أو ينبغي أن تخضع "الشعوب" لإرادة القلة من أصحاب الحقوق.