الحجر البني » مجلة معهد براونستون » السرد البريطاني يتداعى مع الرسائل المسربة
ملفات القفل

السرد البريطاني يتداعى مع الرسائل المسربة

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

تظهر الرسائل المسربة من 13 ديسمبر 2020 ، وزير الصحة البريطاني السابق مات هانكوك يخطط لـ "نشر البديل الجديد" في رسائل Covid من أجل "إخافة السراويل من الجميع" من أجل "إحداث تغيير مناسب في السلوك" في امتثال الجمهور البريطاني لـ تدابير الإغلاق.

التسريب الجديد هو أكثر الوحي إدانة الذي يأتي حتى الآن من ديلي تلغراف أعلن مؤخرا "ملفات تأمين، والتي تستند إلى أرشيف يضم أكثر من 100,000 رسالة تم إرسالها بين هانكوك ومسؤولين آخرين. حصلت الصحفية إيزابيل أوكشوت ظاهريًا على رسائل WhatsApp للمساعدة في كتاب عن Hancock ، والذي يشتمل على أكبر تسرب لبيانات حكومة المملكة المتحدة منذ أكثر من عقد ويلقي ضوءًا جديدًا على عمليات الإغلاق والتفويضات ورسائل الخوف في المملكة المتحدة.

كما برقية ملخص:

تُظهر ملفات Lockdown - أكثر من 100,000،XNUMX رسالة WhatsApp تم إرسالها بين الوزراء والمسؤولين وغيرهم - كيف استخدمت الحكومة أساليب التخويف لفرض الامتثال ودفع عمليات الإغلاق.

في رسالة أخرى ، قال سايمون كيس ، سكرتير مجلس الوزراء ، إن "عامل الخوف / الذنب" كان "حيويًا" في "تكثيف الرسائل" أثناء الإغلاق الوطني الثالث في يناير 2021

في الشهر السابق ، بدا أن هانكوك ، وزير الصحة آنذاك ، يشير في رسالة واحدة إلى أن سلالة جديدة من فيروس كوفيد ظهرت مؤخرًا ستكون مفيدة في تمهيد الطريق للإغلاق الذي يلوح في الأفق ، من خلال تخويف الناس للامتثال.

في محادثة WhatsApp في 13 ديسمبر ، حصل عليها برقية، أخبر دامون بول - أحد مستشاري السيد هانكوك الإعلامي - رئيسه أن نواب حزب المحافظين كانوا "غاضبين بالفعل بشأن احتمال" اتخاذ تدابير أكثر صرامة لكوفيد واقترح "يمكننا أن نلعب مع الضغط الجديد".

أشار التعليق إلى أنهم يعتقدون أن الضغط يمكن أن يكون مفيدًا في تمهيد الأرض لإغلاق مستقبلي وقيود أكثر صرامة في الفترة التي تسبق عيد الميلاد 2020.

ثم أجاب السيد هانكوك: "نحن نخيف السراويل من الجميع بالسلالة الجديدة".

وافق السيد بول ، قائلاً: "نعم ، هذا ما سيحصل على التغيير المناسب [كذا]."

حذر علماء النفس بالفعل من أن بعض الرسائل الحكومية خلال Covid ، بما في ذلك استخدام "تكتيكات الخوف" المزعومة في الملصقات والحملات الصحية ، كانت "غير أخلاقية بشكل صارخ" وتسبب ذلك في تضخم مستويات الخوف ساهمت في الوفيات الزائدة غير Covid واضطرابات القلق المتزايدة ...

بعد أربعة أشهر ، في أكتوبر 2020 ، اقترح السيد بول في محادثة جماعية أن قرار التوقف عن نشر ما يسمى بقائمة المراقبة للمناطق التي ينتشر فيها الفيروس بأعلى مستوياته سيكون مفيدًا للحكومة ، لأنه سيجعل كل منطقة الدولة قلقة من انتشار كوفيد في موجة ثانية. 

كتب السيد بول قائلاً: "إنه يساعد السرد القائل بأن الأشياء سيئة حقًا إذا لم ننشرها".

في مقال ثانٍ عن الوحي الجديد ، فإن برقية ذهب:

طوال فترة الوباء ، تصارع المسؤولون والوزراء حول كيفية ضمان امتثال الجمهور لقيود الإغلاق المتغيرة باستمرار. واحد السلاح في ترسانتهم كان الخوف

اقترح مات هانكوك خلال إحدى رسائل WhatsApp مع مستشاره الإعلامي: "إننا نخيف الجميع من ارتداء السراويل". 

لم يكن وزير الصحة آنذاك وحده الرغبة في تخويف الجمهور للامتثال. رسائل WhatsApp التي يراها برقية أظهر كيف انخرط العديد من أعضاء فريق السيد هانكوك في نوع من "مشروع الخوف" ، حيث تحدثوا عن كيفية استخدام "الخوف والشعور بالذنب" لجعل الناس يطيعون الإغلاق.

مسح إمبريال كوليدج لندن للعدوى بفيروس كوفيد في المجتمع - أطلق عليه برنامج React وقاده من قبل الأستاذ البارز اللورد دارزي - قدم أخبارًا "إيجابية" للسيد هانكوك وفريقه ... ولكن عندما ركزت وسائل الإعلام على تقرير منفصل صادر عن Public Health England وجامعة كامبريدج يظهر معدل انتقال مرتفع في بعض أجزاء البلاد - مما أدى إلى تكهنات بأن عمليات الإغلاق المحلية يمكن أن تتبع - قال هانكوك: "هذا ليس شيئًا سيئًا." ووافقه الرأي السير باتريك فالانس ، كبير المستشارين العلميين للحكومة.

مع انخفاض حالات Covid المسجلة الآن إلى 689 حالة فقط ، كانت الحكومة على بعد أيام من ذلك إعادة فتح الحانات والمطاعم وصالونات الحلاقة

ولكن في 30 حزيران (يونيو) 2020 ، كان ليستر قد دخل للتو في إغلاق محلي. في مجموعة WhatsApp تسمى "لجنة العمل المحلية" ، أبلغت إيما دين ، المستشارة الخاصة للسيد هانكوك حول السياسات ، المجموعة بشائعات مفادها أن ميلتون كينز قد تكون المدينة التالية التي تعرضت للإغلاق المحلي. 

ورد جيمي نجوكو جودوين ، المستشار الإعلامي للسيد هانكوك ، بأنه لن يكون من "غير المفيد" للجمهور أن يعتقد أنه يمكن أن يكون التالي.

اتفقوا على أن التعديلات الطفيفة ، مثل حظر الصيد ، ستكون "وفرة ساخرة" - لذلك قرروا ذلك كان "الخوف" و / أو "الذنب" أدوات حيوية في ضمان الامتثال. 

ناقشوا جعل ارتداء القناع إلزاميًا في "جميع الإعدادات" لأنه كان لها "تأثير مرئي للغاية".

جنبا إلى جنب مع حملة هانكوك الإرهابية ، هناك العديد من الاكتشافات الأخرى التي تفتح العين. في إحدى المحادثات ، رفض بوريس جونسون ، رئيس الوزراء آنذاك ، رفع قيود الإغلاق بعد أن قيل له إن إعادة الافتتاح كانت "متقدما بفارق كبير عن الرأي العام".

أعرب جونسون في وقت لاحق عن أسفه لقراره بتنفيذ الإغلاق الثاني بعد إبلاغه أن القرار استند إلى "خاطئ جدا"بيانات الوفيات. 

وفي حادثة أخرى ، فُرض تفويض باستخدام القناع على تلاميذ المدارس البريطانية للمرة الأولى بعد أن أوضح المسؤول الطبي كريس ويتي أن المشكلة كانت "لا تستحق الجدل"مع الوزير الأول في اسكتلندا والمدافع عن الإغلاق الصارم نيكولا ستورجيون.

بأي مقياس ، فإن تلغراف توفر ملفات Lockdown رؤية جديدة لا تقدر بثمن ومذهلة للأعماق التي غرقت فيها الحكومة البريطانية ونظرائها في جميع أنحاء العالم أثناء موازنة تصورات هذه التدابير غير المسبوقة وغير العلمية والعقيمة مقابل رأي القطاع المفزع والمفترس بشكل متزايد من الجمهور الذي ظل يطالب بالمزيد منها ، بينما يبتكر وسائل أكثر تلاعبًا من أي وقت مضى لترويع الشريحة الأكثر تشككًا من الجمهور للامتثال.

لا يزال منتقدو برقية لديهم أسباب وجيهة للشك. بينما ال برقية قد كشفت عن دليل مذهل على ماذا حدث أثناء استجابة Covid البريطانية ، بعد عمليات الإغلاق الأولية لربيع 2020 ، ولم تكشف بعد عن أي معلومات بشأن لماذا حدثت عمليات الإغلاق الأولية هذه.

هذه رقابة واضحة ، حيث دعمت Telegraph نفسها ، ومعظم صحفييها ، عمليات الإغلاق الأولية لربيع 2020. بالإضافة إلى ذلك ، كما أوضحت دراسة أجرتها جامعة كارديف ، العامل الأساسي الذي من خلاله يحكم معظم المواطنين كان تهديد كوفيد هو قرار حكومتهم بفرض عمليات إغلاق صارمة. وهكذا خلقت الإجراءات حلقة من ردود الفعل ، حيث بثت عمليات الإغلاق نفسها الخوف الذي جعل المواطنين يعتقدون أن خطر وفاتهم من كوفيد كان أكبر بمئات المرات مما كان عليه بالفعل ، مما دفعهم إلى دعم المزيد من عمليات الإغلاق والتفويضات والقيود.

لهذا السبب ، المعلقين المدروسين تميل إلى الاعتقاد يظل تحديد كيفية اتخاذ قرار الإغلاق الأولي في ربيع 2020 هو السؤال الأكثر أهمية في قصة كوفيد بأكملها. كل شيء آخر كان في اتجاه مجرى النهر من الإرهاب غير المسبوق الذي زرعه ذلك القرار الأولي. ولأن الإرهاب واسع النطاق يمكن أن يستخدم كذريعة لجميع القرارات التي تأتي بعد ذلك ، فإن الأنشطة هي حرض على الإغلاق الأولي قد يكون القرار في ربيع 2020 هو الوحيد الذي فيه السلوك الإجرامي من المرجح أن يتم العثور عليها. 

وهكذا ، بقدر ما برقية فشل في إلقاء أي ضوء على الأنشطة التي أدت إلى عمليات الإغلاق الأولية في ربيع 2020 ، فإن قيمة ملفات Lockdown في الحصول على العدالة للاستجابة لـ Covid ستكون محدودة للغاية.

ومع ذلك ، فإن بعض تلغراف الكشف عن ماذا حدث - مثل رغبة هانكوك في "نشر البديل الجديد" من أجل "تخويف السراويل من الجمهور" - وهو أمر مؤلم للغاية بحيث نأمل أن يبدأ الجمهور في التعامل بجدية مع مسألة لماذا كل هذا حدث أيضًا.

أعيد نشرها من المؤلف Substack



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • مايكل سنجر

    مايكل P Senger محامٍ ومؤلف كتاب Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. لقد أجرى أبحاثًا حول تأثير الحزب الشيوعي الصيني على استجابة العالم لـ COVID-19 منذ مارس 2020 ، وقام سابقًا بتأليف حملة الدعاية العالمية للإغلاق في الصين و The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine. يمكنك متابعة عمله Substack

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون