طغيان كورونا

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

كان لدي مصدر قلق كبير أثناء الوباء ، بدءًا من البداية وما زال مستمراً. كلاهما يتعلق بإحساسي أنرهاب الإكليل'استحوذت على أساس سياسة الحكومة في العديد من البلدان ، مع فقدان كامل للمنظور القائل بأن الحياة عبارة عن توازن للمخاطر إلى حد كبير على أساس يومي.

أولاً ، إن المدى الذي يمكن أن تخيف فيه الأغلبية المهيمنة من الشعوب في البلدان التي لديها معرفة عالمية بالقراءة والكتابة بنجاح للتنازل عن حرياتها المدنية والفردية كان بمثابة صدمة مخيفة. هناك هذا حقا مواجهة الفيديو الشرطة في ملبورن تعتدي على شابة صغيرة - لعدم ارتدائها قناعا!

من ناحية أخرى ، فإن قاعدة الأدلة الخاصة بحجم وخطورة جائحة Covid-19 ضعيفة بشكل مدهش مقارنة بالتهديدات العديدة الأخرى على صحتنا التي نواجهها كل عام. نحن لا نحظر السيارات على اعتبار أن كل حياة لها أهميتها وحتى وفاة واحدة من حوادث المرور هي خسارة الكثير من الأرواح. بدلاً من ذلك ، نتاجر بمستوى من الراحة مقابل مستوى من المخاطر على الحياة والأطراف.

من ناحية أخرى ، كانت القيود المفروضة على الحياة اليومية كما نعرفها أكثر قسوة بكثير من أي شيء تم القيام به سابقًا ، حتى خلال الحرب العالمية الثانية أو إنفلونزا 1918-19. في الظروف الحالية ، كانت الحجة حول الأهمية الحاسمة للحريات أكثر بلاغة من قبل قاضي المحكمة العليا السابق في المملكة المتحدة اللورد Sumption في بي بي سي يوم 31 مارس وتكررت عدة مرات منذ ذلك الحين. 

لكنها أيضًا حجة مفادها أن بنجامين فرانكلين ، أحد الآباء المؤسسين لأمريكا (وبالتالي يشتبه في بيئة ما بعد حياة السود مهمة وأسقط التماثيل) ، عاد في 18th القرن: "أولئك الذين سيتخلون عن الحرية الأساسية ، لشراء القليل من الأمان المؤقت ، لا يستحقون الحرية ولا الأمان". 

ومع ذلك ، فإن الدليل على فعالية عمليات الإغلاق القاسية أقل من مقنع. كواحد مبضع دراسة خلص إلى أن `` عمليات الإغلاق السريع للحدود والإغلاق الكامل والاختبارات واسعة النطاق لم تكن مرتبطة بوفيات COVID-19 لكل مليون شخص ''.

ثانيًا ، يهدد الفيروس التاجي بالإرهاق على صحة واقتصادات العديد من البلدان النامية حيث يعيش مليار شخص في حالة طبيعة هوبز والحياة `` سيئة ووحشية وقصيرة ''. في البلدان الفقيرة ، يتسبب الماء في أكبر عدد من الوفيات الأمراض المعديةونقص التغذية ومضاعفات حديثي الولادة والأمهات. 

لقد أنتج الإغلاق نسخته الخاصة من مقولة ثيوسيديدس القائلة بأن الأقوياء يفعلون ما في وسعهم ، ويعاني الضعيف كما يجب. في البلدان النامية ، لا يقل إنقاذ سبل العيش أهمية عن إنقاذ الأرواح. يمكن لمركبي الطائرات المميزين الذين استوردوا الفيروس الاستفادة من المستشفيات الخاصة ، لكن الفقراء الذين يصابون بالعدوى لا يحصلون إلا على القليل من الرعاية الصحية اللائقة وسيكونون كذلك. دمرت بشكل غير متناسب. الأغنياء يحملون الفيروس ، والفقراء يتحملون العبء لأن البقاء في المنزل يعني التخلي عن الدخل اليومي. ملايين 'الخوف من الجوع قد يقتلنا قبل فيروس كورونا'.

ما زلت في حيرة شديدة من كيف أن الكثير من الناس الذين اعتبرهم ليبراليين كانوا غير مبالين تمامًا بمحنة الفقراء والعمال العرضيين الذين ليس لديهم رفاهية العمل من المنزل ، ولا مدخرات يمكنهم الرجوع إليها لتوجيه أسرهم. حتى يتمكنوا من كسب الدخل مرة أخرى. 

نشر المشاهير مقاطع فيديو وصور سيلفي للعمل من المنزل في قصور فخمة أمر فاحش ومثير للاشمئزاز. ليس من المستغرب ، بالنظر إلى خلفيتي الهندية ، أنني تأثرت بشدة بالصور المرئية لملايين العمال المهاجرين في المسيرة سيرًا على الأقدام عبر آلاف الكيلومترات في محاولة يائسة للعودة إلى قراهم الأصلية حيث جفت جميع الأعمال. 

مات الكثير في الطريق والحالة المفجعة جاملو مدكم على وجه الخصوص ، الفتاة البالغة من العمر 12 عامًا التي قطعت مسافة 100 كيلومتر لكنها ماتت من الإرهاق على بعد 11 كيلومترًا فقط من المنزل ، لم تتوقف أبدًا عن ملاحقتي.

هذا لا يعني أن الدول الغربية ذات الدخل المرتفع محصنة ضد الآثار المميتة للإغلاق. لكن حدة التأثيرات القاسية على الفقراء غير معقولة ويصعب فهمها فكريا وعاطفيا.

ماذا عن بعد هذا الوباء؟ ما الذي يقلقك أكثر؟

معظم إجابتي على هذا السؤال متوقعة في الإجابة على السؤال الأول: التأثير طويل المدى على الصحة ، والمتطلبات الغذائية ، والأمن الغذائي ، والرفاهية العقلية للناس ، وما إلى ذلك. لقد كنت قلقًا منذ البداية من التأثير طويل المدى لعمليات الإغلاق خلال العقد القادم على حياة وسبل عيش الفقراء في البلدان الفقيرة.

أتساءل أيضًا ، إذا كنا قد أعدنا أنفسنا لتكرار الحماقة كل عام مع تفشي الإنفلونزا سنويًا ، خاصةً إذا كان موسم الأنفلونزا سيئًا. إذا لم يكن كذلك ، فلماذا؟ ربما سيأتي شخص ما بشعار "الإنفلونزا تحيا مهمة". أو يمكن للحكومات أن تمرر قوانين تحظر على أي شخص أن يمرض ويموت.

كيف ومتى سنعود إلى "الوضع الطبيعي الجديد" وكيف سيبدو؟ لقد عززت العولمة ازدهارًا غير مسبوق وصعود النتائج التعليمية والصحية لمليارات الأشخاص حول العالم ، جنبًا إلى جنب مع المجتمع غير المتحضر المظلم. هل ستؤدي استيائها الآن إلى التخلص من فوائد كبيرة حيث يتراجع العالم خلف الخنادق الوطنية مرة أخرى؟

يثبت الوباء بشكل قاطع الحاجة إلى نزع السلاح من السياسة الخارجية وتعزيز تعاون متعدد الأطراف أكبر ضد التهديدات الخطيرة ذات الطبيعة العالمية والتي تتطلب حلولاً عالمية. ما أسماه رئيسي السابق ، الراحل كوفي عنان ، "مشاكل بدون جوازات سفر" يتطلب حلولاً بدون جوازات سفر. الخطر هو أننا بدلاً من ذلك سوف نتحرك في الاتجاه المعاكس ونعيد إنشاء توازن إقليمي لأنظمة الطاقة في مختلف النقاط الساخنة حول العالم.

لطالما تم تحديد الأوبئة على أنها واحدة من العديد من التحديات العالمية التي كان يجب على العالم الاستعداد لها مسبقًا. حديثاً صحيفة وول ستريت جورنال كان لديه مقال استقصائي كبير حول الفشل في القيام بذلك ، على الرغم من التحذيرات الوفيرة من العلماء. كان فيروس كورونا القاتل أمرًا لا مفر منه. لماذا لم يكن احد مستعدا؟ سأل المؤلفين ، وهو محق تمامًا أيضًا. 

الكارثة الأخرى التي يبدو أننا نسير خلالها نائمين هي الحرب النووية. وتذكر أن الهدف الكامل من تشبيه المشي أثناء النوم هو أن الأشخاص الذين يمشون أثناء نومهم لا يدركون ذلك في ذلك الوقت. تشمل التحديات العالمية الملحة الأخرى تزايد الاختلالات والهشاشة في النظم الإيكولوجية ، ونضوب الأرصدة السمكية ، وانعدام الأمن الغذائي والمائي ، والتصحر ، وبالطبع مجموعة من الأمراض الأخرى التي لا تزال أكبر مسببات الوفاة على أساس سنوي.

في الختام

من خلال تأمل ختامي ، أعتقد أن الخطأ الشائع هو إعطاء الأولوية للطب على جميع الاعتبارات الأخرى. في الواقع ، وبالتأكيد مع الاستفادة من الإدراك المتأخر ولكن أيضًا منذ البداية في حالتي ، كان ينبغي أن يتضمن هذا تقييمًا مدروسًا لما أسميه "توازن المصالح" (فصلي في دليل أكسفورد للدبلوماسية الحديثة). يجب على الحكومات أن تأخذ في الحسبان وتوفق بين السياسات الطبية والاجتماعية والاقتصادية والديمقراطية الليبرالية وحقوق الإنسان والسياسات الدولية في تشكيل استجابة سياسة عامة متكاملة للجائحة.

الخاتمه

تم اقتباس ما ورد أعلاه من مقابلة طويلة بطول 3,000 كلمة بصفحة كاملة ظهرت في إصدار يوم الأحد من الارجنتيني يوميا الأمة في 22 أغسطس 2020 (بالإسبانية): مقابلة مع هوغو ألكونادا مون ، "طغيان فيروس كورونا"

منذ ذلك الحين ، تحور كوفيد إلى أنواع متعددة ، وتم إجراء التطعيمات الجماعية في العديد من البلدان ، وتطور فهمنا وبياناتنا ومعرفتنا ونما. على الرغم من ذلك ، فإن إعادة قراءة هذين القلقين بشأن استجابات السياسة لـ Covid قبل عامين وبشأن التداعيات المحتملة لما سيبدو عليه الوضع الطبيعي الجديد بعد Covid ، لا أعتقد أنني سأغير كلمة واحدة اليوم. 

أعترف أنني ما زلت لا أفهم اندلاع الذعر الجماعي والهستيريا على مستوى العالم ، وإيقاف جميع خطط إدارة الأوبئة الحالية ، وفشل المهن الطبية في التحدث علانية ، والامتثال العام المذهل للسياسات الاستبدادية.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • راميش ثاكور

    راميش ثاكور ، باحث أول في معهد براونستون ، هو أمين عام مساعد سابق للأمم المتحدة ، وأستاذ فخري في كلية كروفورد للسياسة العامة ، الجامعة الوطنية الأسترالية.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع براونستون