الحجر البني » مجلة براونستون » فلسفة » شبح الانقراض البشري 
انقراض

شبح الانقراض البشري 

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

ظهر نوع جديد في الفلسفة منذ وقت ليس ببعيد. يطلق عليها "نظرية الانقراض" أو "فلسفة الانقراض" ، وكما يشير الاسم ، فهي مبنية على الاحتمال الحقيقي بأن الجنس البشري قد يتسبب في انقراض ماذا يعني أن تكون إنسانًا وأنه قد ينقرض بالفعل كنوع. في الصفحة. 9 من موت ما بعد الإنسان - مقالات عن الانقراض (المجلد 1 ، Open Humanities Press ، 2014) ، كتبت كلير كولبروك:

هناك ثلاث معانٍ للانقراض: حدث الانقراض السادس العظيم الذي نوقش الآن على نطاق واسع (والذي بدأنا نتخيله و شاهد ، حتى لو كان ذلك تحسبا) ؛ الانقراض من قبل البشر من الأنواع الأخرى (مع الأنواع المهددة بالانقراض في "القائمة الحمراء" التي تثبت قوتنا التدميرية) ؛ والانقراض الذاتي ، أو القدرة على تدمير ما يجعلنا بشرًا.

قد يستغرق الأمر دراسة بطول الكتاب للتوسع في كل الأشياء التي تجعلنا بشرًا ، ولكن في الوقت الحالي يجب أن تعطينا ملاحظة كولبروك (ص 12) بعض الأدلة القيمة:

في لحظة خسارته على وجه التحديد ، يصبح الحيوان البشري مدركًا لما يجعله إنسانًا - المعنى ، والتعاطف ، والفن ، والأخلاق - ولكن يمكنه فقط التعرف على تلك القدرات التي تميز البشرية في اللحظة التي تكون فيها مهددة بالانقراض.

ظهر كتاب Colebrook قبل ظهور COVID-19 ، لذلك قد يتخيل المرء أنها ستجد في فرض قيود "غير إنسانية" مثل "الإغلاق" و "التباعد الاجتماعي" و "الإخفاء" و "اللقاح" بشكل خاص. لحجتها حول انقراض تلك الصفات التي تميز الإنسان. 

في كتابها ، أجساد الآخرين (All Seasons Press ، 2022) ، أعطت نعومي وولف تفسيرًا قاطعًا للطريقة الخبيثة التي استهدفت بها كل هذه القيود إنسانيتنا من خلال الحد بشدة من الأشياء البشرية التأسيسية التي نقوم بها عادةً ، مثل احتضان أو لمس بعضنا البعض بمودة ، أو التجمع في مساحات ثقافية متنوعة للاحتفال أو الترفيه أو العبادة الدينية. 

لتأكيد رؤية وولف ، أتذكر أنه في أحد عناوين الفيديو الخاصة به ، يروي المحامي الدولي والزعيم المعروف للجنة التحقيق الجنائي الدولية ، الدكتور راينر فويلميتش ، قصة - التي حدثت بالفعل - لامرأة مسنة ، تتوسل إلى رجل تقف بالقرب منها في مكان عام حتى لا تقترب منها بسبب خوفها من الإصابة بفيروس كورونا المخيف. وبدلاً من الانسحاب ، يتقدم الرجل ويحتضن السيدة العجوز ويضعها بين ذراعيه. بدورها ، لم تدفعه بعيدًا ، لكنها اعترفت له (بشكل غير مفاجئ) أن هذا هو أكثر ما فاتها.  

كل هذه الأشياء تعطي مصداقية لادعاء كولبروك ، بأننا نشهد انقراض ما يجعلنا بشرًا. في مقالته ، "التكوين الجماهيري وعلم النفس الشمولية" (في روبرت دبليو مالون قالت لي أكاذيب حكومتي - ومستقبل أفضل قادم؛ Skyhorse Publishing ، 2022) ، يلخص Matthias Desmet ما حدث أثناء COVID على النحو التالي (ص 100):

أزمة فيروس كورونا لم تأت من فراغ. إنه يتناسب مع سلسلة من الاستجابات المجتمعية اليائسة والمدمرة للذات على نحو متزايد لأشياء الخوف: الإرهابيون والاحتباس الحراري وفيروس كورونا. كلما ظهر موضوع جديد للخوف في المجتمع ، هناك رد واحد فقط: زيادة السيطرة. وفي الوقت نفسه ، لا يمكن للبشر سوى تحمل قدر معين من السيطرة. تؤدي السيطرة القسرية إلى الخوف ، ويؤدي الخوف إلى مزيد من السيطرة القسرية. وبهذه الطريقة ، يقع المجتمع ضحية لحلقة مفرغة تؤدي حتماً إلى الشمولية (أي السيطرة الحكومية المتطرفة) وتنتهي بالتدمير الجذري لكل من السلامة النفسية والجسدية للبشر. 

إن ما يرقى إلى مثل هذا "التدمير الجذري" قد شهده الكثير منا على مدار أكثر من ثلاث سنوات - على الأقل من قبل هؤلاء (نسبة صغيرة نسبيًا من الأشخاص) الذين ليس يتأثر سلبًا بما يسميه Desmet "تكوين الكتلة" ، والذي وصفه على النحو التالي (ص 98): "ما هو تكوين الكتلة في الواقع؟ إنه نوع محدد من تكوين المجموعة يجعل الناس عمياء جذريًا عن كل ما يتعارض مع ما تؤمن به المجموعة ". 

وبهذه الطريقة ، فإنهم يعتبرون أكثر المعتقدات عبثًا أمرًا مفروغًا منه ". يمضي ديسميت (ص 100) في تأييد كتاب هانا أرندت تبصر (في عام 1951 بالفعل) ، أن "شمولية جديدة آخذة في الظهور في مجتمعنا. ليست شمولية شيوعية أو فاشية ، بل شمولية تكنوقراطية ". لا يشهد هذا فقط على حدس الفيلسوف الألماني الأمريكي ، ولكنه يسلط الضوء بشكل أكبر على الدرجة التي أصبحت فيها هذه "الشمولية التكنوقراطية" منتشرة فعليًا اليوم ، مما أدى إلى تفاقم "انقراض" إنسانيتنا بطريقة غير مسبوقة. لكن لدى ديسميت أشياء أكثر تطورًا ليقولها أيضًا (ص 100):

كما هو الحال دائمًا ، سيقاوم جزء معين من السكان ولن يقع فريسة للتشكيل الجماهيري. إذا اتخذ هذا الجزء من السكان الخيارات الصحيحة ، فسوف ينتصر في النهاية. إذا اتخذت قرارات خاطئة ، فإنها ستهلك. لمعرفة ما هي الخيارات الصحيحة ، علينا أن نبدأ من تحليل عميق ودقيق لطبيعة ظاهرة تكوين الكتلة. إذا فعلنا ذلك ، فسنرى بوضوح ما هي الخيارات الصحيحة ، على المستويين الاستراتيجي والأخلاقي. 

مساهمة ديسميت الجوهرية في مثل هذا التحليل لـ "التكوين الجماعي" في كتابه ، علم نفس الشمولية (2022) ، ربما يكون معروفًا للعديد من القراء ، لكن كل منشور جديد لكتاب يركزون على جوانب المحاولة المستمرة للقبض على المجتمعات في جميع أنحاء العالم في شبكة شمولية ، يساهم بشكل أكبر في الفهم الذي تمس الحاجة إليه لهذه الظاهرة المؤسفة ، التي كان لها دور فعال في اختزال البشر إلى حالة تتآكل فيها بشدة صفاتهم الإنسانية المميزة.

لقد ركزت حتى الآن على "الانقراض" من منظور كولبروك لتلك الأشياء التي "تجعلنا بشرًا" ، ولكن المعنى الحرفي للكلمة ينطبق هنا أيضًا ؛ بشكل جذري ، أن البشرية على وشك الانقراض. أحد مظاهر مثل هذا الاحتمال يكمن في (المألوفة الآن ، وفي رأيي غير مبرر) ممارسة البحث التقني الحيوي "اكتساب الوظيفة". 

الطريقة المعتادة التي يتم بها تبرير مثل هذا البحث هي الادعاء بأنه من خلال تعديل مسببات الأمراض التي تحدث بشكل طبيعي في المختبرات ، يمكن للمرء أن يستعد لمثل هذه "التعديلات" أو الطفرات التي تحدث بشكل طبيعي عن طريق تطوير "لقاحات" تحسباً لمثل هذا الاحتمال. إن كون مثل هذا التبرير زائف ، يصبح واضحًا بشكل كبير في ضوء التطوير المخبري ، من خلال الأبحاث التي تمولها مؤسسة بيل وميليندا جيتس ، لفيروس قاتل هو مزيج من فيروسات إنفلونزا الطيور والخنازير ، على التوالي. 

وكما لو أن هذا لم يكن بالفعل في عالم المخاطرة السخيفة ، قام فريق البحث بقيادة الدكتور يوشيهيرو كاواوكا بتقسيم شيء آخر في الفيروس الهجين ، وهو جزء من جين بشري يتجاوز جهاز المناعة البشري ويعطيه مباشرة الوصول إلى الأجزاء الأكثر ضعفًا في الكائن الحي. في فيديو على هذا (7 دقائق ، 28 ثانية من الفيديو) ، يناقش "مزارع العصر الجليدي" هذا البحث المتعلق بالوظيفة (القاتلة) للدكتور كاواوكا ، الذي قال سابقًا إن "فيروس إنفلونزا الخنازير والطيور الهجين [ممكن] ،" وستكون "قاتلة للغاية". 

في الفيديو الخاص ببحوث Kawaoka ، تم الكشف عن مزيد من المعلومات ، مدعومة بأدلة وثائقية من بيان صحفي صادر عن جامعة Wisconsin-Madison (Ice Age Farmer 2022: 7 min. 43 sec. في الفيديو) ، أن عمل Kawaoka قد أدى إلى شيء كبير للغاية مسببة للأمراض. ينص البيان الصحفي على أن (فيديو Ice Age Farmer ؛ 7 دقائق و 50 ثانية في الفيديو):

الأمر المثير للاهتمام في تجارب الدكتور كاواكا الأخيرة هو أنه استهدف PB2 ، وهو الجزء الذي يعرف القليل منهم ما يكفي ليكون حاسمًا. أخذ الدكتور كاواوكا وفريقه البحثي شريحة جينية بشرية من PB2 وربطوها بفيروس H5N1 لأنفلونزا الطيور. والنتيجة هي فيروس أكثر فتكًا وأكثر فتكًا من سلالة H5N1 الأم.

قام الدكتور كاواوكا وموظفوه الآن وبشكل قاطع بتسمية PB2 على أنه الجزء الجيني المسؤول عن الموت في البشر. 

يُخبر مزارع العصر الجليدي (2022: 8 دقائق. 30 ثانية في الفيديو) أحدهم أن بحث الدكتور كاواكا قد تسبب (لأسباب مفهومة) في جدل في مجتمع العلماء ، الذين ، يُحسب لهم ، "... أعربوا عن رعبهم من إنشاء هذا الفيروس الذي من شأنه أن يجعل جهاز المناعة البشري أعزل ".

بغض النظر عن الكيفية التي قد يحاول بها علماء مثل كاواوكا و "رواد الأعمال" الذين اكتسبوا وظائفهم مثل بيل جيتس ، الدفاع عن مثل هذه الأبحاث من خلال القول بأنها تمكن العلماء من توقع الأوبئة المحتملة والاستعداد لها - ربما تكون ناجمة عن هذه الأوبئة. تم إنشاؤه في المختبر الفيروسات - هذا مخادع بشكل واضح ، ويرقى بشكل واضح إلى مجرد إضاءة غازية. ما هي احتمالات حدوث إدخال طبيعي لقطاع الجين PB2 في فيروس إنفلونزا الطيور / أنفلونزا الخنازير الهجين؟ تافهة جدا. ومع ذلك ، فإنه لا يوجد تأكيد لإدراك أنه مع هذا النوع من "البحث" الذي يجري في مختبرات التكنولوجيا الحيوية المختلفة ، فإن انقراض الجنس البشري هو بالتأكيد ضمن نطاق الاحتمال.

علاوة على ذلك ، لا يحتاج المرء حتى إلى التلميح إلى البحث الوراثي الحيوي من النوع الذي نوقش أعلاه. وفقًا لكارين كينغستون ، محللة التكنولوجيا الحيوية والمبلغ عن المخالفات ، فإن البحث الذي أنتج لقاحات COVID-19 وضع البشرية بالفعل على الطريق إلى الانقراض.

على الرغم من أن فكرة الانقراض البشري بهذا المعنى الحرفي قد تبدو بعيدة المنال بالنسبة للبعض ، فإن الأدلة التي قدمتها كينجستون هي سبب للقلق. وهذا لا يشمل فقط فتك لقاحات mRNA ، ولكن أيضًا ما يسمى بـ "التطور الموجه" من خلال تقنية mRNA - التي "تجبر تطور البشر على الاندماج مع الحمض النووي من الزواحف والحشرات والذكاء الاصطناعي ... إنها تدور حول دمج biodigital مع البشر "(نقلا عن Hunter في المقالة المشار إليها). على المرء أن يكون أعمى ليس لنرى أن هذا يؤدي إلى موت الجنس البشري كما نعرفه بشكل كبير في كل مكان.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • بيرت أوليفييه

    يعمل بيرت أوليفييه في قسم الفلسفة بجامعة فري ستيت. يقوم بيرت بأبحاث في التحليل النفسي وما بعد البنيوية والفلسفة البيئية وفلسفة التكنولوجيا والأدب والسينما والعمارة وعلم الجمال. مشروعه الحالي هو "فهم الموضوع فيما يتعلق بهيمنة النيوليبرالية."

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون