فهل أصبحت الحرية الأكاديمية ضحية للجامعة الحديثة، مع تحول الأخيرة بفعل الشراكات بين القطاعين العام والخاص التي تهيمن على حياتنا السياسية على نحو متزايد؟
قبل عيد الفصح مباشرة، أُبلغ رجل من مونتريال، وهو أب لأربعة أطفال وأستاذ جامعي في جامعة تأسست بعد وقت قصير من جامعة هارفارد، بفصله بسبب تحدثه علنًا عن نتائجه وآرائه العلمية. لقد كتب رسالة حول هذا الموضوع إلى زملائه، وطرح بعض الأسئلة العميقة للغاية، والتي يمكن العثور عليها في الترجمة هنا.
تم نشر قصته في الصحافة الفرنسية السائدة واجب في 26 أبريل، وفي الصحافة الإنجليزية بواسطة ال ايبوك تايمز بعد أربعة أيام. إن التأمل الموجز التالي حول هذه القصة نشأ من استشارة مرتجلة أجراها علماء من جامعات أخرى، يعملون إما في العلوم أو في مختلف تخصصات العلوم الإنسانية.
والجميع مقتنعون بأن ما حدث، مهما كان مهما بالنسبة لرجل واحد وعائلته، له أهمية أكبر بكثير. لقد بدأ ينشأ نمط مثير للقلق، في أميركا كما في كندا، ويتطلب اهتماماً متواصلاً.
وهنا الرسالة الموقعة من الزملاء.
هناك شيء غريب جدا يحدث. مع تزايد قائمة الأسباب التي تدعو إلى القلق بشأن تأثير علاج جيني شائع معين، بحيث يبدو أن وزارة الصحة الكندية بدأت تهتم أخيرًا، كذلك تتزايد قائمة العلماء والأطباء الذين تم تأديبهم بسبب التشكيك في هذا العلاج.
ويعد باتريك بروفوست، عالم الكيمياء الحيوية البارع الذي يتمتع بخبرة مكتسبة في عدة مجالات، من بينها الحمض النووي الريبوزي (RNA) والجسيمات الدهنية النانوية، هو أحدث إضافة إلى القائمة الأخيرة. لقد كان في وضع جيد لفهم الأضرار المحتملة لحقن mRNA المعدلة من شركتي Pfizer وModerna. لقد توصل منذ بعض الوقت إلى استنتاج مفاده أن المخاطر تفوق المكافآت، على الأقل عندما يتعلق الأمر بالأطفال.
لقد اعتبر أن من واجبه كعالم، بل كإنسان، أن يهب للدفاع عن الأطفال من خلال التحدث علنًا ضد استخدامهم عليهم. ولهذا تعرض للهجوم من قبل أطراف داخل وخارج جامعة لافال، التي كان أستاذًا فيها. وعلى مدى العامين الماضيين، أوقفته الجامعة أربع مرات، ثم فصلته الأسبوع الماضي.
منذ البداية، كان هناك علماء بارزون في عدد من المجالات المشابهة يقولون أشياء مماثلة. ومع اتضاح حجم الإصابات والوفيات الناجمة عن الأضرار التي لحقت بالجهاز الوعائي، وتزايد المخاوف بشأن السرطان والتغيرات الجينية، بدأ كثيرون آخرون في التحدث. في كندا، يتبادر إلى ذهني بيرام بريدل من جيلف باعتباره منشقًا مبكرًا. لقد تعرض أيضًا للمضايقة والاضطهاد باسم العلم. في الشهر الماضي، ولتقديم مثال أميركي حديث، تم طرد مارتن كولدورف من جامعة هارفارد.
كل هذا جزء من الهجوم المنسق على مؤلفي الكتاب المشهورين إعلان بارينجتون العظيم، والذي ظهر دليل على رسائل البريد الإلكتروني لـ Fauci. بعبارة أخرى، ينتمي هذا الاضطهاد الذي يتعرض له عالِم كيبيك، باتريك بروفوست، إلى حملة أوسع كثيرا، ليس لإنقاذ العلم، بل لقمع المعارضة العلمية لسرد يضم مصالح خاصة قوية، اقتصادية وسياسية على حد سواء.
ومع ذلك، سواء كان العميد في صحبة جيدة أم سيئة، وسواء كان على صواب أم على خطأ في نتائج أو آراء معينة، فهذا أمر خارج عن الموضوع. لقد قام بعمله كعالم وكمواطن. لقد قام بواجب ائتماني في الأكاديمية وتجاه عامة الناس، الذين تدفع أموال ضرائبهم للأكاديمية. يجب مكافأة مثل هؤلاء الأشخاص، وليس معاقبتهم، على إخلاصهم وشجاعتهم. وأولئك الذين يسعون إلى معاقبتهم يقوضون المشروع العلمي ويثيرون أسئلة استقصائية حول دوافعهم الحقيقية للقيام بذلك.
ما هو على المحك هنا؟ بالنسبة للعميد، من الواضح أن مهنته ومصدر رزقه. بالنسبة لكيبيك، مدى جدوى أو قابلية نجاحها الجديد قانون احترام الحرية الأكاديمية في البيئة الجامعية. بالنسبة لجميع الذين يعملون في تلك البيئة، الثقة في أنهم يستطيعون ويجب عليهم الذهاب إلى حيث تقود الأدلة، دون خوف من الانضباط لتحقيق نتائج قد يجدها الآخرون غير مريحة أو مزعجة. بالنسبة لجامعة لافال، مكانتها بين المؤسسات المشرفة التي تضع الحقيقة فوق الرأي العام، والتعامل العادل فوق السياسات الأستاذية التافهة، والنزاهة الأكاديمية فوق الميزة المالية.
وبالنسبة لبقيتنا؟ الثقة بأن مثل هذه المؤسسات لا تزال موجودة؛ وأن التعليم العالي لم ينتقل تمامًا من السعي وراء الحقيقة إلى ممارسة التفكير الصحيح؛ وأنها لم تمارس الدعارة بلا خجل أمام السلطات القائمة، لدرجة أنه حتى الحيازة لا تعني شيئًا.
والحرية الأكاديمية، التي يدعمها التثبيت الوظيفي، هي خط الدفاع الأخير ضد مثل هذه الدعارة. إنه يقع في مصلحة الجميع. وبدونها، لا يمكن للديمقراطية نفسها أن تزدهر؛ ويمكن القول إنها لا تستطيع حتى البقاء على قيد الحياة. لأننا إذا أعطينا مكانًا للرقابة في الجامعة، فإننا نعطي مكانًا للرقابة في كل مكان آخر تقريبًا.
وما تبقى ليس عهد الحقيقة، بل عهد الرعب الوشيك. لأن رواية الأقوياء تُفرض على الضعفاء عندما لا يحتاجون إلى الإقناع عن طريق الإقناع، بل يمكنهم إسكاتهم بالقوة. ما ينتج عن ذلك ليس مجرد قمع للكلام. تصبح الرواية أكثر قتامة دائمًا عندما يُمنع تعريضها للضوء.
لقد وضع باتريك بروفوست حدًا لما يرقى إلى مستوى التجارب الطبية على الأطفال. لقد وقف للضعفاء عندما وقف للأطفال. والسؤال هو: من سيقف معه الآن؟ ومن سيقف إلى جانبه؟ ونطالب بإعادته إلى منصبه مع اعتذار كامل من الجامعة. ونشيد بالنقابات والجمعيات المهنية التي تفعل الشيء نفسه. نحن نحث الطلاب والخريجين والمتبرعين الشرفاء على إضافة أصواتهم وثقلهم، ليس فقط في لافال ولكن أينما تحدث مثل هذه الخيانات.
لقد شهدنا في السنوات الأربع الماضية ارتفاعًا مذهلاً في الرقابة، كما هو الحال في أشكال أخرى من التنمر والإكراه، داخل الأكاديمية وخارجها، وحتى من الحكومات ووكالات الدولة. لا يمكننا عكس ذلك بالندم. ولا يمكننا عكس ذلك إلا من خلال أعمال المقاومة. الترياق الأول للرقابة هو الخطاب الجريء والعمل المستمر. ومن بين ذلك، قدم باتريك بروفوست مثالاً رائعًا ينبغي لنا جميعًا أن نتبعه.
الموقعين:
دوجلاس فارو، أستاذ بجامعة ماكجيل
جين أدولف، أستاذة بكلية الحقوق في أفي ماريا
كلوديا شوفان، دكتوراه في الطب، مساعد. أستاذ جامعة يورك
جانيس فيامينجو، أستاذ (متقاعد)، جامعة أوتاوا
دانييل لومير، أستاذ بجامعة كيبيك (TÉLUQ)
ستيفن بيليك، أستاذ بجامعة كولومبيا البريطانية
فيليب كارل سالزمان، أستاذ فخري، جامعة ماكجيل
ترافيس سميث، مساعد. أستاذ جامعة كونكورديا
ماكسيميليان فورتي، أستاذ بجامعة كونكورديا.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
