الحجر البني » مقالات معهد براونستون » الدعاية التي هي العلم الانتقائي
الدعاية التي هي العلم الانتقائي

الدعاية التي هي العلم الانتقائي

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

إنني أدعو إلى وقف استخدام لقاحات mRNA Covid-19.

الدكتور. جوزيف لادابو
فلوريدا الجراح العام
٣ فبراير ٢٠٢٤

ومن الصعب تصديق أن الدكتور لادابو أصدر هذا البيان بالفعل.

الدكتور بول أوفيت
مستشفى الأطفال في فيلادلفيا
٣ فبراير ٢٠٢٤

بالنسبة لأولئك الذين ليسوا أطباء، وهو ما يحدث لمعظمنا، فإننا نعتمد على هؤلاء القلائل الذين كرسوا سنوات من حياتهم للمجالات العلمية والطبية للمساعدة في إعلامنا حتى نتمكن من اتخاذ قرارات جيدة بشأن صحتنا. مع اقتراب الوباء، كان الجمهور منهكًا إلى حد كبير تجاه وسائل الإعلام، وما زالت الحكومة تضع ثقة كبيرة في أطبائهم. لقد تعرضت هذه الثقة للخيانة إلى حد كبير خلال سنوات جائحة كوفيد - 19. إن رد مستشار مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها وإدارة الغذاء والدواء الدكتور بول أوفيت على المخاوف من أن لقطات mRNA Covid قد لا تكون آمنة هو مثال على تلك الخيانة.

وفي هذه الحالة تحديدًا، دعا الجراح العام في فلوريدا، الدكتور جوزيف لادابو، إلى إنهاء استخدام لقاحات فايزر وموديرنا إم آر إن إيه لكوفيد-19، بسبب اكتشاف فيروس كورونا. شظايا الحمض النووي في اللقاحات، بما في ذلك المحفز SV-40، المرتبط بالسرطان. القلق هو التكامل، وهو عندما يتم دمج الحمض النووي الغريب في الحمض النووي الصبغي، ليصبح جزءًا من الجينوم البشري. 

دكتور لادابو كتب إلى إدارة الغذاء والدواء الأمريكية في 6 ديسمبر 2023 للاستفسار عما إذا كانت التقييمات المناسبة قد أجريت على طلقات mRNA لمعالجة المخاطر التالية، التي حددتها إدارة الغذاء والدواء في منشور 2007 حول لقاحات الحمض النووي البلازميد:

  • يمكن أن يؤثر تكامل الحمض النووي نظريًا على الجينات المسرطنة لدى الإنسان، وهي الجينات التي يمكنها تحويل الخلية السليمة إلى خلية سرطانية.
  • قد يؤدي تكامل الحمض النووي إلى عدم استقرار الكروموسومات.
  • تناقش إرشادات الصناعة التوزيع الحيوي للقاحات الحمض النووي وكيف يمكن أن يؤثر هذا التكامل على أجزاء غير مقصودة من الجسم بما في ذلك الدم والقلب والدماغ والكبد والكلى ونخاع العظام والمبيضين/الخصيتين والرئة والغدد الليمفاوية المصرفة والطحال وموقع الإدارة وتحت الجلد في موقع الحقن.

ادارة الاغذية والعقاقير رد 14 ديسمبر 2023 كان الأمر في الأساس كما يلي: إن وثيقة عام 2007 التي استشهدت بها ليست ذات صلة لأن لقاحات الحمض النووي الريبوزي المرسال ليست لقاحات الحمض النووي، إلى جانب أنه "من غير المعقول تمامًا أن تجد شظايا الحمض النووي الصغيرة المتبقية طريقها إلى النواة... ثم يتم دمجها في الحمض النووي الصبغي". تدعي إدارة الغذاء والدواء الأمريكية أنها أجرت "تقييمًا شاملاً لعملية التصنيع بأكملها" وأنها "واثقة في جودة وسلامة وفعالية لقاحات كوفيد-19". 

تبدو إدارة الغذاء والدواء الأمريكية وكأن أحد الوالدين يقول لطفله: "لا تقلق. كل شئ سيكون على مايرام." ولكننا لسنا أطفالاً، والمخاوف التي ترفضها إدارة الغذاء والدواء بكل غطرسة هي مخاوف صحيحة. على سبيل المثال، أ 2023 الدراسة من الأشخاص الذين يعانون من فيروس كوفيد الطويل قاموا بتحليل الحمض النووي الخلوي الخاص بهم، ووجدوا بشكل غير متوقع جينات خاصة بشكل فريد بلقاح فايزر كوفيد في خلايا الدم لديهم. بمعنى آخر، لقاحات mRNA Covid دمج بشكل دائم في الحمض النووي لبعض الأشخاص الذين تم تطعيمهم ضد فيروس كورونا.

ومع ذلك، تزعم إدارة الغذاء والدواء الأمريكية أن لديها "بيانات مراقبة عالمية لأكثر من مليار جرعة من لقاحات mRNA التي تم إعطاؤها، وليس هناك ما يشير إلى ضرر على الجينوم، مثل زيادة معدلات الإصابة بالسرطان". عندما تدفن النعامة رأسها في الرمال فإن الخطر لم يختفي. تتجاهل إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) تمامًا الملايين من حالات كوفيد إصابات ووفيات اللقاح التي لا يزال يتم الإبلاغ عنها في جميع أنحاء العالم، وبدلاً من ذلك تدعي أن الخطر الحقيقي هو "الانتشار المستمر للفيروسات التاجية". معلومات خاطئة والمعلومات المضللة حول هذه اللقاحات تؤدي إلى التردد في تناول اللقاح مما يقلل من امتصاص اللقاح.

ويشير الدكتور لادابو إلى فشل إدارة الغذاء والدواء في تقديم بيانات أو أدلة لدعم ادعاءاتها، ويقول بشكل صحيح: "إذا لم يتم تقييم مخاطر تكامل الحمض النووي للقاحات mRNA Covid-19، فإن هذه اللقاحات ليست مناسبة للاستخدام في البشر. "

لكن الدكتور بول أوفيت، مستشار إدارة الغذاء والدواء الأمريكية خلال عملية الموافقة على لقاحات كوفيد-19، يقول إن الدكتور لادابو مخطئ. في 5 يناير رد ردًا على دعوة لادابو لوقف التطعيم بالحمض النووي الريبوزي المرسال، يقدم أوفيت مثالًا صارخًا للدعاية - التي تعتمد على ادعاءات طويلة وتقصر عن الحقائق. يتجاهل أوفيت أو ينفي الارتفاع المذهل في حالات التهاب عضلة القلب، والتهاب التامور، والسكتات الدماغية، والإصابات العصبية، والسرطان الذي يتطور بسرعة و/أو يعود، وانخفاض معدلات المواليد في جميع أنحاء العالم منذ طرح اللقاحات. يواصل أوفيت وصف اللقاحات بأنها “آمنة وفعالة” ويدعي أن فوائد التطعيم ضد كوفيد تفوق المخاطر.

اذن هناك. هذا كل ما تحتاج إلى معرفته، فيما يتعلق بالدكتور أوفيت. إنه يشبه إلى حد كبير رئيس وزراء البلاد آنذاك نيوزيلاندا جاسيندا أرديرن التي قالت خلال الوباء، وهي تطبق سياسات كوفيد الوحشية غير المسبوقة وغير العلمية على مواطنيها، إن عليهم اعتبار الحكومة وأبواقها "مصدرهم الوحيد للحقيقة"، ويجب عليهم "رفض كل شيء آخر".

لكن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية، والدكتور بول أوفيت، والآخرين الذين تتشابك سمعتهم وفوائدهم المالية في السرد الرسمي لفيروس كوفيد، يمارسون العلوم الانتقائية. أي أنهم يخبروننا فقط بما يريدون منا أن نسمعه، ولا يقدمون إلا البيانات التي تدعم روايتهم، وهي في كلمة واحدة: الدعاية.

كان الطبيب وعالم الكيمياء الحيوية الدكتور روبرت مالون، الرائد في تكنولوجيا mRNA في الثمانينيات، منتقدًا صريحًا للقاحات كوفيد-1980 الفاشلة، التي لا تمنع العدوى أو انتقال المرض. مالون ملاحظات يبدو أن أوفيت لم يحصل على تدريب مفصل في علم الفيروسات الجزيئية، أو تكنولوجيا العلاج الجيني، أو اللقاحات الجينية. يرى مالون أن "فضح" أوفيت المفترض لمخاوف الدكتور لادابو "طفولي وسخيف... من الصعب أن نتخيل أن هذا الشخص قد تم الوثوق به لتقديم نصيحة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية أو مركز السيطرة على الأمراض بشأن منتجات الحمض النووي الريبوزي المرسال المعدل."

ويشير الدكتور مالون إلى أن الجسيمات النانوية الدهنية نظام التوصيل، الجديد في طلقات mRNA، يحمل بالفعل شظايا الحمض النووي إلى الخلايا البشرية. ويشير أستاذ علم الأحياء الدقيقة المتقاعد في المملكة المتحدة، الدكتور ديفيد ليفرمور، إلى أن معظم أجزاء الحمض النووي التي تصل إلى السيتوبلازم من المحتمل أن تتحلل؛ ومع ذلك، إذا ظلت بعض الجسيمات النانوية سليمة داخل السيتوبلازم، فقد يحدث ترنسفكأيشن.

يقول الدكتور مالون: "المشكلة هي ما إذا كانت هناك عتبة آمنة لتلوث أجزاء الحمض النووي عند توصيلها بشكل مشترك عبر نانوبليكسات الدهون الكاتيونية ذاتية التجميع مع الحمض النووي الريبوزي المرسال المعدل. إذا كان الأمر كذلك، فأظهر لنا البيانات التي تثبت أن هذا مستوى آمن من الغش. [دكتور. Ladapo] طلب من إدارة الغذاء والدواء إظهار تلك البيانات، ورد بيتر ماركس، مدير CBER (مركز التقييم والأبحاث البيولوجية) التابع لإدارة الغذاء والدواء، بالأكاذيب والأكاذيب والتلاعب بالغاز والفشل التام في الكشف عن مثل هذه البيانات - والتي يبدو أنها غير موجودة. يشبه إلى حد كبير النهج الذي استخدمه أوفيت هنا.

يسعى الدكتور أوفيت إلى وضع أجزاء الحمض النووي في منظورها الصحيح باعتبارها غير ضارة، من خلال الإشارة إلى أن تريليونات البكتيريا التي تعيش على جسمك هي أيضًا حمض نووي غريب. يقول أوفيت: "بافتراض أنك تعيش على هذا الكوكب وتأكل حيوانات أو نباتات على هذا الكوكب، فأنت تبتلع حمضًا نوويًا أجنبيًا". ويذكر أوفيت أيضًا أن جميع اللقاحات تُصنع في الخلايا، و”أي لقاح فيروسي يُصنع في الخلايا سيحتوي على كميات متبقية من الحمض النووي… ولا مفر من ذلك”.

يعارض ديفيد ليفرمور أن الدكتور أوفيت يقارن التفاح بالبرتقال بشكل أساسي. الحمض النووي الموجود بشكل طبيعي ليس هو نفس الأجزاء الموجودة في لقطات كوفيد. يقول ليفرمور، إن الدكتور أوفيت “أغفل النقطة التي مفادها أن mRNA وأي حمض نووي ملوث [من طلقات Covid mRNA] موجود داخل جسيمات دهنية نانوية، مصممة لعبور الأغشية البيولوجية. هذه تسليم حمولتها إلى الخلايا. وبالتالي فإن أي حمض نووي ملوث يصل إلى السيتوبلازم. ترنسفكأيشن ليس ممكنا فحسب، بل هو حقيقة واقعة. (يرى هنا و هنا)

ومع ذلك، يعتقد ديفيد ليفرمور أن لقاحات كوفيد تثير القلق لأسباب أكبر وأكثر شيوعًا من ترنسفكأيشن:

[T] الأسباب الوجيهة الأبسط لتجنب هذه اللقاحات ووقف استخدامها لدى الغالبية العظمى من الناس هي أنها (1) ببساطة لا توفر أي حماية دائمة، (2) التعزيزات المتكررة قد تشوه المناعة الفطرية من أجل زيادة الضعف و (3) حقق معظمنا، من خلال العدوى، نفس النوع من التوازن المناعي الذي "نتمتع به" مع الفيروسات التاجية التنفسية الأخرى. لماذا تأخذ أي شيء مع بعض المخاطر المحتملة وليس له فائدة دائمة؟

تقول طبيبة الجهاز الهضمي الدكتورة ليزبث سيلبي: “السبب الأساسي للنزاع حول الطريقة التي تم بها استخدام لقاحات كوفيد هو أن الدراسات لم يتم إجراؤها لتقييم إشارات السلامة حتى على المدى المتوسط ​​حيث تم حل مجموعات العلاج الوهمي بشكل أساسي قبل تواريخ الانتهاء المقترحة للقاحات. الدراسات….إذا لم يكن من الممكن الوثوق بالشركات [الصيدلانية] لمتابعة الخطط التي وضعتها للدراسة الأولية، فلماذا تشعر بأنها مضطرة إلى اتباع ممارسات التصنيع الجيدة؟ (يرى هنا و هنا)

يتمحور الجدل المستمر حول لقطات Covid mRNA حول فشل العديد من الوكالات التنظيمية في الامتثال للحماية الراسخة للجمهور. من التجارب السريرية المبتورة وقمع ردود الفعل السلبية الخطيرة التي حدثت في جرعة واحدة من كل 1 جرعة، إلى الجهود المتضافرة لتجاهل الأدلة الوفيرة على الأضرار الجسيمة للقاحات، إلى الادعاء العنيد (وغير الصحيح) بأن لقاحات كوفيد أنقذت الملايين من الأرواح، حُرم الجمهور من المعلومات الدقيقة المتعلقة بلقطات كوفيد-800.

يشير الطبيب المتقاعد ستيفن كريتز إلى أن هناك أسبابًا وجيهة تجعل التقييم الكامل للقاح، قبل إطلاقه للاستخدام العام، يستغرق عادةً من 5 إلى 10 سنوات. لم تكن عملية Warp Speed ​​معجزة الطب الحديث. لقد كانت مهمة سريعة إطلاق منتج لا يزال يحتاج إلى سنوات من العمل قبل أن يثبت أنه آمن للاستخدام الجماعي على السكان. يقول الدكتور كريتز: “إن التوصية/التفويض بالحقن للأشخاص الذين لا يتعرضون لخطر الإصابة بالفيروس تقريبًا، وكان معروفًا في وقت مبكر من هو الأكثر عرضة للخطر ومن الذي كان في خطر صفر تقريبًا … يرقى إلى مستوى الاعتداء والضرب”.

يقول طبيب الطب الباطني كلايتون جيه بيكر إن مسألة ما إذا كان ينبغي الاستمرار في إعطاء لقاحات كوفيد أم لا هي "لا" بسيطة لسببين رئيسيين: 

1) إن اللقاحات مغشوشة بالحمض النووي الذي ليس من المفترض أن يكون موجودًا هناك... يجب سحب المنتجات الطبية المغشوشة، بموجب القانون وبموجب أي معيار أخلاقي، من السوق. 

2) لا أحد، لا بول أوفيت أو أي شخص آخر، يعرف حقًا مخاطر تلوث الحمض النووي. يمكن لأي شخص أن يقول إنه يفعل ذلك، أو يمكن أن يقول إن الإصابة غير محتملة إلى حد كبير، أو يستحضر احتمالات الضرر، لكنه لا يعرف. يقع عبء السلامة على عاتق الشركة المصنعة، وليس المستهلك. نقطة.

نحن في معركة معلومات، والطب أحد ساحات القتال. قد يكون من السهل استبعاد الدكتور أوفيت باعتباره مجرد مسؤول حكومي غير كفؤ، والمضي قدمًا. ومع ذلك، فإن أوفيت هو جزء من شيء قبيح للغاية يسعى للسيطرة على سكان العالم من خلال "تفويضات الطوارئ" من أعلى إلى أسفل المعلنة بسبب فيروس، أو تغير المناخ، أو الاضطرابات المدنية، أو الصراعات الدولية. أي حالة طارئة سوف تفعل.

يشير عالم الأحياء التطوري بريت وينشتاين في 5 يناير 2024 مقابلة أن الخطأ الذي ارتكبته النخب خلال كوفيد هو أنهم "أخذوا كل الأشخاص الأكفاء، كل الأشخاص الشجعان، وأخرجوهم من المؤسسات التي كانوا معلقين فيها". لقد "أنشأوا من خلال ذلك فريق الأحلام - كل لاعب يمكن أن تريده في فريقك لخوض معركة تاريخية ضد شر رهيب."

وقد قلبت المجموعة الصغيرة من المعارضين روايتهم رأساً على عقب. معدلات الإقبال على المعززات الجديدة هي في خانة الآحاد المنخفضة... الآن أشعر بالقلق من حقيقة أننا في الوقت نفسه، لا نرى أغلبية كبيرة تعترف بأن حملة التطعيم كانت خطأ في المقام الأول... من المهم أن قف وقل "لقد كان لدي" وأعتقد أننا جميعًا كنا كذلك.

بريت وينتسين، دكتوراه
عالم الأحياء التطوري

يتلخص العامل الحاسم في الآتي: هل تريد أن تعتمد قدرتك المستقبلية على المشاركة في الساحة العامة على الأدوية والحقن التي تتناولها؟

إذا كان هذا يبدو لك سؤالًا غير معقول، فقد نسيت أنه خلال جائحة كوفيد-19، كانت القدرة على العمل والسفر والمشاركة في المجتمع، تعتمد إلى حد كبير على تدخلين طبيين: ارتداء قناع الوجه، وإظهار إثبات تطعيم كوفيد. امتثل الكثيرون حتى لا يحدثوا ضجة، أو على أمل أنهم إذا التزموا، فسوف يستعيدون حياتهم. ولكن لسوء الحظ، تم وضع نمط من قبل أولئك الذين سيحاولون ذلك مرة أخرى. 

تحاول منظمة الصحة العالمية مراجعة معاهدة اللوائح الصحية الدولية بطريقة يتم من خلالها إسكات المعارضين في المرة القادمة التي يحدث فيها جائحة (انظر هنا و هنا). يوضح وينشتاين أن خطة الوباء لمنظمة الصحة العالمية مصممة لتكون مربكة ويصعب فهمها، مما يجعل التغييرات تبدو طفيفة وإجرائية، لكنها ليست بسيطة. يقول وينشتاين، 

أعتقد أنه من العدل أن نقول إننا في منتصف انقلاب... نحن في الواقع نواجه القضاء على سيادتنا الوطنية والشخصية... هذا هو الغرض مما يتم بناؤه... بحلول شهر مايو/أيار من هذا العام، ستكاد أمتك تكون على وشك الانهيار. من المؤكد أن يوقع على اتفاقية [منظمة الصحة العالمية] [التي] فيها حالة طوارئ صحية عامة يتمتع المدير العام لمنظمة الصحة العالمية بالحرية الكاملة في تحديدها بأي طريقة يراها مناسبة، وبعبارة أخرى، لا شيء يمنع إعلان تغير المناخ حالة عامة حالة الطوارئ الصحية التي من شأنها أن تؤدي إلى تفعيل أحكام هذه التعديلات... الأحكام التي من شأنها أن تدخل حيز التنفيذ هي أبعد من مجرد إسقاط الفك.

يقول وينشتاين إن ما تم اقتراحه هو عدد من الإجراءات التي ستفرضها منظمة الصحة العالمية في حالة إعلان "حالة طوارئ صحية عامة" بشكل تعسفي، بما في ذلك حقن العلاج الجيني الإلزامية، واللقاحات، وعدم السفر بدون جواز سفر لقاح، وحظر الاستخدام. أدوية غير تلك المصرح بها من قبل منظمة الصحة العالمية. ومن الأمور المركزية في الخطط قيد المناقشة السيطرة على "المعلومات المضللة"، وهي بالطبع أي شيء يتعارض مع الرواية الرسمية.

إن أشخاصًا مثل الدكتور بول أوفيت يقفون بشكل مباشر في معسكر إسكات المعارضة وتفويض التدخلات الطبية بمجرد أن يتمكنوا من حشد حالة الطوارئ التالية. ومع ذلك، هناك عدد أكبر من الأشخاص الذين لا يريدون الحياة التي يخطط لها لنا التكنوقراط، والمسؤولون الحكوميون الفاسدون، ودعاة العولمة، أكثر من أولئك الذين يريدون ذلك. وبقدر ما تعبنا من التفكير في الوباء، فإننا نتحمل مسؤولية أخلاقية لمقاومة حرياتنا وأسلوب حياتنا والحفاظ عليها لأنفسنا، وخاصة للأجيال القادمة.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • لوري وينتز

    لوري وينتز حاصلة على بكالوريوس الآداب في الاتصال الجماهيري من جامعة يوتا وتعمل حاليًا في نظام التعليم العام K-12. عملت سابقًا كضابط سلام وظيفي خاص حيث أجرت تحقيقات لقسم التراخيص المهنية.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون