الحجر البني » مقالات معهد براونستون » إثبات الرقابة هو... خاضع للرقابة
إثبات الرقابة هو... خاضع للرقابة

إثبات الرقابة هو... خاضع للرقابة

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

لم يكن أسبوعًا جيدًا للمجمع الصناعي للرقابة. 

لقد تم بناء الآلة وتشغيلها على مدى ما يقرب من عقد من الزمن ولكن بشكل سري إلى حد كبير. وكانت طريقتها في ممارسة الأعمال التجارية تتم من خلال الاتصالات الخفية مع شركات الإعلام والتكنولوجيا، والاستخبارات الاستخبارية في منظمات "التحقق من الحقائق"، والمكافآت، ومختلف الاستراتيجيات الذكية الأخرى، وكلها موجهة نحو تعزيز بعض مصادر المعلومات وقمع مصادر أخرى. وكان الهدف دائمًا هو تعزيز خطاب النظام وتنظيم العقل العام. 

ومع ذلك، واستنادًا إلى عملياتها، وعلى حد علمنا، كانت لديها كل النية للبقاء سرًا. هذا لسبب ما. إن الجهد المنهجي الذي تبذله الحكومة لإجبار شركات القطاع الخاص على تبني خطاب معين مع قمع المعارضة يتناقض مع القانون والتقاليد الأمريكية. كما أنه ينتهك حقوق الإنسان كما فهمت منذ عصر التنوير. لقد كان هناك إجماع، حتى وقت قريب جدًا، على أن حرية التعبير ضرورية لعمل المجتمع الصالح. 

قبل أربع سنوات، كان الكثير منا يشك في أن الرقابة كانت مستمرة، وأن التقييد والحظر لم يكن مجرد خطأ أو نتيجة لخروج الموظفين المتحمسين عن الخط. قبل ثلاث سنوات، بدأ الدليل بالوصول. قبل عامين، أصبح فيضاناً. ومن خلال ملفات تويتر منذ عام مضى، كان لدينا كل الأدلة التي نحتاجها على أن الرقابة كانت منهجية وموجهة وفعالة للغاية. ولكن حتى ذلك الحين، لم نعرف سوى جزء صغير منها. 

وبفضل اكتشاف قضايا المحاكم، وطلبات قانون حرية المعلومات، والمبلغين عن المخالفات، واستفسارات الكونجرس بفضل السيطرة الجمهورية الضيقة للغاية، وبعض الاضطرابات الصناعية مثل ما حدث في تويتر، فقد غمرتنا عشرات الآلاف من الصفحات التي تشير جميعها إلى نفس الواقع. 

لقد طوّر الرقباء اعتقادًا على أعلى مستويات الرقابة في الحكومة بأن وظيفتهم هي التحكم في المعلومات التي يمكن للشعب الأمريكي أن يراها والتي لا يراها، بغض النظر عن الحقيقة. أصبحت الإجراءات قبلية حقًا: جانبنا يفضل حظر التجمعات، وإغلاق المدارس، ويقول إن الكمبيوتر المحمول الخاص بهنتر بايدن مزيف، ويفضل ارتداء الأقنعة، والتطعيم الجماعي، والتصويت عبر البريد، وينفي استيراد تزوير الناخبين والإضرار باللقاحات، في حين أن جانبهم يأخذ النهج المعاكس. 

لقد كانت حربًا على المعلومات، تم شنها في تجاهل تام للتعديل الأول للدستور، كما لو أنها غير موجودة. علاوة على ذلك، لم تكن العملية سياسية فقط. ومن الواضح أنها شملت وكالات استخبارات كانت بالفعل منخرطة بعمق في الاستجابة للوباء على مستوى "المجتمع بأكمله". 

"المجتمع كله" يعني الكل، بما في ذلك المعلومات التي تتلقاها والمسموح بتوزيعها. 

أخذت مجموعة كبيرة من البيروقراطيين غير المنتخبين على عاتقهم إدارة جميع تدفقات المعرفة في عصر الإنترنت، مع طموح لتحويل المصدر الرئيسي للأخبار والمشاركة إلى نسخة أمريكية عملاقة من الأخبار. برافدا. لقد حدث كل هذا تحت أنظارنا ــ وما زال يحدث حتى يومنا هذا. 

في الواقع، أصبحت الرقابة صناعة كاملة الآن، حيث يوجد مئات وآلاف من المقتطفات والجامعات وشركات الإعلام والوكالات الحكومية، وحتى الشباب في المدارس الذين يدرسون ليكونوا متخصصين في التضليل، ويتفاخرون بها على وسائل التواصل الاجتماعي. نحن على بعد خطوة واحدة فقط من أ نيويورك تايمز مقال ــ كمتابعة لثناءهم الأخير على الدولة العميقة وأيضا المراقبة الحكومية ــ بعنوان رئيسي مثل "المجتمع الصالح يحتاج إلى رقابة".

ومن المثير للدهشة أن الرقابة أصبحت منتشرة الآن لدرجة أنه لم يتم الإبلاغ عنها حتى. كل هذه الاكتشافات كان ينبغي أن تكون أخبار الصفحة الأولى. لكن وسائل الإعلام الإخبارية اليوم استحوذت على اهتمام كبير لدرجة أن هناك عددًا قليلًا جدًا من المنافذ التي تهتم حتى بالإبلاغ عن حجم المشكلة. 

عدم تلقي ما يكفي من الاهتمام هو تقرير جديد من اللجنة القضائية واللجنة الفرعية المختارة المعنية بتسليح الحكومة الفيدرالية بمجلس النواب الأمريكي. 

بعد تشغيل ما يقرب من 1,000 صفحة بما في ذلك الوثائق (على الرغم من أن العديد من الصفحات فارغة عن قصد)، لدينا هنا قدر هائل من الأدلة على جهد منهجي وعنيف وراسخ من جانب الحكومة الفيدرالية، بما في ذلك البيت الأبيض لبايدن والعديد من الوكالات بما في ذلك منظمة الصحة العالمية، لتمزيق ثقافة الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي واستبدالها بالدعاية. 

ومن بين الحقائق الموثقة جيدًا أن البيت الأبيض تدخل بشكل مباشر في أساليب التسويق الخاصة بأمازون لإيقاف الكتب التي أثارت الشكوك حول لقاح كوفيد وجميع اللقاحات. استجابت أمازون على مضض لكنها فعلت ما في وسعها لإرضاء الرقابة. أصبحت كل هذه الشركات – جوجل، ويوتيوب، وفيسبوك، وأمازون – مذعنة لأولويات إدارة بايدن، حتى إلى حد إجراء تغييرات خوارزمية من قبل البيت الأبيض قبل التنفيذ. 

عندما أعلن موقع يوتيوب أنه سيزيل أي محتوى يتعارض مع منظمة الصحة العالمية، كان ذلك لأن البيت الأبيض أمرهم بذلك. 

أما أمازون، مثل أي ناشر يريد الحرية الكاملة للتوزيع، فقد واجه ضغوطًا شديدة من الحكومة. 

هذه مجرد بضعة آلاف من الأدلة على التدخل الروتيني من الحكومة ضد شركات التواصل الاجتماعي، إما بشكل مباشر أو من خلال مختلف الاستقطاعات التي تمولها الحكومة، وكلها مصممة لفرض طريقة معينة في التفكير على الجمهور الأمريكي. 

الأمر المذهل هو أنه سُمح لهذه الصناعة بالانتشار إلى هذا الحد على مدى 4-8 سنوات أو نحو ذلك، دون أي رقابة قانونية ومعرفة قليلة جدًا من جانب الجمهور. يبدو الأمر كما لو أنه لا يوجد شيء اسمه التعديل الأول. إنها رسالة ميتة. وحتى الآن، تبدو المحكمة العليا مرتبكة، بناءً على قراءتنا للمرافعات الشفهية حول هذه القضية برمتها (مورثي ضد ميسوري). 

يشعر المرء، عند قراءة كل هذه المراسلات، بأن الشركات كانت متوترة قليلاً بسبب الضغوط. لا بد أنهم تساءلوا عن بعض الأشياء: 1) هل هذا طبيعي؟ 2) هل علينا حقاً أن نمضي قدماً؟ 3) ماذا يحدث لنا إذا قلنا لا؟

من المحتمل أن كل محل بقالة في أي حي تديره نقابة إجرامية في التاريخ قد طرح هذه الأسئلة. أفضل إجابة هي أن تفعل ما بوسعك لجعلها تختفي. وهذا بالضبط ما فعلوه مرة بعد مرة. بعد فترة من الوقت، ربما يبدأ البروتوكول في الشعور بأنه طبيعي ولم يعد أحد يسأل الأسئلة الأساسية: هل هذا صحيح؟ هل هذه هي الحرية؟ هل هذا قانوني؟ هل هذه هي الطريقة التي تسير بها الأمور في الولايات المتحدة؟

بغض النظر عن عدد كبار المسؤولين الذين شاركوا، وعدد الأشخاص الذين شاركوا في المناصب التنفيذية في الشركات الكبرى، ومهما كان عدد كبير من المحررين والفنيين من أفضل المؤهلات الذين شاركوا في الأمر، فلا يمكن أن يكون هناك شك في أن ما حدث كان انتهاكًا مطلقًا لحقوق التعبير التي من المحتمل جدًا أن يتجاوز أي شيء رأيناه في تاريخ الولايات المتحدة. 

ضع في اعتبارك أننا نعرف فقط ما نعرفه، وهذا يتم اقتطاعه بشدة بواسطة قوة الآلة. يمكننا أن نفترض بأمان أن الحقيقة في الواقع أسوأ بكثير مما نعرفه. ونعتبر كذلك أن هذه الرقابة تمنعنا من معرفة القصة الكاملة لقمع المعارضين، سواء كانوا طبيين أو علميين أو سياسيين أو غير ذلك. 

قد يكون هناك الملايين في العديد من المهن الذين يعانون الآن، في صمت. أو فكر في المصابين باللقاح أو أولئك الذين فقدوا أحباءهم الذين اضطروا للحصول على اللقاح. لا توجد عناوين. لا توجد تحقيقات. لا يوجد اهتمام عام تقريبًا على الإطلاق. لقد تم اختراق معظم الأماكن التي اعتقدنا ذات يوم أنها ستراقب مثل هذه الاعتداءات. 

علاوة على ذلك، لا يزال الرقباء لم يتراجعوا. إذا شعرت بتخفيف القبضة في الوقت الحالي، فهناك كل الأسباب للاعتقاد بأن ذلك مؤقت. تريد هذه الصناعة أن يتم إغلاق الإنترنت بالكامل كما تصورناه ذات مرة. هذا هو الهدف.

وفي هذه المرحلة فإن أفضل وسيلة للتغلب على هذه الخطة هو الغضب الشعبي على نطاق واسع. ويصبح الأمر أكثر صعوبة لأن الرقابة نفسها تخضع للرقابة. 

ولهذا السبب، يجب مشاركة هذا التقرير الصادر عن مجلس النواب الأمريكي على نطاق واسع طالما كان ذلك ممكنًا. ومن الممكن أن تخضع مثل هذه التقارير للرقابة في المستقبل. ومن الممكن أيضًا أن يكون هذا هو التقرير الأخير الذي ستراه على الإطلاق قبل أن يسدل الستار على الحرية تمامًا. 

الرقابة-المجمع الصناعي-WH-تقرير_ملحق



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • جيفري أ.تاكر

    جيفري تاكر هو المؤسس والمؤلف ورئيس معهد براونستون. وهو أيضًا كاتب عمود اقتصادي كبير في Epoch Times، وهو مؤلف لعشرة كتب، من بينها الحياة بعد الحظر، وعدة آلاف من المقالات في الصحافة العلمية والشعبية. يتحدث على نطاق واسع في مواضيع الاقتصاد والتكنولوجيا والفلسفة الاجتماعية والثقافة.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون