الحجر البني » مجلة براونستون » ابتلع قانون PREP شرعة الحقوق
ابتلع قانون PREP شرعة الحقوق - معهد براونستون

ابتلع قانون PREP شرعة الحقوق

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

لقد باعت الولايات المتحدة حق مواطنيها في المحاكمة أمام هيئة محلفين لأكبر قوة ضغط في البلاد، والآن يتحمل الأميركيون التكاليف بعد أن حققت شركات الأدوية أرباحاً قياسية. 

يضمن قانون PREP، وهو قانون عام 2005 الذي استند إليه وزير الصحة والخدمات الإنسانية أليكس عازار في بداية الوباء، الحصانة "فيما يتعلق بجميع المطالبات الناجمة عن أو الناشئة أو المتعلقة أو الناتجة عن الإدارة أو الاستخدام من قبل فرد". من التدابير المضادة المغطاة “، بما في ذلك لقاحات mRNA. 

في الواقع، يعد هذا بمثابة "بطاقة مجانية للخروج من السجن لأي شخص على صلة بلقطات كوفيد"، كما يقول أليكس بيرينسون. ويوضح في تقريره الأخير في حين أن منتجات كوفيد كسبت شركة Pfizer أكثر من 50 مليار دولار في عام 2022، فإن قانون PREP يمنع الأمريكيين من رفع دعوى قضائية بسبب الإصابات أو سوء السلوك الطبي المرتبط بالتعريف الواسع لـ "التدابير المضادة المغطاة".

يقوم بيرينسون بمسح مجموعة من الحالات في جميع أنحاء البلاد. في أوكلاهوما، زعمت امرأة أنها دخلت متجر Walgreens للحصول على لقاح ضد الأنفلونزا، لكن إحدى الموظفات أعطتها لقاح كوفيد دون علمها. وفي كانساس، زُعم أن صيدليًا أعطى حقنة كوفيد لطفل قاصر دون موافقة الوالدين. في ولاية كارولينا الشمالية، رفعت إحدى الوالدين دعوى عندما حضر ابنها لإجراء اختبار كوفيد، لكن القائمين على التلقيح أعطوه حقنة الحمض النووي الريبوزي دون إذن. وبموجب قانون PREP، رفضت المحاكم جميع قضاياهم. 

لكن هذه الظاهرة لا تقتصر على الاستجابة لكوفيد. 

هانا بروسويتزعانت، المولودة عام 1991، من أكثر من 100 نوبة صرع بعد تلقيها لقاح DTP، مما أدى إلى تلف دائم في الدماغ. ورأت المحكمة العليا أنها لا تستطيع مقاضاة الشركة المصنعة للقاح بسبب إصابتها بسبب درع المسؤولية الشامل الذي وقعه الرئيس ريغان ليصبح قانونًا في عام 1986، مما يستبق الدعاوى القضائية "لجميع الدعاوى المتعلقة بعيوب التصميم ضد مصنعي اللقاحات والتي رفعها المدعون الذين يسعون للحصول على تعويض عن الإصابة". أو الوفاة بسبب الآثار الجانبية للقاح.

إن نظام العدالة ذو المستويين، والذي تتمتع فيه شركات الأدوية الكبرى بمكاسب غير متوقعة من دون تحمل تكاليف المسؤولية القانونية، يشكل إهانة مباشرة لشرعة الحقوق الخاصة بنا. وهذا هو بالضبط ما تم تصميم التعديل السابع لمنعه. 

الإطاحة بالتعديل السابع

وصدق واضعو الدستور على التعديل السابع، الذي يضمن للأميركيين الحق في محاكمة أمام هيئة محلفين، لحماية المواطنين من التأثير غير المبرر للقوى التجارية، والذي كان من شأنه أن يفسد النظام القضائي لتحقيق مصلحتهم الخاصة. 

لم تكن فكرة لاحقة أو فنية. منشورات تسمى إنه أمر "ضروري في كل بلد حر"، محذرًا من أن "الأشخاص المولودين جيدًا" سيمارسون سلطة القضاء، وسيكونون "يميلون بشكل عام، وبشكل طبيعي جدًا أيضًا، إلى تفضيل الأشخاص الذين يصفونهم".

وقد أدرج إعلان الاستقلال الحرمان من "فوائد المحاكمة أمام هيئة محلفين" باعتباره شكوى أدت إلى الثورة، ووصف السير ويليام بلاكستون المحاكمات أمام هيئة محلفين بأنها "مجد القانون الإنجليزي"، لأن غيابها من شأنه أن يخلق نظامًا قضائيًا يُدار. من قبل رجال لديهم "تحيز لا إرادي تجاه من هم في رتبتهم وكرامتهم". 

وكان التعديل السابع، بالتزامن مع الحق في المحاكمة العادلة المنصوص عليه في التعديل الخامس، بمثابة الأساس القانوني للمثل الأمريكي المتمثل في المساواة أمام القانون. لكن ذلك شكل إزعاجًا كبيرًا لشركات الأدوية الكبرى.

في 1985، و نيويورك تايمز مدح عصر الأرباح في صناعة الأدوية. لا يمكن أن يكون التنبؤ أكثر خطأ. 

"نهاية أيام المجد للأدوية"، أعلنت السيدة الرمادية. واستشهد المقال بالمنافسة المتزايدة والمسؤوليات القانونية كعلامات على أن "شركات الأدوية الكبرى وجدت نفسها فجأة غارقة في نفس النوع من المشاكل التي ابتليت بها الصناعات الأقل بريقًا لسنوات". 

"حتما ستواجه بعض [الشركات] مسؤوليات هائلة وقضايا قضائية مطولة بشأن الأدوية المعتمدة التي تتحول لاحقًا إلى فشل" ، الصحفي ونستون ويليامز كتب.

بالطبع ، لم تنته أيام المجد لشركة الأدوية الكبرى. 

من عام 2000 إلى عام 2018 ، سجلت 35 شركة أدوية إيرادات تراكمية بلغت 11.5 تريليون دولار. أ الدراسة أن هذا كان "أكبر بكثير من الشركات العامة الأكبر الأخرى في نفس الإطار الزمني." قفزت الإيرادات السنوية لشركة فايزر من 3.8 مليار دولار في عام 1984 إلى مستوى قياسي بـ100 مليار دولار في عام 2022. انخفض إنفاق الولايات المتحدة على الرعاية الصحية، مقاسًا كنسبة مئوية من ناتجها المحلي الإجمالي أكثر من الضعف في آخر 40 سنوات. 

لقد كان تخريب التعديل السابع جزءًا لا يتجزأ من تلك العملية. في أواخر القرن العشرين، بدأت شركات اللقاحات في إعطاء الأولوية لأرباح الشركات على المخاوف المتعلقة بالسلامة. على سبيل المثال، قامت شركة Wyeth (المعروفة الآن باسم Pfizer) بتسويق نسخة أقل أمانًا من لقاح DPT عندما قامت وثائق داخلية للشركة بتسويق نسخة أقل أمانًا من لقاح DPT. أظهرت أن «عملية التنقية» ستؤدي إلى «زيادة كبيرة جداً في تكلفة التصنيع». 

وبدلاً من تقليل هوامش الربح، ضغطت شركة ويث وغيرها من شركات الأدوية على الكونجرس لتمرير القانون الوطني لإصابات لقاح الأطفال لعام 1986. قامت NCVIA بتدوين توصيات دراسة، بتمويل من شركتي Merck و Lederle، والتي أعفت مصنعي اللقاحات من المسؤوليات الناجمة عن إصابات اللقاح. 

وأدى درع المسؤولية إلى طفرة في أرباح الشركات، وأبدت المحاكم احتراماً شديداً له. بعد قانون عام 1986، زاد جدول تطعيمات الأطفال من ثلاثة لقاحات موصى بها (DTP، وMMR، وشلل الأطفال) إلى 72 جرعة. إذا نظرنا إلى الوراء، سنجد أن أيام المجد للأدوية لم تكن قد بدأت حتى في عام 1985. وبموجب التشريعات المحدثة، كان بوسع الحكومة أن تأذن بالحقن، مما يضمن عائدات بمليارات الدولارات لشركة ميرك، وفايزر، وغيرها من الشركات المصنعة للأدوية، في حين تحول تكلفة منتجاتها إلى شركائها. دافعي الضرائب.

بيع التعديل السابع

أدى الباب الدوار بين الحكومة وشركات الأدوية الكبرى إلى ظهور نظام قانوني للرجال الذين يفضلون "أولئك الذين هم في نفس رتبتهم"، تماما كما حذر السير بلاكستون. 

في عام 2018 ، أخبار كايزر هيلث وجدت أن "ما يقرب من 340 موظفًا سابقًا في الكونجرس يعملون الآن في شركات الأدوية أو شركات الضغط التابعة لها". 

كان أليكس عازار، سكرتير وزارة الصحة والخدمات الإنسانية المسؤول عن سن قانون PREP، رئيسًا للقسم الأمريكي لشركة Eli Lilly من عام 2012 إلى عام 2017. واستقال سكوت جوتليب من منصب مفوض إدارة الغذاء والدواء في عام 2019. للانضمام مجلس إدارة شركة فايزر، حيث دافع عن الإغلاق والرقابة خلال Covid ، حتى تشجيع تويتر لقمع الأطباء المؤيدين للقاح الذين ناقشوا المناعة الطبيعية. 

عمل مستشار البيت الأبيض ستيف ريتشيتي كعضو في جماعة ضغط لمدة عشرين عامًا قبل انضمامه إلى إدارة بايدن. وكان من بين عملائه نوفارتس وإيلي ليلي وفايزر. ال نيويورك تايمز وصفه بصفته "أحد مستشاري [بايدن] الأكثر ولاءً ، ومن المؤكد تقريبًا أن السيد بايدن سيلجأ إليه في أوقات الأزمات أو في اللحظات العصيبة."

وقد صاحب الباب الدوار جهود ضغط وتسويق غير مسبوقة. من 2020 إلى 2022، صناعة الأدوية والمنتجات الصحية أنفقت مليار دولار على جماعات الضغط. للسياق، كان هذا أكثر من خمسة أضعاف ما كان عليه الخدمات المصرفية التجارية أنفقت الصناعة على الضغط خلال نفس الفترة الزمنية. في تلك السنوات الثلاث ، أنفقت شركات الأدوية الكبرى على ممارسة الضغط أكثر من النفط والغاز, كحول, لعب القمار, زراعةو دفاع الصناعات الجمع بين

وامتدت جهود التأثير إلى المواطنين ووسائل الإعلام أيضًا. شركات الادوية إنفاق المزيد من المال بشكل ملحوظ على الإعلان والتسويق من البحث والتطوير (R&D). وفي عام 2020، أنفقت شركة فايزر 12 مليار دولار على المبيعات والتسويق و9 مليارات دولار على البحث والتطوير. في ذلك العام، خصصت شركة جونسون آند جونسون 22 مليار دولار للمبيعات والتسويق و12 مليار دولار للبحث والتطوير. 

تمت مكافأة جهود الصناعة. نتج عن إعلانات بمليارات الدولارات أن ملايين الأمريكيين يتابعون ذلك البرمجة برعاية شركة فايزر. روجت الصحافة لمنتجاتها ونادرًا ما ذكرت تاريخ Big Pharma تخصيب غير عادل, احتيالو مناشدات جنائية.

كان هذا مركزًا لحملة تسويقية دولية، تهدف إلى السيطرة على المحاكم ووسائل الإعلام والإدراك العام. في التقرير السنوي لشركة فايزر لعام 2022، الرئيس التنفيذي ألبرت بورلا وشدد أهمية "التصور الإيجابي" للعملاء عن شركة الأدوية العملاقة. 

وأشار بورلا إلى أن "عام 2022 كان عامًا قياسيًا بالنسبة لشركة فايزر ، ليس فقط من حيث الإيرادات والأرباح لكل سهم ، والتي كانت الأعلى في تاريخنا الطويل". "ولكن الأهم من ذلك ، من حيث النسبة المئوية للمرضى الذين لديهم تصور إيجابي لشركة Pfizer والعمل الذي نقوم به."

خصصت الصناعة مليارات الدولارات للتلاعب بالأمريكيين لأخذ منتجاتها بينما جردتهم حكومتهم من حقهم في الإجراءات القانونية ؛ المواطنين ، عديمي القدرة على مساءلة الشركات أمام القضاء ، مواصلة الدعم المهيمنة الفيدرالية الصيدلانية مع دولاراتها الضريبية. 

كما هو مذكور في كيف عزلت الحكومة شركات الأدوية الكبرى عن المسؤولية: "في الواقع، باعت الحكومة الفيدرالية التعديل السابع لأكبر قوة ضغط في البلاد. أدى هذا إلى نقل السلطة من المواطنين إلى الطبقة الحاكمة في البلاد واستبدال الحق الدستوري بدرع مسؤولية الشركات.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون