سياسة العدوى الطبيعية 

منذ بداية هذا الوباء ، كان موضوع عدوى طبيعية كان من المحرمات. إن الإيحاء بأن أي شخص كان من الممكن أن يكون أفضل حالًا في المخاطرة بالعدوى وبالتالي اكتساب مناعة من فيروس التنفس بدلاً من الاختباء تحت الأريكة لمدة عامين كان يعتبر أمرًا شائنًا وغير مسؤول. 

نظريتي هي أن السبب كان دائمًا سياسيًا. وهذا مأساوي. 

لقد مرت الأجيال التي فهمت ذلك. استراتيجية الحياة للفرار من جميع مسببات الأمراض أمر خطير للغاية. يحتاج جهاز المناعة ، من أجل أن يتم تدريبه على الحماية من الأمراض الشديدة ، إلى التعرض. ليس لجميع الأشياء ، بالطبع ، ولكن للعديد من مسببات الأمراض التي لا تضعف أو قاتلة في النهاية. لقد تطورنا مع مسببات الأمراض فيما تسميه سونيترا غوبتا "رقصة خطيرة". هذه الرقصة لا مفر منها ، خاصة بالنسبة للفيروسات سريعة التحور مثل SARS-CoV-2. 

ومع ذلك ، يبدو أن هذه المعرفة قد ضاعت منذ البداية. هذا محرج للغاية لأنه معروف منذ 2,500 عام. كان أسوأ من الضياع. باعتباري شخصًا يكتب يوميًا تقريبًا أثناء الوباء ، فقد حرصت أيضًا على عدم مناقشة هذا الموضوع بصراحة مفرطة. شعرنا جميعًا بالضغط السياسي لنقول صامتًا أو على الأقل نغمس نثرنا بالعبارات الملطفة. 

كانت الجملة الوحيدة الأكثر إثارة للجدل في إعلان بارينغتون العظيم هي هذه الجملة: "النهج الأكثر تعاطفًا الذي يوازن بين مخاطر وفوائد الوصول إلى مناعة القطيع ، السماح لمن هم في خطر ضئيل من الموت أن يعيشوا حياتهم بشكل طبيعي لبناء مناعة ضد الفيروس من خلال العدوى الطبيعية، مع توفير حماية أفضل لمن هم أكثر عرضة للخطر ".

هذا الحديث عن بناء المناعة هو ما دفع الناس إلى الجنون ، كما لو لم يُسمح لأي شخص بطريقة ما أن ينطق بحقيقة علمية ثابتة. ومع ذلك ، قبل وقت طويل من بدء Fauci في التحدث كما لو أن الإصابة بالعدوى كانت أسوأ مصير ممكن ، كان أكثر صدقًا. 

حتى أنني عرفت (مما تعلمته في الصف التاسع وما علمته والدتي) أن الوباء سينتهي فقط بالتوطن المكتسب بشكل طبيعي. هذا بالضبط ما يحدث. منشور CDC's MMWR طبع دراسة الانتشار المصلي يُظهر أن الفترة من ديسمبر 2021 إلى فبراير 2022 - تلك الفترة التي بدا فيها أن الجميع في البلاد أصيبوا بالفيروس - ارتفعت من 33.5٪ إلى 57.7٪. في الأطفال ، ارتفع من 44.2٪ إلى 75.2٪. إنها أعلى في كلا المجموعتين الآن. 

إن عدم اهتمام الدراسة بها يظهر أننا نسير بسرعة نحو النهاية ، وكيف؟ ليس من خلال التطعيم الذي لا يقي من العدوى ولا من انتقال العدوى. ينتهي مع كل شخص يلتقي بالفيروس. هناك بالطبع بعض عتبة مناعة القطيع مع هذا الفيروس ، على الرغم من استمرار ارتفاعها مع كل طفرة ، مما يتطلب جولات أكثر من أي وقت مضى من العدوى لتحقيق ذلك. إنها بالتأكيد أعلى من 70٪ ولكنها ربما أقل من 90٪ اعتمادًا على تنقل السكان وعوامل أخرى. 

يمكننا أن ننظر إلى تلك البيانات اليوم ونتساءل. ماذا لو كنا لم نغلق ابدا؟ ماذا لو استمررنا في الحياة كالمعتاد بينما نحث أولئك في فئات المخاطر على الانتظار قليلاً حتى نحقق التوطن؟ كم من الوقت يستغرق للوصول إلى هناك؟ 

هل يمكن أن يكون قد انتهى بحلول صيف عام 2020؟ إنه ممكن. من الصعب معرفة مثل هذه الوقائع المضادة بدقة ، لكن يبدو من المرجح جدًا أن عمليات الإغلاق لم تحقق شيئًا جيدًا ، وتسببت في أضرار جسيمة ، كما أدت إلى إطالة الوباء دون داعٍ. بالإضافة إلى ذلك ، فقد أدت إلى تدهور نظام المناعة لدى الجميع: لم نتجنب فيروس كورونا فحسب ، بل كل شيء آخر أيضًا. 

والسبب الرئيسي يعود إلى عدم رغبة سلطات الصحة العامة في الحديث عن العلوم الفعلية. عندما سُئل Fauci عن المناعة الطبيعية في سبتمبر 2021 ، قال "ليس لدي إجابة صارمة حقًا لك على ذلك. هذا شيء يتعين علينا مناقشته فيما يتعلق بمتانة الاستجابة ... أعتقد أن هذا شيء نحتاج إلى الجلوس ومناقشته بجدية ".

منظمة الصحة العالمية حتى غيرت تعريفها مناعة القطيع لاستبعاد العدوى الطبيعية كعامل! لقد أعطت المؤسسة بأكملها نفسها لمبيعات اللقاحات بناءً على المبالغة الجامحة في فعاليتها مع إنكار مناعة قوية وواسعة من خلال التعرض. 

يتمثل أحد العوامل السياسية الرئيسية للمناعة الطبيعية في أنها لا تدعو الحكومة إلى فرض ضوابط شموليّة لوقف الفيروس. يفترض عمليات المجتمع العادي. أرادت الحكومة كل القوة ونشرتها لوقف الفيروس. لذلك ، كان العلم غير وارد ، وحل محله الدعاية السياسية من البداية إلى النهاية. 

ليس من المفهوم جيدًا أن سياسة الولايات المتحدة منذ البداية قبلت واعتمدت نهجًا صفريًا للفيروس. وانهار ذلك تدريجيًا بمرور الوقت باعتباره غير عملي. خدعه مستشارو ترامب الخاصون به للاعتقاد بأنه قادر على تحقيق ذلك تمامًا كما فعل شي جين بينغ. لقد وقع من أجلها، ودفعت الأسبوعين لتسطيح المنحنى تحت الاعتقاد بأن هذا من شأنه أن يجعل الفيروس يختفي. خطابه في ذلك اليوم مهد الطريق لأكثر من عامين من الهراء المطلق. 

وها نحن كل هذا الوقت في وقت لاحق ، وأخيرًا تعترف عناوين الأخبار الرئيسية بما كان يجب أن يكون واضحًا منذ البداية. بالنسبة للفيروس المنتشر ، فإنه ينتهي بمناعة طبيعية واسعة الانتشار. هنا هو عنوان بلومبرج:

تم تصميم بقية المقالة للتراجع عن هذا الادعاء الأساسي. ما زلنا غير مستعدين لمواجهة الحقائق الرهيبة المتمثلة في أن عمليات الإغلاق لم تحقق شيئًا وأن اللقاحات لم تقض على الوباء. الموضوع المحظور في لقاء الفيروس لا يزال حتى اليوم كما كان قبل 30 شهرًا ، تقريبًا غير قابل للقول. 

نظريتي هي أن هذا كله لأسباب سياسية. لقد وضعوا خطة جامحة للسيطرة على فيروس سيأتي ويذهب مثل كل هذه الفيروسات في التاريخ ، وبالتالي كان عليهم أن يتظاهروا بأن جهودهم كانت ضرورية للمهمة العظيمة. لم يكونوا كذلك. هذه هي الحقيقة المرة. 

يؤدي التفكير في موضوع التعرض والمناعة هذا في النهاية إلى إدراك الشخص أننا لسنا بحاجة إلى سيطرة مركزية وإكراه وقوة دكتاتورية لإدارة الوباء. لا يمكن تجنب الأوبئة ولكنها تدير نفسها إلى حد كبير بينما تكمن أفضل النتائج الممكنة في ذكاء الأفراد الذين يخبرون الخيارات بناءً على تقييم المخاطر الخاص بهم. (أشعر أنني كنت أكتب نسخة من هذه الجملة لمدة 33 شهرًا). 

وهذا يتحدث عن المشكلة الكبيرة التي نواجهها اليوم. الأشخاص الذين فعلوا هذا بنا لم يعترفوا بالخطأ وربما لن يفعلوا ذلك. على الرغم من كل الإخفاقات ، فإن هؤلاء الأشخاص أنفسهم يستعدون لجولة أخرى من الإغلاق على أساس أيديولوجية أن أسوأ مصير ممكن لأي شخص هو مواجهة الفيروس بشكل طبيعي وشجاع. 

فكر في هذا: يقول اللوردات والأساتذة لدينا أن خيارنا الوحيد في مواجهة أي مُمْرِض منتشر هو الاحتكاك ، وعدم إقامة الحفلات ، وعدم إرسال الأطفال إلى المدرسة ، وعدم الذهاب إلى الكنيسة ، وعدم اذهب للعمل ، لا تسافر ، وبدلاً من ذلك فقط انتظر منهم لصنع مصل فاخر ليحقنه في أذرعنا ، والذي يجب أن نقبله سواء أحببنا ذلك أم لا.

باختصار ، الحكومة التي تسعى للسيطرة على جميع الأمراض المسببة للأمراض هي حكومة ذات قوى شمولية لا تعرف حقوق الإنسان أو الحريات.