الحجر البني » مجلة براونستون » القانون » الفقرة الواحدة التي تكشف كل شيء
عملية الرقابة

الفقرة الواحدة التي تكشف كل شيء

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

جبل من الأدلة التي تثبت بما لا يدع مجالاً للشك معقولة في المسؤولين في بايدن البيت الأبيض يتنمر على Facebook (ووسائل التواصل الاجتماعي الأخرى) التنفيذيين لأداء رقابة أورويلية وصلت الآن إلى مرتفعات جبل إيفرست.

بالأمس ، قضيت عدة ساعات في قراءة التقارير الإعلامية وتعليقات Twitter بعد ذلك النائب جيم الأردن (R-Ohio) نشرت الدفعة الثالثة من “ملفات Facebook. "

ننسى Hunter و  جو بايدن عمليات استغلال النفوذ ؛ إذا كانت المعلومات التي تم الكشف عنها في هذه الملفات لا توصف بأنها "جرائم تستوجب العزل" فلن يكون هناك شيء.

آمل أن يقرأ الناس المقالات المنشورة بواسطة موقف واشنطن ،  فوكس نيوز وهذا ملخص سلسلة Twitter لمعرفة المزيد من التفاصيل حول هذه الفضيحة والانتهاك الفاضح لدستور الولايات المتحدة.

بدلاً من إعادة صياغة الأدلة في هذه المقالات ، أقوم هنا ببساطة بتحليل "ملاحظة" موجزة واحدة كتبها مسؤول تنفيذي على Facebook لم يذكر اسمه والذي حضر اجتماعات الرقابة مع مسؤولي البيت الأبيض. (تم استدعاء هذه الملاحظات من قبل لجنة النائب الأردني).

قد تكون هذه الفقرة هي كل ما يحتاجه القراء لفهم حجم هذه العملية ومعرفة مدى حرص المديرين التنفيذيين على Facebook على تنفيذ عطاءات الأخ الأكبر (حكومة الولايات المتحدة الأمريكية). 

الفقرة الواحدة التي تخبرنا بكل شيء ...

موظف فيسبوك (تم حذف الاسم لسبب ما) - 16 يوليو 2021:

"ونحن نهاجم الجانب الفيروسي من خلال تخفيضات التغذية. نقوم بإزالة المحتوى الذي يمكن أن يؤدي إلى ضرر جسدي وشيك. بالنسبة للمحتوى الذي لا يلبي هذا الحد ، فقد وضعنا تخفيضات حدية. على سبيل المثال ، يقوم شخص ما بمشاركة منشورات ذات تأثيرات جانبية سلبية. وبالمثل ، فإن المنشورات تتساءل عما إذا كنت تحصل على لقاح بموجب تفويض ، وما إذا كان ذلك تجاوزًا للحكومة. نقوم بتخفيض هؤلاء. هذه ليست معلومات خاطئة ولكنها تؤدي إلى بيئة سلبية للقاح. عندما يتعلق الأمر بالنظر في المعلومات الخاطئة حول فيروس كورونا ، فهذه طريقة مختلفة. ما نفعله عادة هو إزالة عناصر التحقق من صحة الأخبار أو تركها. هنا ، قدمنا ​​أرضية مشتركة ".

ما يلي هو تحليل المعلومات جملة بجملة التي يمكن للمرء أن يستخلصها من هذه الفقرة المذهلة: 

"... نحن (Facebook) نهاجم جانب الرجولية من خلال تغذية التخفيضات."

تعليقي: لدينا هنا جامعة ستانفورد "مشروع الرجولة " في عملية. الهدف هو منع معلومات معينة من "الانتشار الفيروسي" ، لمنع مستخدمي Facebook المتناقضين من الوصول (وبالتالي التأثير) أكثر من عدد قليل من المنصات مليار واحد المستخدمين.

للتسجيل ، تبين أن المعلومات التي ضمنها فيسبوك لم تكن فيروسية صادق المعلومات والمعلومات التي كان من الممكن أن ينقذ ملايين الأرواح أو منع ملايين الأشخاص من المعاناة من أضرار طبية (أو اقتصادية).

كما اتضح ، احتوت كل مشاركة تم حظرها أو خفض رتبتها تقريبًا على معلومات ، إذا تم نشرها على نطاق واسع ، فربما تكون قد كشفت زيف جميع الروايات الكاذبة التي التزمت الحكومة بنشرها. 

لقد كتبت هذا 50 مرة ، لكن لنجعله 51: الحكومة والعديد من "شركائها" الذين يحمون السرد هم الناشرون الفعليون للمعلومات المضللة / التضليل السامة والخطيرة.

مضرب حماية عملاق ...

كانت عملية الرقابة بأكملها محاولة ل حماية المنظمات التي كانت تنشر معلومات كاذبة ومضللة. 

العملية برمتها كانت / هي مشروع تضليل هائل ومنسق تم تصميمه وتنفيذه من قبل على الأقل 50 منظمة تتكون من مجمع الرقابة الصناعي - أهم اللاعبين في هذا المجمع هم الحكومة الأمريكية و  شركات التواصل الاجتماعي التي لديها بلايين من المتابعين.

كما تكشف الجملة الأولى في هذه الفقرة ، الفيسبوك يعترف (يتفاخر؟أنها أنجزت هذا الهدف من خلال "تغذية التخفيضات.

ثق بي. لدي معرفة مباشرة بكل أداة رقابة مشار إليها في هذه الفقرة ... حيث كنت أحد المتشككين في التفكير النقدي على Facebook وعملت حكومتنا بلا كلل للتأكد من عدم وجود تأثير حقيقي على زملائي المواطنين. 

أي ، لم ينتشر أي من انتقاداتي لأي من ردود Covid على الإطلاق. في الواقع ، استمرت هذه المنشورات في حظر حسابي أو تعليقه أو إزالته. أيضا ، "تأثير" المحتمل في النقاشات الديمقراطية هو لا يزال تم حظره بواسطة Facebook اليوم.

(وبصرف النظر: يتساءل العديد من القراء عن سبب بقائي على Facebook نظرًا لمدى بغيضة أنشطة هذه الشركة. في تعليقات القراء اليوم ، أدرج بعض الأسباب التي دفعتني لإبقاء حسابي نشطًا. على سبيل المثال ، أنا علم لا يزال FB يفرض رقابة على منشورات Covid الخاصة بي أو يقوم بإلغاء نشرها فقط لأنني ، من الناحية الفنية ، ما زلت مستخدمًا لـ FB ... لمراقبة أفضل لما يفعله FB وكيف يفعل ذلك ... أحتاج إلى أن أكون على Facebook.)

"... نزيل المحتوى الذي يمكن أن يؤدي إلى ضرر جسدي وشيك ..."

تعليقي: لاحظ هنا أن Facebook (أو الحكومة) قررت بمفردها ما هو الكلام ("المحتوى") "الذي يمكن" أن يؤدي إلى "الأذى الجسدي الوشيك".  

جميع الاستنتاجات - معبرا عنها بصيغة بيانات الحقيقة - هي في الواقع ذاتي للغاية والجميع يقبلون ضمنيًا أن تكون المصادر الحكومية وشركات وسائل التواصل الاجتماعي هي الحكم النهائي لما يعتبر "معلومات مضللة" أو "معلومات مضللة" أو لا.

مرة أخرى ، كل ما قالته الشركة "يمكن" أن يؤدي إلى ضرر جسدي وشيك ... لم يكن ليؤدي إلى ضرر جسدي وشيك. 

FWIW ، دلاليًا ، تشير كلمة "can" إلى أن "لا تستطيع"أو"لا"هي أيضًا احتمالات.

الكلمات الثلاث الأولى من الجملة تقول ببساطة ، "نقوم بإزالة المحتوى. " مرة أخرى ، الشركة اعترف ماذا فعلت. هذا وقح مثل الرقابة.

نظرًا لأن شركة الوسائط الاجتماعية لا تزال تزيل المحتوى اليوم ، فقد خلصت إلى أن Facebook هو ليس خائف من النائب جيم جوردان أو هذه اللجنة.

(كما لاحظ أحد مستخدمي Twitter ، ما الذي ستفعله اللجنة حيال أي من هذا؟ أرسل "خطابًا شديد اللهجة" إلى Facebook؟)

"بالنسبة إلى المحتوى الذي لا يفي بهذا الحد الأدنى ، فقد وضعنا إجراءات لخفض ترتيب الحدود".

تعليقي: لذلك إذا قرر Facebook أنه لا يمكنه إزالة محتوى معين ، فيمكن للشركة على الأقل "إنشاء تخفيضات حدودية". لذا فإن الاحتمالين هما "الإزالة الكاملة للكلام" أو "التخفيضات الحدية". فهمتها.

للتأكيد ، الباب الثالث: "دع الناس يقولون ما يريدون قوله" أو "لا تكموا كلام المستخدمين" ... كان ليس خيار.

"... على سبيل المثال ، شخص ما يشارك منشورات ذات آثار جانبية سلبية."

تعليقي: في أمريكا وعلى Facebook - وفقًا للإكراه المستمر والتهديدات من جانب مسؤولي البيت الأبيض في بايدن - لا يمكن لأي شخص حرفيًا "مشاركة" مع جميع متابعيه على Facebook أنهم تعرضوا لـ "تأثير جانبي سلبي" من "لقاح". 

مستخدمو Facebook هؤلاء ببساطة "يشاركون" الحقيقة كما يرونها ... لكنهم لا يستطيعون فعل ذلك - حسب Facebook وحكومة بايدن.  

ليس صنف تفاح حقيقي، لنا حكومة. حكومة تم إنشاؤها بموجب دستور الولايات المتحدة ، والتي الأول التعديل (يُزعم) يحمي "حرية التعبير" ويقول إن الحكومة لا يمكنها أبدًا أن ترهب المواطنين أو الشركات لتقول فقط ما تطلبه الحكومة.

ندع ذلك بالوعة في.

في ملاحظة لاحقة ، أحد أتباع الرقابة الرئيسيين للحكومة (روب فلاهيرتي) يقول في الواقع إنه "حلمه" أن Facebook سوف "يلعب الكرة" مع Big Brother (حلم تحقق).

حلمي هو أن يستيقظ عدد أكبر من الأمريكيين ويفهمون أن "حقنا" في حرية التعبير يتم إزالته من خلال مؤامرة منسقة وواسعة النطاق من المجرمين وإشارات الفضائل الكاذبة. 

"... وبالمثل ، المنشورات التي تتساءل عما إذا كنت تحصل على لقاح بموجب تفويض ، وما إذا كان ذلك تجاوزًا للحكومة."

تعليقي: نتعلم هنا أن مستخدمي Facebook لم يتمكنوا أيضًا من مشاركة الرأي القائل بأن "تفويضات اللقاح كانت تجاوزًا للحكومة". 

على ما يبدو حكومتنا لديها ليس "تجاوز الحد" عندما يخبر المواطنين والشركات أنهم لا يستطيعون مشاركة آراء معينة. 

وسواء أدرك الناس ذلك أم لا ، فإن مثل هذه التصريحات تعني أننا ربما نعيش في كوريا الشمالية أو في ألمانيا الشرقية عام 1978. في الأساس ، لا يمكن للمرء أن يتهم حكومتنا المنتخبة ديمقراطياً بـ "التجاوز" - بموجب مرسوم حكومي!

"نحن خفض ترتيب هؤلاء."

تعليقي: حسنًا ، بالطبع أنت تفعل ذلك. كان الأخ الأكبر يراقب لصحتك! وكنت تشاهد كل واحد من المليارات من عملائك ... لم يكن هناك خطاب غير مصرح به "ينتشر بسرعة" تحت ساعتك.

يمكن لفيسبوك أن يدعي (بدقة) أن هذه الشركة تعرضت للتنمر والتهديد من قبل الحكومة ، ولكن مديريها التنفيذيين لا يمكن المطالبة كانوا منزعجين للغاية من هذا. أو أنهم دفعوا بقوة ضد هذا التنمر. ما فعلوه كان يتدحرج مثل الجرو.

عندما تكون واحدة من أكبر الشركات وأكثرها نفوذاً في العالم - واحدة لديها عشرات الملايين من المستخدمين الأذكياء الذين استطاع استخدموا منصة الكلام هذه للرد على "تجاوز الحكومة" - يفتقر إلى الشجاعة للقيام بذلك ... يجب أن يخبرنا هذا بكل شيء عن:

أ) كيف تم التقاطها من جميع الشركات الكبرى هي و ... 

ب) أنه ليس لدى أي من هذه الشركات أي "قادة" حقيقيين شجعان أو مبدئيون على استعداد لمناداة حكومة استبدادية علانية.

"هذه ليست معلومات خاطئة ولكنها تؤدي إلى بيئة سلبية للقاح."

تعليقي: لذلك ، وفقًا لسياسة النشر الرسمية على Facebook ، علمت شركة وسائل التواصل الاجتماعي أن هذه ليست معلومات خاطئة - مما يعني أنها كانت على الأرجح / ربما "معلومات صحيحة. لا يزال ، فيسبوك يرد عليها كان له سبب وجيه أو وجيه لفرض الرقابة على الكلام الصحيح ... لأن الكلام المذكور "يؤدي إلى بيئة سلبية للقاح".

هنا نصل إلى الحد الأدنى من الرقابة ...

 لا أحد في العالم (على الأقل على Facebook) سمح لقول أي شيء قد يؤدي إلى "بيئة اللقاح السلبية."

حتى لو تسبب اللقاح المذكور في قتل العديد من الأشخاص (والذي ربما تكون هذه اللقاحات قد تسببت به الآن) ، فلا يمكن لمستخدم Facebook أن يقول أي شيء "سلبي" حول مثل هذا اللقاح.

ولم تكن وفيات اللقاحات والأحداث الضائرة "افتراضية" وليست كذلك. كانت حقيقي وبدأت تحدث في اليوم الأول من إعطاء الحقن. 

قُتل اليهود والغجر والمعارضون السياسيونأو تضررت أو سُجنت خطأً من يوم افتتاح معسكر الاعتقال النازي الأول. لكن - وفقًا لسياسة الحكومة (التي أقرتها كل منظمة مهمة في ألمانيا) - لا أحد في ألمانيا يمكنه ذلك قول كان هذا يحدث.

هل يحصل أي شخص على هذا التشبيه؟ إذا حاولت إجراء هذا التشبيه على Facebook ، فسيتم حظري.

تسلط اللغة الواردة في هذه الفقرة نفسها الضوء على الاهتمام الكبير للرقابة بشأن منع "الأذى الجسدي الوشيك". مستخدمو Facebook الذين كانوا يحاولون إبلاغ مواطنيهم بأن هذا الضرر لم يكن "وشيكًا" فحسب - بل كان يحدث أيضًا الآن - لا أستطيع أن أقول هذا.

"عندما يتعلق الأمر بالنظر في المعلومات الخاطئة حول فيروس كورونا ، فهذه طريقة مختلفة."

تعليقي: أنا كاتب وأحاول أن أختار كلماتي بعناية. يجب أن تقول هذه الجملة على الأقل ، "عندما يتعلق الأمر بالنظر مزعوم معلومات مضللة حول COVID ... " 

يقبل Facebook فقط أن كل ما حاول المستخدمون "المتناقضون" مثلي أن ينشره حول اللقاحات كان بالتأكيد "معلومات مضللة" ... لأن الحكومة قالت ذلك. وصدق فيسبوك مركز السيطرة على الأمراض أكثر من بيل رايس جونيور ، والكثير من العلماء الحقيقيين والمهنيين الطبيين وملايين الأشخاص الآخرين الذين كانوا يحاولون الصراخ ، "هذه ليست الحقيقة! لا تثق بهذه مزعوم خبراء! " 

خطة النسخ الاحتياطي ...

"ما نفعله عادةً هو إزالة (مثل هذا المحتوى) أو تركه لمدققي الحقائق".

تعليقي: لاحظ أنه بحلول هذا الوقت في الوباء ، كانت إزالة مثل هذا المحتوى إجراء تشغيل "عادي" لفيسبوك. في وقت مبكر من طرح اللقاح ، كان Facebook قد أصبح جيدًا بالفعل في "إزالة المحتوى". 

ومع ذلك ، كما تكشف الوثائق الناشئة ، فإن Facebook وشركات التواصل الاجتماعي الأخرى لم تزل تقريبًا كاف محتوى (حقيقي) لإرضاء Pit Bulls للرقابة التي تعمل لصالح جو بايدن وأكثر من 50 منظمة تشكل مجمع الرقابة الصناعي.

شكرًا لك أيها الموظف المنقح على الإشارة أيضًا الدور الحيوي الذي يلعبه "مدققو الحقائق" المعينون في مجمع الرقابة الصناعي. ما قد لا يخضع للرقابة على فيسبوك وتويتر وجوجل ويوتيوب ، فإن هذه الشركات "تركتها لـ" "مدققي الحقائق" لإغلاقها أو "الإبلاغ عنها".

كان "مدققو الحقائق" مثل لاعبي الدفاع الذين يدعمون اللاعبين في حالة سقوط كرة أرضية تحت قفاز رجل القاعدة الثاني.

آمل أن يبدأ المزيد من الأمريكيين الآن في الشعور بالجهود الجماعية الهائلة التي ينطوي عليها التأكد من عدم نشر الكلام غير المصرح به أو خفض رتبته بحيث لا يصل هذا الكلام الحقيقي إلى أي شخص بالكاد.

والجملة الأخيرة ...

"هنا ، قدمنا ​​أرضية مشتركة."

تعليقي: "حل وسط؟!" هذه هو الحل الوسط الذي توصل إليه موقع Facebook حتى يتمكن مديروه وموظفوه وجيشه أكثر من 15,000 "مشرف محتوى" يمكن أن ينام بشكل مريح في الليل؟ هل يقومون بتدوير عمليتهم الرقابية الضخمة ليعنيوا أنهم قاوموا قليلاً؟

إذا كان هذا هو الحل "الوسط" ، يتساءل المرء ما هو أو هو الحل الأكثر تطرفاً. 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون