المعارك العشر القادمة

يبدو أنه من الأسهل بكثير قول الحقيقة بشأن تصرفات الدولة كلما ابتعدت عن الوطن. ومن ثم حتى نيويورك تايمز يبدو قلق في عمليات الإغلاق كوفيد في شنغهاي ، والتظاهر وكأن شيئًا من هذا القبيل يمكن أن يحدث هنا على الرغم من أن ممارسة الإغلاق الكاملة في جميع أنحاء العالم قد تم نسخها مباشرة من نموذج ووهان. 

تقول الصحيفة: "الصين تتدخل في المشاريع الحرة كما لم تفعل منذ عقود". "النتائج مألوفة لمن هم كبار بما يكفي لتذكرها: الندرة ، وظهور الأسواق السوداء."

الاضطرابات صعبة بشكل خاص للشركات الصغيرة.

كان سائق الشاحنة الذي طلب مني استخدام اسم عائلته فقط ، Zhao ، عالقًا في سيارته ، غير قادر على العمل ، في إحدى ضواحي شنغهاي منذ 28 مارس عندما تم إغلاق المنطقة. كان هو ، مع ما يقرب من 60 من سائقي الشاحنات الآخرين ، يشربون من خراطيم الإطفاء ، ويكافحون من أجل تأمين الطعام وبدون حمام للاستحمام.

إنه يفقد نومه ، ويتساءل كيف سيغطي قروضه: حوالي 2,000 دولار شهريًا لشاحنته وحوالي 500 دولار للرهون العقارية ، بينما يستمر في إعالة زوجته وطفليه.

ما لا تقوله المقالة المروعة (التي من المحتمل أن تقلل من حجم الكارثة): عمليات الإغلاق هذه في شنغهاي هي بالضبط ما تصوره العديد من مهندسي نظرية الإغلاق على أنها السياسة الصحيحة للولايات المتحدة والعالم بأسره في ربيع عام 2020. هو - هي. أغلق عملك ، المدارس ، الكنائس ، ابق في المنزل ، قف على مسافة ستة أقدام ، اختبر باستمرار ولكن لا تخرج ، لا تسافر ، لا تتسوق إلا عند الضرورة ، لا تجمعات ، عش على الإنترنت ، وهكذا. 

ما نراه في شنغهاي هو تحقيق رؤية الإغلاق للمجتمع ، ليس فقط للصين ولكن لكل بلد ، وكل ذلك باسم القضاء على الفيروس من خلال التدمير الاجتماعي. الآن بعد أن تم تقديم الواقع المخيف إلينا ، نرى نيويورك تايمز - والذي ، من فضلك تذكر ، كان أولا مع مطلبنا "بالذهاب إلى القرون الوسطى" على الفيروس - إبعاد نفسه قدر الإمكان عن الفكرة. 

أخيرًا ، يرى رأي النخبة الجانب السلبي. أفسر ذلك على أنه انتصار. لقد فزنا في معركة الإغلاق ... ربما. وكلما زاد عدد مناصريها الذين يقولون الآن "لم أفضّل عمليات الإغلاق مطلقًا" ، أصبح بإمكاننا التأكد أكثر من كسب هذه المعركة ، على الأقل من الناحية الخطابية. 

لقد انتصرنا أيضًا في المعركة على تفويضات اللقاحات ، والتي تم إلغاؤها بقوة الضغط العام. لم يكن من المفترض أن تكون الأمور على هذا النحو ؛ لقد تم تصورهم على أنهم سمة دائمة للحياة العامة. لقد ذهبوا في الغالب الآن. وكذلك بالنسبة للتطبيقات غير المنطقية التي من المفترض أن تحمل حالة اللقاح لدينا كتذكرة للدخول إلى الحياة العامة. 

هذه انتصارات مشجعة ولكنها مجرد بداية. كشفت الاستجابة الفيروسية عن نقاط ضعف العديد من المؤسسات. لقد كشفت عن العديد من المشاكل التي تتطلب حلولاً ، معظمها يتعلق بما حدث للولايات المتحدة والعالم على مدار عامين. هذا ليس في أي مكان بالقرب من قائمة شاملة. 

1. الاستجابة الوبائية 

يبدو أننا نتفق على أن عمليات الإغلاق ليست مفتاح حل الوباء ، على الرغم من أن الكثيرين لا يزالون يدافعون عن الفكرة. فقط اليوم، حظي نموذج جديد باهتمام كبير من خلال الادعاء بأن عددًا أكبر كان سيموت بدون عمليات الإغلاق. موديل. سوف يدعون هذا إلى الأبد. بعض الناس لا يستطيعون تركها. 

لكن هذا لا يزال يطرح السؤال: ما هو بالضبط دور الأفراد والسلطة العامة في مواجهة مسببات الأمراض الجديدة؟ نحتاج إلى توافق جديد في الآراء بشأن هذه المشكلة ، وإلا فسيتم نشر عمليات الإغلاق افتراضيًا. سيفعلون ذلك مرة أخرى طالما أنها تظل الأداة الوحيدة في الصندوق ، وهي الآن أكثر أو أقل. 

إذا تعلمنا من التاريخ ، فإن الإجابة ليست معقدة. بشكل عام ، هو نفسه المستخدم في 2014 و 2009 و 2003 و 1984 و 1969 و 1958 و 1942 و 1929 وحتى 1918 في معظم الأماكن ، من بين فترات أخرى. لا تُصب بالذعر. يجب أن تتحرى الصحة العامة وتوضح خصائص العامل الممرض وانتشاره وانتشاره وحدته. جرب للعثور على أفضل العلاجات. اذهب إلى الطبيب إذا مرضت بشدة. دع أجهزتنا المناعية تعمل وتسمح لمناعة القطيع بالتطور من خلال الأداء الاجتماعي الطبيعي ، مع حث الفئات الأكثر ضعفًا على البقاء بأمان وانتظارها. 

هذا ما فعلناه دائمًا في الولايات المتحدة. قبل عامين كان مختلفا. لقد جربنا نظرية وممارسة جديدة وفشلت بشكل كارثي. والأسوأ من ذلك ، تعرض العلماء المعارضون للرقابة الشديدة والهجوم والتلطيخ ، وقد حدث هذا (نعرف الآن) بناءً على أمر من أعلى. لقد كان الوقت الذي كان فيه العلم الوحيد المعتمد هو العلوم الحكومية ، وهي تجربة على قدم المساواة مع تلك التي هيمنت على البلدان الشمولية في القرن العشرين. 

على مدى دهور ، تم نشر وجود المرض كغطاء للاستبداد والعزل والوصم وحتى الحرب. لقد حدث ذلك في العالم القديم وكل ذلك خلال العصر الحديث أيضًا. بطريقة ما ، بطريقة ما ، أبرمت بعض البلدان عقدًا اجتماعيًا بشأن ما سنفعله وما لا نفعله أثناء الأزمة. كان هذا العقد تمزيقه للتو. نحن بحاجة إلى تجميعها مرة أخرى. نحن لسنا قريبين من التصالح مع العلاقة بين الحرية كما نفهمها ووجود مسببات الأمراض في المجتمع. 

2. التاريخ 

هناك العديد من الألغاز التي تتعلق بما حدث لنا على مدى عامين. ما حدث بالضبط في فبراير 2020 ، عندما ذهب أنتوني فوسي وبيتر دازيك وفرانسيس كولينز وآخرون إلى الهواتف المحمولة والمكالمات المشفرة ، محذرين الأصدقاء وأفراد الأسرة من كارثة وشيكة ، حتى وهم أهملوا أساسيات الصحة العامة مثل العلاجات والرسائل الصادقة ؟ لماذا فعلوا هذا؟

هناك الكثير من أبحاث اكتساب الوظيفة المحيطة ، واستخدام تقنية تفاعل البوليميراز المتسلسل غير الدقيقة ، وامتياز لقطات mRNA ، ودور ديبورا بيركس ، وتوصيات مركز السيطرة على الأمراض فيما يتعلق بالزجاج الشبكي ، والمسافة ، والإغلاق ، وإغلاق المدارس ، و NIH junket إلى الصين في منتصف فبراير 2020 ، الضغط على اللقاحات التفويضية ، والعلاقة بين شركات التكنولوجيا الكبرى والحكومة الكبيرة ، وتصنيفات الوفيات الخاطئة ، والمبالغات حول سعة المستشفى ، وغير ذلك الكثير. 

لدينا رسم تقريبي للغاية ولكن عندما يتم إلقاء كل افتراضات الحياة المتحضرة فجأة في البحر ، فإن الجمهور يستحق أن يعرف ملء السؤال: لماذا؟

التاريخ لا يقترب من أن يُروى بكامله. 

3. الدولة الإدارية 

قاضي المقاطعة الفيدرالية في فلوريدا القرار على التفويض الفيدرالي أطلق العنان أكثر بكثير مما كان عليه في الدعوى. تم اتخاذ قرار ضد الحكومة ، أي القول إنه لأكثر من عام ، الأشخاص الذين كانوا يخبروننا أننا مخطئون كانوا هم أنفسهم مخالفين للقانون. هذا إدراك رائع. 

ومع ذلك ، كان هناك ذعر إعلامي واسع النطاق بشأن فكرة أن المحكمة يمكن أن تلغي بيروقراطية حكومية ، كما لو لم يحدث شيء مثل هذا من قبل ، وكأن البيروقراطيات لا تحتاج إلى أن تثقل كاهلها بأي سلطة قانونية. لقد أدرك الكثير منا أن "الدولة العميقة" تعتقد أن هذا صحيح ، ولكن كان من المذهل تمامًا رؤية المتحدثين باسم وزارة العدل ، ومركز السيطرة على الأمراض ، والناطقين باسم الإدارة يقولون ذلك. على ما يبدو ، هم يريدون القوة المطلقة ، بوضوح ، حتى قوة دكتاتورية. 

هل هذه حقًا هي الطريقة التي نريد أن نعيش بها ، حيث تتخذ البيروقراطيات الحكومية قرارات مستقلة تمامًا حول ما يمكننا القيام به في منازلنا وكنائسنا وشركاتنا وكيف نتعامل مع الجيران والأصدقاء والعائلة؟ هناك سبب وجيه للاعتقاد بأن معظم الناس يرفضون هذه الفكرة. ومع ذلك ، هناك طبقة كاملة من الحكومة ، ربما تكون الأكثر قوة ، لا توافق. هذه المشكلة تحتاج إلى حل. 

4. تعليم 

لم يكن إغلاق المدارس منطقيًا أبدًا: لم يكن الأطفال معرضين للخطر ولم يمت المدرسون في البلدان التي ظلت فيها المدارس مفتوحة. سيكون من الجيد معرفة كيف حدث كل هذا ، ومن أعطى الأوامر ، وعلى أي أساس ، وكيف انتشرت الرسالة ، وكيف تم تنفيذها ، وما إذا كان أي من الأشخاص الذين فعلوا هذا قد فكر ولو للحظة في عواقب القيام بذلك هذه. 

كانت النتائج قاسية ولكنها غريبة أيضًا. كان التعليم المنزلي موجودًا تحت السحابة لعدة عقود ، وفجأة أصبح إلزاميًا لمعظم الناس. كيف حدث أن المدارس العامة ، جوهرة التاج للإصلاح التدريجي الذي يعود تاريخه إلى أواخر القرن التاسع عشر ، كانت مغلقة في بعض الأماكن لمدة عامين كاملين؟ إنه أمر لا يصدق ببساطة. والنتائج نتواجد في كل مكان وصادم. 

ومع ذلك ، اكتشفنا بالتأكيد في سياق هذه الكارثة أن هناك نماذج أخرى للتعليم يمكنها بسهولة التنافس مع التعليم العام القديم الذي لم يكن على مستوى مهمة تحمل الأزمة. حان الوقت للإصلاح ، أو على الأقل التحرير الدراماتيكي للسماح بمزيد من الخيارات: التعليم المنزلي ، والمدارس الخاصة ، والمدارس المجتمعية المختلطة ، والمدارس المستقلة ، والمزيد من المرونة في قوانين التعليم الإلزامي. لا يمكننا ببساطة استعادة الوضع الفاشل الذي كان قائما من قبل. 

5. الرعاىة الصحية 

لعدة أشهر وحتى عام ، كان الوصول إلى الرعاية الصحية غير متاح لكثير من الناس. أصبحت خدمة كوفيد فقط. الإنفاق على الرعاية الصحية بشكل كبير رفض، في جائحة! كيف حدث هذا؟ من أعطى الأوامر؟ لأشهر في معظم الأماكن في الولايات المتحدة ، كانت مواقف السيارات بالمستشفيات خالية. تم إجازة الممرضات في مئات المستشفيات. لم يتم إجراء فحوصات السرطان والعلاج والفحوصات وحتى لقاحات الأطفال. حدث هذا ليس فقط في المستشفيات ولكن في العيادات الصحية العادية أيضًا. 

ثم هناك طب الأسنان ، الذي لم يكن موجودًا منذ شهور تقريبًا في هذا البلد. مذهل. 

لقد كانت علامة على نظام مكسور للغاية. حتى الآن ، لدينا مشكلة كبيرة تتمثل في أن الناس ينفقون بشكل كبير على الخدمات الصحية أكثر مما يمكن أن يستهلكوه ، في الغالب من خلال الخطط التي يوفرها صاحب العمل والتي تجعل الناس يخافون بشدة من فقدان وظائفهم. التأمين على النحو المنصوص عليه من خلال "السوق" ليس تنافسيًا حقًا لأن الخيارات محدودة للغاية ، والأقساط والخصومات عالية جدًا ، وقبولها متقطع جدًا. 

كانت إحدى النقاط المضيئة للوباء هي تحرير التطبيب عن بعد. إنها بداية جيدة ولكنها في الغالب توضيح للإبداع والخدمة الجيدة والسعر الذي يأتي من تحرير هذا القطاع. الصناعة بأكملها منظمة ومسيطر عليها بشكل مفرط. يمكن أن تستفيد من قوى السوق الحقيقية. 

ودعونا نضيف إلى ذلك الهجوم الصادم على حرية الأطباء في وصف العلاجات لمرضاهم دون تلقي تحذيرات من المجالس الطبية التي تعمل كوكلاء للبيروقراطيين الحكوميين. ما مدى دقة حدوث ذلك وما الذي سيحدث في المستقبل لمنع حدوث ذلك؟

ترقى الاستجابة الكاملة للوباء إلى صرخة واضحة: إصلاح وتعطيل هذا القطاع بأكمله. 

6. سياسة

في أوائل الأربعينيات من القرن الماضي ، عرضت إدارة فرانكلين روزفلت ما أصبح فيما بعد "مسيرة الدايمز" في جمع التبرعات لشلل الأطفال. رفضت المؤسسة لأنهم قلقون من مخاوف الصحة العامة الملوثة بالسياسة. حكيم جدا. يجب أن يكون هناك فصل صارم لكن هذا لم يحدث في عام 1940 وما يليه. أولئك الذين يشتبهون في أن الاستجابة الكاملة للوباء كانت جزءًا من حملة لطرد الرئيس من منصبه ليسوا مجانين ؛ هناك الكثير من الأدلة على هذا الغرض.

وفي عام 2021 ، نشهد محاولات علنية من جانب إدارة بايدن لإلقاء اللوم على الولايات الحمراء حيث يتمتع الجمهوريون بدعم الأغلبية. لقد كان أمرًا رائعًا أن نشاهد هذا يتكشف ، وبالطبع كانت الادعاءات صحيحة مؤقتًا فقط حيث انتقل الفيروس إلى الولايات الزرقاء التي أغلق البيت الأبيض بعدها. 

رد الفعل برمته شابته دوافع سياسية منذ البداية. حتى من عمليات الإغلاق المبكرة ، كان ترامب يثق في المستشارين الذين ربما كانت لديهم دوافع خفية ، كما ألمحوا لاحقًا. بمجرد أن توصل إلى الموقف الذي يجب على المجتمع تطبيعه ، بدا أنه لم يعد مسؤولاً عن الاستجابة على الإطلاق وأن مركز السيطرة على الأمراض / المعاهد الوطنية للصحة كان يملي السياسة مع وضع بعض الأغراض في الاعتبار. 

في وقت لاحق ، كان ضغط إدارة بايدن من أجل تفويضات اللقاح والأقنعة الإلزامية مدفوعًا ببعض المواقف السياسية أيضًا: أن يُنظر إليها على أنها مناهضة لنظام ترامب باعتبارها مناشدة للقاعدة. 

لا توجد إجابات سهلة لكيفية إصلاح هذا. من الواضح أن السياسة ومسببات الأمراض لا يختلطان جيدًا. هل يمكن أن يكون هناك جدار فاصل بين الصحة العامة والسياسة؟ ربما هذا حلم ولكن يبدو أنه مثالي. كيف يمكن تحقيق ذلك؟

7. علم النفس 

لدى براونستون العديد من كبار علماء النفس يكتبون لنا وقد سعوا جميعًا لشرح علم النفس الجماعي وراء الذعر الجماعي. محق في ذلك. يصرخ من أجل التفسير. كيف انتقلنا من بلد يبدو أنه يتصرف بطريقة طبيعية إلى مجموعة برية من الجراثيم الجلديّة في غضون أسابيع؟ كيف يمكن منع هذا في المستقبل؟ 

كان ذلك في 12 آذار (مارس) 2020 ، بينما كان الذعر يتصاعد ، عندما التقيت في استوديو تلفزيوني بمعالج نفسي كان يجري مقابلته في ذلك اليوم. كان تخصصه في اضطرابات الشخصية الممتدة من الصدمة. لقد كان مذهولًا تمامًا لأن ما رآه يتكشف في ذلك اليوم كان بمثابة امتداد لما يختبره مرضاه ليشمل المجتمع بأسره. كان على وشك البكاء لمجرد أنه رأى ما سيحدث. 

مشكلة رئيسية الآن تتعلق بالصحة العقلية للشباب. 

8. اقتصاديات 

كان تجاهل أساسيات الاقتصاد أثناء الوباء صادمًا. شجب الناس بشكل روتيني أولئك الذين يشعرون بالقلق بشأن التداعيات الاقتصادية لتقديم المال قبل الصحة ، كما لو أن الاقتصاد والصحة لا علاقة لهما ببعضهما البعض ، كما لو أن توصيل الطعام ، وجودة الأموال نفسها ، وعمل الأسواق لها تأثير. لا علاقة على الإطلاق بمواجهة أزمة صحية. كان الأمر غريبًا: كان الأمر كما لو أن نظامًا كاملاً لا يهم. ولم يساعد ذلك الاقتصاديون أنفسهم صمت إلى حد كبير. 

هنا يجب أن ندرج الشيء المذهل: وقعت شركات التكنولوجيا الكبرى عن طيب خاطر لتكون بمثابة أبواق لأولويات الحكومة لمدة عامين ، ويستمر هذا الآن. إن الرقابة التي يصرخ بها كل فرد على حق مرتبطة ارتباطًا مباشرًا. هذه ليست مؤسسة حرة. إنه شيء آخر يحمل اسمًا قبيحًا. يجب أن يتوقف. يجب تطبيق جدار الفصل هنا أيضًا ويجب أن يعالج أيضًا المشكلة الهائلة المتمثلة في الاستحواذ التنظيمي. 

تشترك مبادئ الصحة العامة والاقتصاد في الكثير من القواسم المشتركة. كلاهما يركز على الصالح العام وليس مشكلة واحدة ، وليس من أجل تحقيق مكاسب قصيرة الأجل ولكن على المدى الطويل. يجب أن يكون هناك المزيد من التعاون هنا مع التعلم من أكثر الخبراء كفاءة من الجانب الآخر. 

نداء أيضًا: يحتاج كل فرد في العلوم الاجتماعية إلى قضاء المزيد من الوقت في فهم بيولوجيا الخلية الأساسية. يجب أن نعرف الآن أن تجارب الحياة الواقعية تتسبب في تداخل العديد من المجالات. يجب أن تكون هناك فحوصات فكرية وصدق تعمل في كلا الاتجاهين. 

9. الاختلافات الطبقية

في وقت ما في منتصف مارس 2020 ، تلقى كل مدير كبير تقريبًا في كل شركة في الولايات المتحدة مذكرة توضح أي الشركات ضرورية وأيها يجب إغلاقه. أخذ العديد في الفصل المهني وظائفهم إلى منازلهم وقاموا بعمل جيد. تم دفع الآخرين في الطبقات العاملة أمام العامل الممرض لتحمل عبء مناعة القطيع وأخبروا لاحقًا فقط أنه يتعين عليهم الحصول على لقاح لا يريدون أو لا يحتاجون إليه. 

ثم - وهذا أمر يصعب تصديقه حقًا - تبدأ الأماكن العامة في المدن الكبرى في الاقتراب من غير الملقحين. يبدو أن لا أحد يهتم بالتأثير المتباين لهذه السياسات حسب العرق والدخل والطبقة. أصبحت مدننا حرفيًا منفصلة حيث تم إغلاق أعداد كبيرة من المطاعم والحانات والمكتبات والمتاحف ودور السينما. يكاد يكون من الصادم التفكير. 

هل كان سيحدث أي من هذا إذا كان صف زوم لديه أوقية من التعاطف مع الطبقات العاملة؟ مشكوك فيه. كما هو الحال ، استمرت وسائل الإعلام الرئيسية في حث القراء على البقاء في المنزل وتوصيل البقالة ، ومن لم يقلوا أبدًا. هم فقط لم يهتموا. 

هل ما زلنا نطمح لأن نكون مجتمعًا متحركًا لا يفرض فيه القانون ترسيمًا صارمًا بين الناس؟ يجب أن نأمل ذلك. لكن الاستجابة للوباء أظهرت خلاف ذلك. شيء ما يحتاج إلى التغيير. 

10. الفلسفة الاجتماعية

أخيرًا نأتي إلى أكبر مشكلة على الإطلاق. ما هو نوع المجتمع الذي نريد أن نعيش فيه ونبنيه؟ هل تقوم على افتراض أن الحرية ملك للجميع وأنها أفضل طريق للتقدم والحياة الكريمة؟ أم أننا نريد أن تراعي حقوق الناس دائمًا إلى كبار المسؤولين في البيروقراطيات المنعزلة عن الجدران الذين يصدرون الأوامر ويتوقعون الامتثال فقط وعدم تحدي حكمهم؟ 

هذا سؤال ضخم ، ومن المأساوي أن يُطلب منا طرحه على الإطلاق. يبدو أن جيلًا بأكمله يحتاج إلى إعادة النظر في تاريخ الحرية والوثائق التأسيسية للولايات المتحدة. أكثر من ذلك ، يحتاج جيل بأكمله إلى الاقتناع بأن الحرية مهمة بالفعل ، حتى وخاصة في أي أزمة من أي نوع ، سواء كان وصول مُمْرِض جديد أو أي شيء آخر. 

من الواضح أن شيئًا ما قد حدث بشكل خاطئ قبل وقت طويل من الاستجابة للوباء ، نوعًا من فقدان الثقة الاجتماعي / الثقافي في أن الحرية هي أفضل طريق. استيقظنا ذات يوم في وسط تنبؤات شومبيتر: لقد أصبحت بركات الحرية وفيرة ومنتشرة في كل مكان بحيث تم اعتبارها على نطاق واسع كأمر مسلم به ، وبالتالي أصبحت الطبقة الحاكمة أكثر من اللازم للإطاحة بالمصدر لمجرد رؤية ما سيحدث. إن العدمية الفلسفية الموجودة مسبقًا في الأزمنة السابقة اندمجت بسهولة في الاستبداد في العامين الماضيين. قال تشيسترتون أن أولئك الذين يؤمنون بشيء سوف يؤمنون بأي شيء. لقد تم إثبات وجهة نظره ، وكانت النتائج كارثية. 

لذا ، نعم ، هناك انتصارات في كل مكان من حولنا: عمليات الإغلاق في الوقت الحالي لا تزعجنا ومعظم الولايات تتلاشى تدريجياً. لكن الحساب الفكري والاجتماعي والثقافي والسياسي قد بدأ للتو. سوف يمس كل مؤسسة وكل مجال من مجالات الحياة ، ويستهلك جهودنا جميعًا لجيل آخر على الأقل.