السرد في التراجع

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

ملفات تأمين قد أجرينا تبادلًا مثيرًا للفضول بين كبار مستشاري السياسة البريطانيين في أوائل عام 2020. في 29 فبراير ، ردًا على رسالة WhatsApp من كبير مستشاري رئيس الوزراء بوريس جونسون ، دومينيك كامينغز ، مفادها أن العلماء الإسرائيليين كانوا على بعد أسابيع فقط من تطوير لقاح Covid وإذا كان هذا موثوقًا به ، أجاب كبير العلماء السير باتريك فالانس "الإجابة المختصرة هي لا". 

رئيس إدارة الخدمات الطبية كريس ويتي أوضح: "بالنسبة لمرض به معدل وفيات منخفض (من أجل الحجة 1٪) ، يجب أن يكون اللقاح آمنًا جدًا ، لذا لا يمكن اختصار دراسات السلامة. مهم جدًا على المدى الطويل ". أعلى مستوى في إنجلترا معدل الوفيات كان في أبريل 2020 عند 0.6 في المائة ، وانخفض إلى 0.55 في المائة في يناير 2021 و 0.04 في المائة بحلول يناير 2023.

بناءً على بيانات المرحلة 3 التجريبية الأصلية ، بارت كلاسين تم عرضه في وقت مبكر من أغسطس 2021: "تثبت النتائج أنه لا يوجد أي من اللقاحات يقدم فائدة صحية وأن جميع التجارب المحورية تظهر زيادة ذات دلالة إحصائية في" جميع أسباب المراضة الشديدة "في المجموعة التي تم تلقيحها مقارنة بمجموعة الدواء الوهمي." 

انتهى هذا بشكل جيد من خلال تقرير CDC الأخير (16 مارس) الذي يظهر قفز معدل وفيات الأمهات في الولايات المتحدة إلى 1,205،2021 في عام 861 مقارنة بـ 2020 في عام 754 و 2019 في عام XNUMX.

معدل 2021 من الوفيات النفاسية 32.9 لكل 100,000 ولادة حية هو أعلى معدل وفيات الأمهات منذ عام 1965. هممم ، دعنا نرى. ما هو التدخل الصيدلاني الذي تم تقديمه حديثًا في عام 2021 والذي يبدأ بحرف "v" ، والذي يجب عدم تسميته فيما يتعلق بالوفيات غير المبررة. والتي أدت أيضًا إلى تفاقم الضرر الذي يلحق بالوصول إلى الرعاية الصحية بسبب التدخلات غير الصيدلانية؟

As تعليقات سونيا إيليا، سحب منظمو الأدوية 20 علاجًا شائعًا للسعال ونزلات البرد في وقت سابق من هذا الشهر "بسبب مخاوف بشأن"نادر جدا"خطر الحساسية المفرطة." حددت وكالة الأدوية الأوروبية الحساسية المفرطة باعتبارها خطرًا مهمًا من لقاح Covid-19 من شركة فايزر في ديسمبر 2020 وأبلغت عنه مرة أخرى في أغسطس 2021.

إذن تم سحب اللقاح على الفور ، تسأل؟ أنا أحب روح الدعابة لديك. ويرجى محاولة تذكر أن أي شخص يموت في غضون 14 يومًا من حقنة Covid كان في الواقع "غير محصن".

توماس باكلي يلخصها بإيجاز:

لم تتم جدولة معززات التيتانوس كل أربعة أشهر ... وشلل الأطفال هو ذكرى مروعة من الماضي.

لا يزال Covid موجودًا ، وعلى الأرجح ، سيظل كذلك إلى الأبد ، وكذلك القائمة المتزايدة من المشكلات الصحية المرتبطة بالحقنة نفسها….

منذ أسبوعين لوقف الانتشار للحصول على جرعة غير لقاح كل أربعة أشهر ، كانت الاستجابة للوباء مليئة بالأكاذيب والمعاناة لعامة الناس والمال والسلطة للحكام المستبدين والأوليغارشية ورجال الدين. 

وقد تفاقمت المخالفات بسبب جبن القادة السياسيين الذين يختبئون وراء "اتبع العلم" الذين أخطأوا في أن يكون شعارًا للسياسة وأطلقوا على المجتمعات الديمقراطية أفعالًا لم يكن من الممكن تصورها سابقًا ومشاهد من الرقابة والإكراه والوحشية التي أدت إلى تآكل الثقة في السلطات والمؤسسات.

للأسف ، أصبح المنظمون عناصر تمكين للقاحات أولاً ، أكثر التزامًا بالدفاع عن اللقاحات من النقد من حماية الناس من اللقاحات الضارة.

نكسات السرد

شهد الذعر 100 عام من برامج الاستجابة الوبائية القائمة على الأدلة غير المرغوب فيها. كانت الحكمة المتراكمة هي عزل المرضى ، وليس أولئك الذين يشعرون بصحة جيدة ؛ لإعطاء الأولوية للفئات الأكثر ضعفاً ، وليس إكراه الأقل ضعفاً. لقد عدت لقراءة CDC's 2017 "إرشادات التخفيف المجتمعية للوقاية من الأنفلونزا الوبائية. " من بين استنتاجاتها:

  • قد يوصي مركز السيطرة على الأمراض (CDC) باستخدام أقنعة الوجه من قبل الأشخاص المرضى كإجراء للتحكم في المصدر أثناء أوبئة الإنفلونزا الشديدة أو الشديدة أو الشديدة عندما لا يمكن تجنب البيئات المجتمعية المزدحمة. ومع ذلك ، "هناك القليل من الأدلة التي تدعم استخدام أقنعة الوجه من قبل الأشخاص الجيدين في البيئات المجتمعية."
  • "يجب فصل الأشخاص في البيئات المجتمعية الذين تظهر عليهم أعراض تتوافق مع الإنفلونزا والذين قد يكونون مصابين بالأنفلونزا الجائحة (المحتملة) عن الأشخاص الأصحاء في أقرب وقت ممكن ، وإرسالهم إلى منازلهم وممارسة العزلة الطوعية في المنزل."

في حين أن السويد كانت وحيدة في التمسك بالعلوم والخطط الحالية ، اختار جميع الآخرين تقريبًا التجريب على مدى عقود من الخبرة. من الغريب ، مع تطبيع الإغلاق باعتباره الاستجابة الافتراضية ، كانت السويد هي التي تم استدعاؤها لشرح البقاء مع خطتها الحالية. 

حدث هذا لأن الإملاءات التي تحركها الخرافات استحوذت على الرغبة في أن يُنظر إليها على أنها تفعل شيئًا ما. تم استغلال الخوف لترويع المواطنين. أ دراسة ييل خلص في نوفمبر 2021 إلى أن رسائل الصحة العامة كانت فعالة في فضح وإحراج الناس للتلقيح لحماية أنفسهم ، اعتقادًا منهم أن هذا من شأنه أيضًا تسريع التاريخ الذي يمكن فيه تحرير المجتمع بأكمله من القيود.

التركيز على واحد فقط من ثلاثة مقاييس

ومع ذلك ، تم اختبار اللقاحات لتقليل احتمالية الإصابة بمرض خطير والوفاة ، وليس للوقاية من العدوى وانتقالها. روبرت بلومن لديه وأشار كيف تجاهل المصنعون والسلطات الصحية الأعداد الأكثر إزعاجًا للحد من المخاطر المطلقة والأعداد اللازمة للتطعيم. وبدلاً من ذلك ، ركزوا على تسليح الحد من المخاطر النسبية بنسبة 95 في المائة بحيث يتم تضليل الناس للاعتقاد بأنه يعني حماية بنسبة 95 في المائة من العدوى ، بدلاً من تقليل خطر انتقال المصابين إلى مرض خطير بنسبة 95 في المائة: "حقن كوفيد" كان علاج وليس لقاح".

لم يكن هناك دعم شعبي واسع النطاق لمنافذ Vaxports لو لم يتم تضليل الناس للمبالغة في التهديد من Covid من قبل العديد من Factorfold و الخطأ النسبي للحد من المخاطر المطلقة. قادهم هذا إلى الاعتقاد الخاطئ بأن التطعيم الجماعي سينهي الوباء وأن غير الملقحين كانوا يطيلون بأنانية يوم إطلاق سراحهم. 

كان غسيل المخ فعالا للغاية لدرجة أن الكثير حتى يومنا هذا يصرون على أن معدل التطعيم المرتفع يحمي نوفاك ديوكوفيتش من كوفيد.

الفيروس والمرض شيئان مختلفان اختلطتا في الخطاب العام. "Coronavirus" هو مصطلح عام يتضمن عائلة كبيرة من الفيروسات ذات نتوءات شائكة على سطحها تشبه التيجان. SARS-CoV-2 هو فيروس محدد. كوفيد هو مرض تنفسي يسببه الفيروس (مثلما الحصبة هي المرض الناجم عن فيروس روبيولا).

يمكن لأي شخص أن يصاب بالفيروس ، لكن المخاطر الصحية للمرض كانت مرتبطة بشدة بالعمر. لذا نعم ، الفيروس لا يميز ، لكن لا ، لم نكن فيه معًا. أدى الخلط بين الفيروس والمرض مباشرة إلى ارتباك السياسة الذي رفض الحماية المستهدفة لصالح الوصفات الطبية العالمية.

يساعد تطعيم كوفيد الجسم على بناء مناعة ضد المرض. لا يزال بإمكان الشخص الذي يتمتع بمناعة معززة للإصابة بالمرض بسبب التطعيم أن يحمل وينقل الفيروس المسبب للمرض.

الأرقام الثلاثة الرئيسية والمميزة لتقييم فعالية اللقاح هي الحد المطلق للمخاطر ، والحد من المخاطر النسبية ، والعدد المطلوب للتحصين (NNV). انخرط مصنعو اللقاح والمروجون له في حملة مضللة. 

A مبضع البند أعطت خفضًا نسبيًا للمخاطر لخمسة لقاحات من 67 إلى 95 في المائة ، لكن الحد من المخاطر المطلقة تراوح من 0.84 في المائة لشركة فايزر إلى 1.3 في المائة لأسترازينيكا: ليس مثيرًا للإعجاب ولكنه أكثر واقعية بكثير. وبالكاد يتم تسجيل فعالية بنسبة 95 في المائة ضمن مجموعة فرعية بنسبة 1 في المائة على أنها صورة موجزة على منحنيات الوفيات.

على الرقم المطلوب للتطعيم ، مدير مركز السيطرة على الأمراض غردت روشيل والينسكي في 25 يونيو 2021 أنه من بين 12-17 عامًا ، تم تطعيم مليون شخص يحمي حالة وفاة واحدة. لتقدير نسبة الفائدة إلى الضرر ، لذلك ، نحتاج إلى معرفة الآثار الجانبية الضارة لتلك الفئة العمرية. 

هذا هو المكان حسابات عاصم مالهوترا ذات صلة. كان NNV لمنع وفاة Covid من 18 إلى 29 عامًا (لم يتم تقديم أرقام للفوج الأصغر) خلال هيمنة متغير دلتا في الأشهر الثلاثة بعد التطعيم كان 93,000. يبلغ خطر حدوث حدث ضار خطير (يؤدي إلى دخول المستشفى أو العجز) من لقاح mRNA 1 من 800. باختصار ، تشير بيانات التجربة الأصلية لشركة Pfizer إلى أن هناك "خطرًا أكبر لحدوث أحداث عكسية خطيرة من اللقاح أكثر من خطر حدوثه من اللقاح. الاستشفاء بسبب Covid-19. "

إن اللغز الذي يفسر سبب التخلي المتعاقب على مستوى العالم لمائة عام من المعرفة المتراكمة من قبل المستشارين العلميين والسياسيين سيشغل الباحثين لسنوات عديدة. والنتيجة هي أنه يجب إعادة تعلم الدروس القديمة. إذا حكمنا من خلال اندفاع الدراسات التي تأتي الآن لتناقض المبادئ الرئيسية لرواية 2020-22 ، هناك أمل في أن جدار الصمت المتجذر في التفكير الجماعي والخوف من العواقب على الحياة المهنية والسمعة قد يكون قد تم اختراقه بشكل لا يمكن إصلاحه.

الدراسات الحديثة

على مستوى المجتمع ، لا العزلة ولا التطعيم بل التنشئة الاجتماعية تمنح أفضل تمنيع. أ دراسة في ال وقائع الاكاديمية الوطنية للعلوم أظهر يوليو الماضي أن قلة تعرض الأسرة للأطفال أدت إلى زيادة دخول Covid إلى المستشفى للبالغين بنسبة 27 ودخول وحدة العناية المركزة بنسبة 49 في المائة. 

تبين أن الدولة هي القاتل الأكثر كفاءة مع أكبر ممول للمعلومات الخاطئة والمضللة. وجدت دراسة أجريت على ما يقرب من 300,00 ألف شخص في كاليفورنيا أن البالغين لديهم ارتفاع حاد في مخاطر التشخيص بأمراض القلب والجلد والأمراض النفسية في الأشهر الثلاثة التالية لحقن كوفيد. في فبراير، بعد ثلاث سنواتص ، ال مبضع نشر تحليل تلوي ل 65 دراسة تؤكد ذلك الحصانة التي تمنحها العدوى السابقة هو حقيقي وقوي وطويل الأمد ، على الأقل وقائي مثل جرعتين من لقاحات الرنا المرسال. 

وجدت دراسة من جامعة جورج ميسون في فبراير أن تفويضات لقاح في تسع مدن أمريكية فعلت ليس زيادة أخذ اللقاح، وتقويض أحد مبرراتهم الرئيسية. أظهرت البيانات الصادرة في فبراير من قبل مكتب الإحصاء الوطني أنه في إنجلترا ، كانت الوفيات بين الملقحين أعلى بشكل غير متناسب لجميع الفئات العمرية لمعظم عامي 2021 و 2022. وجدت دراسة أخرى قام بها فريق سلوفيني ، نُشرت في نسخة ما قبل الطباعة ، أن ارتفاع معدل وفيات المجموعات المصابة المحصنة بنسبة 14.5٪ في المتوسط ​​من المجموعات غير الملقحة.

وجدت دراسة سابقة في عام 2022 أنه عبر 19 دولة أوروبية ، انخفضت معدلات المواليد بعد تسعة أشهر من إطلاق اللقاح جمعت السرعة. بدأت شركة Pfizer تجربة سريرية في فبراير 2021 لفحص سلامة وفعالية لقاح mRNA لدى النساء الحوامل والأطفال حديثي الولادة. الافراج عن البيانات من المحاكمة لا يزال في انتظار.

ربما تكون أكبر مفاجأة هي البند in مضيف الخلية والميكروب نُشر في 11 يناير 2023 ، مع أنتوني فوسي كأحد المؤلفين المشاركين. على عكس العديد من الادعاءات المطلقة للطبيب الجيد عندما كان لا يزال في منصبه ، تقر هذه المقالة بأنه "ليس من المستغرب أنه لم يتم السيطرة على أي من فيروسات الجهاز التنفسي الغشائي بشكل فعال عن طريق اللقاحات". 

يمكن للقاحات Covid غير المعقمة ، ولا ينبغي أن يُتوقع منها على الإطلاق ، أن تقلل بشكل كبير من العدوى أو انتقال العدوى. هنا عبارة عن تجميع مدته خمس دقائق من التناقضات والتناقضات والإنكار العديدة لأنتوني فاوسي.

دكتور جاي هاتشارد لفت الانتباه إلى دراستين أجراهما مؤلفون من وزارة الصحة النيوزيلندية تظهران (1) وجود علاقة ذات دلالة إحصائية بين لقاحات فايزر كوفيد والتهاب عضلة القلب وإصابة الكلى الحادة ، (2) الارتباط بين حالة التطعيم والوفيات في 2021-23 ضمناً ، و (3) مقارنة بنسبة 73 في المائة من المؤهلين الذين تلقوا جرعات معززة من فايزر ، فإن الحساب المعزز يمثل نسبة غير متناسبة تبلغ 80 في المائة من جميع وفيات كوفيد.

دراسات اخرى إظهار الجرعات اللاحقة أقل فعالية و الجرعات المتكررة قد تكون عدوى دافعة. دراسة في ديسمبر في علم المناعة من قبل العلماء الألمان أشار إلى أن قد تؤدي الجرعات الثالثة واللاحقة من لقاحات الرنا المرسال إلى إضعاف جهاز المناعة، مما يزيد من خطر العدوى وإطالة أمد المرض وجعله أكثر خطورة. 

في نفس الشهر ، دراسة أخرى للعاملين في  كليفلاند كلينيك في ولاية أوهايو وجد أيضًا ، على عكس توقعات المؤلفين ، أن معدلات الإصابة تزداد تدريجياً مع كل جرعة متتالية من لقاح Covid. كانت معدلات الإصابة باللقاح الثلاثي أعلى بثلاث مرات من غير الملقحين.

وجدت دراسة نشرت في فبراير أن تحتوي لقاحات mRNA على مليارات من جزيئات الحمض النووي ذاتي التكاثر يمكنها تحويل الخلايا البشرية إلى مصانع دائمة لبروتين السنبلة Covid-19. هذا يمكن أن يفسر استمرار وجود بروتين سبايك و mRNA في الجسم لأشهر بعد الحقن.

يعد تحليل الوضع في غرب أستراليا مثيرًا للاهتمام بشكل خاص ، لأنه على الرغم من إعطاء 4 ملايين جرعة لقاح في عام 2021 ، فقد تم فرض إغلاق الحدود على السفر بين الولايات والسفر الدولي بحماس لحماية الولاية كمنطقة خالية من العدوى. وبالتالي لا يمكن عزو الأحداث السلبية اللاحقة إلى Covid. 

في تحليل نشر في 14 مارس ، ريبيكا بارنيت يلاحظ أن ال معدل الأحداث السلبية بالنسبة للقاحات Covid (264.1 / 100,000،24 جرعة) كانت أعلى بـ 11.1 مرة تقريبًا من جميع اللقاحات الأخرى (XNUMX). ال عدد الأحداث السلبية في عام 2021 - تذكر أنه لم يكن هناك فيروس كوفيد تقريبًا في أستراليا في ذلك العام - كان 10,726،39 ، 276 مرة أعلى من المتوسط ​​البالغ 2017 سنويًا في الفترة 20-XNUMX. تقتبس تقرير مراقبة لقاح WA السنوي:

عدد الأحداث السلبية بعد التحصين … كان أعلى بكثير في عام 2021 مقارنة بالسنوات السابقة ... بسبب إدخال برنامج التطعيم Covid-19.

 كان تأثير حملة التطعيم Covid في عام 2021 على الأحداث الضائرة المبلغ عنها مثيرًا جدًا في الرسم البياني الأول (الشكل 1). بعض النقاط الرئيسية هي:

  • تأثرت النساء بشكل غير متناسب (64 في المائة) ؛
  • على عكس ادعاءات هيئة تنظيم الأدوية الوطنية ، فإن 57 بالمائة من المتضررين يحتاجون إلى العلاج في قسم الطوارئ في المستشفيات ؛
  • وكانت الفئة العمرية الأشد تضررا هي الفئة العمرية 30-49 عاما.
  • زادت معدلات الخلفية لالتهاب عضلة القلب والتهاب التامور بنسبة 35 و 25 في المائة على التوالي.

تظهر أضرار الإغلاق في أعداد الموت الزائدةوفقدان الوظائف وفوضى سلاسل التوريد وارتفاع تكاليف المعيشة. قد يزداد هذا الأمر سوءًا في غضون 2-5 سنوات قبل أن يبدأ في العودة إلى طبيعته. السويد هي الصدارة المطلقة في مخالفة هذا الاتجاه (الشكل 2). 

أتساءل لماذا؟ هل يمكن أن يكون ذلك إذا لم نغلق الاقتصاد والرعاية الصحية ، وألغينا أعمال السرطان والشرايين التاجية ، وأحدثنا الخوف الجماعي لدى عامة الناس ، وأوقفنا الناس عن ممارسة الرياضة في الهواء الطلق ولم نشدد العزلة الاجتماعية عن طريق منع الناس من التحدث مع بعضهم البعض ، ربما ، ربما كان لدينا وفيات زائدة أقل؟

ملفات تأمين تظهر أن وزير الصحة البريطاني مات هانكوك يغضب بشكل متزايد من النموذج السويدي المضاد. لقد سئمت من "حجة السويد اللعينة" ، كما قال ، وطالب "بثلاث أو أربع نقاط من سبب خطأ السويد". لم يستفسر if السويد كانت مخطئة. بافتراض ذلك ، أراد أن يكون قادرًا على العرض لماذا كان خطأ: مثال ممتاز للأدلة المستندة إلى السياسة.

ومع ذلك ، فإن عدد الوفيات الزائد المنخفض بشكل استثنائي في السويد هو أيضًا ملاحظة تحذيرية قوية ضد الحجج الشائعة التي تدمج بين اللقاحات والوفيات الزائدة والسببية. ويل جونزرئيس تحرير المتشكك اليومي، يستكشف العديد من الفرضيات البديلة حول الصلة بين الوفيات الزائدة والفيروس وعمليات الإغلاق واللقاحات.

في الختام

الغالبية العظمى من وفيات Covid في العديد من البلدان الآن هي من بين التطعيمات وتعزيزها. هذا يثبت بشكل قاطع عدم فعالية اللقاحات على مستوى المجتمع ، ويشوه تمامًا فرضية تفويضات اللقاح ، لكنه يترك الباب مفتوحًا أمام إمكانية الفوائد الوقائية الصافية للمجموعات المستهدفة مثل كبار السن والأشخاص المصابين بأمراض مصاحبة. 

استنتاج السياسة هو رفع التفويضات في الأماكن العامة ومنع الشركات من فرضها في معظم أماكن العمل ، وترك الأمر بدلاً من ذلك للناس لاتخاذ قرارات مستنيرة بالتشاور مع أطبائهم ، دون الضغط على الأخير من قبل منظمي الأدوية.

بالنسبة إلى جميع المبالغ التي تُروى للعين من الأموال المحولة من دافعي الضرائب إلى شركات الأدوية الكبرى ، يبدو أن لقاحات كوفيد في الغالب لا تحمل سوى القليل من العلاقة السببية بنتائج الوفيات:

  1. لم تكن كل حالة وفاة مدرجة على أنها حالة وفاة بكوفيد سببها Covid ؛
  2. لم يُقتل اللقاح كل شخص تم تطعيمه ؛
  3. ليس كل من تم تطعيمه وإصابته بالفيروس ومرض بكوفيد ولكنه لم يمت ، يعيش بسبب اللقاحات ؛
  4. من بين غير الملقحين أيضًا ، على العكس من ذلك ، ليس كل من مات من Covid ، فعل ذلك لأنهم تجنبوا الثرثرة ؛
  5. ليس كل شخص غير محصن أصيب بالفيروس ومرض بكوفيد ولم يمت ، يعيش بسبب تجنب اللقاح.

النقطة المهمة هي الحاجة الملحة للتحقيق في هذه الظاهرة. ال رفض الحكومات القيام بذلك أمر مثير للسخط ولكنه ربما يكون أيضًا معبرًا للغاية: لا تسأل أبدًا سؤالاً لا تعرف إجابته.

الإغلاق أيضا حبيسة الفقر وعدم المساواة بين الأجيال في وعبر الدول. الأمية التاريخية هي الآن مطلب وظيفي "للخبراء". مذكرا مارغريت تاتشرفي تعليقه على مشكلة الاشتراكية ، لا يتعلم السياسيون من الأخطاء التي ارتكبت فيما يتعلق بصحة الآخرين وأموالهم. عاشت وسائل الإعلام أيضًا إلى وصفهم بأنهم كاتبو اختزال يعانون من فقدان الذاكرة. كانت الدولة تملي كل جانب من جوانب حياة الناس ، وصولاً إلى التفاصيل الأكثر سخافة وعبثية وحميمية. 

مع عدم وجود علاج معروف للثقة العمياء في الحكومات ، تبنى الناس الامتثال للتوجيهات الصارمة من السياسيين الذين يقدمون القبضة الحديدية كحلقة سحرية.

في كل نقطة خلاف رئيسية في إدارة الوباء ، فإن إعلان بارينجتون العظيم كان صحيحا. كان الفطرة السليمة المقطوعة في الكلمات القليلة لإعلان بارينغتون العظيم فضيلة غير شائعة. كان تجار الخوف مثل نيل فيرجسون وأنتوني فوسي (الذي هجره علمه الكلي أثناء ترسيبه) ومجموعة من PUIs (الحمقى المفيدون لشركة Pfizer). تم اعتبار العلماء المؤلفين الثلاثة البارزين بوحشية والاستخفاف بـ "علماء الأوبئة الهامشية".

من ملفات Twitter #18 و #19 أصدره مات تايبي ، نعلم الآن أن الوكالات الحكومية والمنظمات غير الحكومية والأوساط الأكاديمية والتكنولوجيا الكبيرة ووسائل الإعلام ومجتمع الاستخبارات تواطأت في مشروع الفيروسات بقيادة جامعة ستانفورد لفرض رقابة على القصص الخاطئة / التضليلية حتى القصص الحقيقية إذا كان تأثيرها هو الترويج للقاح تردد. وشمل ذلك روايات حقيقية عن إصابات اللقاح. 

As أندرو لوينثال يضعها ، بدلاً من تسليط الضوء على إشارات السلامة لحماية الجمهور ، فإن مجمع رقابة صناعي

ركض الغطاء لحماية شركات الأدوية الكبرى ، وتشويه سمعة النقاد وفرض رقابة عليهم. الفساد الأخلاقي مذهل وربما إجرامي.

إن إساءة استخدام سلطة الحكومة أمر حقيقي تهديد للديمقراطية، ليس معقدًا.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • راميش ثاكور

    راميش ثاكور ، باحث أول في معهد براونستون ، هو أمين عام مساعد سابق للأمم المتحدة ، وأستاذ فخري في كلية كروفورد للسياسة العامة ، الجامعة الوطنية الأسترالية.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع براونستون