وهم الإجماع

العلم هو العملية التي نتعلم من خلالها طريقة عمل الواقع المادي. على الرغم من أن الابتكارات الحديثة - المبنية على ثمار العلم - ستبدو مثل السحر للأشخاص الذين عاشوا قبل عقود فقط ، إلا أنها ناتجة عن المنهج العلمي الذي تم اختباره عبر الزمن.

على عكس تصوير وسائل الإعلام للعلم ، ربما لا تعتمد الطريقة العلمية على وجود إجماع أسطوري ، بل تعتمد على المناقشات العلمية المنظمة. إذا كان هناك إجماع ، فإن العلم يتحداه بفرضيات وتجارب ومنطق وتفكير نقدي جديد. ومن المفارقات أن العلم يتقدم لأنه يعتقد أنه لم يصل أبدًا ؛ الإجماع هو السمة المميزة للعلم الميت.

واحد منا طالب جامعي لديه مهنة غير متعمدة في الصحافة المستقلة البديلة. والآخر أستاذ السياسة الصحية في كلية الطب بجامعة ستانفورد وحاصل على دكتوراه في الطب ودكتوراه. في الاقتصاد ، وعقود من الخبرة في الكتابة عن وبائيات الأمراض المعدية. على الرغم من كثرة الاختلافات في خلفياتنا وخبراتنا ، فإننا نلتقي حول المبادئ العلمية والأخلاقية التأسيسية التي تخلت عنها سلطات الصحة العامة أثناء جائحة كوفيد. مبادئ مثل الطب القائم على الأدلة ، والموافقة المستنيرة ، وضرورة النقاش العلمي بمثابة حجر الأساس الذي يمكن للجمهور أن يثق فيه بأن العلم والصحة العامة يعملان لصالح الناس وليس بغض النظر عن ذلك.

أدى وهم الإجماع العلمي في جميع أنحاء جائحة COVID-19 إلى سياسات كارثية ، مع الإغلاق هو المثال الأساسي. كان من الواضح حتى عشية عمليات الإغلاق في عام 2020 أن الاضطراب الاقتصادي الذي تسببت فيه من شأنه أن يلقي بعشرات الملايين في جميع أنحاء العالم بانعدام الأمن الغذائي والفقر المدقع ، وهو ما حدث بالفعل.

كان من الواضح أن إغلاق المدارس - في بعض الأماكن لمدة عامين أو أكثر - من شأنه أن يدمر فرص حياة الأطفال وصحتهم ورفاههم في المستقبل أينما تم تنفيذها. إن الصورة الناشئة لفقدان التعلم الكارثي ، لا سيما بين الأطفال الفقراء والأقليات (مع توفر موارد أقل لتحل محل التعليم المفقود) ، تعني أن عمليات الإغلاق ستؤدي إلى زيادة الفقر وعدم المساواة بين الأجيال في العقود القادمة.

وتشير الأدلة التجريبية من أماكن مثل السويد ، التي لم تفرض عمليات إغلاق شديدة القسوة أو إغلاق المدارس والتي لديها أدنى معدل للوفيات الزائدة لجميع الأسباب في أوروبا ، إلى أن عمليات الإغلاق فشلت حتى بشكل ضيق في حماية صحة السكان أثناء الوباء.

كان وهم الإجماع حول الاستخدام السليم للقاحات كوفيد كارثة صحية عامة أخرى. وصف مسؤولو الصحة العامة في كل مكان التجارب العشوائية على لقاحات Covid على أنها توفر الحماية الكاملة ضد الإصابة بـ Covid وانتشاره. ومع ذلك ، فإن التجارب نفسها لم يكن لها الوقاية من العدوى أو الانتقال على أنها a نقطة النهاية المقاسة.

بدلاً من ذلك ، قامت التجارب بقياس الحماية من الأمراض المصحوبة بأعراض لمدة شهرين بعد تسلسل التطعيم بجرعتين. من الواضح أن الوقاية من العدوى المصحوبة بأعراض هي نقطة نهاية سريرية مميزة للوقاية من العدوى أو انتقال الفيروس الذي يمكن أن ينتشر بدون أعراض. قال كبير المسؤولين الطبيين في موديرنا ، طال زاكس ، إنه في خريف عام 2020 ال BMJ، "لن تثبت تجربتنا منع انتقال العدوى ... لأنه من أجل القيام بذلك ، يتعين عليك مسح الأشخاص مرتين في الأسبوع لفترات طويلة جدًا ، ويصبح ذلك غير مقبول من الناحية التشغيلية."

على الرغم من هذه الحقائق ، أخطأ مسؤولو الصحة العامة في رسائل الصحة العامة المحيطة بلقاحات كوفيد. بناءً على وهم الإجماع العلمي ، قامت سلطات الصحة العامة والسياسيون ووسائل الإعلام بدفع تفويضات اللقاح وجوازات سفر اللقاح والتمييز ضد اللقاحات.

أخبر مسؤولون بارزون ، بمن فيهم أنتوني فوسي ومدير مركز السيطرة على الأمراض روشيل والينسكي ، الجمهور أن العلم قد أثبت أن لقاحات فيروس كورونا توقف انتقال العدوى. مذيع CNN دون ليمون دعا من أجل "العار" و "ترك" المواطنين غير المحصنين من المجتمع. دول مثل إيطاليا واليونان والنمسا سعى إلى معاقبة مواطنيهم غير المطعمين بغرامات مالية شديدة تصل إلى 4,108 دولارات. في كندا ، جردت الحكومة المواطنين غير الملقحين من حقوقهم في السفر إلى أي مكان بالطائرة أو القطار وقدرتهم على العمل في البنوك وشركات المحاماة والمستشفيات وجميع الصناعات الخاضعة للتنظيم الفيدرالي.

 كان الافتراض هو أن غير الملقحين فقط هم المعرضون لخطر انتشار فيروس كورونا. ظهر وهم من الإجماع على أن الحصول على اللقطات كان واجبًا مدنيًا مطلوبًا. انتشرت عبارات مثل "الأمر لا يتعلق بك ، إنه لحماية أجدادي" على نطاق واسع. في النهاية ، عندما لاحظ الناس أن العديد من الأشخاص الذين تم تطعيمهم من حولهم يتعاقدون وينشرون Covid ، انهارت ثقة الجمهور في هذه السلطات.

مطلع الشهر الماضي ، إدارة بايدن مدد مطلب لقاح mRNA الخاص بالمسافر الأجنبي حتى 11 مايو (والذي يقترب الآن من نهايته) بعد انتهاء صلاحية القيد في 11 أبريل. لم يكن لأي من هذه السياسات أي مبرر علمي أو متعلق بالصحة العامة أو "إجماع" وبائي لدعمها - وهي بالتأكيد ليست كذلك في عام 2023. 

الأخطاء ذات الصلة هي المبالغة في أهمية لقاح Covid للشباب والأصحاء وتقليل احتمالية حدوث آثار جانبية خطيرة ، مثل التهاب عضلة القلب الذي تم العثور عليه بشكل رئيسي في الشباب الذين يتناولون اللقاح. الفائدة الأساسية من لقاح كوفيد هي تقليل مخاطر الاستشفاء أو الوفاة عند الإصابة بفيروس كوفيد. هناك أكثر من ألف مرة اختلاف في مخاطر الوفيات الناجمة عن عدوى فيروس كورونا ، حيث يواجه الأطفال والشباب والأشخاص الأصحاء مخاطر منخفضة للغاية مقارنة بالمخاطر الأخرى في حياتهم.

من ناحية أخرى ، فإن خطر الوفاة بالنسبة لكبار السن من الإصابة أعلى بكثير. لذا فإن أقصى فائدة نظرية للقاح ضئيلة بالنسبة للشباب والأشخاص الأصحاء والأطفال ، بينما من المحتمل أن تكون أعلى لكبار السن الذين يعانون من حالات مرضية متعددة.

تجاهلت مؤسسات الصحة العامة والطب هذه الحقائق في الدفع لتطعيم جميع السكان ، بغض النظر عن توازن الفوائد والأضرار من اللقاح. يجب أن تحذر الصحة العامة الشباب و / أو الأشخاص الأصحاء بشأن عدم اليقين فيما يتعلق بسلامة اللقاح للقاح جديد.

بالنسبة للشباب والأصحاء ، فإن الفوائد المحتملة الصغيرة لا تفوق المخاطر ، والتي - مع إشارات التهاب عضلة القلب المبكرة - تبين أنها ليست نظرية بطبيعتها. يُظهر تحليل مستقل صارم لبيانات السلامة لشركة Pfizer و Moderna أن لقاحات covid mRNA مرتبطة بمعدل حدث ضار 1 من 800 - إلى حد كبير أعلى من اللقاحات الأخرى الموجودة في السوق (عادةً في ملعب كرة قدم واحد من بين مليون من معدلات الأحداث الضائرة).

للحفاظ على وهم الإجماع ، رأت سلطات الصحة العامة ووسائل الإعلام أنه من الضروري قمع هذه الحقائق. في يونيو 2021 ، على سبيل المثال ، صرح جو روغان أن الأشخاص الأصحاء الذين يبلغون من العمر 21 عامًا لا يحتاجون إلى اللقاح. على الرغم من حكمه الطبي الصحيح الذي صمد بلا منازع أمام اختبار الزمن ، فإن جميع قطاعات وسائل الإعلام الخاصة بالشركات ومنصات التواصل الاجتماعي بالإجماع سخر منه لنشره "معلومات مضللة خطيرة".

والأسوأ من ذلك ، أن العديد من الأشخاص الذين عانوا من إصابات لقاح مشروعة تعرضوا للغاز من قبل وسائل الإعلام والعاملين في المجال الطبي حول سبب حالتهم. كرس أحدنا الأشهر العديدة الماضية لإجراء مقابلات مع ضحايا الإجماع العلمي الوهمي على أن لقاحات كوفيد مفيدة على الصافي لكل مجموعة. على سبيل المثال ، هناك ملف ضابط إنفاذ القانون البالغ من العمر 38 عامًا في كولومبيا البريطانية الذي أجبر على التطعيم ضد ضميره للاحتفاظ بوظيفته.

بعد ما يقرب من عامين ، لا يزال يعاني من التهاب عضلة القلب الناجم عن اللقاح ولم يتمكن من خدمة مجتمعه. تُظهر البيانات الوطنية من دول في فرنسا والسويد وألمانيا وإسرائيل والولايات المتحدة أارتفاع كبير في حالات القلب بين السكان الأصغر سنا بعد توزيع لقاح كوفيد.

أدى وهم الإجماع المحيط بالتطعيم Covid - الذي يُنظر إليه بشكل خاطئ في ضوء غسل اليدين ، أو القيادة ضمن حدود السرعة ، أو البقاء رطبًا - إلى مزيد من الانقسامات السياسية والخطاب التمييزي. لقد أدى فشل وكالات الصحة العامة التي تحظى بتقدير كبير مثل إدارة الغذاء والدواء ومركز السيطرة على الأمراض - مع التأثيرات الضارة من شركات الأدوية جنبًا إلى جنب مع قوى الرقابة القوية على وسائل التواصل الاجتماعي - إلى تدمير الثقة في مؤسسات الصحة العامة. بسبب خيبة أملهم من "وهم" الإجماع ، فإن عددًا متزايدًا من الأمريكيين والكنديين لا يثقون في الإجماع العلمي ويبدأون في التشكيك في كل الأشياء.

يدعو مشروع العلم إلى الصرامة والتواضع والنقاش المفتوح. لقد كشف الوباء عن الحجم المذهل للاستحواذ السياسي والمؤسسي على العلم. لهذا السبب ، أطلق كلانا - راف وجاي - بودكاست مكرسًا للتحقيق في اختلاق الإجماع الزائف في العلوم وتداعياته على مجتمعنا. 

يمكنك الاشتراك في جديد المؤلفين Substack والبودكاست