الحجر البني » مقالات معهد براونستون » المخاطر العالية في المعركة القانونية من أجل حرية التعبير
حرية التعبير

المخاطر العالية في المعركة القانونية من أجل حرية التعبير

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

ربما تكون الحرب المستمرة بين الدولة الأمنية الأمريكية والتعديل الأول للدستور هي التطور الأقل تغطية في القرن الحادي والعشرين. الآن، ميسوري ضد بايدن يجوز تقديمه إلى المحكمة العليا. 

قبل عقدين فقط من الزمن، وعدت شبكة الإنترنت بالتحرر مع استسلام الديكتاتوريات لموجة المعلومات الناشئة. وكان هذا هو الأمل على الأقل. 

قال الرئيس كلينتون في عام 2000: "ليس هناك شك في أن الصين كانت تحاول اتخاذ إجراءات صارمة ضد الإنترنت". "حظا سعيدا. هذا يشبه محاولة تثبيت Jell-O على الحائط.

ولم يتحقق هذا التفاؤل. فبدلاً من تغريب الشرق، أرست التكنولوجيا الأساس للدولة الأمنية الأميركية سعياً إلى فرض سيطرة اجتماعية غير مسبوقة. 

في البداية، بدا أن الصراع يدور بين أفراد عسكريين عاديين والجهات الفاعلة السيبرانية المخالفة. جوليان أسانج وبدا إدوارد سنودن وكأنه مجرد قراصنة إلكترونيين، وليس إرهاصات للتعليق الوشيك للحرية الأمريكية. 

تحولت المعركة فجأة إلى صراع حضاري في عام 2020. حيث أعلنت تكنوقراطية ذات كفاءة عالية الحرب على ميثاق الحقوق. لقد أغلقت الدولة الأمنية الأمريكية المجتمع الأمريكي، وقضت على الإجراءات القانونية الواجبة، واستولت على أجهزة الصحة العامة. وكالة المخابرات المركزية صاحب رشوة العلماء للتستر على أصول كوفيد، وأملت وزارة الأمن الداخلي ما يمكن للأمريكيين رؤيته وما لا يمكنهم رؤيته في ملفات الأخبار الخاصة بهم. وساعد مكتب التحقيقات الفيدرالي في حذف أقدم صحيفة في البلاد من تويتر بسبب تقارير عن نجل مرشحها المفضل. 

وعندما أدلى كلينتون بتعليقه "الهلام"، لم يكن من الممكن إلا لقليل منا أن يتخيل أننا نعيش في مثل هذه الدولة. لقد وثقنا بمحاكمنا وحكومتنا المنتخبة لحمايتنا. كنا نظن أن سيادة القانون مقدسة. نحن كنا مخطئين. 

لكن الآن، لدى السلطة القضائية الفرصة لاستعادة التعديل الأول للدستور من طغيان الدولة الأمنية ميسوري ضد بايدن

ميسوري ضد بايدن والأمر القضائي CISA

أعادت الدائرة الخامسة يوم الثلاثاء إصدار أمر قضائي ضد وكالة CISA، وهي وكالة تابعة لوزارة الأمن الداخلي، تمنع عملائها من التواطؤ مع شركات التواصل الاجتماعي لتعزيز الرقابة من أي نوع. 

وتوضح هذه القضية إلى أي مدى ابتعدت الولايات المتحدة عن روح حرية التعبير السابقة. عقدت CISA اجتماعات مستمرة مع منصات وسائل التواصل الاجتماعي "لدفعهم إلى تبني سياسات أكثر تقييدًا بشأن الرقابة على الخطاب المتعلق بالانتخابات"، وفقًا للدائرة الخامسة. وشمل ذلك انتقادات لعمليات الإغلاق واللقاحات والكمبيوتر المحمول هانتر بايدن. ومن خلال عملية تُعرف باسم "التبديل"، أملى مسؤولو CISA على منصات التكنولوجيا الكبرى ما هو المحتوى "الصحيح" أو "الخاطئ"، والذي أصبح تعبيرات أورويلية ملطفة للكلام المقبول والمحظور.

وقد ابتهج زعماء CISA باغتصابهم للتعديل الأول للدستور. لقد أسقطوا مئات السنين من حماية حرية التعبير، التعيين أنفسهم حكام الحقيقة. وبدون حرية "التعبير المتعلق بالانتخابات"، لم نعد نعيش في دولة ديمقراطية. لقد اتبعوا دكتاتورية مجهولة الهوية.

لقد سعوا إلى القضاء على المعارضة المحيطة بالسياسات التي فرضوها. كانت CISA مسؤولة عن تقسيم القوى العاملة إلى فئات "أساسية" و"غير أساسية" في مارس 2020. وبعد ساعات، أصبح الأمر الأساس لأول أمر "بالبقاء في المنزل" في البلاد، وهي العملية التي سرعان ما تصاعدت إلى فوضى. اعتداء لم يكن من الممكن تصوره من قبل على الحريات المدنية للأميركيين. 

لقد خانت CISA المبدأ التأسيسي للبلاد. قامت مجموعة من البيروقراطيين غير المنتخبين باختطاف المجتمع الأمريكي دون أن يتم التصويت بأسمائهم. لقد تجاهلوا التعديل الأول، والإجراءات القانونية الواجبة، والحكومة المنتخبة في سعيهم إلى السلطة.

لقد فهم المؤسسون أن الحرية تعتمد على التدفق الحر للمعلومات. لقد كانوا يدركون جيدًا مخاطر الأكاذيب المنتشرة على نطاق واسع وهيئة الصحافة الحارقة، لكن الطغيان كان يمثل خطرًا أكبر بكثير على المجتمع. ولم يكن من الممكن الوثوق بالحكومات في ممارسة السلطة على عقول الرجال، لذا فقد كرّسوا حرية الصحافة والعبادة والتعبير في دستورنا. 

وقامت الدولة الأمنية بتفكيك تلك الحريات. مسؤولو البيت الأبيض استخدمت سلطة الحكومة الفيدرالية لقمع المعارضة. شنت إدارة بايدن هجومًا مشتركًا بين الوكالات على حرية التعبير. استمر انقلاب نظام كوفيد دون عوائق حتى انقلاب القاضي تيري دوتي أمر قضائي 4 يوليو.

الآن، عالجت الدائرة الخامسة خطأها السابق من خلال إعادة الأمر الزجري ضد CISA. قد تتوجه القضية الآن إلى المحكمة العليا، حيث ستتاح للقضاة الفرصة لتفكيك عملية الرقابة التكنوقراطية في قلب الاستجابة لكوفيد. 

الحرب بعيدة كل البعد عن الفوز. لا يزال جوليان أسانج في السجن إلى جانب الإرهابيين لنشره تقارير إخبارية قوضت خداع الدولة الأمنية فيما يتعلق بالحرب على الإرهاب. تم نفي إدوارد سنودن من وطنه لأنه كشف أكاذيب جيمس كلابر. 

تظهر حملة "التضليل" التي يقوم بها الرئيس بايدن ولا توجد علامات تراجع دخول الدورة الانتخابية 2024. ولا تزال وسائل التواصل الاجتماعي خاضعة للرقابة. لا تزال نتائجك على Google يتم التلاعب بها بناءً على طلب الجهات الحكومية القوية. أعلن موقع YouTube بكل فخر أنه سيفرض رقابة على المحتوى بناءً على إملاءات منظمة الصحة العالمية. قل الشيء الخطأ على LinkedIn وستكون نخبًا. 

ومن بين اللاعبين الكبار، هناك X فقط، المعروف سابقًا باسم Twitter، الذي يتجنب عمليات الإزالة الروتينية للخطاب الذي يعتبر معارضًا لأولويات النظام. هذا حقًا فقط لأن رجلاً واحدًا كان لديه وسيلة الشراء والدافع لتحريرها من المجمع الصناعي للرقابة، في الوقت الحالي. 

وأكد قرار الثلاثاء من جديد ما أسمته المحكمة العليا "المبدأ الأساسي الذي يرتكز عليه التعديل الأول" في عام 1989: "أن الحكومة لا يجوز لها حظر التعبير عن فكرة لمجرد أن المجتمع يجد الفكرة نفسها مسيئة أو غير مقبولة".

إن إعادة البناء من حطام كوفيد ستتطلب استعادة تلك الركائز الأساسية للمجتمع الأمريكي. لم تكن حرية التعبير أول حق يكتسبه شعب في ثورة ضد أشكال الدولة القديمة في العالم القديم، لكنها قد تكون الأكثر أهمية. ولهذا السبب تم تجسيده في التعديل الأول لوثيقة الحقوق. 

إذا كان النظام قادراً على السيطرة على العقل العام، فإنه يستطيع السيطرة على كل شيء آخر أيضاً. الخسارة هنا هي خسارة في كل مكان. 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون