الحجر البني » مجلة براونستون » القانون » تخويف الكلام الحر 
الرقابة على حرية التعبير

تخويف الكلام الحر 

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

لقد كانت تجربة غريبة مشاهدة جلسة استماع في المنزل الذي شهد فيه روبرت ف. كينيدي الابن. كان الموضوع هو الرقابة وكيف وإلى أي مدى قامت الوكالات الحكومية الفيدرالية تحت إدارتين بتشكيل شركات التواصل الاجتماعي لإزالة المشاركات وحظر المستخدمين وخنق المحتوى. جعلت الأغلبية قضيتها. 

الغريب هو رد فعل الأقلية طوال الوقت. لقد حاولوا إغلاق RFK. انتقلوا للذهاب إلى جلسة تنفيذية حتى لا يتمكن الجمهور من سماع الإجراءات. فشل الجهد. ثم صرخوا على كلماته عندما كانوا يستجوبونه. لقد شوهوه بشدة وشوهوه. حتى أنهم بدأوا بمحاولة منعه من التحدث على الإطلاق ، وصوت 8 ديمقراطيين لدعم ذلك. 

كانت هذه جلسة استماع بشأن الرقابة وكانوا يحاولون فرض الرقابة عليه. لقد أوضحت النقطة فقط. 

أصبح الأمر مروعًا لدرجة أن RFK اضطرت إلى تقديم برنامج تعليمي قصير حول أهمية حرية التعبير كحق أساسي ، وبدون ذلك تتعرض جميع الحقوق والحريات الأخرى للخطر. حتى تلك الكلمات كان بالكاد يستطيع التحدث بها في ظل الضغائن في الغرفة. من العدل أن نقول إن حرية التعبير ، حتى كمبدأ أساسي ، في ورطة خطيرة. لا يمكننا حتى الحصول على إجماع على الأساسيات. 

بدا للمشاهدين أن RFK كان الشخص البالغ في الغرفة. بعبارة أخرى ، كان مبشر الإخلاص في بيت الدعارة ، وحارس الذاكرة في غرفة مليئة بفقدان الذاكرة ، وممارس العقل في المصحة ، أو كما قد يقول مينكين ، قاذف قط ميت في المعبد. 

كان من الغريب سماع صوت رجال الدولة الحكماء في تلك الثقافة الدفيئة للفساد الطفولي: لقد ذكّر الجمهور بمدى انحدار الأمور. والجدير بالذكر أنه كان هو وليس الأشخاص الذين أرادوا تكميم أفواههم هم الذين اقتبسوا من الأوراق العلمية. 

كانت الاحتجاجات على تصريحاته شديدة ومروعة. انتقلوا بسرعة من "الرقابة لم تحدث" إلى "لقد كانت ضرورية ورائعة" إلى "نحتاج إلى المزيد منها". التقارير في المشهد نيويورك تايمز قال إن هذه "أسئلة شائكة": "هل المعلومات المضللة يحميها التعديل الأول؟ متى يكون من المناسب للحكومة الفيدرالية أن تسعى للحد من انتشار الأكاذيب؟ "

هذه ليست أسئلة شائكة. القضية الحقيقية تتعلق بمن يكون حكم الحقيقة؟

مثل هذه الهجمات على حرية التعبير لها سابقة في التاريخ الأمريكي. لقد ناقشنا بالفعل أعمال الغرباء والفتنة لعام 1798 مما أدى إلى اضطراب سياسي كامل دفع توماس جيفرسون إلى البيت الأبيض. كانت هناك نوبتان إضافيتان من حماقة الرقابة في القرن العشرين. كلاهما أعقب حروبًا كبيرة وانفجارًا في حجم الحكومة ونطاقها. 

الأول جاء مع الذعر الأحمر (1917-1920) بعد الحرب العظمى (الحرب العالمية الأولى). أدت الثورة البلشفية وعدم الاستقرار السياسي في أوروبا إلى نوبة جنون العظمة السياسية في الولايات المتحدة من أن الشيوعيين والفوضويين والحركة العمالية كانوا يخططون للاستيلاء على حكومة الولايات المتحدة. وكانت النتيجة فرض رقابة إلى جانب قوانين صارمة تتعلق بالولاء السياسي. 

قانون التجسس لعام 1917 كانت نتيجة واحدة. لا يزال ساريًا ويتم نشره اليوم ، وآخرها ضد الرئيس السابق ترامب. أصدرت العديد من الولايات قوانين الرقابة. قام الفدراليون بترحيل العديد من المشتبه بهم بالفتنة والخيانة. تم القبض على الشيوعيين المشتبه بهم أمام الكونجرس واستجوابهم. 

حدثت المباراة الثانية بعد الحرب العالمية الثانية مع لجنة الأنشطة الأمريكية غير الأمريكية (HUAC) وجلسات الاستماع بين الجيش ومكارثي والتي أدت إلى القوائم السوداء والتشهير الإعلامي من كل نوع. كانت النتيجة تقشعر لها الأبدان لحرية التعبير في جميع أنحاء الصناعة الأمريكية التي ضربت وسائل الإعلام بشكل خاص. أصبح هذا الحادث فيما بعد أسطوريًا بسبب المبالغات وتجاهل التعديل الأول. 

كيف تنسجم الرقابة في عصر كوفيد مع هذا السياق التاريخي؟ في Brownstone ، قمنا بمقارنة استجابة Covid البرية بأقدام زمن الحرب التي تسببت في الكثير من الصدمات على الوطن مثل الحروب العالمية السابقة. 

أثبتت ثلاث سنوات من البحث والوثائق والتقارير أن عمليات الإغلاق وكل ما تلاها لم يتم توجيهها من قبل سلطات الصحة العامة. لقد كانوا قشرة خارجية لدولة الأمن القومي ، التي تولت زمام الأمور في شهر فبراير 2020 ونشرت السيطرة الكاملة على كل من الحكومة والمجتمع في منتصف مارس. هذا أحد أسباب صعوبة الحصول على معلومات حول كيف ولماذا حدث كل هذا لنا: لقد تم تصنيفها في الغالب تحت ستار الأمن القومي. 

بعبارة أخرى ، كانت هذه حربًا وكانت الأمة محكومة لفترة (وربما لا تزال) بما يرقى إلى شبه الأحكام العرفية. في الواقع ، شعرت بذلك. لا أحد يعرف على وجه اليقين من كان المسؤول ومن كان يتخذ كل هذه القرارات الجامحة لحياتنا وعملنا. ولم يتضح قط ما هي العقوبات في حالة عدم الامتثال. بدت القواعد والمراسيم اعتباطية ، وليس لها صلة حقيقية بالهدف ؛ في الواقع لا أحد يعرف حقًا ما هو الهدف إلى جانب المزيد والمزيد من التحكم. لم تكن هناك استراتيجية خروج حقيقية أو لعبة نهاية. 

كما هو الحال مع فترتي الرقابة السابقتين في القرن الماضي ، بدأ هناك إغلاق للنقاش العام. بدأ الأمر على الفور تقريبًا مع صدور مرسوم الإغلاق. تشددوا على مدى الأشهر والسنوات. سعى النخب لسد كل تسريب في الرواية الرسمية بكل الوسائل الممكنة. لقد اجتاحوا كل مكان. أولئك الذين لم يتمكنوا من الوصول إليهم (مثل Parler) تم فصلهم ببساطة. رفض أمازون الكتب. حذف YouTube ملايين المشاركات. كان موقع تويتر وحشيًا ، بينما أصبح فيسبوك صديقًا في يوم من الأيام هو المسؤول عن دعاية النظام. 

اتخذ البحث عن المنشقين أشكالًا غريبة. أولئك الذين عقدوا التجمعات خجلوا. الناس الذين لم يتباعدوا اجتماعيا كانوا يطلق عليهم ناشري المرض. في أحد الأيام ، كان يخرج من دون قناع ، صرخ في وجهي رجل غاضبًا قائلاً: "الأقنعة موصى بها اجتماعياً". ظللت أقلب هذه العبارة في ذهني لأنها لا معنى لها. تم فرض القناع ، بغض النظر عن مدى عدم فعاليته بشكل واضح ، كتكتيك للإذلال وتدبير إقصائي يستهدف المشككين. كان أيضًا رمزًا: توقف عن الكلام لأن صوتك لا يهم. سيكون كلامك مكتوماً.

جاء اللقاح بالطبع بعد ذلك: تم نشره كأداة لتطهير الجيش والقطاع العام والأوساط الأكاديمية وعالم الشركات. لحظة نيويورك تايمز ذكرت أن امتصاص اللقاح كان أقل في الولايات التي دعمت ترامب ، وكانت إدارة بايدن لديها نقاط حديثها وأجندتها. سيتم نشر الطلقة للتطهير. في الواقع ، عزلت خمس مدن نفسها لفترة وجيزة لاستبعاد غير المطعمين من الأماكن العامة. تم إلقاء اللوم على استمرار انتشار الفيروس على غير الممتثلين. 

أولئك الذين شجبوا المسار لم يتمكنوا من العثور على صوت ناهيك عن تجميع شبكة اجتماعية. كانت الفكرة هي جعلنا جميعًا نشعر بالعزلة حتى لو كنا الأغلبية الساحقة. لم نتمكن من معرفة أي من الاتجاهين. 

تجتمع الحرب والرقابة لأن زمن الحرب يسمح للنخب الحاكمة بإعلان أن الأفكار وحدها تشكل خطورة على هدف هزيمة العدو. "شفاه فضفاضة تغرق السفن" هي عبارة ذكية لكنها تنطبق في جميع المجالات في زمن الحرب. الهدف دائمًا هو إثارة نوبة كراهية الجمهور ضد العدو الأجنبي ("القيصر!") واكتشاف المتمردين والخونة والمخربين والمروجين للاضطرابات. هناك سبب لكون متظاهري 6 يناير يطلق عليهم "العصيان". لأنه حدث في زمن الحرب. 

ومع ذلك ، كانت الحرب من أصل محلي واستهدفت الأمريكيين أنفسهم. لهذا السبب فإن سابقة الرقابة في القرن العشرين قائمة في هذه الحالة. كانت الحرب على كوفيد من نواحٍ عديدة عملاً من أعمال دولة الأمن القومي ، وهو ما يشبه عملية عسكرية دفعتها وتديرها أجهزة المخابرات بالتعاون الوثيق مع الدولة الإدارية. ويريدون جعل البروتوكولات التي حكمتنا على مدى هذه السنوات دائمة. بالفعل ، تصدر الحكومات الأوروبية توصيات بالبقاء في المنزل من أجل الحر. 

إذا كنت قد أخبرتني أن هذا هو جوهر ما كان يحدث في عام 2020 أو 2021 ، لكنت أغمض عيناي بالكفر. لكن كل الأدلة التي جمعتها براونستون منذ ذلك الحين أظهرت ذلك بالضبط. في هذه الحالة ، كانت الرقابة جزءًا متوقعًا من هذا المزيج. تحور الذعر الأحمر بعد قرن من الزمان ليصبح ذعر الفيروس حيث كان العامل الممرض الحقيقي الذي حاولوا قتله هو رغبتك في التفكير بنفسك. 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • جيفري أ.تاكر

    جيفري تاكر هو المؤسس والمؤلف ورئيس معهد براونستون. وهو أيضًا كاتب عمود اقتصادي كبير في Epoch Times، وهو مؤلف لعشرة كتب، من بينها الحياة بعد الحظر، وعدة آلاف من المقالات في الصحافة العلمية والشعبية. يتحدث على نطاق واسع في مواضيع الاقتصاد والتكنولوجيا والفلسفة الاجتماعية والثقافة.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون