تدمير مكتبة الإسكندرية الكبرى

عندما كنت شابًا، كنت مفتونًا بقصص مكتبة الإسكندرية الكبرى و ماوسيون (بيت الإلهام)، وهو مركز التعلم المرتبط به. في عام 295 قبل الميلاد، قام الجنرال المقدوني، بطليموس الأول سوتور، بتكليف ديمتريوس الفاليروني للشروع في ما كان يعتبر أكبر تراكم للمعرفة في العالم القديم.

وقد رويت قصص عن مدى ما وصل إليه هذا الأمر. وهناك قصص شبه ملفقة عن مطالبة كل سفينة ترسو بتقديم مخطوطات لنسخها. وكان هناك تراكم سريع للمخطوطات إلى الحد الذي أدى إلى إنشاء مكتبة "فرعية" في معبد مكرس لسيرابيس، والتي استمرت حتى دمرها أتباعه. ثيوفيلوس في 391 م. 

لا شك أن مئات الآلاف من المخطوطات كانت محفوظة في بعض الأحيان في المكتبة ومعهد الأبحاث. ولا شك أيضًا أن الغالبية العظمى من المخطوطات ضاعت في الحروب، والاضطرابات الاجتماعية، والتعصب الأيديولوجي. من يدري ما هي الأسرار التي ألقيت أو تم التخلص منها؟ ما الذي يمكن تطبيقه على استكشاف الأسئلة التي تحيرنا حتى اليوم؟ هل كان من الممكن أن يكون سر فك شفرة الخط أ موجودًا في المكتبة؟ هل كنا لنتعلم المزيد عن شعوب البحر وكيف كان لهم دور في انهيار العالم؟ حضارات العصر البرونزي?

هل يمكن أن يفسر العلاقة الغريبة بين نحاس بحيرة سوبيريور وبرونز الشرق الأوسطلماذا بدت أعمال هوميروس وكأنها انفجرت على المسرح بهذا القدر من الروعة الأدبية؟ بدون مقدمات؟ يمكن للعديد من الأسئلة أن يكون لها خيوط من التفسير... تخيل كيف كان الباحثون الحاليون قادرين على استخدام هذا الكم الهائل من المعلومات.

لسنوات، كنت أهز رأسي متعجباً من كيف كان من الممكن أن تكون تلك الأجيال السابقة عمياء إلى الحد الذي جعلها تفلت من بين أصابعها. ألم يدركوا ما قد يضيعونه؟ ولكن بعد ذلك أدركت أنهم لم يكونوا وحدهم في حماقتهم.

لقد تغيرت أشياء كثيرة في السنوات الخمس الماضية، ومع ذلك، فإن الكثير من الأشياء لا تزال كما كانت قبل 16 قرنًا عندما سمحت الإيديولوجية بتدمير آخر بقايا المكتبة العظيمة. كانت هناك علامات على الأفق منذ عقود من الزمان، لكن لم يتم الانتباه إليها. يعرض مجمع المجالات "التماسك الرجعي"بعد وقوع الحدث، يصبح من السهل رؤية المسار النهائي للأحداث مقارنة بمشاهدتها أثناء وقوعها. وكما هو الحال في لعبة الألغاز، قد يكون من الصعب العثور على الإجابة، ولكن بمجرد العثور عليها، يمكن التحقق منها في ثوانٍ.

كان ينبغي لنا أن نولي اهتماما أكبر لأعمال إلينور أوستروم، أول امرأة تفوز بجائزة نوبل في الاقتصاد. عن عملها في مجال الاقتصاد المشترك حوكمة موارد المجموعة المشتركة، وقد حصلت على الجائزة مناصفةً في عام 2009 مع أوليفر إي ويليامسون.

وربما يكون الأمر الأكثر إثارة للاهتمام، على الأقل من وجهة نظر هذا المقال، هو عملها اللاحق مع شارلوت هيس في التحرير فهم المعرفة باعتبارها ملكية عامة: من النظرية إلى التطبيق. يستكشف مؤلفو هذه المجموعة وجهة النظر القائلة بأن المعرفة في حد ذاتها مورد يخضع لنفس القيود التي يخضع لها أي مورد آخر. وهناك توتر بين الملكية والشفافية الاجتماعية التي نراها بشكل متزايد كمكان للصراع.

في رؤية ثاقبة البند تم قبولها في أواخر عام 2019 ولكن تم نشرها في يناير 2020 في المجلة الأمريكية للطبوقد استكشف بافي وزملاؤه الدور المتغير للمنح الدراسية الطبية. وأوضحوا أن مجموعة صغيرة من الناشرين، الذين قد يكون لديهم نماذج أعمال خاصة بهم، يسيطرون على معظم المنشورات الطبية. وحذروا من مستقبل محتمل حيث يمكن التحكم في المعرفة الطبية من قبل قوى أخرى غير المشاركة الإيثارية للمعرفة. وكان من المفترض أن تدق الفقرة الختامية أجراس الإنذار:

لقد كانت هناك مشاكل طويلة الأمد في النشر العلمي لقد تم إبرازها في المقدمة من خلال الثورة الرقمية، والتي وقد يساعد أيضًا في إيجاد حلول للعديد من هذه التحديات. إذا كان نجاح الصناعات الأخرى دليلاً، فإن الانتقال إن النشر العلمي العالمي عبر الإنترنت سوف يتطلب استمرار التكيف من قبل أصحاب المصلحة الحاليين وقد يكافئ الوافدين الجدد مع خبرة في تكنولوجيا الكمبيوتر والبيانات الضخمة الإدارة. لقد كان النشر العلمي مربحًا للغاية الصناعة، وليس هناك شك في أن المصلحة الماليةs ستستمر في دفع عملية التحول. ومع ذلك، فإن المؤسسات الأكاديميةc إن المجتمع لديه مصلحة أساسية في هذه العملية ويجب أن نفهم مسارات التغيير من أجل الحماية القيم الدائمة، واحتضان التطورات الواعدة،d جعل التواصل العلمي أكثر شمولاً و فعالة.

ومنذ نشر هذه المقالة، يبدو أن بعض أسوأ مخاوفهم قد تحققت. فقد كانت الرقابة واسعة النطاق على الآراء "غير الصحيحة سياسياً" منتشرة (ولا تزال كذلك) إلى الحد الذي لا يحتاج معه الأمر إلى أي مرجع. ولا شك أن كل شخص يقرأ هذه المقالة قد شهد شخصياً مثل هذه الرقابة على المعرفة، سواء بصفته متخصصاً في الرعاية الصحية أو مريضاً. 

إن الرقابة الممنهجة على المعرفة المهمة لم تكن أقل تدميراً من حرق مكتبة الإسكندرية العظيمة! وربما كان الأمر كذلك أكثر من ذلك، لأنه كان ينبغي لنا أن نعرف بشكل أفضل.

والأمر الأكثر إزعاجاً هو حقيقة أن منظمة الطب ضاعفت من الحاجة إلى السيطرة الإيديولوجية على المعلومات الطبية. ففي دراسة حديثة الافتتاحية التي ظهرت في JAMA المجلات، الجمعية الطبية الأميركية إن المحررين يتخذون موقفاً غير منطقي مفاده أنهم إذا أرادوا وقف الرقابة على الأفكار فإنهم يحتاجون إلى فرض الرقابة على كل من لا يتفق معهم. فهل يختلف هذا حقاً عن قيام الغوغاء بإحراق مكتبة الإسكندرية في عام 391 م؟ لا أعتقد ذلك.

ولكن من المؤسف أنني مررت بتجربة شخصية مع التدمير غير المنطقي للموارد من قِبَل أفراد لم يدركوا حجم أفعالهم. ففي العقدين السابقين لتجنيدي كأستاذ لطب العيون، كنت قد جمعت مجموعة ضخمة من المعلومات حول المشاكل السريرية. فقد تضمنت هذه المجموعة آلاف الملفات الخاصة بالمرضى، بما في ذلك التاريخ المرضي ونتائج العلاج والأشعة السينية والصور السريرية، وبعضها يتعلق بأمراض نادرة وغير عادية للغاية. وكان أحد الشروط التي نص عليها عقدي هو توفير هذه المعلومات لاستخدامها كمواد تعليمية لنقل هذه المعرفة إلى الجيل القادم. ففي نهاية المطاف، تم تجنيدي كمدرس وكذلك كجراح سريري، وكانت هذه المعلومات بالغة الأهمية وفريدة من نوعها للوفاء بهذا الدور.

لقد كان الأمر يسير بسلاسة لبضع سنوات. لقد استخدمت هذه المعلومات في محاضراتي وأوراقي المكتوبة. ثم، أصبحت المساحة التي تم تخزين كل هذه المعلومات فيها ضرورية لأشياء أخرى. لذا، تم نقلها خارج الموقع. في مكان ما على طول الطريق، أصبحت تكلفة إدارة هذه المساحة مشكلة ولا أحد يعرف ماذا حدث لها. على الأرجح بعد كل هذه السنوات تم تمزيقها...

إن دورة المعرفة في الطب هي أنه في بعض الأحيان، لا يمكن فهم المشكلات التي تبدو جديدة إلا من خلال الذاكرة البشرية من الحالات السابقة التي أظهرت تشابهًا. القدرة على العودة ومراجعة الماضي البيانات، والتي لم يتم تحويلها بعد إلى معلومات، ناهيك عن الحقيقة المعرفة إن هذا الأمر بالغ الأهمية. فقد كان من السهل وغير المكلف تحويل هذه البيانات إلى بيانات رقمية قبل تدميرها، مع الاعتراف بوجود منجم ذهبي محتمل يمكن التخلص منه. ولكن هذا لم يحدث.

كان الأمر ليكون مختلفًا لو كانت تجربتي فريدة من نوعها، لكن زميلًا في مؤسسة معروفة على المستوى الوطني (سوف تتعرف على ذلك إذا أخبرتك) كانت لدي نفس التجربة تمامًا. تم التخلص من عقود من البيانات بواسطة مسؤول لم يكن لديه سعة لمعرفة حجم أفعالهم ولكن كان لديهم قوة للقيام بذلك. إذا سألتهم عما إذا كانوا سيعطون جدهم في أوائل العشرينات من عمره^th إن قيامك بإهداء أطفالك مجموعة من العملات المعدنية التي يبلغ عمرها قرنًا من الزمان لإنفاقها على شراء الحلوى في ماكينات البيع، قد يجعلك تعتقد أنك تمزح. ولكنهم لم يترددوا في فعل الشيء نفسه مع رأس المال الفكري!

على الرغم من أنني لا أستطيع العثور على تأكيد مستقل، إلا أن خبير ستراديفاريوس تقرير كيفن لي (الوقت 14:40 من الفيديو) أن أحد موظفي المتحف الضالين أرسل قطعًا من آلات الكمان الأصلية التي صنعها ستراديفاري إلى مكب النفايات. ورغم أنني متأكد من أن لا شيء في ملفاتي يعادل هذا الخطأ الضخم، فإن كل هذا يشير إلى أن الطبيعة الهشة للمعلومات المهمةفي كثير من الأحيان، تقع المسؤولية على عاتق أشخاص لا يدركون أهمية ما يسيطرون عليه. فكيف يحدث هذا؟ وما الذي ينبغي عمله لمنع الكوارث المأساوية التي لا مفر منها؟