أثارت وسائل التواصل الاجتماعي ضجة منذ أن نشر عضو في البرلمان الأوروبي a فيديو لجلسة استماع اعترف فيه مدير شركة Pfizer بأن الشركة لم تختبر أبدًا ما إذا كان لقاح Covid mRNA يمنع انتقال العدوى قبل موافقتها على الاستخدام الطارئ.
على الرغم من حقيقة أن لقاحات Covid mRNA لا تمنع انتقال العدوى كانت ، بالطبع ، واضحة تمامًا من البيانات بعد فترة وجيزة من تنفيذها ، كانت هذه الأسطورة مبررًا أوليًا لتمرير اللقاح وسببًا أساسيًا للسم غير المسبوق الذي أطلق على أولئك الذين رفضوا لقاحات Covid طوال عام 2021 وحتى اليوم.
لم تمارس الحكومات هذا الضغط من خلال السياسة فحسب ، بل في كثير من الحالات استخدم السياسيون والمسؤولون مناصبهم لإذكاء وصمة العار الاجتماعية لمن لم يتلقوا التطعيم. إليك نظرة إلى الوراء على بعض اللاذع غير المسبوق الذي تم إطلاقه على أولئك الذين رفضوا لقاحات Covid من عام 2021 وما بعده.
اقترح المسؤولون في العديد من الولايات القضائية جعل غير الملقحين يدفعون أكثر للرعاية الصحية.
في فيكتوريا ، أستراليا - حيث كانت عمليات الإغلاق أطول من أي مدينة أخرى في العالم - اقترح أحد السياسيين استبعاد غير الملقحين من نظام الصحة الوطني بالكامل.
كانت الفكرة المزعجة بشكل خاص التي بدأت تكتسب زخمًا جادًا بين النخبة المعلقين هي جعل المستشفيات تقوم بفرز رعاية الطوارئ لخدمة غير الملقحين ، أو حتى رفض الرعاية الصحية لغير المطعمين تمامًا - وهي جريمة واضحة إلى حد ما ضد الإنسانية.
كان دافيد فروم ، كبير المحررين في مجلة أتلانتيك ، أحد المؤيدين الصريحين لفكرة تصنيف الرعاية في حالات الطوارئ لإزعاج غير المحصنين ، والذي اشتهر بدعمه الصريح لغزو العراق. عندما أثارت تغريدته سيئة السمعة حول هذا الموضوع ضجة ، تضاعف فروم.
وافق بيرس مورغان على ضرورة حرمان غير الملقحين من رعاية الطوارئ.
بشكل مثير للصدمة ، هذه الفكرة المروعة لفرز رعاية الطوارئ على أساس حالة التطعيم ما زالت تُقترح حتى يومنا هذا.
بطبيعة الحال ، كانت شيطنة غير الملقحين بعيدة عن أن تقتصر على الرعاية الصحية. أصبح تشويه صورة غير الملقحين نوعًا من البدعة غير الليبرالية بين النخبة التعليقيين. مركز السيطرة على الأمراض الأمريكي حتى مدفوع قام كتاب السيناريو والممثلون الكوميديون بالترويج للقاحات Covid ، والتي تنطوي في بعض الحالات على دفع أموال لهم للسخرية من غير الملقحين.
في نوبة من العودة إلى الإجرام في أوائل القرن العشرين ، أدخلت النمسا وألمانيا مفهومًا مخيفًا لـ "منع التطعيم".
اكتسب "تأمين غير الملقحين" زخمًا في العالم الناطق باللغة الإنجليزية أيضًا.
قدمت معظم البلدان والمدن والدول في جميع أنحاء العالم الغربي تصاريح لقاحات كان على مواطنيها إظهارها من أجل المشاركة في الحياة اليومية. منظمة الصحة العالمية نشرت وثيقة شاملة حول تنفيذ نظام مرور لقاح رقمي ، بما في ذلك سجل دولي لحالة اللقاح وتعليمات حول كيفية إلغاء تصريح لقاح لشخص ما لاحقًا.
كان أكثر أنظمة تمرير اللقاح بائسًا في ليتوانيا ، حيث تم حظر غير الملقحين من جميع الأماكن العامة تقريبًا والعمل خارج منازلهم ؛ كان على المتاجر القليلة التي يمكنهم فيها شراء الضروريات أن تعلق لافتات حمراء كبيرة على أبوابها تشير إلى احتمال وجود أشخاص غير مُلقحين.
وبالطبع ، من يمكنه أن ينسى صخب جاستن ترودو الكلاسيكي على غرار الفوهرر حول الاضطرار إلى مشاركة وسائل النقل العام مع غير الملقحين ، على الرغم من الوثائق الحكومية لاحقًا كاشفا أنه ليس لديه علم يدعم أي من هذه الادعاءات.
مثل الكثير من ردا على كوفيد، هذه اللقاحات والبدعة غير الليبرالية المتمثلة في وصم غير المحصنين كانت غير علمية ، وغير مسبوقة ، وغير فعالة ، وشموليّة ، ووحشية ، وغبية.
لم يكن من الواقعي أبدًا أن تتوقع أي حكومة أن يتم تطعيم كل شخص ، خاصة عندما يتضمن اللقاح المعني علاجًا جينيًا جديدًا. وبالتالي ، فإن هذه المقترحات لفرض مشاق شديدة القسوة على أولئك الذين رفضوا لقاحات Covid ستشمل حتمًا الدولة التي تفرض مصاعب شديدة القسوة على جزء كبير من السكان.
وفقا بالنسبة لعالم الأوبئة في جامعة هارفارد ، مارتن كولدورف ، أحد أكثر الأصوات مصداقية في هذا الموضوع ، من المحتمل أن تكون لقاحات كوفيد فوائد لكبار السن والضعفاء ، ولكن لا يزال من غير الواضح تمامًا ما إذا كانت لقاحات كوفيد قد حققت أي فائدة على الإطلاق للبالغين الأصحاء وخاصة للأطفال. إلى جانب المخاطر غير المعروفة المرتبطة بتقنية mRNA وحالات الوفاة والإصابات الخطيرة الموثقة جيدًا من هذه اللقاحات ، فإن الحكومات في جميع أنحاء العالم مارست ضغطًا شديدًا على الأطفال والبالغين الأصحاء للحصول على هذه اللقاحات أمر مقزز تمامًا.
إن إجبار بعض الشباب الأصحاء بالتأكيد على تلقي حقنة أدت إلى وفاتهم أو إصابتهم الخطيرة ، عندما أظهرت البيانات أن الفوائد لم تفوق المخاطر ، هي مأساة غير معقولة.
أعيد نشرها من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
