هل تتذكر متى كانت لقاحات COVID تمنع العدوى تمامًا؟
كانت تلك الأيام ، أليس كذلك؟
قال جو بايدن إنه إذا حصلت على اللقاحات ، فلن تصاب بـ COVID. وقال الدكتور فوسي إن اللقاحات كانت فعالة بنسبة 100٪. كانت روشيل والينسكي على شاشة التلفزيون توضح أنه وفقًا لبيانات العالم الحقيقي التي تم جمعها من قبل مركز السيطرة على الأمراض ، فإن اللقاح لا يمكنه الحصول على COVID أو نشره.
هناك أمثلة لا حصر لها من الخبراء ووسائل الإعلام يرددون نفس نقاط الحديث - اللقاحات توقف انتشار الفيروس للآخرين ، مما يجعل قرار التطعيم "خيرًا" مجتمعيًا.
لا يمكن أن يكونوا الأكثر من ذلك خاطئ - التطعيمات بشكل قاطع لا توقف الانتقال أو العدوى.
بدلاً من قبول هذا الواقع الذي لا جدال فيه والتواصل الدقيق مع أن الحصول على التطعيم كان قرارًا فرديًا حصريًا لم يفعل شيئًا للحفاظ على "سلامة" الآخرين ، تضاعف القادة المعصومون من The Science ™ ثم تضاعفوا ثلاث مرات ثم تضاعفوا أربع مرات.
خلال الصيف وحتى أوائل الخريف ، فرضت الكليات والشركات والسياسيون تفويضات اللقاح بناءً على الافتراضات المضللة المنبثقة عن فئة "الخبراء" المفترضة.
عندما تكشّف الخريف والشتاء / اندفاع Omicron ، فإنه يزيل بشكل دائم أي شكوك باقية حول أي من اللقاحات التي تمنع العدوى. فبدلاً من اتخاذ قرار بإنهاء سياساتهم وشق طريق العودة إلى الحياة الطبيعية ، فإن هذه الشركات والجامعات نفسها أمرت بمزيد من التعزيزات لسبب غير مفهوم.
إنه أمر سيء بما فيه الكفاية أن المنظمات التي يُفترض أنها ملتزمة "بالاختيار" الشخصي تخلت عن أي ادعاء بالاتساق الفكري ، ولكن الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن الأدلة والبيانات لا تزال تتراكم تشير إلى أن الأفراد الذين تم تطعيمهم يبدون إيجابيين في أعلى معدلات ، ومع ذلك تستمر السياسات.
لا تزال العديد من الشركات تتطلب إثبات التطعيم لدخول المكاتب. لا تزال الجامعات تطلب إثباتًا لجرعة معززة لمن هم في سن 18 عامًا مع وجود ما يقرب من الصفر من خطر الإصابة بأمراض خطيرة.
في الآونة الأخيرة، بحث من جامعة كورنيل وصفت كيف كانت تفويضات القناع غير فعالة ، ولكن من خلال فحص بيانات COVID لجامعة كبرى أخرى ، يمكننا أن نرى مدى عدم فعالية ولاياتهم.
فيما يلي السياسة الرسمية لإحدى الجامعات الحكومية الرائدة في البلاد ، والتي تفرض لقاحًا يوفر مزايا شخصية حصريًا:
تطلب جامعة كاليفورنيا أن يتم تطعيم الطلاب وأعضاء هيئة التدريس والموظفين في جامعة كاليفورنيا ، الذين يعيشون أو يعملون أو يتعلمون في الحرم الجامعي أو في ممتلكات أخرى بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، ضد COVID-19
حتى أنهم يذكرون بفخر عدد الاستثناءات القليلة التي يسمحون بها ، مما يفرض الامتثال شبه العالمي:
مع استثناءات محدودة وتسهيلات لأسباب طبية أو معتقدات دينية
بالطبع ، تُظهر بياناتهم كيف أصبحت ولايتهم استبدادية وغير معقولة وغير قابلة للتفسير وغريبة.
النسبة المئوية للاختبارات الإيجابية من في جامعة كاليفورنيا يسلط الاختبار في الحرم الجامعي الضوء على تناقض الواقع مع سياستهم:
كانوا يعرفون بالفعل أن تفويض اللقاح الخاص بهم لم يمنع زيادة كبيرة في معدل الاختبارات الإيجابية. عرفو. وفرضوا التعزيزات على أي حال.
أعتقد أنه عندما تتاح للمسؤولين المتعطشين للسلطة فرصة لمواصلة فرض ما يعرفون أنه لا يعمل بشكل إيجابي ، فإنهم يميلون إلى فعل ذلك.
مما لا يثير الدهشة ، أن الأمر يزداد سوءًا.
لحسن الحظ ، توفر جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس تفصيلاً للنسبة المئوية للامتثال بين مختلف السكان في الحرم الجامعي:
يتم تطعيم 98٪ من الطلاب بشكل كامل ضد COVID و 2٪ "متوافقون مع سياسة لقاح جامعة كاليفورنيا" ، والتي تتضمن "أولئك الذين تم تطعيمهم بالكامل (والذين حصلوا على جرعة معززة ، إذا كانوا مؤهلين) ، والذين تم تطعيمهم جزئيًا ، وتمت الموافقة عليهم للحصول على الرعاية الطبية أو الاستثناءات الدينية ، وأولئك الذين يعملون أو يتعلمون عن بعد ".
من الصعب أن تكون أكثر توافقًا مع اللقاحات من ذلك.
وفي الوقت نفسه ، يعتبر 87٪ "فقط" من أعضاء هيئة التدريس / الموظفين "محصنين بالكامل" من قبل جامعة كاليفورنيا ، وهو أقل بكثير من معدل الطلاب.
كما أنها توفر عدد الحالات حسب الديموغرافية:
أظهر 13,763،45,900 طالبًا من أصل 30،1 طالبًا في جامعة كاليفورنيا ، أي 2021٪ من إجمالي الطلاب ، نتائج إيجابية منذ أن بدأوا في تتبع الأرقام في الأول من آب (أغسطس) XNUMX.
تذكر أن 98٪ من الطلاب "تم تطعيمهم بالكامل".
وفي الوقت نفسه ، كان الاختبار إيجابيًا لـ 3,337 موظفًا أو عضو هيئة تدريس من بين 33,754 موظفًا تقريبًا. 9.9٪ كانت نتيجة اختبارهم إيجابية ، على الرغم من انخفاض معدل التطعيم لديهم بشكل ملحوظ.
الآن ، قد تفكر في أنه يمكن تفسير ذلك جزئيًا على الأقل من خلال سلوك الطالب. من المرجح أن يشارك الطلاب في الأنشطة الاجتماعية والسلوك "الأكثر خطورة" ، ولكن هذا يعزز النقطة التي مفادها أن التطعيم والمعززات لا يفعلون شيئًا لمنعهم من الإصابة بفيروس كورونا أو انتشاره أثناء الانخراط في حياة جماعية طبيعية.
في حين أنه يمكن أن تكون هناك حجة مفادها أن فرض معدل مرتفع من التطعيم قد يساهم بطريقة ما في منع حدوث حالة خطيرة أو حالتين بين الطلاب الشباب الذين يتمتعون بصحة جيدة بشكل عام ، بين الطلاب الذكور في الغالب ، هناك أيضًا خطر ضئيل ولكنه قائم للإصابة بالتهاب عضلة القلب مضاعفات.
ومرة أخرى ، بعد أن أصبح واضحًا تمامًا أن اللقاحات لم تكن قادرة على منع انتقال العدوى ، قررت قيادة جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس المضي قدمًا في تفويض التعزيز بغض النظر.
بالطبع ، تستمر الشركات في تطبيق نفس السياسات - فالعديد من أرباب العمل في صناعة الترفيه ، على سبيل المثال ، يطلبون إثباتًا للتطعيم وتعزيز الموظفين الجدد.
الاختبار الوطني البيانات التي تم جمعها من Walgreens تواصل فضح ضرورة هذه السياسة أيضًا:
باستثناء أولئك الذين تم تطعيمهم بالكامل خلال الأشهر الخمسة الماضية ، فإن المجموعة "غير الملقحة" تظهر نتائج إيجابية عند أدنى النسب المئوية.
يتمتع البالغون المعززون الذين تلقوا اللقطة الثالثة منذ أكثر من خمسة أشهر بأعلى معدل بهامش كبير.
إنها ليست الولايات المتحدة فقط. أستراليا ، التي كان يُنظر إليها سابقًا على أنها نجاح COVID الذي "قضى عمليًا" على الفيروس بالعلم ، شهدت ارتفاع عدد الوفيات بشكل كبير بعد تحقيق نسبة عالية من التطعيم والامتصاص المعزز:
وبالنظر عن كثب إلى ولاية أستراليا الغربية ، يظهر كذلك مدى استحالة الدفاع التام عن هذه الولايات.
وصلت الولاية إلى ما يزيد عن 95٪ من نسبة التطعيم ، 98٪ ممن تزيد أعمارهم عن 16 عامًا تلقوا تطعيمًا كاملاً و 97٪ ممن تزيد أعمارهم عن 12 عامًا حصلوا على جرعتين على الأقل:
ولكن الأكثر إثارة للإعجاب هو معدل امتصاص المعزز. 80٪ من البالغين حصلوا على حقنة معززة في غرب أستراليا.
كيف يعمل ذلك معهم؟
إنهم يقودون البلاد في معدل الحالات المعدل السكاني.
هذه ليست ظاهرة جديدة أيضًا ، بحلول أوائل مايو ، ارتفعت الحالات إلى واحدة من أعلى المستويات التي شوهدت في أي مكان:
من المؤكد أن معدلات التعزيز الرائدة في العالم لا توقف معدلات الحالات الرائدة عالميًا ، فهل تفعل ذلك الآن؟
إنها ليست مجرد حالات أيضًا. ارتفع عدد حالات الاستشفاء من 0 في 19 فبراير إلى 326 في 22 مايو ، وتبقى عند 290 اليوم.
إنها قصة مماثلة في تشيلي ، حيث تم تطعيم 92٪ من السكان بالكامل:
لماذا اللقاح والتفويضات المعززة مستمرة؟
تظهر كل نقطة بيانات متاحة أن اللقاحات والمعززات لا تفعل شيئًا لمنع العدوى أو إبطاء انتشار الفيروس للآخرين.
معدلات 98 ٪ ليست عالية بما يكفي لمنع انتشار واسع النطاق في حرم الجامعات ، وتشير البيانات الوطنية من Walgreens إلى أن الأفراد المعززين والمُلقحين بشكل كامل يختبرون نتائج إيجابية بشكل عام بمعدلات أعلى بكثير من غير الملقحين. لم يمنع أعلى معدل معزز في العالم في غرب أستراليا حدوث طفرة كبيرة في عدد الإصابات وما ينتج عنها من دخول المستشفى.
في كل مكان تنظر إليه ، تكون البيانات واضحة تمامًا أن هذه التفويضات لا تحقق شيئًا لحماية الآخرين. لا يوجد سبب مبرر للإبقاء على هذه السياسات التي ستستمر في تعزيز الانقسام والتمييز وتقويض الثقة في الصحة العامة.
عند نقطة معينة يبدأ الشعور كما لو أن الحقد والهوس بالسيطرة على سلوك الآخرين هما التفسيرات الوحيدة الممكنة. الأشخاص الذين يقودون هذه المنظمات يعرفون البيانات ؛ من المستحيل تصديق أن مستشار جامعة كاليفورنيا لا يزال غافلاً عن حقيقة أن اللقاحات والمعززات لا توقف الانتشار في الحرم الجامعي.
كلهم يعرفون ذلك. لا لبس فيه.
فكيف يمكنهم تبرير الاستمرار في إجبار الآباء والشباب على الامتثال لهذه التفويضات لمجرد الذهاب إلى المدرسة؟
إنه سؤال محبط تمامًا وله إجابة غير مشجعة بنفس القدر. إنهم السادة ببساطة لا يهتمون. قد يكون السلوك المقنع هو المكافأة الخاصة به. إعلان ولائهم لمجموعة التقدميين المستنيرين التي تحدد الخطاب الوطني في وسائل الإعلام الإخبارية والترفيهية قد يكون تفسيرًا آخر.
لا يوجد تفسير يبرر هذه الولايات. لكن من هم في السلطة لم يعودوا بحاجة إلى تفسيرات أو تبريرات ، فقط دعم من وسائل الإعلام الراغبة والطبقة السياسية التي تسيطر عليها أيديولوجية وهمية.
أعيد طبعه من المؤلف Substack.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
