الحجر البني » مقالات معهد براونستون » إعفاء الجماع المجنون كوفيد
إعفاء الجماع المجنون كوفيد

إعفاء الجماع المجنون كوفيد

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

لقد حفزت عمليات الإغلاق بسبب فيروس كورونا وفرة لا نهاية لها من النفاق الرسمي. لقد انتهك كبار السياسيين بوقاحة القيود التي فرضوها على الجميع. ولكن ربما كان الجانب الأكثر سخافة للوباء هو الإعفاءات التي لا نهاية لها والتي ابتكرها المسؤولون.

لقد صوَّر الساسة والبيروقراطيون أنفسهم ككهنوت الأمان، المخولين سلطة لا حدود لها لإنقاذ البشرية. في مارس/آذار وأبريل/نيسان 2020، أصدر السياسيون مرسومًا يقضي بأن جميع التجمعات الكبيرة من الناس تشكل خطرًا كبيرًا بحيث لا يمكن السماح بها. ولكن بعد مقتل جورج فلويد في مينيابوليس، أشاد السياسيون في جميع أنحاء البلاد بالاحتجاجات الحاشدة ضد وحشية الشرطة. وكان النقاء الأخلاقي للمتظاهرين هو الحماية الوحيدة التي يحتاجون إليها. 

افترضت عمليات الإغلاق بسبب فيروس كورونا أن السماح للناس باتخاذ قراراتهم الخاصة بشأن المكان الذي سافروا فيه، وعملوا، ودرسوا سيكون بمثابة معاقبة القتل الجماعي. لكن بعض الحريات كانت أكثر مساواة من غيرها. 

حظرت العديد من الولايات حفلات الزفاف بشكل فعال لتقليل مخاطر انتقال فيروس كورونا. لكن في العديد من الولايات والمدن، اقترح السياسيون ومسؤولو الصحة "الإعفاء من الجماع" لمراسيمهم القمعية. بعد فترة وجيزة من فرض عمليات الإغلاق في معظم أنحاء البلاد، أعلن نجم فيروس كورونا أنتوني فوسي أن الأشخاص الذين يتواصلون مع الغرباء لممارسة الجنس عبر Tinder أو تطبيقات المواعدة الأخرى يحق لهم إجراء محادثاتهم الخاصة. "الاختيار فيما يتعلق بالمخاطر". 

وفي مدينة نيويورك، اعتدت الشرطة بعنف على الناس في الشارع لعدم التزامهم بالمراسيم الإلزامية الخاصة بارتداء قناع الوجه. لكن في الوقت نفسه، أعطت حكومة المدينة موافقتها على "فتحات المجد" لممارسة الجنس مع الغرباء. وحثت إدارة الصحة في مدينة نيويورك الناس على “الإبداع مع… الحواجز المادية، مثل الجدران، التي تسمح بالاتصال الجنسي مع منع الاتصال الوثيق وجهاً لوجه.

كما أوصت وزارة الصحة الأشخاص الذين ينظمون العربدة بضرورة "الحد من ذلك". حجم قائمة الضيوف الخاصة بك. اجعل الأمر حميميًا." ولم تحدد وزارة الصحة ما إذا كانت كلمة "حميمة" تعني عددًا أكبر أو أقل من الأشخاص مقارنة بسيارة مترو الأنفاق في ساعة الذروة. 

في سبتمبر 2020، أدان القاضي الفيدرالي ويليام ستيكمان قيود كوفيد في ولاية بنسلفانيا: "إن عمليات الإغلاق واسعة النطاق على مستوى السكان هي انعكاس دراماتيكي لمفهوم الحرية في مجتمع حر بحيث تكون غير دستورية تقريبًا". لكن السياسيين تجاهلوا حكمه. قبل وقت قصير من عيد الشكر عام 2020، أصدر حاكم ولاية بنسلفانيا، توم وولف، مرسومًا يقضي بضرورة ارتداء قناع على أي شخص يزور أشخاصًا في منازل أخرى. لكن القواعد المتساهلة تنطبق على الضيوف الذين لا يتناولون العشاء.

أصدرت وزارة الصحة في بنسلفانيا دليل "الجنس الآمن وكوفيد-19" "إذا كنت تحضر تجمعًا كبيرًا حيث قد ينتهي بك الأمر إلى ممارسة الجنس". بدت عبارة "قد ينتهي الأمر بممارسة الجنس" أقرب إلى فعل من أمر الله خارج عن سيطرة أي شخص حاضر. كان هذا معيارًا أكثر مرونة مما استخدمه المسؤولون الحكوميون تقريبًا في أي أنشطة أخرى في الحياة اليومية أثناء عمليات الإغلاق. 

وبينما سعى الحاكم وولف إلى حظر دخول أي أشخاص غير ملثمين إلى منازل الآخرين، اقترح بيروقراطيو الصحة في بنسلفانيا بأدب أن الحاضرين في طقوس العربدة "يحدون من عدد الشركاء" و"يحاولون تحديد شريك جنسي ثابت". باستمرار ماذا؟ وحث مجلس الصحة في فيلادلفيا البغايا على “الاستحمام جيدًا بعد كل عميل وتغيير الملابس” وغسل اليدين “بالماء والصابون لمدة 20 ثانية على الأقل”. لكن لم يُسمح لأصحاب الأعمال الصغيرة بإبقاء متاجرهم مفتوحة بغض النظر عن المدة التي غسلوا فيها أيديهم. 

حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم مرسوم أنه تم منع سكان الولاية البالغ عددهم 39 مليونًا في عام 2020 من تناول عشاء عيد الشكر لمدة تزيد عن ساعتين بمشاركة أشخاص من أكثر من ثلاث أسر. كما أعلن نيوسوم أنه يجب على الناس الجلوس في الخارج إذا كان لديهم ضيوف على العشاء.

ومن المفارقات أن هذه كانت نفس التوصية التي قدمتها إدارة الصحة العامة في سان فرانسيسكو. واقترحت تلك الوكالة أن يحد الأشخاص من مخاطر الإصابة بفيروس كوفيد من خلال حصر أنفسهم في "ممارسة الجنس مع مجموعة صغيرة ومستقرة من الشركاء في الهواء الطلق". (وذهبت بريطانيا إلى أبعد من ذلك، حيث منعت الأزواج الذين يعيشون في منازل مختلفة من ممارسة الجنس في الداخل.) في حين أن وزارة الصحة في سان فرانسيسكو لم تتخذ موقفًا بشأن الحد الأقصى لتناول العشاء في نيوسوم لمدة ساعتين، إلا أنها شددت على أن “أسرع يمكن أن يكون أفضل." 

وقد أوضحت ولايات غولدن ستايت الأخرى كيف أن القاعدة الوحيدة الثابتة خلال الوباء هي أن السياسيين على حق دائمًا. حظر حاكم نيوسوم الغناء في الكنائس، بزعم إنقاذ المصلين من كوفيد. في حكم أصدرته المحكمة العليا عام 2021 يؤيد هذا التويتر، اعترض القاضي نيل جورساتش قائلاً: "إذا كان من الممكن أن تستضيف هوليوود جمهورًا في الاستوديو أو تصور مسابقة غنائية بينما لا يجوز لأي روح دخول الكنائس والمعابد اليهودية والمساجد في كاليفورنيا، فقد انحرف شيء ما بشكل خطير". 

لكن النظام كان ناجحًا جدًا بالنسبة للطبقة الحاكمة وكان من حقها مكافأة وإخضاع من تشاء. طوال فترة الوباء، تمت حماية السياسات من خلال الرفض الشامل للاعتراف بالضرر الناجم عن القمع المتفشي. ولكن لم يكن من المنطقي على الإطلاق أن تفرض الحكومات عقوبات على العربدة مع إصرارها على أن السماح للأطفال بحضور الفصول الدراسية لتعلم القراءة أمر خطير للغاية. 

إن الإعفاء من الجماع المجنون لفيروس كوفيد يستحق سخرية أكثر بكثير مما سيحصل عليه في أي وقت مضى. عندما يُسمح للسياسيين بإبطال الحرية بشكل انتقائي، فلن يتم تجاوز المظالم إلا بالسخافات. كما يقول المؤرخ جون باري، مؤلف كتاب الانفلونزا الكبرىقال: «عندما تخلط السياسة بالعلم تحصل على السياسة». 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • جيمس بوفارد

    جيمس بوفارد ، زميل 2023 في براونستون ، مؤلف ومحاضر يستهدف تعليقه أمثلة على الهدر والفشل والفساد والمحسوبية وإساءة استخدام السلطة في الحكومة. وهو كاتب عمود في USA Today ومساهم متكرر في The Hill. وهو مؤلف لعشرة كتب.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون