الحجر البني » مجلة معهد براونستون » جلبت استجابة كوفيد الثورة الثقافية إلى الغرب

جلبت استجابة كوفيد الثورة الثقافية إلى الغرب

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

لقد مر عامان منذ بداية انتشار جائحة السارس- CoV-2. لا تزال عمليات إغلاق المدارس وتفويضات القناع موجودة في كل مكان ، على الرغم من المزيد والمزيد من البيانات التي تُظهر أنها لا تعمل على الإطلاق [1,3,5,6,25,26,31,34,35]. حث الخبراء الحكومات على إبقاء المدارس مفتوحة ويعارضون تعزيز الولايات وإخفاء الولايات [2,3,4,13,14,15,21,45]. ومع ذلك ، في الولايات المتحدة ، غالبًا ما يتم تصنيف العلماء الجادين الذين يعارضون تلك التفويضات على أنهم "مؤيدو ترامب" ، و "مضاد للقاح" ، و "طائشون" ، و "محافظون". تم إسكاتهم والهجوم الخبيث من قبل الحكومة [7]. تم تحرير صفحات ويكيبيديا الخاصة بهم بشكل خاطئ لتضليل القراء [12]. 

يذكرني هذا المستوى من الهستيريا بالثورة الثقافية الصينية من عام 1966 إلى عام 1976. أثناء الثورة الثقافية ، كان لعمال المصانع والمزارعين وحتى طلاب المدارس المتوسطة هواية مشتركة: انتقاد النسبية العامة [38]. اعتبرت النسبية العامة رأسمالية و "معادية للثورة" (أعلم أنك مرتبك ، لكن كلمة "反革命" لا معنى لها في اللغة الصينية أيضًا). بالطبع ، لم يعرف أي منهم ما هي النسبية. تم إغلاق الجامعات فعليًا لمدة عشر سنوات. تعرض العديد من العلماء للضرب حتى الموت على يد الحرس الأحمر. كانت السيمفونية الخامسة لبيتهوفن تعتبر "حتمية". "كتاب أحمر" حمله الجميع لإظهار الولاء للحكومة [36,37]. ليس لديك كتاب أحمر؟ أنا آسف ، أنت من دعاة الثورة المضادة. حتى في الأيام الأخيرة ، ما زال هذا الجنون يطارد الشعب الصيني. في عام 2001 ، تم استخدام ميكانيكا الكم لإثبات صحة أيديولوجية الحزب الشيوعي [16].

مناعة القطيع

ربما تكون مناعة القطيع هي الكلمة التي يساء فهمها خلال الجائحة. هنا ، سأعيد صياغة ما قاله البروفيسور سونيترا جوبتا ، أستاذ علم الأوبئة في أكسفورد [17,18,21]. عندما يظهر مرض جديد ، فإنه يدمر جميع السكان لأنه لا توجد مناعة. لكن العدوى والتطعيم سيبنيان مناعة القطيع وسيصبح الوباء في نهاية المطاف وباءً. الحالة المستوطنة ليست هي نفسها حالة الحالة الصفرية. إنه يعني ببساطة أن معدل فقدان المناعة (من التطعيم أو العدوى) يساوي معدل الإصابة. لن تحدث الحالة الصفرية أبدًا ، على الأقل في حياتنا. لقد أسيء تفسير مناعة القطيع على أنها استراتيجية "دعها تمزق" من قبل العديد من الناس. 

الحقيقة هي أن مناعة القطيع هي شيء موجود وسيتم الوصول إليه بغض النظر عما نفعله. هذه حقيقة علمية. السؤال هو ، كيف نصل إلى هناك بأمان وأخلاق؟ الطريقة المثلى هي بناء المناعة من خلال التطعيم الفعال. بالفعالية أقصد التطعيم الذي يمكن أن يوقف انتقال العدوى على المدى الطويل. لسوء الحظ ، ليس لدينا مثل هذا اللقاح. حتى قبل استخدام متغير Omicron ، كانت أفضل اللقاحات (Pfizer و Moderna) معروفة بفعاليتها في منع الفيروس لمدة تقل عن 6 أشهر [1,6]. تدوم فعاليتها في الوقاية من الأمراض الخطيرة لفترة أطول ، لكن هذا لا علاقة له بمناعة القطيع. في النهاية ، سيصاب عدد معين من الناس بغض النظر عما نفعله. علمنا أيضًا أن المناعة الطبيعية أقوى وتستمر لفترة أطول من المناعة التي يسببها اللقاح منذ يوليو 2021 [39]. لسوء الحظ ، شيطنت مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها المناعة الطبيعية ورفضت الاعتراف بقابليتها على التحمل حتى يناير 2022. وعندما اعترفت بذلك ، حدث ارتباك هائل بين الشعب الأمريكي.

عمليات الإغلاق

إذا كانت اللقاحات لا تساعد في بناء مناعة القطيع على المدى الطويل ، فماذا يمكننا أن نفعل أيضًا؟ من الواضح أن زيادة عدد السكان كل ستة أشهر غير ممكن. كلما زادت اللقطات الإلزامية ، قل احتمال امتثال الأشخاص. بالإضافة إلى ذلك ، قال بعض الخبراء إن تناول جرعات معززة كثيرًا يمكن أن يكون ضارًا [13]. لحسن الحظ ، فإن معدل الوفيات وإمكانية ظهور أعراض COVID الطويلة منخفضة للغاية بالنسبة للشباب والأصحاء [20][40].

من يناير 2020 إلى يناير 2022 ، توفي حوالي 6,000 شخص فقط تتراوح أعمارهم بين 0-29 في الولايات المتحدة بسبب Covid-19. إنه أقل من القتل في السنوات العادية. بالنسبة للأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 0 و 17 عامًا ، توفي 700 فقط من المرض في العامين الماضيين. بالإضافة إلى ذلك ، أظهرت الدراسات أن دخول الأطفال إلى المستشفيات بسبب فيروس كورونا مبالغ فيه بشكل كبير [44]. إذا أصيب عدد أكبر من الشباب بالعدوى ، سيُصاب عدد أقل من كبار السن. وفقًا للخبراء ، سيؤدي ذلك إلى وفيات أقل [21]. قد تدعم أو لا تدعم سياسة تشجع الشباب على الإصابة بالعدوى. لكنك بالتأكيد لا يجب أن تفضل سياسة تشجع الشباب على البقاء في المنزل (إلا إذا كنت تعتقد أنه يجب استخدام كبار السن كدروع لأنهم عاشوا لفترة أطول). لسوء الحظ ، فإن مثل هذه السياسة هي بالضبط ما فرضته الحكومة الأمريكية في عام 2020. تم إغلاق المدارس. لم يتم حماية الضعفاء. ارتفعت الحالات والوفيات إلى السماء مباشرة بعد رفع الإغلاق. 

نظرًا لأنه سيتم الوصول إلى عتبة مناعة القطيع بغض النظر عما نفعله ، فلماذا يجب أن يكون لدينا عمليات الإغلاق وتفويضات اللقاحات؟ هناك سبب وجيه وهو منع المستشفيات من الانغماس فيها. ومع ذلك ، فإن الإغلاق له آثار ضارة. إنه يؤذي الفقراء ، لأنه يجبر أولئك الذين يتعين عليهم العمل بشكل شخصي للإصابة بالعدوى أولاً. إنه يؤذي الطلاب الصغار لأن التعلم الافتراضي يعني الغش في الامتحانات ولعب ألعاب الفيديو أثناء المحاضرات ومشكلات الصحة العقلية الكارثية. يقلل أو يؤخر الفحص الطبي المنتظم الذي يسبب الوفاة. وفقًا للأمم المتحدة ، مات أكثر من 220,000 طفل في جنوب آسيا (بشكل مباشر أو غير مباشر) بسبب استجابات COVID [41].

في أكتوبر 2020 ، قام مارتن كولدورف (أستاذ الطب بجامعة هارفارد) وسونيترا جوبتا (أستاذ علم الأوبئة النظري في أكسفورد) وجاي باتاتشاريا (أستاذ الطب بجامعة ستانفورد) بنشر إعلان بارينجتون العظيم [14]. وحث الحكومات على إنهاء عمليات الإغلاق وحماية المستضعفين. كتب مدير المعاهد الوطنية للصحة فرانسيس كولينز رسالة بريد إلكتروني إلى مدير المعهد الوطني للصحة الدولية أنتوني فوسي وقال: "هذا الاقتراح من علماء الأوبئة الثلاثة. . . يبدو أنه يحظى باهتمام كبير - وحتى توقيع مشترك من مايك ليفيت الحائز على جائزة نوبل في ستانفورد. يجب أن تكون هناك عملية إزالة منشورة سريعة ومدمرة (كذا) لمبانيها. هل هي جارية؟ " [7

في مقابلة تلفزيونية في ديسمبر 2021 ، اعترف كولينز بأن البريد الإلكتروني حقيقي [27]. ليس من المستغرب أن يلقى الإعلان انتقادات على الفور وأُطلق عليه لقب: "دعونا نمزق". ال نيويورك تايمز غالبًا ما يضع علامات اقتباس على مصطلح مناعة القطيع ويدعي زورًا أن هؤلاء العلماء "يعتمدون على" مناعة القطيع [9]. سارت مناعة القطيع فجأة بنفس الطريقة التي سارت بها النسبية العامة خلال الثورة الثقافية [42]. بدأ الأمريكيون ينتقدون استراتيجية غير موجودة أصلاً: "استراتيجية مناعة القطيع". الحقائق هي أن العلماء الثلاثة ليسوا "علماء هامشي" ، فهم لا يعتمدون على مناعة القطيع. مناعة القطيع هي حالة توازن حتمية والاسم الحقيقي لاستراتيجيتها هو الحماية المركزة ، والتي تهدف إلى تقليل الموت. وقع عدد لا يحصى من الخبراء على الإعلان [14]. تبنت العديد من الحكومات منذ ذلك الحين ما اقترحه الإعلان. 

بالطبع ، لم يتضرر السياسيون ، من اليسار واليمين ، من عمليات الإغلاق. ذهبت زعيمة الحزب الديمقراطي نانسي بيلوسي إلى صالون لتصفيف الشعر أثناء الإغلاق [32]. باع العديد من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين الأسهم مباشرة قبل الإعلان عن إجراءات الإغلاق [33]. 

تفويضات اللقاح

ماذا عن تفويضات اللقاح؟ لقد ذكرت أن الحماية من العدوى لا تدوم إلا لفترة قصيرة من الوقت. علاوة على ذلك ، فإن معظم الناس في هذا العالم سيصابون في النهاية بالعدوى. هل ما زال من المجدي أن يكون هناك تفويضات لقاح لتقليل سعة المستشفى؟

أول شيء يجب أن تعرفه هو أن اللقاحات تنطوي على مخاطر [28,29]. المخاطر صغيرة ، لكن النهج العقلاني هو مقارنة مخاطر الآثار الجانبية بمخاطر كوفيد. في أبريل 2021 ، كانت هناك تقارير تفيد بأن لقاح J&J له آثار جانبية ملحوظة. أوصى البروفيسور كولدورف ، الذي كان وقتها عضوًا في اللجنة الاستشارية لإدارة الغذاء والدواء والشخص الذي طور نظام أمان اللقاح المستخدم من قبل إدارة الغذاء والدواء ، بمواصلة توزيع اللقاح على كبار السن لأن الفوائد تفوق المخاطر بشكل كبير. هذا مثال على موازنة المخاطر والفوائد. ثم أطلقت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية كولدورف وعلقت لقاح J&J. لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى أعادت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية اللقاح [10] ، لكن البروفيسور كولدورف لم يتم تعيينه مرة أخرى. 

ومن المفارقات أن مارتن كولدورف والعلماء الآخرين الذين ينظرون إلى البيانات بعقلانية قد وصفتهم بعض وسائل الإعلام بأنهم "مضاد للقاح". [43] في 17 سبتمبر 2021 ، صوتت اللجنة الاستشارية لإدارة الغذاء والدواء بأغلبية ساحقة ضد استخدام جرعات Covid المعززة على عامة السكان [8]. وأوصوا بدعم الضعفاء فقط. ومع ذلك ، تجاوزت إدارة بايدن رأي الخبراء وأوصت بجرعات معززة لجميع البالغين. الآن ، تقوم بدفع الطلقات المعززة للأطفال في سن 12 عامًا.

التفكير في ضرورة تلقيح طفل يبلغ من العمر 12 عامًا من أجل ركوب مترو الأنفاق أو الذهاب إلى المطاعم هو إهانة للذكاء البشري. تذكر أن خطر وفاة طفل صغير بفيروس Covid-19 هو صفر تقريبًا. لذلك ، لا نحتاج حتى إلى التفكير في التفضيلات الشخصية والحرية والفلسفة ، لأنه لا يوجد أي فائدة تقريبًا بالنسبة لهم لأخذ اللقاح. ناهيك عن وجود مخاطر. مثلما لا يجب أن نصف البراز أو اللحم البشري لعلاج الأمراض [11] ، فإن هذه الحجة لا تنطوي على حرية الاختيار. لا يمكنها حتى أن تنجو من اختبار المنطق الأساسي.

اللقاحات لا توقف انتقال العدوى على المدى الطويل. قد توافق أو لا توافق على أن اللقاحات يجب أن تكون إلزامية للأشخاص المعرضين للخطر. أستطيع أن أفهم كلا الجانبين. بخلاف ذلك ، لا توجد مناقشة أخرى ذات مغزى.

تخفي الولايات

في أوائل عام 2020 ، نشرت منظمة الصحة العالمية مبدأ توجيهيًا يقول إن ارتداء قناع للوقاية من Covid-19 غير مستحسن [30]. لكنها غيرت الخط الإرشادي بسرعة كبيرة لأسباب سياسية. اتبعت معظم البلدان المبادئ التوجيهية الجديدة لمنظمة الصحة العالمية. حتى قبل Covid-19 ، كنا نعلم أن أقنعة القماش غير مجدية في الوقاية من أمراض الجهاز التنفسي ، وأن فعالية الأقنعة الجراحية صغيرة. ومع ذلك ، خلال جائحة كوفيد ، قيل عدد لا يحصى من الأكاذيب. أوصى مركز السيطرة على الأمراض و NIAID بارتداء أقنعة لإبطاء انتشار Covid.

استشهدوا بدراسات معيبة لدعم توصيات قناعهم. في ورقة ما قبل الطباعة (تمت مراجعتها الآن وهي الدراسة المعشاة ذات الشواهد الوحيدة التي تم إجراؤها على الإطلاق) نُشرت في أغسطس 2021 ، تبين أن الأقنعة القماشية غير مجدية تمامًا ، في حين أن فعالية الأقنعة الجراحية محدودة [5]. لكي نكون صارمين ، تقول الورقة إن الأهمية الإحصائية لأقنعة القماش تعتمد على بعض الحالات. لكن الخبراء فسروا هذا الاستنتاج بأنه "بلا تأثير" [2,3]. لا توجد بيانات موثوقة عن أقنعة N95. ومع ذلك ، استمر مركز السيطرة على الأمراض و NIAID في نشر الكذبة القائلة بأن الأقنعة تعمل ، دون ذكر نوع القناع. في الخامس من تشرين الثاني (نوفمبر) 5 ، نشر مدير مركز السيطرة على الأمراض مقطع فيديو على تويتر يقول بنبرة نموذجية تستخدمها مذيعو سي إن إن وبكل ثقة كما لو كانت تذكر اسمها وتاريخ ميلادها ، تقلل الأقنعة من عدوى كوفيد بأكثر من 2021. ٪ [24]. لقد أدى ذلك إلى نتائج عكسية على الفور حيث لا توجد دراسة واحدة تدعم هذا الرقم المذهل. 

في يناير 2022 ، أقر مركز السيطرة على الأمراض (CDC) أخيرًا بشكل غير مباشر أن أقنعة القماش غير مجدية. ومع ذلك ، لا تزال توصي بارتداء قناع. قد تعتقد أو لا تعتقد أنه يجب فرض تفويض قناع N95 لتقليل سعة المستشفى. ولكن بالنظر إلى مدى عدم ارتياح القناع ، ومدى تكلفة القناع ، ومدى سهولة "الغش" وعدد الأقنعة المزيفة ، فإن هذه السياسة غير ممكنة. وبالتأكيد سيحصل تفويض قناع N95 على دعم أقل بكثير من الناخبين.

التوصية الصادرة عن مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) هي السبب الرئيسي لوجود تفويضات القناع في المدارس الابتدائية. نظرًا لأن ارتداء الأقنعة القماشية والجراحية لا طائل من ورائه ، فإن الخيار الوحيد المتبقي هو ارتداء قناع N95. إذا لم تكن قد جربت قناع N95 حقيقي ، فيجب عليك شراء قناع وارتدائه بشكل صحيح لمدة 30 دقيقة ومعرفة ما تشعر به. اسمحوا لي أن أضع هذا في نصابها الصحيح. يعتبر وضع أقنعة N95 على الأطفال إساءة معاملة للأطفال.

في نهاية اليوم ، لماذا لدينا تفويضات أقنعة للأطفال على الإطلاق؟ ليس لديهم أي خطر وسوف يصابون عاجلاً أم آجلاً. حسنًا ، لا أعرف الجواب. قد تجادل بأن هذا لتقليل العدوى بين المعلمين. ومع ذلك ، فإن التفاعلات الاجتماعية مهمة للأطفال. أنا شخصياً لا أحب فكرة استخدام الأطفال كدروع لتحقيق شيء له فائدة ضئيلة. لقد رأيت شخصًا مشابهًا ولا أحبه. كان اسمه أسامة بن لادن.

يمكنني بالتأكيد أن أفهم أن بعض الأشخاص قد يرغبون في ارتداء قناع N95 طوال اليوم وتقليل الاتصال ، لتجنب التعرض للحجر الصحي. يمكنني أيضًا أن أفهم أن بعض الأشخاص قد يرغبون في فعل أي شيء ، حتى لو كان غير مجدٍ ، لحماية أحبائهم. لقد رأيت العديد من الأشخاص في تلك المواقف. تلك منطقية. لكن فرض الأقنعة على الآخرين لا يفعل ذلك.

البيانات تقول كل شيء

تتمثل إحدى طرق التحقيق في فعالية قيود Covid في النظر إلى الوفيات الزائدة ، والتي تقارن إجمالي الوفيات لجميع الأسباب بمتوسط ​​الوفيات في سنوات ما قبل Covid. عمليات الإغلاق لها أضرار ومزايا (محدودة). تسبب العديد من العواقب. لمعرفة التأثير الأكبر ، يمكننا النظر إلى الموت الزائد. لكن ضع في اعتبارك أن فقدان التعلم والأضرار الاقتصادية ومشكلات الصحة العقلية وتقليل الفحص الطبي (والتي تؤدي جميعها إلى الوفاة الزائدة في المستقبل) الناتجة عن عمليات الإغلاق والألم الناجم عن العلاج في المستشفى لا يتم تضمينها في هذا الرقم.

لم يكن لدى السويد تفويض باستخدام القناع وحالات الإغلاق القسري (أوصت الناس بتقليل الاتصال) ولديها معدل وفيات منخفض بشكل صادم للفرد [25,26]. في الآونة الأخيرة فقط ، فرضت ولاية قناع على وسائل النقل العام. في غضون ذلك ، تمتلك الولايات المتحدة والمملكة المتحدة أرقامًا بائسة على الرغم من كل عمليات الإغلاق والتفويضات غير المجدية تلك [25].

هناك طريقة أخرى للتحقيق في فعالية القيود وهي النظر في وفيات كوفيد المصححة بالعمر. لماذا نحتاج إلى الرقم المصحح حسب العمر؟ لأنه كما ذكرت من قبل ، فإن خطر الوفاة بسبب كوفيد أعلى بكثير بالنسبة لكبار السن. تساهم السمنة والقضايا الصحية الأخرى في هذه المخاطر ، لكن الخطر الأكبر هو العمر. لذلك ، يجب على الدول أو الدول التي لديها متوسط ​​عمر أكبر ، على سبيل المثال ، السويد وفلوريدا ، أن تتوقع المزيد من وفيات كوفيد. هذا ليس خطأ صانعي السياسة. إنها ببساطة قسوة الطبيعة. يعتبر تعديل العمر هذا العامل. بعد تعديل العمر ، تعد وفاة Covid لكل 100,000 من السكان في فلوريدا أقل بكثير من مثيلتها في نيويورك ، التي أغلقت المدارس لفترة طويلة ولديها تفويضات صارمة ، بما في ذلك تفويضات اللقاحات في المطاعم. قد يرغب القراء في إلقاء نظرة على مخطط تفصيلي والتلاعب به. 

الثورة الثقافية الأمريكية

خلال الثورة الثقافية ، تم تصنيف العلماء رسميًا على أنهم "أدنى مرتبة" (臭老九). اعتقد الجميع في الصين أنه ذكي بما يكفي للحكم على القضايا العلمية. لقد رأيت الشيء نفسه في الولايات المتحدة خلال جائحة SARS-CoV-2. لقد تحدثت إلى كثير من الناس. لكن بالنسبة لمعظمهم ، عندما ذكرت الأستاذة Sunetra Gupta أو Martin Kulldorff أو غيرهم من علماء الأوبئة الحقيقيين ، فإنهم غالبًا ما يجادلون على الفور بأن هؤلاء الأساتذة لا يعرفون ما الذي يتحدثون عنه. غالبًا ما يشعرون بالغضب والإهانة عند سماع مصطلح مناعة القطيع أو المناعة الطبيعية. واتهموا هؤلاء الأساتذة بأنهم مؤيدون مخلصون لترامب دون قراءة أي شيء بعناية. 

جادل أحدهم ، وهو طالب دكتوراه في الفيزياء من جامعة Ivy League ، بأن علم الأوبئة ليس علمًا حقيقيًا (أعتقد أن الكلمة الدقيقة التي كان يجب أن يستخدمها كانت "الثورة المضادة"). ترك شخص آخر دردشة جماعية على Messenger مباشرة بعد أن قلت إن لقاح Moderna له آثار جانبية ملحوظة وقد تم حظره جزئيًا من قبل السويد والدنمارك. حتى أن شخصًا آخر اعتدى علي جسديًا. في أكتوبر / تشرين الأول 2020 ، قال المرشح الرئاسي جو بايدن على شاشة التلفزيون إن ارتداء القناع واجب وطني [23].

كان هذا بالضبط ما حدث في الثورة الثقافية. لحسن الحظ ، من بين كل الأشخاص الذين تحدثت إليهم ، كان هناك شخص واحد أثار مخاوف ذات مغزى. سألتني عما إذا كانت عالمة الأوبئة (كانت تشير إلى رأي كولدورف حول الأقنعة) يمكن أن تمثل المجتمع العلمي بأكمله. أتذكر أن إجابتي لها كانت هي نفسها التي يمكن طرحها على العلماء المؤيدين للقناع ، ويتفق معظم الخبراء على أن أقنعة القماش غير مجدية. 

بالتأكيد ، قد يكون الخبراء مخطئين. لكن ، بحكم التعريف ، هم من يجرون أبحاثًا حول Covid والمواضيع ذات الصلة. هم أفضل لقطة لدينا. من غيرنا يجب أن نثق؟ رئيس الولايات المتحدة ، الذي ليس لديه حتى شهادة في العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات؟ أو مركز السيطرة على الأمراض ، الذي كذب مرارًا وتكرارًا عن عمد على الجمهور؟ أو إدارة الغذاء والدواء ، التي تصرفت ضد التصويت الساحق للجنتها الاستشارية؟ أم منظمة الصحة العالمية التي غيرت إرشاداتها دون سبب علمي؟ أم وكالات الأنباء التي كانت تتغذى على غباء الشعب الأمريكي منذ سنوات عديدة؟ 

بدأ ماو تسي تونغ الثورة الثقافية كمحاولة لاستعادة السلطة السياسية. انتهى الأمر عندما مات ماو عام 1976. وللأمريكي خلفية أكثر تعقيدًا بكثير. قد توافق أو لا توافق على أن الحزب الديمقراطي بدأ هذا للوصول إلى السلطة وأن إجراءات ترامب التاريخية المناهضة للعلم غذته. لكنني أعتقد أنه من غير العدل أن ننسب كل شيء إليهم. وكالات أنباء مثل CNN و MSNBC و نيويورك تايمز و Fox News هي أيضًا جزء من المشكلة. تمتلك هذه الوكالات قاعدة جماهيرية كبيرة وقد حولت التقارير الإخبارية إلى ألعاب فيديو ، حيث يشعر الناس بالحاجة إلى تشغيلها كل يوم ويشعرون بالرضا عن أنفسهم. 

هذا يذكرني برسالة كتبها الملحن العظيم فريدريك شوبان. في الرسالة ، وصف كيف شعر هؤلاء الأغبياء والأثرياء بالحاجة إلى حضور الحفلات الموسيقية لأنها كانت نشاطًا "راقًا" [22]. لم يهتموا حتى إذا كانت الموسيقى جيدة. هم فقط "يجب" أن يستمعوا. لقد مرت 180 سنة منذ كتابة الرسالة. البشر لا يتغيرون. 

في الوقت الحاضر ، يجب على الناس قراءة هذه "الأخبار" حتى يتوهموا أن النصف الآخر من البلاد أغبى منهم. لكن الحقيقة هي أن العلم غالبًا ما يكون معقدًا ولا يهتم بالانتماء السياسي. عندما انتقدت تلك "الأخبار" استجابات كوفيد السويدية وفلوريدا استنادًا إلى عدد الوفيات على المدى القصير دون تعديل العمر ، فمن المؤكد أن جمهورها لن يكون قادرًا على الإشارة إلى العيوب. عندما ذكّروا الجمهور بأن حاكم فلوريدا هو من مؤيدي ترامب ، كان ذلك كافياً لإقناع الجمهور بأن استجابة فلوريدا لـ Covid فاشلة. 

هل نسوا أن السويد دولة تقدمية؟ لا تقلق. عندما تفعل السويد شيئًا يحلو لهم ، ستعود هذه الحقيقة بطريقة سحرية إلى ذكرياتهم. كشخص عرّف نفسه على أنه يسار الوسط قبل الوباء ، يجب أن أقول إنني لا أعتبر الثورة الثقافية الأمريكية "تقدمية".

متى تنتهي الثورة الثقافية الأمريكية؟ آمل ألا يستغرق الأمر وقتًا طويلاً. لقد تعلمت الصين درسًا مهمًا من الثورة الثقافية: الاحترام والاستماع إلى الخبراء وليس السياسيين. يبدو أن الشعب الأمريكي لم يتعلم ذلك بعد. لكن هناك شيء واحد صحيح: الصين انتصرت للتو في حرب مهمة. لقد أثبتوا بنجاح أن الثورة الثقافية يمكن أن تحدث في "أفضل" بلد في العالم. والأهم من ذلك ، أن حرية الصحافة لا تعني أن الناس سيقرأون الأخبار الحقيقية. إذا كنا نؤمن حقًا بالحرية والديمقراطية ، فيجب استعادة العقلانية.

شكر وتقدير

أشكر BF و JC و Jeffrey Tucker على المناقشات المفيدة.

المراجع:

[1] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34706170/

[2] https://bariweiss.substack.com/p/universities-covid-policies-defy

[3] https://www.city-journal.org/public-healths-truth-problem?utm_source=Twitter&utm_medium=Organic_Social

[4] https://www.telegraph.co.uk/news/2021/09/02/isnt-case-mass-booster-jabs/

[5] https://www.science.org/doi/10.1126/science.abi9069

[6] https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.25.21262584v1.full.pdf

[7] https://www.wsj.com/articles/fauci-collins-emails-great-barrington-declaration-covid-pandemic-lockdown-11640129116

[8] https://www.nbcnews.com/health/health-news/fda-advisory-group-rejects-covid-boosters-limits-high-risk-groups-rcna2074

[9] https://www.nytimes.com/2020/10/19/health/coronavirus-great-barrington.html

[10] https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-and-cdc-lift-recommended-pause-johnson-johnson-janssen-covid-19-vaccine-use-following-thorough

[11] https://amp.scmp.com/news/people-culture/article/3125696/illegal-placenta-trade-china-using-medical-waste-funeral-homes

[12] https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Atlas=

[13] https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-01-11/repeat-booster-shots-risk-overloading-immune-system-ema-says

[14] https://gbdeclaration.org/

[15] https://www.wsj.com/articles/deceptive-covid-study-unmasked-abc-misleading-omicron-north-carolina-students-duke-mask-test-to-stay-11641933613

[16] https://d1.amobbs.com/bbs_upload782111/files_33/ourdev_582907CXCFGN.pdf

[17] https://youtu.be/Q8r3PRtKITQ

[18] https://youtu.be/rbXxvK1j_DA

[19] https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-study-shows-4th-shot-covid-19-vaccine-not-able-block-omicron-2022-01-17/

[20] https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm

[21] https://www.telegraph.co.uk/news/2022/01/20/time-end-self-isolation/

[22] بي سيدو ، كوريسبنسجا فريديريكا تشوينا ، بانستووي إنستيتوت ويدونيزي ، 1955 ، وارسو ، توم ديريكي ، سترو. 248-249

[23] https://www.youtube.com/watch?v=a_9bcdXOhFs

[24] https://twitter.com/cdcdirector/status/1456645731691925518?lang=en

[25] https://www.economist.com/graphic-detail/coronavirus-excess-deaths-tracker

[26] https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-europe-mortality-idUSKBN2BG1R9 

[27] https://twitter.com/i/status/1472666552940044294

[28] https://doi.org/10.1038/s41591-021-01630-0

[29] https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/sweden-pauses-use-moderna-covid-vaccine-cites-rare-side-effects-2021-10-06/

[30] https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-photo-old-who-guidance-mask/fact-checkphoto-shows-old-who-guidance-about-masks-idUSKCN25F2F3

[31]https://www.cdc.gov/nchs/pressroom/sosmap/covid19_mortality/Provisional_COVD19.htm

[32] https://www.cnn.com/2020/09/02/politics/nancy-pelosi-hair-salon/index.html

[33] https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-usa-congress/u-s-senators-defend-selling-shares-before-coronavirus-crash-idUSKBN2171AL

[34] https://www.cato.org/working-paper/evidence-community-cloth-face-masking-limit-spread-sars-cov-2-critical-review

[35]https://www.cream-migration.org/publ_uploads/CDP_22_20.pdf

[36]https://www.youtube.com/watch?v=BzGEHHI6eY4

[37] https://www.youtube.com/watch؟v=vVR8wdwVCys

[38]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%84%9B%E5%9B%A0%E6%96%AF%E5%9D%A6%E8%88%87%E4%B8%AD%E5%9C%8B

[39]https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1

[40]https://link.springer.com/article/10.1007/s00431-021-04345-z

[41] https://www.unicef.org/rosa/media/13066/file/Main٪20Report.pdf

[42] https://www.youtube.com/watch؟v=KOc1jK9HoJ8

[43]https://www.youtube.com/watch?v=afsSMZWJC9s

[44]https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34011566/

[45]https://www.youtube.com/watch?v=t6kmm70ji5c



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون