الحجر البني » مجلة معهد براونستون » التحقيق بشأن كوفيد-19 مجرد خدعة... حتى الآن
التحقيق بشأن كوفيد-19 مجرد خدعة...حتى الآن

التحقيق بشأن كوفيد-19 مجرد خدعة... حتى الآن

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

تم تقسيم التحقيق الخاص بكوفيد-19 في المملكة المتحدة إلى ست "وحدات". في الوحدة الأولى حول "المرونة والاستعداد" وفي الوحدة الثانية حول "صنع القرار الأساسي والحوكمة السياسية في المملكة المتحدة" سيتناول التحقيق بشكل أساسي عملية السياسة التي أدت إلى الإغلاق. عُقدت جلسات الاستماع العامة للوحدة الأولى في الصيف. بدأت جلسات الاستماع للوحدة الثانية حول حكومة المملكة المتحدة، بدلاً من الحكومات المفوضة، في أكتوبر وانتهت للتو. ويتيح التوقف المؤقت لجلسات الاستماع فرصة مفيدة لتقييم ما تم إنجازه حتى الآن. 

يعد التحقيق بشأن كوفيد-19 أحدث دليل على أن التحقيقات العامة في المملكة المتحدة تحولت منذ فترة طويلة إلى مزحة غير مضحكة على حساب مواطني المملكة المتحدة، ويجب أن يكون المرء ساذجًا إلى أقصى حد ليتوقع العثور على الكثير من أي شيء ذي قيمة في المملكة المتحدة. الاستنتاجات ينشرون. ومع ذلك، يعتقد أحدهم أنه يمكن العثور على معلومات مفيدة في دليل تم جمع الاستفسارات، ولكن فيما يتعلق بالقضايا الرئيسية التي ينبغي أن يعالجها التحقيق بشأن كوفيد-19، فلن يحقق حتى هذا الهدف الأكثر تواضعًا. لأنه يبدو من المحتمل أن التحقيق لن يسفر عن أي دليل يسمح لمواطني المملكة المتحدة بتحديد ما إذا كان تفشي فيروس سارس-كوف-2 يشكل حالة طوارئ كافية لتبرير الإغلاق. 

يبدو من غير المرجح أن الدليل الذي كان المرء يأمل في الحصول عليه في النهاية حول الدور الذي لعبته النصيحة العلمية في قرار اعتماد الإغلاق سوف يظهر من التحقيق. نصيحة علمية ينبغيوبطبيعة الحال، لا تسعى إلى صنع السياسة بل تقتصر على تقديم المشورة لصانعي السياسات الذين يزنونها جنباً إلى جنب مع الاعتبارات الاقتصادية والقانونية والاجتماعية التي ينبغي أخذها في الاعتبار. لكن هذا على وجه التحديد ما لم يحدث مع الإغلاق، كما أن إنكار أي مشاركة على الإطلاق في صياغة السياسة من قبل المستشارين العلميين الذين شغلوا أهم المناصب قد ترك دون أدنى شك، على الرغم من أنهم تحولوا إلى كذبة صريحة ذات عواقب أعظم. . 

كان السير كريس ويتي، كبير المسؤولين الطبيين في المملكة المتحدة، بالطبع، أحد الوجوه العامة الرئيسية في عرض الإغلاق، ولكن الأهم من ذلك بالنسبة لأغراضنا أنه كان عضوًا في اللجنة الاستشارية العلمية لحالات الطوارئ (SAGE)، الهيئة الرئيسية تقديم المشورة للحكومة بشأن تفشي مرض السارس. وفي شهادته التي قدمها في 22 يونيو/حزيران 2023، أخبر لجنة التحقيق أن النصيحة العلمية لا يمكن أن تكون مسؤولة فعليًا عن الإغلاق: "سيكون من المفاجئ جدًا" أن "تغامر لجنة علمية ... في هذا النوع من التدخل الاجتماعي الكبير للغاية، ""دون أن يطلب ذلك أحد كبار السياسيين.""

تكرر هذا الادعاء في الأدلة التي قدمها البروفيسور نيل فيرجسون للجنة التحقيق في 17 أكتوبر 2023. كان البروفيسور فيرجسون من إمبريال كوليدج لندن، وهو شخصية ذات تأثير ملحوظ في الأبحاث الوطنية والدولية حول وبائيات الأمراض المعدية، أيضًا عضوًا في SAGE وغيرها من الهيئات الاستشارية. الهيئات، وأهم شخص يقدم المشورة العلمية بشأن تفشي المرض. وقال في شهادته:

أعتقد أن العلماء لديهم دور رئيسي يلعبونه في تقديم المشورة لصانعي السياسات بشأن التأثيرات المحتملة لخيارات السياسة المختلفة في الأزمات، لكن لا ينبغي لهم استخدام المنصة العامة التي يوفرها لهم هذا الدور للقيام بحملات أو الدعوة لسياسات محددة ... من أجل شيء ما. يترتب على ذلك مثل الوباء. وحيثما يتأثر الجميع بالقرارات، فإن الأمر يقع على عاتق صناع السياسات، وليس على العلماء.

من الأهمية بمكان أن نلاحظ أن هذا الادعاء الذي قدمه السير كريس والبروفيسور فيرجسون يتناقض تمامًا مع ما كان معروفًا منذ فترة طويلة عن الحدث الحاسم في اعتماد الإغلاق، وهو الحدث الذي لعب فيه السير كريس دورًا مهمًا، والذي كان البروفيسور فيرجسون محوريًا تمامًا.

كان تخطيط المملكة المتحدة للتعامل مع الأمراض المعدية التنفسية الوبائية يعتمد منذ فترة طويلة على "التخفيف" من المرض. في حالة تفشي سابق للأنفلونزا أو نزلات البرد، على سبيل المثال، كانت الخطوات التلقائية التي يتخذها الناس لتجنب إصابة أنفسهم بالعدوى، وتجنب إصابة الآخرين، والتعامل مع المرض، مدعومة بخطوات اتخذتها الحكومة، على سبيل المثال، دعم العزلة الذاتية في المنزل، أو توفير رعاية إضافية للأشخاص الأكثر ضعفًا، وخاصة كبار السن العجزة.

تم التخلي عن التخطيط الشامل والمدروس منذ فترة طويلة لهذا الغرض والذي كان قائمًا في البداية بسرعة غير عادية، وربما يتم اتخاذ القرارات الرئيسية في غضون أسبوع، عندما تم تقديم تقرير SAGE في 16 مارس 2020 بلغ on تأثير التدخلات غير الصيدلانية (NPIs) في تقليل الوفيات الناجمة عن فيروس كوفيد-19 والطلب على الرعاية الصحية والتي تم تكليفها من قبل فريق الاستجابة لـ Covid-19 التابع لجامعة إمبريال كوليدج والذي تم عقده خصيصًا. مما يعكس هيمنته المؤسسية على هذا المجال، وكان هذا الفريق بقيادة البروفيسور نيل فيرجسون. التدخل غير الدوائي (NPI) لا يعني الإغلاق؛ وبالفعل هذا ما لم يكن يعنيه من قبل. ويعني الخطوات "الاجتماعية" التي يمكن اتخاذها للحد من العدوى وتأثير المرض.

لكن SARS-Cov-2 كان فيروسًا جديدًا، في مارس 2020، بناءً على الحقائق المعروفة حتى الآن، كان علم الأوبئة على علم به منذ ما لا يزيد عن 6 أشهر. ولم يُعرف عنه أي شيء تقريباً، وبطبيعة الحال، لم يتم تطوير أي لقاحات لمقاومته. في هذه الظروف، توقع فريق إمبريال كوليدج أن "الوباء غير المنضبط" أو "الشامل [من شأنه أن يسبب] 510,000 حالة وفاة في [بريطانيا العظمى]". وكان التنبؤ للولايات المتحدة 2.2 مليون. وحتى لو تم اعتماد تدابير التخفيف "المثلى"، فمن المتوقع أنه "سيظل هناك حوالي 250,000 حالة وفاة في بريطانيا العظمى". ويُزعم أن هذه الأرقام يمكن تخفيضها إلى عشرات الآلاف من خلال NPI التي اتبعت، ليس التخفيف، ولكن "قمع" عدوى Covid-19 من خلال قيود واسعة النطاق على الاتصال البشري.

ولم تتم مناقشة تفاصيل الإغلاق في بلغ، ولكن تم النظر في جميع التدابير التي سيتم اعتمادها قريبًا، مثل إغلاق المدارس والجامعات وأماكن العمل، وبشكل عام، بعد تحديد الأرقام 510,000 و250,000، بلغ وخلص إلى أن "قمع الوباء هو الحل الأمثل". فقط استراتيجية قابلة للتطبيق في الوقت الحالي [والتي] ستحتاج المملكة المتحدة إلى [تبنيها] قريبًا. 

لقد أكدنا'فقط"في هذا الاقتباس للفت الانتباه إلى الطريقة التي سعى إليها هذا الاستنتاج تجبر اعتماد الإغلاق. يتطلب "قمع الوباء" بالضرورة الإغلاق. استخدام 'فقط"يغلق كل البدائل. وتتطلب مثل هذه اللغة التوصل إلى حكم بشأن العواقب الاقتصادية والقانونية والاجتماعية المترتبة على الإغلاق، وهو الأمر الذي لا يتمتع السير كريس والبروفيسور فيرجسون بالكفاءة في اتخاذه، ولا ينبغي لهما أن يقوما به على الإطلاق، وينكرون الآن أنهما قاما به على الإطلاق. لكن إنكار أنهم أصدروا مثل هذا الحكم هو كذب واضح. بالكامل فريق إمبريال كوليدج بلغ وقال:

ولذلك نستنتج أن قمع الوباء هو الاستراتيجية الوحيدة القابلة للتطبيق في الوقت الحالي. وستكون الآثار الاجتماعية والاقتصادية للتدابير اللازمة لتحقيق هدف السياسة هذا عميقة. وقد تبنت العديد من البلدان مثل هذه التدابير بالفعل، ولكن حتى تلك البلدان التي تمر بمرحلة مبكرة من الوباء (مثل المملكة المتحدة) سوف تحتاج إلى القيام بذلك على الفور.

القادمة داخل أ بلغ التي تفتخر بكونها أحدث نتيجة للنمذجة الوبائية لكلية إمبريال كوليدج والتي [بالفعل] أبلغت صنع السياسات في المملكة المتحدة ودول أخرى في الأسابيع الأخيرة، بلغ يتناقض تمامًا مع ادعاءات السير كريس والبروفيسور فيرجسون بشأن النصيحة التي قدموها. البروفيسور فيرجسون وزملاؤه في فريق إمبريال كوليدج دعا ويهدف إلى الدعوة إلى الإغلاق. أما القول بخلاف ذلك فهو خطأ واضح. ومن المهم للغاية عدم السماح لهذه الادعاءات الكاذبة بالمضي دون منازع. 

ومن غير المعقول أن نقول إن الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن صياغة السياسات التي اعتمدها فريق إمبريال كوليدج كانت غير دقيقة إلى حد كبير وغير منطقية من الناحية المفاهيمية. ويبدو أن الخوف من احتمال وفاة 510,000 آلاف شخص كان بمثابة الحافز للتغيير المذعور من سياسة التخفيف إلى سياسة القمع. ولكن من خلال وباء "لا يمكن السيطرة عليه" أو "غير مخفف"، فإن بلغ يُزعم أنه يتنبأ بما سيحدث "في غياب (غير محتمل) لأية تدابير رقابة أو تغييرات عفوية في السلوك الفردي."

ولكن لم يكن هناك، بالطبع، أبدا أي وقت احتمال عدم مواجهة تفشي خطير لأمراض الجهاز التنفسي المعدية باستجابات عفوية وتدابير حكومية لدعمها. إن وصف هذا بأنه "غير محتمل" هو أمر مضلل للغاية؛ إنه حدث ذو احتمالية صفرية، ومع ذلك، صممه فريق إمبريال كوليدج بطريقة ما. إذا خرج الجميع في المملكة المتحدة أثناء موجة حارة تبلغ 35 درجة مئوية إلى الخارج مرتدين ملابس السباحة، وإذا حدث انخفاض مفاجئ في درجة الحرارة إلى 5 درجات تحت الصفر، فيمكننا التنبؤ بثقة بالمشكلات الصحية العالمية إذا استمر الناس في ارتداء ملابس السباحة الخاصة بهم. ولكن ما الذي تعلمناه عن العالم التجريبي من عرض الأزياء على طراز كلية إمبريال كوليدج في حين أننا نعلم بالفعل أن الجميع سيرتدون ملابس دافئة بدلاً من ذلك؟

كما هو الحال مع بقية العالم، كان لدى فريق إمبريال كوليدج معلومات غير كاملة للغاية عندما تناول تفشي أمراض الجهاز التنفسي المعدية الناجمة عن فيروس لم يُعرف إلا مؤخرًا، ولم يتم الإبلاغ عن آثاره الطبية بشكل كافٍ. ولكن بدلاً من اعتبار الافتقار إلى المعرفة أساسًا للتحليل الحذر والمتردد ووصف السياسات، دعا فريق إمبريال كوليدج إلى التدخل الذي وصفه السير كريس ويتي بأنه "كبير للغاية" باعتباره "الاستراتيجية الوحيدة القابلة للتطبيق".

واستندت الدعوة إلى إحصائيات كانت غير منطقية من الناحية المفاهيمية أو التي ثبت أنها غير دقيقة إلى حد كبير، والتي تم وضعها بشكل واضح على قاعدة أدلة غير كافية على الإطلاق. كان الهدف من عرض هذه الإحصائيات هو إحداث تأثير كبير على السياسة، وقد نجح فريق إمبريال كوليدج في هذا الصدد بما يفوق أحلامه.

وقد دافع باحثو إمبريال كوليدج بقيادة البروفيسور فيرجسون عن سياسة القمع للتعامل مع تفشي أمراض الجهاز التنفسي المعدية قبل وقت طويل من ظهور فيروس السارس الجديد والاستجابة له من قبل الصين الشيوعية مما منحها فرصة لتعزيز الإغلاق. فريق الاستجابة لكوفيد-19 بلغ هي محاولة متحيزة للغاية ل تجبر وتبني تلك السياسة التي نجحت في قلب العالم رأسا على عقب. ومن الواضح أن ادعاءات السير كريس ويتي والبروفيسور نيل فيرجسون بعكس ذلك غير صحيحة. يجب أن يكشف التحقيق الخاص بكوفيد-19 هذا الزيف ليتمكن العالم أجمع من رؤية وجمع الأدلة التي من شأنها أن تسمح لمواطني المملكة المتحدة بفهم كيف لعبت النصائح العلمية المعيبة مثل هذا الدور الهائل والخبيث تمامًا، ليس فقط في المملكة المتحدة، ولكن في جميع أنحاء العالم. . 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المؤلفون

  • ديفيد كامبل

    ديفيد كامبل أستاذ القانون بجامعة لانكستر.

    عرض جميع المشاركات
  • كيفن دود

    كيفن دود هو خبير اقتصادي له اهتمامات في الأنظمة النقدية والاقتصاد الكلي ، وقياس وإدارة المخاطر المالية ، والإفصاح عن المخاطر ، وتحليل السياسات ، ونمذجة المعاشات التقاعدية والوفيات. وهو أستاذ المالية والاقتصاد في كلية إدارة الأعمال بجامعة دورهام.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون