الدستور هو الجواب

السابع عشر من سبتمبر هو اليوم الذي نحتفظ فيه باحترام دستورنا. تم تدوين ذلك اليوم في عام 17 عندما كان كثير من الناس يخشون بحق من أن الدولة تفقد تقديرها لمزاياها.

هل احتفلت بيوم السبت الماضي؟ أخشى أن الكثير من الناس لم يفعلوا ذلك. هذا بالتأكيد ليس شيئًا يتم تدريسه في المدارس اليوم. تمامًا كما كانت دروس التربية المدنية غائبة منذ فترة طويلة عن مدارس أمتنا ، فإن التعليم حول دستورنا مفقود أيضًا إلى حد بعيد. ومع ذلك ، يجب أن يكون الأمر الأسمى الذي نعلمه لشبابنا. لماذا ا؟ لأن الحرية التي يحميها الدستور هي مفتاح الحياة الحرة والسعيدة.

أشرح…

نحن بحاجة إلى العودة في الوقت المناسب. منذ حوالي 250 سنة. وقت أبسط بكثير من نواح كثيرة. لم تكن هناك سيارات ، ولا طرق معبدة ، ولا أجهزة كمبيوتر ، ولا إنترنت ، وبالتأكيد لا هواتف محمولة - في الواقع لم تكن هناك هواتف على الإطلاق. يتم الاتصال بشكل أساسي من خلال لقاء الأشخاص وجهاً لوجه والتحدث مع بعضهم البعض.

يقول البعض أن آباءنا المؤسسين وتوقع كل هذا ... كانوا يعرفون أن الحكومة ستخرج يومًا من السيطرة وتصبح ديكتاتورية. أقول ، لم يكن تنبؤًا ، بل نتيجة إلحاق. 

جاء الجيل المؤسس من الاستبداد. كانوا يعرفون بالضبط كيف كانت المعاناة في ظل حكم الملك ، حكم الفرد الواحد مع برلمان أرستقراطي مطيع ، حيث ستؤدي مراسيم وأهواء شخص واحد أو قلة مختارة إلى قلب الحياة ، وتسبب الألم والمعاناة ، وفي بعض الحالات ، في الموت.

كانوا يعرفون ما هو شكل تقديم التماس إلى الملك ، وتلقى طلباتهم آذانًا صماء. كانوا يعرفون ما يعنيه العمل الجاد لإعالة أسرهم ، وعليهم دفع ضرائب على سلعهم وأراضيهم ، ثم مشاهدة "السلطات" تبذر أرباحهم التي جنوها بشق الأنفس على أشياء لن تفيدهم أبدًا ، وفي بعض الحالات سوف يضرهم صراحة. أصبحت صراخهم الشهير ، "لا ضرائب بدون تمثيل!"  

وهكذا ، تحرروا. لقد خاضوا حربا ثورية دموية ، كانت مروعة وشاملة. في النهاية ، ربحوا حريتهم ، وتم تكريس موقفهم التاريخي ضد الاستبداد في إعلان الاستقلال. جاءت مواد الكونفدرالية بعد ذلك وتركت الحكومة بالكامل تقريبًا للمستعمرات. فيما بعد صاغ بعضهم الدستور ، وقاموا ببنائه بحيث إذا تم اتباعه ، فإنه يحمي الأجيال القادمة من الحكم الاستبدادي. تضمنت وثيقة حقوق لتوضيح النقطة تمامًا ما لا تستطيع الحكومة فعله.

تمت كتابة الدستور لإبقاء الحكومة تحت السيطرة

الشيء الذي أشرحه غالبًا عندما ألقي خطابًا أو عرضًا تقديميًا هو أن الآباء المؤسسين لنا كتبوا دستورنا لتكريس حقوقنا ، ثم قاموا ببناء الحكومة لحماية تلك الحقوق.  ليس من المفترض أن تسيطر علينا الحكومة. من المفترض أن نسيطر على الحكومة. نقوم بذلك من خلال الاقتراع (أي التصويت). كان من المفترض أن تجعل الحكومة تستجيب دائمًا للناس. في نيويورك ، يعتبر الاقتراع مقدسًا للغاية ، ويضعه دستور ولايتنا في المرتبة الثانية بعد وثيقة الحقوق لدينا. 

هناك نقطتان أساسيتان يجب التعرف عليهما:

• أنشأت الولايات الحكومة الفيدرالية. لم تنشئ الحكومة الفيدرالية الولايات.
• أي سلطة غير ممنوحة على وجه التحديد للحكومة الفيدرالية في الدستور محفوظة للشعب أو الولايات.
• يحدد الدستور الفروع الثلاثة المتساوية للحكومة وسلطاتها المحددة (الفرع التشريعي ، السلطة القضائية ، السلطة التنفيذية). إن الضوابط والتوازنات المنصوص عليها في دستورنا موجودة لمنع أي فرع من أن يصبح أكثر قوة. هذا هو مبدأ فصل السلطات. عندما يضل أحد الفروع ، فإن الأمر متروك للفروع الأخرى لإعادة هذا الفرع إلى مكانه. 

هذا هو بالضبط ما فعلناه مع الفوز الأخير في الدعوى القضائية الخاصة بمعسكر الحجر الصحي هنا في نيويورك! انتهكت السلطة التنفيذية (الحاكم هوشول ووزارة الصحة التابعة لها) بشدة مبدأ الفصل بين السلطات ووضعت لائحة تتعارض مع قانون ولاية نيويورك ومع الدستور. لذلك رفعت دعوى قضائية على الحاكم هوشول ووزارة الصحة بسبب عدم دستوريتهما إجراءات العزل والحجر الصحي اللائحة التي سمحت لـ DOH بحبس أو حبس سكان نيويورك لفترة غير محددة من الوقت ، دون أي دليل على أنك مريض بالفعل ، مع عدم وجود وسيلة للخروج بمجرد أن يحبسوك.

ها نحن هنا ، بعد مرور ما يقرب من 250 عامًا ، ونعيش في نواح كثيرة في ظل الاستبداد. لدينا فروع تنفيذية في جميع أنحاء البلاد (وعلى المستوى الفيدرالي) تنتهك باستمرار الفصل بين السلطات (حجر الزاوية في مجتمعنا الحر). عندما يغتصب أحد فروع الحكومة سلطة الفرع (الفروع) الآخر ، فهذا هو الاستبداد. ونحن الشعب الذي نعاني في ظل الاستبداد.

أنه اغتصاب السلطة. يُعرف أيضًا باسم خرق فصل القوى. البعض يسميها تجاوز الحكومة. أيًا كانت العلامة التي تستخدمها ، فإنها تنقلنا إلى نفس المكان: دستورنا يتعرض للهجوم. نتيجة لذلك ، يتعين على المحامين مثلي رفع دعاوى قضائية ضد الفروع التنفيذية لحمل الفروع القضائية على إعادة المديرين التنفيذيين إلى مسارهم.

بعض الأمثلة المتأخرة:

• انتصار الدعوى القضائية الخاصة بمعسكر الحجر الصحي ضد لائحة الحجر الصحي غير القانونية للحاكم هوشول والتي تم رفضها باعتبارها غير دستورية ... www.UnitingNYS.com/lawsuit
• تم إلغاء لائحة بايدن (قيود انبعاثات محطات الطاقة) باعتبارها غير دستورية ... 
• تم إلغاء لائحة بايدن OSHA (vaxx أو القناع / الاختبار) باعتبارها غير دستورية ...
• تم إلغاء CDC (وقف الطرد) لبايدن باعتباره غير دستوري ...

والقائمة تطول. هذه هي الحالات التي فاز فيها الدستور ؛ وهو أمر رائع بالطبع. ومع ذلك ، فإن هذا النموذج غير مستدام. بمعنى ، لا يمكننا الاستمرار في رفع الدعاوى القضائية لإعادة التنفيذيين الشموليين المتجاوزين إلى مساراتهم. الدعاوى القضائية تستغرق وقتًا. يأخذون المال. يأخذون الموارد. إنهم يطلبون محامين على استعداد للذهاب ضد التيار لخوض المعركة.

الدعاوى القضائية ليست سهلة لأن جميع المكونات المذكورة أعلاه هي سلع نادرة ، وخاصة التمويل. أنا أتولى قضية معسكر الحجر الصحي (التي يعتزم الحاكم Hochul استئنافها) للمصلحة العامة، مما يعني أنني أفعل ذلك مجانًا. لكن هذا ليس مستدامًا أيضًا.

دستورنا جيد مثل الأشخاص الذين يحميهم

إذا لم يلتزم السياسيون بالدستور ، فإنه يصبح عديم الفائدة. إذا كان الناس لا يطالبون السياسيين باتباع الدستور ، فلا فائدة من ذلك. 

يجب التمسك بالدستور. من المفترض أن يقسم الموظفون العموميون اليمين على احترام الدستور عند توليهم مناصبهم. اسأل نفسك هذا السؤال: "هل ممثلي (الولاية والاتحاديون) يلتزمون بالدستور؟ أم أنها تنتهك حقوقي وحرياتي وتجعل حياتي أكثر صعوبة وأقل متعة؟ " 

أعيد نشرها من المؤلف Substack.