مجمع الرقابة الصناعي

كنت أعلم أن الأمور كانت سيئة في عالمي ، لكن تبين أن الحقيقة كانت أسوأ بكثير مما كنت أتخيله.

اسمي هو أندرو لوينثال. أنا أسترالي ذو تفكير تقدمي وشغل منصب المدير التنفيذي لـ 18 عامًا تقريبًا EngageMedia، وهي منظمة غير حكومية مقرها آسيا تركز على حقوق الإنسان على الإنترنت ، وحرية التعبير ، والتكنولوجيا المفتوحة. تتضمن سيرتي الذاتية أيضًا زمالات في مركز بيركمان كلاين بجامعة هارفارد و  معمل الأفلام الوثائقية المفتوح التابع لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. في معظم مسيرتي المهنية ، كنت أؤمن بشدة بالعمل الذي كنت أقوم به ، والذي اعتقدت أنه يتعلق بحماية وتوسيع الحقوق والحريات الرقمية. 

[اقرأ #TwitterFile المصاحب - كارتل المعلومات]

ومع ذلك ، في السنوات الأخيرة ، شاهدت يأسًا تغييرًا جذريًا اجتاح مجال عملي. كما لو كان كل ذلك دفعة واحدة ، بدأت المنظمات والزملاء الذين عملت معهم لسنوات في تقليل التركيز على حرية التعبير والتعبير ، وحولوا التركيز إلى ساحة جديدة: مكافحة "المعلومات المضللة".

قبل وقت طويل #ملفات تويتر، وبالتأكيد قبل الرد على أ جلبة اتصل بالعاملين لحسابهم الخاص للمساعدة "اطرح آلة الدعاية السائدة، "كنت مما يثير المخاوف حول تسليح "مكافحة التضليل الإعلامي" كأداة للرقابة. بالنسبة لأعضاء فريق EngageMedia في ميانمار أو إندونيسيا أو الهند أو الفلبين ، فإن إجماع النخبة الغربية الجديد على منح الحكومات سلطة أكبر لتقرير ما يمكن قوله عبر الإنترنت كان عكس العمل الذي كنا نقوم به.

عندما قدمت الحكومتان الماليزية والسنغافورية قوانين "الأخبار الكاذبة"دعمت EngageMedia شبكات من النشطاء المناهضين لها. قمنا بتنظيم ورش عمل حول الأمن الرقمي للصحفيين والمدافعين عن حقوق الإنسان المعرضين لتهديد الهجمات الحكومية ، الافتراضية والمادية. قمنا بتطوير ملف منصة فيديو مستقلة للتغلب على رقابة Big Tech ودعمها النشطاء في تايلاند محاربة محاولات الحكومة لقمع حرية التعبير. في آسيا ، كان تدخل الحكومات في الكلام والتعبير هو القاعدة. غالبًا ما كان النشطاء التقدميون الساعون إلى مزيد من الحرية السياسية يتطلعون إلى الغرب للحصول على الدعم المعنوي والمالي. الآن ينقلب الغرب ضد القيمة الأساسية لحرية التعبير ، باسم محاربة المعلومات المضللة.

قبل تكليفه بمهمة تعقب الجماعات المناهضة للتضليل ومموليها لهذا الغرض جلبة مشروع ، اعتقدت أن لدي فكرة قوية عن مدى ضخامة هذه الصناعة. كنت أسبح في مجال الحقوق الرقمية الأوسع لمدة عقدين من الزمن ورأيت النمو السريع لمبادرات مكافحة المعلومات المضللة عن قرب. كنت أعرف العديد من المنظمات الرئيسية وقادتها ، وكانت EngageMedia نفسها جزءًا من مشاريع مكافحة التضليل الإعلامي.

بعد الوصول إلى سجلات #TwitterFiles ، علمت أن النظام البيئي أكبر بكثير وكان له تأثير أكبر بكثير مما كنت أتخيل. حتى الآن قمنا بتجميع ما يقرب من 400 منظمة على مستوى العالم ، وما زلنا في البداية. بعض المنظمات شرعية. هناك معلومات مضللة. لكن هناك الكثير من الذئاب بين الخراف.

لقد قللت من حجم الأموال التي يتم ضخها في مراكز الفكر والأوساط الأكاديمية والمنظمات غير الحكومية في إطار جبهة مكافحة التضليل ، سواء من الحكومة أو المؤسسات الخيرية الخاصة. ما زلنا نحسب ، لكنني قدّرته بمئات الملايين من الدولارات سنويًا ، وربما ما زلت ساذجًا - تلقى بيراتون عقد بقيمة 1 مليار دولار من البنتاغون. 

على وجه الخصوص ، لم أكن على دراية بنطاق وحجم عمل مجموعات مثل المجلس الأطلسيأطلقت حملة معهد أسبنأطلقت حملة مركز تحليل السياسة الأوروبية ، والاستشارات مثل مشاريع الصالح العام, حارس الأخبار, Graphika، كليمسون مركز الطب الشرعي لوسائل الإعلام، و اخرين.

والأكثر إثارة للقلق هو مقدار التمويل العسكري والاستخباراتي ، ومدى ارتباط الجماعات بشكل وثيق ، ومدى اختلاطها في المجتمع المدني. على سبيل المثال ، تلقت جرافيكا منحة من وزارة الدفاع بقيمة 3 ملايين دولار ، بالإضافة إلى أموال من القوات البحرية والجوية الأمريكية. يتلقى المجلس الأطلسي (التابع لمختبر الطب الشرعي الرقمي) أموالًا من الجيش والبحرية الأمريكية ، وبلاكستون ، ورايثيون ، ولوكهيد ، ومركز ستراتكوم للتميز التابع لحلف الناتو ، والمزيد. 

لقد ميزنا منذ فترة طويلة بين "المدني" و "العسكري". هنا في "المجتمع المدني" يوجد عدد كبير من الجماعات التي يمولها الجيش والتي تختلط وتندمج وتصبح واحدة مع أولئك الذين يدافعون عن حقوق الإنسان والحريات المدنية. تعمل جرافيكا أيضًا مع منظمة العفو الدولية ونشطاء آخرين في مجال حقوق الإنسان. كيف تتوافق هذه الأشياء؟ ما هذا الانجراف الأخلاقي؟

تُظهر رسائل البريد الإلكتروني على Twitter تعاونًا ثابتًا بين مسؤولي الجيش والمخابرات ونخبة "التقدميين" من المنظمات غير الحكومية والأوساط الأكاديمية. تختلط توقيعات "هم / هم" مع .mil وwestpoint و @ fbi وغيرها. كيف بدأ مكتب التحقيقات الفدرالي والبنتاغون ، وهما أعداء التقدميون المعلنون لهجماتهم على الفهود السود وحركة السلام ، وترويجهم للحرب وإفراطهم في التمويل ، في الاندماج والتواطؤ؟ إنهم ينضمون معًا في تدريبات على الطاولة الانتخابية ويشاركون المشهيات في المؤتمرات التي ينظمها فاعلو الخير القلة. كان هذا التحول الثقافي والسياسي في يوم من الأيام عبئًا ثقيلًا ، لكنه الآن بسيط مثل نسخ كل منهما للآخر.

والأسوأ من ذلك ، يتم الإشادة بممثلي المجمع الصناعي العسكري في مجال الحقوق الرقمية. في عام 2022 ، ظهر وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكين بشكل بارز في منظمة RightsCon، أكبر مؤتمر في مجال الحقوق الرقمية (حدث شاركت EngageMedia في تنظيمه عام 2015 في الفلبين - لم يظهر Blinken في ذلك الوقت). يشرف بلينكين على مركز المشاركة العالمية (GEC) ، وهو أحد أهم مبادرات الحكومة الأمريكية لمكافحة التضليل الإعلامي (انظر # تويتر 17)، وهو يُزعم الآن أنه بدأ حملته الخاصة للتضليل تتعلق بجهاز الكمبيوتر المحمول هانتر بايدن - وهو خطاب "عملية المعلومات الروسية" الموقعة من قبل 51 مسؤول استخباراتي أمريكي سابق.

يتم جمع الأعداء السابقين معًا عبر تتبع قوي عبر الخط من مكافحة الإرهاب ، إلى مكافحة التطرف العنيف ، إلى تقرير الأقلية- ضبط أسلوب الكلام اليومي والاختلاف السياسي.

كما أنني قللت من تقدير مدى صراحة العديد من المنظمات فيما يتعلق بضبط الأمن السردي ، وفي بعض الأحيان انجرفت بشكل صارخ من مكافحة المعلومات المضللة إلى مراقبة التفكير الخاطئ. ستانفورد مشروع الرجولة أوصى بأن يصنف Twitter "القصص الحقيقية للآثار الجانبية للقاح" على أنها "معلومات مضللة قياسية على نظامك الأساسي" ، بينما معهد الشفافية الحسابية تحدث عن "الاستماع المدني" و "التجميع الآلي للبيانات" من "تطبيقات المراسلة المغلقة" من أجل مكافحة "المحتوى الإشكالي" ، أي التجسس على المواطنين العاديين. في بعض الحالات كانت المشكلة في عنوان المنظمة غير الحكومية نفسها - المراقبة الآلية للخلاف على سبيل المثال ، تقوم "بمراقبة السمية" لمكافحة "المحتوى غير المرغوب فيه الذي يثيرك". لا شيء يتعلق بالحقيقة أو الكذب ، كل شيء يتعلق بالتحكم السردي.

لقد استعمرت الحكومة والقلة الخيرية المجتمع المدني وفرضت هذه الرقابة بالوكالة من خلال مراكز الفكر والأوساط الأكاديمية والمنظمات غير الحكومية. قل هذا للقطاع ، ومع ذلك ، فإنهم يربطون صفوفهم حول رعاة الحكومة والجيش والاستخبارات وكبار التكنولوجيا وأصحاب المليارات. تم شراء الحقل. إنه مخترق. الإشارة إلى أن الخروج غير مرحب به. افعل ذلك ، وادخل إلى "سلة المحزن" من أجلك.

تُظهر ملفات Twitter أيضًا مدى استيعاب المنظمات غير الحكومية والمجموعة الأكاديمية في نخبة Big Tech الداخلية ، الذين دفعوا تجاههم قيمهم الجديدة المناهضة لحرية التعبير. إنه يفسر بعض العداء تجاه إيلون ماسك ، الذي طردهم من النادي ، ناهيك عن كل "البلدات" التي أعادها إلى المنصة. (من الواضح أن اضطراب المسك ، في حين أنه يتحسن ، غير متسق ويؤدي إلى مشاكله الخاصة).

على الرغم من أن أفراد العائلة المالكة السعودية هم مساهمون كبار في كل من Twitter القديم والجديد ، لم يكن لدى المنظمات غير الحكومية والأوساط الأكاديمية الكثير لتقوله عن ملكية Twitter قبل Musk. إنه نفس النظام السعودي الذي يقتل الصحفيين ، ويشرف على نظام الفصل العنصري بين الجنسين ، ويعدم المثليين ، وهو مسؤول عن انبعاثات ثاني أكسيد الكربون أكثر مما يمكن لأي شخص أن يتخيله. يجب أن تكون هذه قضايا الخبز والزبدة للتقدميين ، الذين نظروا في الاتجاه الآخر.

في الأيام الماضية ، كان مجال الحقوق الرقمية قد أولى اهتمامًا وثيقًا لملف #TwitterFiles ، كما فعلنا مع Wikileaks أو Snowden revelations. الكثير من نفس المجال الذي أشاد مرة واحدة ويكيليكس وسنودن هم الآن الذين أصبحوا عرضة للخطر. توضح الملفات أن أعمال الرقابة الفظيعة تم تمكينها أو تجاهلها من قبل المنظمات غير الحكومية والأوساط الأكاديمية ، غالبًا ليس لأنهم كانوا مخطئين ، ولكن لأن الأفكار جاءت من الأشخاص الخطأ.

العادي القديم

غالبًا ما يُشار إلى ترامب وخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي كنقطة تحول ، وإعادة تنظيم سياسي كبير شهد تحول النخب الثقافية إلى اليسار ، وانتقال الطبقة العاملة إلى اليمين. كان رد فعل المنظمات غير الحكومية والأكاديمية (النخب على الرغم من رواياتهم الداخلية) من خلال مواءمة قضاياهم بشكل أكثر إحكامًا مع سلطة الشركات والحكومة ، والعكس صحيح.

أثر خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وترامب بشكل خطير على سلطة ومكانة فئة الإدارة الخبيرة / المحترفة. تم تفسير هذه الأحداث على أنها نتيجة لجهات فاعلة سيئة (عنصريون ، كارهون للنساء ، روس) ، أو غباء ، أو "معلومات مضللة". تم التخلص من التحليل الطبقي / المادي اليساري المعتاد من أجل قصة بسيطة عن الخير والشر.

لقد جعل كوفيد -19 الأشياء أغرب. لم تتوافق Big Media و Big Tech تمامًا مع الواقع المادي ، مما أدى إلى تلطيخ النقد الذي كان طبيعيًا في السابق ، وحظر صراحةً موضوعات من وسائل التواصل الاجتماعي مثل مناقشة تسرب مختبري محتمل ، أو اللقاحات التي لا توقف انتقال الفيروس. وافق المجتمع المهذب على مثل هذا الحظر ، والتزم الصمت ، أو حتى ، كما في حالة مشروع Virality وشركائه ، قاد الرقابة.

في غضون ذلك ، كان كادر من النخب المناهضة للمعلومات المضللة في أمريكا الشمالية وأوروبا يقنع ببطء المنظمات غير الحكومية في آسيا وإفريقيا وأمريكا اللاتينية بأن أكبر مشاكلهم لم تكن قليلة جدًا ولكن الكثير من الحرية عبر الإنترنت ، وكان الحل هو المزيد من سيطرة الشركات والحكومة في من أجل حماية حقوق الإنسان والديمقراطية.

بالنظر إلى أن معظم التمويل لمبادرات المجتمع المدني هذه يأتي من الولايات المتحدة وأوروبا ، كان لدى أولئك الموجودين في بقية العالم خيار فقدان التمويل أو أن يحذوا حذوها. الكثير من أجل "إنهاء الاستعمار" للأعمال الخيرية.

بالطبع كانت هناك دائمًا سيطرة خيرية ، لكن حتى عام 2017 ، كانت تجربتي في هذا الأمر هامشية. تسلل الاتجاه من أعلى إلى أسفل والامتثال ، بعد ترامب ، وانفجر خلال COVID-19. لم يكن هناك شك في ذهني أن الفشل في الامتثال للروايات الرسمية المتعلقة بالوباء سيؤدي إلى فقدان التمويل. في EngageMedia ، حاولنا دق ناقوس الخطر بشأن الاستبداد الجديد في بلدنا جائحة السيطرة سلسلة كتابة:

تم الدفاع عن الاستجابة "المعتمدة" للوباء بأي ثمن. سخرت وسائل الإعلام الإخبارية من وجهات النظر البديلة ووصفتها بأنها أخبار كاذبة ومعلومات مضللة، ومنصات وسائل التواصل الاجتماعي ، حذفت وجهات نظر متناقضة من خلاصاتها ، وأسكتت الأصوات التي شككت في جوازات سفر اللقاح ، وعمليات الإغلاق ، وغيرها من الضوابط.

وبينما يستمر تخفيف القيود في معظم البلدان ، لم يتم تخفيفها في بلدان أخرى. بالإضافة إلى ذلك ، لا يزال الكثير من البنية التحتية جاهزًا ، وأصبح السكان أنفسهم الآن مهيئين جيدًا لمجموعات جديدة من الطلبات ، من المعرفات الرقمية إلى العملات الرقمية للبنك المركزي وما وراءها.

مثل هذا القلق بشأن الحقوق والتجاوزات كان نادرًا للأسف في هذا المجال. السيطرة على الأموال في إطار قطاع خيري يعمل إلى حد كبير بشكل وثيق مع الحكومة مسؤولة عن الكثير من المطابقة المتزايدة في هذا القطاع. لكن الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن العديد ، إن لم يكن معظم النشطاء والمثقفين المتعلمين في هذه المنظمات يتفقون مع التحول الأخير ضد حرية التعبير. عند كتابة هذا ، تذكرت بحدث محو الأمية الإعلامية / التضليل الإعلامي حضرته في عام 2021 في إحدى الجامعات الأسترالية - تحسر أحد المشاركين على أن سبب عللنا هو الإفراط في حرية التعبير ؛ وافق جميع أعضاء اللجنة الأربعة ، واحدًا تلو الآخر. وبغض النظر عن كل الأموال ، فقد تم بالفعل الفوز بقلوب وعقول النخبة.

في الوقت نفسه ، يخشى الكثير من أن يكون لهم رأي مختلف ويهمسون فقط بمعارضتهم في الممرات بين الجلسات. يعلو فأس الإلغاء فوق أعناق أولئك الذين يبتعدون عن الإجماع ، والمثيرون سعداء بالزناد. السعادة السادية تنشأ عندما يحصل أي مؤسف على عقاب.

من خلال إضفاء الشرعية على التدخل الحكومي الواسع النطاق في خطاب المواطنين العاديين ، فإن مجال مكافحة المعلومات المضللة وحلفائه الأيديولوجيين بما في ذلك الكندي جاستن ترودو ، والأمريكي جو بايدن ، ورئيس الوزراء النيوزيلندي السابق جاسيندا أرديرن ، قد منحوا الأنظمة الاستبدادية ترخيصًا أكبر بكثير للقيام بذلك. نفس الشيء لمواطنيهم.

المعلومات المضللة موجودة بالطبع ولا بد من معالجتها. ومع ذلك ، فإن أكبر مصدر للمعلومات المضللة هو الحكومات والشركات وخبراء مكافحة المعلومات المضللة بشكل متزايد أنفسهم ، والذين فهموا الحقائق بشكل خاطئ من خلال COVID-19 والعديد من القضايا الأخرى.

إن تسليح المعلومات المضادة للتضليل لفرض الرقابة وتشويه سمعة خصومهم يؤدي بالضبط إلى ما تخشاه طبقة الخبراء: تراجع الثقة في السلطة. الفساد الأخلاقي لمشروع الفيروسات الذي يحمي شركات الأدوية الكبرى من خلال الدعوة إلى الرقابة على آثار جانبية حقيقية للقاح هو أبعد ما يكون عن المذهل. تخيل القيام بذلك لصالح شركة سيارات كانت وسائدها الهوائية غير آمنة ، لأنها قد تتسبب في توقف الناس عن شراء السيارات.

لم يكن الأمر كذلك دائمًا. على مدار القرن الماضي ، كان المدافعون الأساسيون عن حرية التعبير من الليبراليين والتقدميين مثلي ، الذين دافعوا كثيرًا عن حقوق الأشخاص الذين تختلف قيمهم أحيانًا عنهم ، وكانوا لا يحظون بشعبية كبيرة في المجتمع الأمريكي السائد في ذلك الوقت ، مثل المبالغة في ضبط الأمن الجالية المسلمة خلال الحرب على الإرهاب.

على المستوى الأساسي ، فإن فكرة أن الحذاء قد يكون يومًا ما على القدم الأخرى تبدو أبعد من أن يفهمها معظم الناس. والنتيجة هي محكمة المهرجين. لا يتم أخذ التغذية الراجعة ، ولا يتم عمل المحاور ، ويترتب على ذلك الإنتروبيا المعرفية.

في حين قد يعتقد التقدميون أنهم مسؤولون ، أعتقد أن الأمر أكثر من ذلك بكثير حيث يتم استغلالنا. تحت غطاء العدالة الاجتماعية ، تعمل آلة الشركة. أدركت حكومة الولايات المتحدة وحلفاؤها أن المعلومات هي مستقبل الصراع ، فدبروا ببطء ولكن بثبات الاستيلاء على المنظمات المستقلة المعادية التي ينبغي أن تحاسبهم.

يقول البعض إن هذا التحول بدأ تحت عنوان "التدخل الإنساني" المصمم لنزاعات البلقان. وقد تم تصعيد ذلك أكثر عندما وفرت كوندوليزا رايس غطاءً نسويًا لغزو أفغانستان. تلتقط النخب الأفكار التي تخدم أغراضها ، وتفريغها من مكانها ، والبدء في العمل. أصبح عدم المساواة في الثروة أسوأ بكثير في ظل COVID-19 ، حتى عندما أصبحت أروقة السلطة أكثر تنوعًا. لم يقل "التقدميون" كلمة واحدة.

التحول الثقافي عضوي جزئيًا فقط. يُظهر مشروع Virality Project كيف قام الأشخاص الأقوياء بتسخير الأفكار حسنة النية حول حماية صحة الناس ، في حين أنهم في الواقع كانوا يقومون بحماية مصالح Big Pharma وتعزيزها وتوسيع البنية التحتية لمشاريع التحكم في المعلومات المستقبلية.

في فبراير 2021 قابلت منظمة رائدة في مكافحة التضليل الإعلامي ، المسودة الأولى - يسمى الآن معمل مستقبل المعلومات في جامعة براون - لمناقشة التعاون. أصبح الاجتماع محرجًا عندما زعموا الفلبين # كيكة كانت الحملة ضد التطعيم. ما يقرب من نصف موظفي EngageMedia ومعظم فريق القيادة كانوا من الفلبينيين. ظهرت الحملة في محادثات معهم ، لذلك علمت أنها كانت في الواقع حملة لمكافحة الفساد تركز على اللقاح الصيني ، ومن هنا جاء الاسم: SinoVac + العمولات = #Kickvax.

كانت الحملة تطلق مزاعم خطيرة فيما يتعلق بعملية شراء SinoVac. في عام 2021 منظمة الشفافية الدولية المرتبة الفلبين في المرتبة 117 من حيث الفساد من بين 180 دولة شملها الاستطلاع. لطالما استهدف النشاط اليساري في الفلبين الفساد بين النخب.

على الرغم من ذلك ، أخبرني موظفو FirstDraft بحزم شديد مرة أخرى أن #Kickvax ينشر معلومات مضللة ضد اللقاح. تلقيت رسالة "هل أنت من الفضاء الخارجي و / أو خطر محتمل؟" - نوع النظرة قبل اختتام الاجتماع. لم يتم متابعة أي تعاون. 

من #TwitterFiles الذي رأيته منذ ذلك الحين إلى أي مدى شاركت FirstDraft بعمق في محاولة سحق الأسئلة الصحيحة حول اللقاح. كان التركيز الأساسي. كانت FirstDraft أيضًا جزءًا من مبادرة الأخبار الموثوقة ، وهي نوع من المشاريع الفيروسية لوسائل الإعلام القديمة. يدير مختبر المعلومات المستقبلية مشروعًا لـ "زيادة الطلب على اللقاح. " المؤسس المشارك ستيفاني فريدهوف هو أيضًا جزء من فريق استجابة البيت الأبيض لـ COVID-19.

ما وراء رد الفعل ، رؤية جديدة

تعد إزالة التمويل الحكومي لمجمع الرقابة الصناعي خطوة أولى مهمة نحو إعادة حرية التعبير إلى المسار الصحيح. يجب أيضًا استدعاء القادة الرئيسيين للمجمع للإدلاء بشهادتهم أمام الكونجرس.

يمول الأوليغارشيين الغربيين أيضًا قدرًا هائلاً من أعمال الرقابة ويمارسون قدرًا كبيرًا جدًا من السلطة على السياسة والمجتمع المدني. هناك حاجة أيضًا إلى تغيير كيفية عمل الإعفاءات الضريبية للأعمال الخيرية. لا يتعلق الأمر بإزالة كل هذه الأموال ، ولكن يجب أن تكون مكملاً وليس طبقًا رئيسيًا.

يحتاج المجتمع المدني إلى التوقف عن التقرب من شركات التكنولوجيا الكبرى وأخذ مبالغ ضخمة من أموالها. وقد أدى هذا أيضًا إلى الاستيلاء وتعثر أدوار المراقبة المناسبة. 

بالطبع ، سوف تحتاج إلى تطوير نماذج مالية جديدة للتخلص من كل هذه الأموال ، والتي ستكون مهمة ضخمة في حد ذاتها. نظرًا لأن قدرًا كبيرًا من مجال مكافحة التضليل هو في الأساس عمل رقابة ، فإن خفض الأموال المتاحة إلى النصف وحده سيحدث فرقًا كبيرًا على الفور.

يجب رسم حدود أوضح. أنا لا أؤيد التجريد بشكل عام ، لكن أي شخص يأخذ أموالًا من الجيش أو مقاول دفاع أو وكالة مخابرات يجب ألا يكون جزءًا من المجتمع المدني وأحداث حقوق الإنسان. يتضمن ذلك المجلس الأطلسي (بما في ذلك DRFlabs) ، و Graphika ، والمعهد الأسترالي للسياسة الاستراتيجية ، ومركز تحليل السياسة الأوروبية والعديد من الآخرين - والقائمة طويلة. مع تطور قاعدة بيانات مجموعات "مكافحة التضليل الإعلامي" ومموليها ، سيكون هناك المزيد لإضافته.

هناك حاجة إلى المزيد من المنصات اللامركزية والمفتوحة المصدر والآمنة لمقاومة سيطرة الشركات والمؤسسات الخيرية والحكومية. لا يوجد سوى عدد كبير جدًا من الأشخاص لديهم 44 مليار دولار في متناول اليد. يكمن التحدي في توليد جماهير واسعة تدفع الكثير من المستخدمين إلى منصات كبيرة. أثبتت Bitcoin أن مثل هذه التأثيرات اللامركزية للشبكة ممكنة ، ولكن هذا يجب أن يكون حقيقيًا في مجال وسائل التواصل الاجتماعي. يبدو أن نوستر لديها بعض الإمكانات.

المشكلة الأكبر هي الثقافة التي تدعم الرقابة الواسعة النطاق ، لا سيما بين الأوصياء السابقين والتقدميين والليبراليين واليساريين. أصبحت حرية التعبير كلمة قذرة بالنسبة للأشخاص الذين قادوا حركة حرية التعبير ذات يوم. تغيير هذا هو مشروع طويل الأجل يتطلب إظهار كيف أن حرية التعبير موجودة في المقام الأول لحماية الضعفاء ، وليس الأقوياء. على سبيل المثال ، أدت رقابة مشروع Virality Project على القصص الحقيقية لإصابة اللقاح إلى افتراس شركة Big Pharma ، مما جعلنا أقل أمانًا. كان من الممكن أن يؤدي المزيد من حرية التعبير إلى مجتمع أكثر استنارة وأفضل حماية.

الأهم هو العودة إلى المبادئ القوية لحرية التعبير ، بما في ذلك الأفكار التي لا نحبها. الحذاء سوف ذات يوم مرة أخرى على القدم الأخرى. عندما يأتي ذلك اليوم ، لن تكون حرية التعبير عدوًا لليبراليين والتقدميين ، ستكون أفضل حماية ممكنة ضد إساءة استخدام السلطة.

الحواف الخشنة هي الثمن الذي ندفعه مقابل مجتمع حر.

إعادة النشر من المؤلف Substack