مركز السيطرة على الأمراض: مصدر المعلومات المضللة

ضحية واحدة دائمة لوباء COVID-19 هي فقدان الثقة في الصحة العامة. رفعت مراكز السيطرة على الأمراض (CDC) مؤخرًا توصياتها بشأن تفويضات القناع ، بعد أن قام جميع المحافظين تقريبًا برفعها بالفعل.

ذكرني بمشهد في بيفرلي هيلز شرطي. قام أكسل فولي بنزع سلاح لص ، وقام الرقيب تاغارت بنزع سلاح الآخر. عندما انتهى الأمر ، اقتحم بيلي روزوود وهو يهتف "لا تتحرك! دوران!" وقد وضع الأصفاد على الشرير. التفت إليه فولي وقال ، "أحسنت يا روزوود."

الطريق للذهاب CDC.

إنه لأمر محير للغاية لماذا تشبث مركز السيطرة على الأمراض ، في معظم وسائل الإعلام وفي المجتمع الطبي ، بالعديد من قيود COVID-19 عندما كانت البيانات واضحة جدًا لدرجة أنها لم تقمع COVID-19. سيكون التأثير الدائم لهذا هو عدم الثقة في الصحة العامة وأولئك في وسائل الإعلام. على سبيل المثال ، لست خبيرًا في تغير المناخ. 

ومع ذلك ، هل سينظر أي شخص إلى تقرير يقول "97٪ من العلماء موافقون ..." ، أو عنوان يقول "وفقًا للخبراء ..." نفس الشيء مرة أخرى؟ بعد كل هذا ، يجب على الجميع التحقق من أي تحليل "خبير" لأنفسهم من مصدرين إلى ثلاثة مصادر قبل التعامل معه.

مركز السيطرة على الأمراض ليس صانع سياسة ولكنه المؤثر الأكثر أهمية على السياسة. فشل مركز السيطرة على الأمراض (CDC) في تنفيذ العديد من توصيات الوباء التي يصعب حسابها. إليك بعض الكتب ، ولا شك أنه سيتم تأليفها حول هذا الموضوع وحده:

• لا تدعم الأنشطة الخارجية في جميع الأوقات وتؤيد ارتداء أقنعة الوجه في الهواء الطلق.
• التعلم عن بعد في خريف عام 2020 وما بعده.
• أقنعة الوجه المطلوبة في المدارس.
• التباعد الاجتماعي في المدارس ، مما يقلل من القدرة في الفصول الدراسية ويتطلب التعلم عن بعد.
• الأطفال الصغار يرتدون أقنعة الوجه في الرعاية النهارية.
• إغلاق المطاعم الداخلية والصالات الرياضية والعديد من تجار التجزئة.
• استبعاد الجراحات "الاختيارية". لم يتم إيقاف هذه المصاعد. كانت هذه عمليات جراحية فعلية وتشخيصات للسرطان وعلاجات وغير ذلك الكثير.
• تطعيم الشباب الأصحاء ، بدلاً من التركيز على أولئك الذين تزيد أعمارهم عن خمسين عامًا ، أو الذين يعانون من زيادة الوزن أو غير ذلك من الحالات الأساسية المختارة.
• يجب أن تكون جرعات mRNA متباعدة أكثر من 21 يومًا ، خاصة بالنسبة للشباب.
• توزيع توصيات التطعيم. على سبيل المثال ، الشباب الأصحاء ، إذا حصلوا على واحدة ، كانوا أفضل حالًا مع J&J من mRNA ؛ ستكون النساء الأصحاء تحت سن الخمسين أفضل حالًا بدون J&J ؛ يجب على الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن ثلاثين عامًا أو نحو ذلك الابتعاد عن لقاح موديرنا والعديد من التوصيات الأخرى المصممة خصيصًا. دعمت البيانات اعتبارًا من ربيع 2021 كل هذه الطبقات.
• عدم التوصية باستعادة المناعة ضد العدوى مثل تلقي اللقاحات.
• غير مركز السيطرة على الأمراض تعريفه الرسمي للقاح ليتوافق مع لقاحات COVID-19 ، بدلاً من قبول أن لقاحات COVID-19 كانت ذات طبيعة علاجية أكثر مما نتوقعه من اللقاح. لا يوجد خطأ في هذا. يبدو أن هناك إجماعًا على أن اللقاحات توفر بعض الفوائد الوقائية ، ولها آثار جانبية أكثر من اللقاحات الأخرى. هذه حقائق قريبة اعتبارًا من عام 2022 (وكانت بحلول أوائل عام 2021) ، ولا حرج في قول ذلك.

اعتبارًا من أواخر عام 2021 ، اعتقد 78 ٪ من الأمريكيين الذين شملهم الاستطلاع أن سياسة أو تقريرًا واحدًا على الأقل من COVID-19 تم الإبلاغ عنه بشكل شائع كان زائف. صرخ مركز السيطرة على الأمراض (CDC) الذئب وقفز على سمكة القرش عدة مرات حتى أنه فقد جزءًا من السكان عند العد. لم يكلف مركز السيطرة على الأمراض بتجربة سريرية عشوائية واحدة على أقنعة الوجه أو العلاجات. كان لديهم استراتيجية واحدة لم تتطور أبدًا: إغلاق الأماكن العامة ، وارتداء أقنعة الوجه ، ويتم تطعيم الجميع. 

ليس هناك شك في أنهم فقدوا ثقة الكثير إن لم يكن معظم الأمريكيين. ومع ذلك ، فهذه ليست خسارة وجودية في الثقة. في أي وقت تسمع فيه أن شيئًا ما هو أي شيء وجودي ، استبعده. الناس ، الثقة ، الديمقراطية ... هذه الأشياء مرنة. ستتطلب استعادة الثقة في مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها والصحة العامة:

1. تغيير القيادة.
2. الإقرار بأن توصيات الوباء أصبحت مضللة.
3. بضع سنوات من الجودة المتسقة ، ومخرجات العمل الفعلية القائمة على العلم. 

أدناه مقتطف من كوفيد -19: العلم مقابل عمليات الإغلاق: 

القفز على القرش

ثم حدث ما حدث. وصلنا إلى ذروتنا. لكن مثل موجات كوفيد -19 ، كانت هناك ثلاث قمم. يحصل مركز السيطرة على الأمراض (CDC) على الفضل في كل هذه الفروق الثلاثة. من المحبط أن تختار مركز السيطرة على الأمراض (CDC) لأن هناك بعض الأطباء والعلماء اللامعين الذين يقومون بعمل لا يصدق. مع ذلك ، من الواضح بعد كوفيد -19 أن القيادة بحاجة إلى إصلاح شامل. لقد قفزوا من جبل الرعاية الصحية العامة ثلاث مرات وطاروا ببدلة مجنحة خالية من COVID-19. إذا كنت تتابع الرياضات الخطرة ، فأنت تعلم مدى خطورة ذلك. مجرد البحث عن تسلق عظيم دين بوتر.

لقد شاهدت أيام سعيدة كطفل صغير. قبل أن يصبح التعبير عن قفز القرش مصطلحًا شائعًا ، كانت رؤية Fonzie وهي تقفز سمكة قرش على الزلاجات المائية مرتدية سترة جلدية في الوقت الفعلي أمرًا مبالغًا فيه. ابتكرت الشركات منتجات قفزت إلى سمكة القرش. العديد من البرامج التلفزيونية فعلت ذلك. ربما تكون قد أقمت حفل عشاء عندما أدلى شخص ما بتعليق ، لذا كان عليك أن تنظر إلى الأسفل لترى ما إذا كانوا يرتدون زلاجات مائية. 

قام مركز السيطرة على الأمراض بذلك مع مديرين مختلفين.

يبدو أن الدكتور روبرت ريدفيلد رجل لطيف بما فيه الكفاية. حصل على درجتي البكالوريوس والدكتوراه في جامعة جورج تاون. خدم كطبيب في الجيش الأمريكي وتميز من خلال عمله في علم المناعة وعلم الفيروسات. لا توجد نغمة في هذا ، يجب أن يكون Redfield مشرقًا جدًا. تقدم سريعًا حتى عام 2018 عندما تم تعيينه مديرًا لمركز السيطرة على الأمراض. جاء إلى هذا الدور مع أزمة الرعاية الصحية لأجيال أمامه. كان مركز السيطرة على الأمراض (CDC) أول من أعلن أن ارتداء الأقنعة كان ضروريًا للحد من انتقال COVID-19 في ربيع عام 2020.

في 16 سبتمبر 2020 ، تحدث الدكتور ريدفيلد إلى لجنة في مجلس الشيوخ. بينما كان يحمل قناعًا جراحيًا يمكن التخلص منه (أدناه) محمد هذه:

لدينا أدلة علمية واضحة على أنها تعمل. قد أذهب إلى أبعد من ذلك لأقول إن قناع الوجه هذا مضمون بشكل أكبر لحمايتي من COVID مقارنة بأخذ لقاح COVID ، لأن المناعة قد تكون 70 في المائة وإذا لم أحصل على استجابة مناعية ، فإن اللقاح لا سوف يحميني ، قناع الوجه هذا سوف. الأقنعة هي أهم وأقوى أداة للصحة العامة لدينا ". 

قال إنه سيتم السيطرة على الوباء إذا اعتنق الأمريكيون الأقنعة لمدة ستة إلى اثني عشر أسبوعًا (أسبوعين فقط!). واستدعى على وجه التحديد الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 25 عامًا الذين قال إنهم مسؤولون عن استمرار تفشي المرض في أمريكا. وصل ارتداء الأقنعة إلى 90٪ في الولايات المتحدة ، وبعد أشهر ، ضربت الموجة الموسمية ، مخترقة ارتداء الأقنعة مثل إعصار عبر كوخ. الصورة لا تظهر ذلك ، ولكن لا بد أن ريدفيلد كان يرتدي زلاجات مائية أسفل تلك الطاولة.

هناك الكثير لتفريغه هنا. أولاً ، يتمتع بعض في المائة من السكان بمناعة طبيعية ، وهو ما يسمونه مناعة الخلايا التائية ، حتى قبل الإصابة بعدوى السارس. لا نعرف إلى أي مدى ، ولكن مع وجود الكثير من الأشخاص المصابين وغير المصحوبين بأعراض (معظم الالتهابات) ، يمكن أن يكون 20-50٪ من السكان. ثانيًا ، السبيل الوحيد للخروج من أي جائحة هو المناعة السكانية أو القطيع. عندما تكتسب نسبة عالية من السكان مناعة طبيعية أو مُلقحة ، لا يوجد عدد كافٍ من الأشخاص القادرين على نقلها ، وسوف تتلاشى. 

إذا كانت الأقنعة تعمل ، فلماذا يحتاج الأفراد الذين يرتدون الأقنعة إلى الحجر الصحي إذا تعرضوا لشخص يرتدي قناعًا أيضًا؟ إذا كانت الأقنعة توفر حماية أفضل من اللقاح ، فلماذا كانت هناك قيود على السعة أو إغلاق لتناول الطعام في الأماكن المغلقة عندما تكون الأقنعة مطلوبة؟ أو ، لماذا تم إغلاق المدارس أو السماح لها بالبعد إذا كان المعلمون والطلاب يرتدون أقنعة؟ لماذا كان للسويد منحنى مشابه للبلدان الأخرى التي تضررت بشدة من دون تفويضات الأقنعة ، أو ارتداء أي قناع؟ 

كان للعالم امتثال مرتفع للغاية لارتداء القناع. إذا كانت الأقنعة أفضل من اللقاح ، فلماذا لا تعمل؟ في أى مكان؟ ذهب الدكتور ريدفيلد ليقول أن اللقاحات كانت على بعد أشهر. قال الرئيس دونالد ترامب هذا الأسبوع إن اللقاحات كانت على بعد ثلاثة إلى أربعة أسابيع ، وانتقدته وسائل الإعلام لقول ذلك. تم الإعلان عن أن اللقاح الأول كامل وجاهز للاستخدام بعد أسبوع واحد من الانتخابات ، بعد سبعة أسابيع من تصريح الدكتور ريدفيلد. 

في كانون الثاني (يناير) 2021 ، أخذ بعض طلاب المدارس المتوسطة المبتكرين بعض العارضات المتبقية من أحد بائعي التجزئة الذين توقفوا عن العمل بسبب عمليات الإغلاق. بالنسبة لمشروعهم العلمي ، وضعوا قناعًا جراحيًا على رأس دمية ، وقناع من القماش فوقه. اخفاء مزدوج. لقد أعلنوا أنه أكثر فعالية من التقنيع الفردي (ربما كان). أوه ، شيء واحد. لم يكن بعض طلاب المدارس المتوسطة. كان مركز السيطرة على الأمراض:

قفزة القرش الثانية. نحن بحاجة إلى ارتداء قناعين. في 11 فبراير 2021 ، د قال سافانا جوثري على اليوم أظهر أن "قناعين أفضل من قناع واحد ، هذا هو الفطرة السليمة." أولاً ، جاءت هذه التوصية من قبل مركز السيطرة على الأمراض بعد عام تقريبًا من التوصية الأولية لقناع الوجه. 

انتقلنا من علم الأقنعة - BC (قبل COVID-19) - أن الأفراد الذين يعانون من أعراض قد يرتدون أقنعة - إلى مركز السيطرة على الأمراض الذي يوصي الجميع بارتداء الأقنعة في مارس 2020 ، إلى التوصية باثنين من أقنعة الوجه للجميع ، في وقت كانت فيه الاستشفاء تتدهور. . كيف يمكن أن يستغرق اكتشاف أو توصية كهذه عامًا كاملاً؟

لم تكن هناك بيانات فعلية تشير إلى أن ارتداء قناعين أدى بالفعل إلى تحسين فعالية القناع. في عالم ارتداء الأقنعة ، كانت هناك ثلاث شرائح من مرتديها: أولئك الذين اعتقدوا أن الأقنعة تعمل وكانوا يرتدونها بانضباط كبير ؛ أولئك الذين كانوا يرتدونها كلما لزم الأمر ، أتباع القاعدة ؛ وأولئك الذين تمردوا ورفضوا ارتدائها أو ارتدوها بأقل قدر ممكن ، وكبحوا سلوكهم لمدة عام لتجنب ارتدائها.

فقدت المجموعة الوسطى الثقة في مركز السيطرة على الأمراض وفعالية الأقنعة للحماية من COVID-19. كان من المفترض أن يكون مركز السيطرة على الأمراض (CDC) قد حدد بحلول أواخر صيف 2020 أن ارتداء هذا القناع لم يكن يعيق الانتشار ، وأن الحالات والاستشفاء في الأماكن ذات الاستخدام العالي للقناع لم تكن أفضل من الأماكن التي ليس لها تفويضات.

دراسة CDC حول فعالية القناع

في 27 نوفمبر 2020 ، مركز السيطرة على الأمراض صدر دراسة قناع تسمى "الاتجاهات في حدوث COVID-19 على مستوى المقاطعة في المقاطعات مع وبدون تفويض قناع - كانساس ، 1 يونيو - 23 أغسطس ، 2020." أصدر حاكم كانساس أمرًا تنفيذيًا يطالب بارتداء الأقنعة في الأماكن العامة ، اعتبارًا من 3 يوليو 2020 ، والذي كان خاضعًا لسلطة المقاطعة لإلغاء الاشتراك. أفادت الدراسة أنه "بعد 3 يوليو ، انخفض معدل الإصابة بـ COVID-19 في 24 مقاطعة مع تفويضات القناع ، لكنه استمر في الزيادة في 81 مقاطعة بدون تفويضات القناع." 

تم إصدار الدراسة في أواخر نوفمبر ولكن تم إيقافها في أواخر أغسطس. خلال فترة الاختبار ، استقرت حالات دخول COVID-19 إلى المستشفيات في كانساس حول 300 يوميًا مقابل سعة 6,400 ، أي حوالي 5 ٪ من السعة. في تشرين الأول (أكتوبر) ، ارتفع عدد مرات دخول المستشفى ، مثل كل ولاية في الجزء الخاص بهم من البلاد. بحلول كانون الأول (ديسمبر) ، كانت حالات الاستشفاء من COVID-19 تدور حول 1,000 يوميًا لعدة أسابيع ، ثم انخفضت بشكل حاد في يناير.

فيما يلي ما حدث مع الأرقام المطلقة للحالات خلال فترة دراسة CDC:

كما ترون ، كان لدى المقاطعات ذات تفويضات القناع عدد حالات للفرد أكثر من تلك التي ليس لديها تفويضات القناع.

هذا ما فعلوه. بدلاً من مقارنة معدل نمو الحالة من 3 يوليو عندما بدأ التفويض ، اختاروا البدء بالنظر إلى معدل الحالات الأسبوعي المنتهي في 9 يوليو ، بعد أن شهدت المقاطعات المقنعة زيادة كبيرة. كان متوسط ​​السبعة أيام في 3 يوليو 91 لكل مليون. في 9 يوليو كان العدد 178 لكل مليون. اختاروا البدء من 178. 

ما سمح لهم بفعله هو ادعاء انخفاض بنسبة 6٪ منذ تفويض القناع ، لأنهم تجاهلوا النمو بنسبة 96٪ في الأسبوع الأول بعد ذلك ، ومنحهم خط أساس أعلى للبدء منه. إذا كنت تأخذ تاريخ البدء في 3 يوليو وتاريخ الانتهاء في 23 أغسطس ، فإن معدل نمو معدل الحالة في المقاطعات المقنعة كان 89٪. إذا بدأت في 9 يوليو ، فسيكون هذا انخفاضًا بنسبة 6٪. 

علاوة على ذلك ، يمكنك أن ترى ما حدث للحالات التي ضرب فيها فصل الشتاء منطقة الغرب الأوسط العليا. قطعت مراكز السيطرة على الأمراض (CDC) دراستها قبل النتوء الموسمي لكنها أطلقت عليها بعد فترة طويلة من ارتفاع الحالات. كان لدى مركز السيطرة على الأمراض هذه البيانات لكنه اختار عدم تأهيل نتائجها ، أو سحب الدراسة بأكملها. في أي وقت يتم فيه الانتهاء من دراسة من هذا النوع وتنفي البيانات المستقبلية الاستنتاجات ، يتم إلغاء الدراسة. في هذه الحالة تم تحريرها دون الإقرار بما حدث بعد فترة الدراسة.

من الوقت الذي انتهت فيه الدراسة حتى نهاية العام ، كانت الحالات هي نفسها تقريبًا في المقاطعات المفوضة بالقناع مقابل المقاطعات غير المفوضة. ليس العبء على المقاطعات غير المقنعة لتكون أفضل ؛ الحصول على نفس النتائج يبطل أقنعة القيمة التي يتم إحضارها إلى الجدول. 

كان لدى مركز السيطرة على الأمراض هذه البيانات لمدة ثلاثة أشهر لاحقة قبل إصدار هذه الدراسة. ذهبت إلى طبيب الرعاية الأولية الخاص بي في ديسمبر 2020 وناقشنا الأقنعة. ذكر دراسة كانساس هذه. سألته عما إذا كان يعرف ما هي البيانات بعد تاريخ قطع الدراسة ، ولم يفعل. إذا كان هناك شيء واحد يجب أن يعلمنا إياه COVID-19 وعمليات الإغلاق ، فهو أننا يجب أن نتحقق من البيانات بأنفسنا قبل التعامل مع أي شيء مقدم من مصدر واحد فقط.

لا ينبغي إطلاق دراسة CDC. بمجرد إصداره ، يجب أن يتم التراجع عنه مثل هذه الدراسة نشرت في Medrxiv. في عام 2020 ، أجرت مجموعة من الأطباء دراسة للعلاقة بين ارتداء الأقنعة وانخفاض حالات الاستشفاء في 1,083 مقاطعة في الولايات المتحدة ، وتم نشرها ثم سحبها لأنه بعد الدراسة ، زادت تلك المقاطعات من دخول المستشفى مما أدى إلى إبطال نتائجها الأولية:

مركز السيطرة على الأمراض يقفز على القرش مرة أخرى

بعد ثلاثة أيام من إعلان تكساس سحب تفويض القناع ، أفرج مركز السيطرة على الأمراض هذه الدراسة: "رابطة تفويضات الأقنعة الصادرة عن الولاية والسماح بتناول الطعام في المطاعم في مكان العمل مع معدلات نمو حالات COVID-19 والوفيات على مستوى المقاطعة - الولايات المتحدة ، من 1 مارس إلى 31 ديسمبر 2020." فيما يلي بعض النتائج الرئيسية:

• ارتبطت تفويضات القناع بانخفاض في حالات COVID-19 اليومية ومعدلات نمو الوفيات 1-20 و 21-40 و 41-60 و 61-80 و 81-100 يومًا بعد التنفيذ. 
• ارتبط السماح بتناول أي طعام في أماكن العمل في المطاعم بزيادة معدلات نمو حالات COVID-19 اليومية 41-60 و 61-80 و 81-100 يومًا بعد إعادة الفتح وزيادة معدلات نمو الوفيات الناجمة عن فيروس كوفيد -19 اليومية 61-80 و 81 –100 يوم بعد إعادة الفتح. 
• ارتبط تنفيذ تفويضات القناع بتقليل انتقال SARS-CoV-2 ، في حين ارتبط إعادة فتح المطاعم لتناول الطعام في أماكن العمل بزيادة انتقال العدوى.

ما مقدار الزيادة التي ارتبطت بعدم ارتداء الأقنعة أو تناول الطعام في الداخل؟ ضعفي؟ ثلاث إلى أربع مرات أكثر؟ عشر مرات أكثر؟ لكتابة ورقة ونشرها ، كان عليها تقديم بعض الاختلافات المادية للغاية في نشاط COVID-19. لم يتمكنوا من القفز على القرش ثلاث مرات في ستة أشهر ، أليس كذلك؟ إذا كنت تلعب البوكر على الإطلاق ، فيمكنك أن تتصل بالتعبير القائل بأن مركز السيطرة على الأمراض أصبح "ملتزمًا بالموت". لقد استثمروا الكثير في وعاء الإغلاق لدرجة أنهم اضطروا إلى رؤيته من خلال. ذهبوا مع هذه الاستنتاجات المذهلة من دراستهم التي استمرت عشرة أشهر حول ارتداء الأقنعة وتناول الطعام في الداخل:

• ارتبطت الأقنعة بانخفاض 0.5٪ في حالات COVID-19 في الأيام 1-20 و 1.8٪ في الأيام 21-100 بعد تفويضات القناع في 2,313 مقاطعة (73٪ من جميع المقاطعات). 0.5٪ و 1.8٪. 
• ارتبط تناول الطعام في الأماكن المغلقة بانخفاض بنسبة 1٪ في حالات COVID-19 
• ارتبط تناول الطعام في الأماكن المغلقة بزيادة قدرها 2.6٪ في وفيات COVID-19
• ارتبطت تفويضات القناع بانخفاض معتد به إحصائيًا في حالات COVID-19 اليومية على مستوى المقاطعة ومعدلات نمو الوفيات في غضون 20 يومًا من التنفيذ. ارتبط السماح بتناول الطعام في المطعم بزيادة في الحالات على مستوى المقاطعة ومعدلات نمو الوفيات في غضون 41-80 يومًا بعد إعادة الافتتاح. تساعد تعليمات قناع الولاية وحظر تناول الطعام في أماكن العمل في المطاعم على الحد من التعرض المحتمل لـ SARS-CoV-2 ، مما يقلل من انتقال COVID-19 في المجتمع ".

صرح مركز السيطرة على الأمراض (CDC) أن عدم ارتداء الأقنعة وتناول الطعام في الداخل تسبب في زيادة بنسبة واحد بالمائة في الحالات ، وبالتالي توصل إلى استنتاج مفاده أنه يجب على الجميع ارتداء أقنعة وعدم تناول الطعام داخل المطعم. يمكن لأي طالب جديد في الإحصاء أن يخبرك أن نسبة واحد بالمائة تقع ضمن هامش الخطأ وليست ذات أهمية في العالم الحقيقي. وخلصوا كذلك إلى أن هذه الأدوية غير الفعالة ساهمت بنسبة 2.6٪ إضافية في وفيات COVID-19. لا يجتاز اختبار المنطق. 

نصف الوفيات كانت لأشخاص في متوسط ​​العمر المتوقع يعانون من حالات كامنة متعددة. هؤلاء ليسوا أشخاصًا يخرجون لتناول العشاء. يمكنك أن تجادل بأن الأشخاص الذين كانوا على اتصال بهم يمكن أن يكونوا قد التقطوها ونقلوها إلى المعرضين للخطر. هذا محتمل. هذا هو المكان الذي تشجع فيه هؤلاء الأفراد على ممارسة المزيد من المسؤولية الشخصية ، وليس إغلاق مئات الآلاف من الشركات إلى أجل غير مسمى. 

هنا اثنان نيويورك تايمز مقالات التي تم تشغيلها مباشرة بعد دراسة CDC:

• لواشنطن بوست ركض هذا العنوان مباشرة بعد أمر تكساس. 

في ذلك ، كتب الكاتب جيمس داوني ، "العلم واضح: كما لاحظ [جيك] تابر ، وجدت دراسة جديدة لمراكز السيطرة على الأمراض (CDC) صدرت الأسبوع الماضي أن أعداد الحالات والوفيات" تباطأت بشكل كبير "في غضون ثلاثة أسابيع من فرض تفويضات القناع ، مع تخفيف القيود على تناول الطعام يزيد من حالات الإصابة والوفيات ". وأشار إلى أن هذا "التباطؤ الكبير" الذي أشار إليه هو انخفاض بنسبة 1٪ في الحالات. كانت وسائل الإعلام تشكل الخوف لدى الأمريكيين. نادرًا ما كانت وسائل الإعلام الرئيسية تضع البيانات في سياقها أو تظهر توازنًا فعليًا بين صحة COVID-19 والصحة العامة.

علم قناع الوجه الفعلي بعد COVID-19

في 25 مايو 2021 ، نشر داميان د.إخفاء التفويض واستخدام الفعالية في احتواء COVID-19 على مستوى الولاية"في Medrxiv. كانت هذه أول دراسة لبيانات أمريكية تقارن فعالية القناع وحالات COVID-19. كان استنتاجهم أن نمو الحالة لم يكن مختلفًا بشكل كبير بين المناطق التي فرضت الأقنعة وتلك التي لم تفعل ذلك.

وجد الباحثون أن ارتداء الأقنعة المرتفعة لم يكن مرتبطًا بمعدلات نمو أقل ، أو ارتفاعات أقل ، أو نمو أقل في الخريف والشتاء في نهاية عام 2020. وذكروا أن هناك "دليلًا استنتاجيًا ولكن غير قابل للإثبات على أن أقنعة الوجه تقلل من انتقال السارس- CoV-2. . " هذا يعني أنه يبدو أن الأقنعة يجب أن تعمل وفعلت شيئًا ما ، لكن لا توجد بيانات تدعم هذا الشعور.

عندما أزال مركز السيطرة على الأمراض قناع الوجه وتوصيات التباعد الاجتماعي لأولئك الذين تم تطعيمهم في مايو 2021 ، اعتقدنا أن قيود الجائحة قد انتهت. قبل الإعلان ، كان ثلث البلاد بالفعل خاليًا تمامًا من الأقنعة. مع تجذر اللقاحات وعدم حدوث أي شيء ضار في أي مكان بدون أقنعة ، استدركوا الأمر وأطلقوا عليه اسم اليوم. تقريبيا. كان لا يزال يتعين على معظم الأطفال ارتدائها إذا لم يتم تطعيمهم ، وكان الدكتور فوسي لا يزال ينصحهم بالذهاب إلى المدرسة في خريف عام 2021. على الرغم من ذلك ، سوف يلحقون بالواقع والحالات الخالية من الأقنعة. 

مع COVID-19 لم يكن لدينا جائحة من الفئة الخامسة (ولا أربعة ولا ثلاثة) ولا العديد من التدخلات التي نجحت. استمر هذا الوضع لمدة عامين لم يكن يتبع مسار العلم ، بل كان يأخذ منعطفًا بساطور يقطع منطقة جديدة وينتهي به الأمر على حافة منحدر.