الحجر البني » مجلة براونستون » القانون » يكتشف مركز السيطرة على الأمراض الصحة العامة الفعلية ، في الوقت المناسب

يكتشف مركز السيطرة على الأمراض الصحة العامة الفعلية ، في الوقت المناسب

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

في أحد الأيام أقرأ مذكرة داخلية بتكليف من الحزب الديمقراطي لتقديم المشورة للتعامل مع سياسة كوفيد. في اليوم التالي ، أقرأ عناوين الأخبار حول كيفية تغيير مركز السيطرة على الأمراض بشكل جذري نصيحته حول كيفية التعامل مع كوفيد. 

هل توجد علاقة؟ في هذه المرحلة ، فقط الساذج اليائس سيفكرون بخلاف ذلك. 

دعونا ننظر في مذكرة من إنتاج شركة Impact Research. بعض المقتطفات: 

  • يتمتع الديمقراطيون بفرصة هائلة لتحقيق نجاح تاريخي مذهل - لقد قاموا بتطعيم مئات الملايين من الناس ، ومنعوا الاقتصاد من الانهيار ، ومنعوا الشركات الصغيرة من الانهيار ، وأعادوا الناس إلى العمل بأمان. بسبب الرئيس بايدن والديمقراطيين ، يمكننا أن نعود بأمان إلى الحياة ونشعر بأننا أكثر طبيعية - ويجب أن يدعيوا ذلك بفخر.
  • يصف ستة من كل عشرة أمريكيين أنفسهم بأنهم "مرهقون" بسبب الوباء. كلما تحدثنا أكثر عن تهديد COVID وقمنا بتقييد حياة الناس بشكل مرهق بسببه ، كلما قلبناهم ضدنا ونظهر لهم أننا بعيدون عن الواقع اليومي.
  • [أنا] يعني الاعتراف بأن تهديد COVID لم يعد كما كان حتى قبل عام ، وبالتالي لا ينبغي التعامل معه على هذا النحو - كان الهدف من عمليات الإغلاق والأقنعة والإغلاق إنقاذ الأرواح عندما لم يكن هناك لقاح يمكنه إفعل ذلك. يعرف الناخبون أن لدينا الآن الأدوات الموجودة في مجموعة الأدوات لتحمل المسؤولية في مكافحة فيروس كورونا والتعايش معه - اللقاحات والمعززات لتقليل المرض ، والأقنعة والتباعد الاجتماعي حول الفئات الضعيفة.
  • يعتقدون أن الفيروس موجود ليبقى ، ويقول 83 ٪ إن الوباء سينتهي عندما يكون مرضًا خفيفًا مثل الأنفلونزا بدلاً من اختفاء COVID تمامًا ، ويفضل 55 ٪ أن يتم التعامل مع COVID على أنه مرض متوطن. وهذا ما يتعامل معه معظم الأمريكيين - مرض له معدلات وفيات مثل الأنفلونزا - لأن معظمنا يتحمل المسؤولية الشخصية لحماية أنفسنا وعائلاتنا من خلال التطعيم. 
  • توقف عن الحديث عن القيود والمستقبل المجهول في المستقبل. إذا ركزنا على مدى استمرار الأمور السيئة وإلى أي مدى يمكن أن تزداد سوءًا ، فإننا نصنف الديمقراطيين على أنهم فاشلون غير قادرين على الإبحار بنا من خلال هذا. عندما يتمكن 99٪ من الأمريكيين من التطعيم ، فإننا نتسبب في ضرر أكثر مما نمنعه مع الناخبين من خلال الذهاب إلى عامنا الثالث في الحديث عن القيود. وإذا استمر الديمقراطيون في اتخاذ موقف يعطي الأولوية لاحتياطات COVID على تعلم كيفية العيش في عالم يوجد فيه COVID ، لكنه لا يهيمن ، فإنهم يخاطرون بالدفع ثمناً لذلك في نوفمبر.

بضع نقاط. لا يوجد دليل قوي على أن "عمليات الإغلاق والأقنعة وعمليات الإغلاق" أنقذت الأرواح ، وربما يكون هذا هو سبب تراجع المذكرة قليلاً عن الادعاء بعبارة "المقصود بـ". نوايا حسنة ، لكن أرواح محطمة.

هذه المذكرة ليست علمًا للأوبئة ولكنها سياسة ، ويتضح ذلك بشدة من خلال فكرة أن الاقتراع يجب أن يحدث فرقًا فيما إذا كان العامل الممرض وبائيًا أو متوطنًا. التعويذة المستمرة لـ "اللقاحات" هنا لا علاقة لها بالبيانات المعروفة: فهي لم توقف العدوى أو انتشارها في أي مكان ، وهي نقطة تحجبها المذكرة بسطر حول كيفية "تقليل المرض". إنها تقلل من النتائج الخطيرة لبعض السلالات طالما أنها تدوم. 

من وجهة نظر السياسة ، هناك ميزتان رئيسيتان تبرزان: Covid موجود لتبقى و "معظم الناس في الولايات المتحدة سيصابون في النهاية بـ COVID-19" (مما يشير إلى حقيقة أن اللقاحات ليست فعالة بالطريقة التي وعد بايدن / فوسي / والينسكي) وبالتالي يجب أن يكون التركيز على حماية الضعفاء. 

لا يوجد شيء جديد حول هذا الموضوع. كان دائما صحيحا! يمكنك أن تصرخ "Omicron" طوال اليوم ولكن هذا كان صحيحًا أيضًا مع Alpha و Delta أيضًا. كان من المفترض أن يُعالج الفيروس بطريقة عقلانية طوال الوقت ، وكان من المفترض أن تكون السياسات التي دمرت الصحة العامة خارج الطاولة منذ عام 2020. ولم يستشهد كتاب المذكرات بإعلان بارينجتون العظيم ، لكنهم ربما فعلوا ذلك أيضًا. 

أما بالنسبة لكيفية منع الديمقراطيين بطريقة ما من السقوط الاقتصادي الحر ، فإن أسوأ النتائج الاقتصادية تظهر بوضوح شديد في الدول التي يسيطر عليها الديمقراطيون والتي احتفظت بالقيود لما يقرب من عامين في بعض الأماكن ، بما في ذلك إبقاء المدارس مغلقة. هناك سبب ل الهجرة الجماعية الذي ألهمه هذا. 

إذا كنا نبحث عن اقتصادات مزدهرة ، فابحث عن الولايات التي لم تغلق أو تفتح أبكرها: ساوث داكوتا وفلوريدا وتكساس وجورجيا وما إلى ذلك. لذا لا شيء من هذا صحيح تمامًا ، لكن هذه سياسة ، أليس كذلك ؟، لذا لا يجب أن تكون صحيحة. 

تم الكشف عن المشكلة الحقيقية التي يحتاج الديمقراطيون إلى حلها في هذا المخطط:

الآن ، دعونا نفكر في التحول الدراماتيكي في مركز السيطرة على الأمراض الذي حدث في اليوم التالي. تم تضمين ملف PDF الكامل أدناه. 

فيما يلي نقاط الحديث التي تم تسليمها إلى المخرج. لا يتعلق الأمر فقط بالتمويه ، بل يتم الاسترخاء. تقول مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) أن هناك حاجة إلى تحول جذري بعيدًا عن المراقبة اللانهائية للحالات الخفيفة إلى حد كبير والتركيز فقط بدلاً من ذلك على المرض الفعلي الذي ينزل بالناس إلى المستشفى ويهدد الحياة. نحتاج إلى التوقف عن الاستحواذ على الحالات والبدء في البحث بشكل أساسي عن "المرض المهم طبيًا". يجب أن يكون التركيز على "حماية الفئات الأكثر ضعفًا". 

هذا يجعلنا جميعًا نريد أن نقول ، ونصرخ ، ونصرخ: شكرًا لك! 

من أجل تبرير هذا التغيير ، ينشر مركز السيطرة على الأمراض أربع مجموعات من الرسوم البيانية حول انتشار Covid خلال نوبات الوباء. يوضح الرسم البياني الأخير النقطة التي مفادها أن التركيز الحصري على التحكم في السبريد أمر غير معقول تمامًا في هذه المرحلة. بموجب البروتوكولات القديمة ، يجب أن تعود البلاد بأكملها إلى الإغلاق. لا يمكن تصور سبب محاولة هذا الآن. 

من المؤكد أن كل هذا محبط للغاية لأولئك منا الذين شاركوا في هذه المعركة لمدة عامين. بدلاً من التركيز على جعل المرضى جيدًا ، جرب مركز السيطرة على الأمراض إرشادات جامحة تخيلت نوعًا من الحل على مستوى المجتمع يبدو أنه مصمم لسحق الفيروس بينما تم إغلاق كميات هائلة من النشاط الاجتماعي والاقتصادي بموجب القانون. استلزم هذا سحق الحريات ، بما في ذلك السفر وتكوين الجمعيات والتجارة والدين ، وفي النهاية حتى الكلام. 

لم يعترف مركز السيطرة على الأمراض في أي مكان بهذا الأمر ناهيك عن الاعتذار عنه. بعد عامين ، يبدو أن مركز السيطرة على الأمراض قد أعاد اكتشاف الممارسة التقليدية للصحة العامة ، وبرر هذه الحكمة الجديدة على أساس الظروف المتغيرة ، في حين لم يكلف نفسه عناء الادعاء بأن إجراءاته وإرشاداته السابقة قد حققت أي شيء على طول الطريق. 

لقد رأينا انهيارًا هائلاً في الصحة العامة والحيوية الاقتصادية والحقوق الأساسية ، مع إغلاق المدارس وتدمير التعليم وأكثر من ذلك بكثير ، كل ذلك باسم مكافحة الفيروسات ، حتى مع وجود أدلة دامغة الآن على أن المؤسسة بأكملها لم تكن كذلك. فقط إلهاء عما كان يجب أن يحدث (العلاج وحماية الضعفاء) ولكن أيضًا فشل مذهل. 

لماذا التغيير؟ كان يجب أن يحدث في مرحلة ما. كان مصير آلية الإغلاق والتفويضات بأكملها أن تفشل. أما بالنسبة لتوقيت الانعكاس ، فمن الصعب مقاومة التكهنات بأنه سياسي بالكامل. انظر المذكرة أعلاه. 

لا يزال ، هناك جانب مقلق لإعلان CDC. إنهم يحتفظون بالحق في القيام بذلك مرة أخرى. قالت: "نريد أن نمنح الناس استراحة من أشياء مثل ارتداء الأقنعة ، عندما تكون هذه المقاييس أفضل ، ثم نمتلك القدرة على الوصول إليهم مرة أخرى إذا ساءت الأمور".

لا ينبغي لأحد أن يكون راضيًا عن تغيير ذي دوافع سياسية في الرسائل. نحن بحاجة إلى تغيير جذري في النظام ، لذا تأكد من عدم حدوث أي شيء مثل هذا مرة أخرى.

الملخص العلمي - المسوغات - COVID-19 - مستويات المجتمع_2022.02.23-2



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • جيفري أ.تاكر

    جيفري تاكر هو المؤسس والمؤلف ورئيس معهد براونستون. وهو أيضًا كاتب عمود اقتصادي كبير في Epoch Times، وهو مؤلف لعشرة كتب، من بينها الحياة بعد الحظر، وعدة آلاف من المقالات في الصحافة العلمية والشعبية. يتحدث على نطاق واسع في مواضيع الاقتصاد والتكنولوجيا والفلسفة الاجتماعية والثقافة.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون