الحجر البني » مجلة معهد براونستون » الهجوم على جول فضيحة 

الهجوم على جول فضيحة 

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

يقولون أن تقدم التاريخ يؤدي إلى الزوال ، القانوني أو الاجتماعي ، للأشياء والتعهدات القابلة للانقياد بشكل متزايد. سيارات بدون أحزمة أمان. حيازة سلاح ناري دون القفز من خلال الأطواق التي يعرفها كل شيء. الجرف الذي استخدمته للقفز من البحيرة كطفل لديه الآن سياج من الأسلاك الشائكة ينذر بالخطر ، إن لم يكن مزينًا بكثافة ، يمنع الأطفال الذين يجرؤون على البحث عن وقت ممتع. ترك بابك مفتوحًا. تعمل 40 ساعة في الأسبوع إذا كنت تعيش في البلد الخطأ. 

إن التفاف المجتمع على الفقاعة جار ، لكن هذا الصباح ، تخطت إدارة الغذاء والدواء خطوة بطريقة غريبة ، متجهة إلى حظر ... البديل الصحي للتدخين؟

في وقت مبكر من يوم الخميس ، أعلنت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) عن طلب لشركة Juul ، شركة vape الشهيرة ، لسحب جميع منتجاتها من الأسواق الأمريكية. من المفترض أن هذا يرجع إلى أن منتجات Juul لا تلبي "معايير الصحة العامة" المعلنة للوكالة وأن الشركة على وجه الخصوص كانت مسؤولة جزئيًا على الأقل عن ارتفاع معدل التدخين الإلكتروني للشباب. 

ومع ذلك ، فإن أياً من هذه الادعاءات ليست ذات صلة ، ناهيك عن الدقة. إذا كانت ما يسمى بالمعايير الصحية لإدارة الغذاء والدواء تتضمن أشياء مثل الوقاية من سرطان الرئة ، فلماذا تستهدف الأجهزة المعروفة على نطاق واسع بأنها أكثر أمانًا بنسبة 95٪ (أو أكثر) من السجائر الفعلية؟ 

في هذه الحالة ، يبدو العلم واضحًا نسبيًا. ديفيد نات تحليل 2014 من المخاطر النسبية لمنتجات النيكوتين خلص إلى أن أنظمة توصيل النيكوتين الإلكترونية (ENDS ، وهو مصطلح رسمي لـ e-cigs) كانت ضارة بنسبة 4 ٪ تقريبًا مثل السجائر. وجدت إدارة الغذاء والدواء نفسها أن النتروزامين الخاص بالتبغ ، وهو أحد المواد المسرطنة الأولية في السجائر ، منتشر فقط بالمعدلات. 14,000 مرات أقل في السجائر الإلكترونية. لكن عجلات الماكينة تستمر في الابتعاد عن السجائر الإلكترونية بينما تعمل بشكل غريب بالتوازي مع العصي الرائعة التي تقتل أفراد عائلتك بالفعل.

إنها مسألة وقت فقط قبل أن نرى حزمة قديمة جيدة من Marlboros يتم تسويقها من قبل حكومتنا الموثوق بها على أنها "بديل نباتي من مصادر طبيعية للـ vaping". 

التبرير الثاني ، الذي يدعي أن شركة Juul كانت تسوق منتجاتها للأطفال ، هو حول نفس القدر من الجاذبية. بالتأكيد ، نحن كنوع معرضون بشكل ميؤوس منه لتقنيات التسويق الذكية للشركة (هل شاهدت مشترياتك الأسبوعية الأساسية في مقدمة متجر البقالة؟) ، لكن الحجة الوحيدة التي يمكن أن تثيرها إدارة الغذاء والدواء في هذه الحالة هي أن تحقيق الكثير من النكهات Vapes شجعت الأطفال على تجربتها ، حيث طعمها جيد. 

هل يكره الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 21 عامًا الأشياء الأحداث المروعة مثل المانجو والأناناس؟ بطريقة ما ، يبدو هذا غير مرجح. إلى جانب ذلك ، فإن النقطة لاغية - فهذه النكهة كانت غير قانونية لأكثر من عامين ، على أي حال. 

لذلك ، تحاول إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) بجدية افتراض الادعاء بأن الأطفال الذين لديهم القدرة على وضع أيديهم على الـ Vapes سيتوقفون عن الرغبة في القيام بذلك عندما تكون إحدى العلامات التجارية العديدة غير موجودة على الرف بعد الآن. 

والأكثر من ذلك أنهم يظهرون علامات واضحة لفقدان الذاكرة على المدى القصير. هل لم يخبرهم آباؤهم وأجدادهم ، وربما حتى الأمهات والجدات ، عن قصص التسلل إلى الفصول الدراسية الفارغة للتدخين بين الفترات؟ أليس هذا هو السيناريو المفضل للسيناريو الذي نشأت معه الأجيال العديدة الماضية؟

إذا كان للوكالة أي اهتمام باتباع العلم (على الرغم من أننا نعرف الآن بوضوح شديد أن هذا ليس أكثر من مجرد نقطة نقاش) ، فإن تركيزها سيكون على حظر السجائر الفعلية. ما هي العلامة التجارية التي أدت إلى وفاة المزيد من المستخدمين في الاثني عشر شهرًا الماضية ، Marlboro أم Juul؟ نيوبورت أم جول؟ جمل أم جول؟ 

بدأ نمط في الظهور ، نمط لم يدفع للبيروقراطيين رواتب زائدة بطريقة أو بأخرى أعينهم. من المؤكد أن حظر السجائر أمر بغيض أيضًا. قررت رئيسة وزراء نيوزيلندا مؤخرًا أنها تريد أن تكون أماً لكل شخص في البلاد ، وفرضت حظراً على أي شخص ولد بعد عام 2009 من شراء السجائر على الإطلاق (وفي جنة الحرية والديمقراطية هذه ، لا أقل!). 

مستقبلهم يحمل في طياته من هم في السبعين عاما من العمر يتم طردهم ، ويشكل المتقاعدون سوقا سوداء لتزويد المتقاعدين الأصغر سنا بقليل بإصلاحاتهم. لكنها على الأقل متسقة على مستوى ما - الإجراء الاستبدادي للبلاد يهدف على الأقل إلى جعل عدد أقل من الناس يدخنون. 

الدولة الإدارية تخطيت هذه الخطوة ، وبدلاً من ذلك استهدفت علامة تجارية مشهورة للوسائل الغريبة التي يستخدمها ملايين الأشخاص بدلا من السجائر. لكن اطمئن! 

هل يمكننا حقًا أن نقول بثقة تامة أن إدارة الغذاء والدواء هي مؤسسة مشرفة ذات تفكير تقدمي دون أي تأثيرات مفسدة أو روابط مالية بشركات التبغ التي لها مصلحة راسخة في القضاء على المنافسين الرئيسيين الأوائل الذين واجهتهم على الإطلاق في حياتهم الناجحة بشكل فاضح؟



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون