لأكون صادقًا ، لم أفكر مطلقًا في عمليات إغلاق الإيبولا في سيراليون وليبيريا في عامي 2014 و 2015. التوضيح المبكر من حقيقة أن عمليات الإغلاق كانت غير فعالة ، لكن حكومات الدول النامية تقوم أحيانًا بأشياء غريبة ؛ لم تخطر ببالي أبدًا فكرة أن عمليات الإغلاق هذه قد يكون لها أهمية جيوسياسية أكبر.
تغير هذا بشكل كبير عندما بدأت دراسة نشاط وسائل التواصل الاجتماعي حول عمليات الإغلاق قبل عام 2020. قبل عام 2014 ، ومن 2016 إلى 2019 ، لم يكن هناك نشاط فعلي على وسائل التواصل الاجتماعي حول عمليات الإغلاق. ومع ذلك ، يتغير هذا النمط فجأة خلال فترة محددة واحدة: عمليات الإغلاق في سيراليون وليبيريا في عامي 2014 و 2015. خلال هذه الفترة الزمنية ، الملايين من تغريدات الروبوتتظهر فجأة ، تغرد بلا توقف وبلا هوادة حول "إغلاق الإيبولا" بلغة متطابقة تقريبًا.
بدأ الإغلاق الأول في سيراليون في 19 سبتمبر 2014. على الفور ، في ذلك اليوم ، بدأ تدافع افتراضي للروبوتات بالنشر مئات الآلاف من التغريدات حول "إغلاق الإيبولا" في سيراليون ، ولم يتلق جميعهم تقريبًا أي إعجاب.
في اليوم التالي ، 20 سبتمبر 2014 ، استمرت الروبوتات في النشر مئات الآلاف من التغريدات حول "إغلاق إيبولا" في سيراليون. تقريبًا ، لم تحصل جميع هذه المنشورات مرة أخرى على أي إبداءات إعجاب.
بشكل عام ، فرضت سيراليون ثلاث عمليات إغلاق خلال عامي 2014 و 2015 ، تم تمديدها على أساس مخصص ، وفرضت ليبيريا المجاورة عمليات إغلاق خاصة بها أيضًا. استمرت الروبوتات في نشر الآلاف والآلاف من التغريدات يوميًا طوال فترة إغلاق سيراليون وليبيريا ، على طول الطريق من خلال في آذار (مارس) 2015 ، حينها كانت الروبوتات قد نشرت ملايين التغريدات حول "إغلاق الإيبولا" في سيراليون وليبيريا ، ولم تحصل جميعها تقريبًا على أي إعجاب.
بالنسبة إلى البشر الحقيقيين ، لم تصبح عمليات الإغلاق ضد الإيبولا موضوعًا شائعًا أبدًا. على الرغم من الملايين من تغريدات الروبوت حول "تأمين الإيبولا" في عامي 2014 و 2015 ، بحلول نهاية عام 2015 ، ستة فقط من هذه التغريدات نالت 50 إعجابًا أو أكثر. علاوة على ذلك ، قبل وبعد عمليات إغلاق إيبولا في سيراليون وليبيريا ، لم تتم مناقشة عمليات الإغلاق بالمعنى الوبائي تقريبًا على Twitter. عبارة "تأمين الجائحة" تظهر ثلاث مرات فقط قبل عام 2014 ، ولم تظهر على الإطلاق عبارة "إغلاق إيبولا". وعلى الرغم من ملايين التغريدات على تويتر حول عمليات إغلاق الإيبولا في عامي 2014 و 2015 ، فقد اختفى الموضوع عمليًا في السنوات اللاحقة ؛ من 2016 إلى 2019 عبارة "تأمين الجائحة" تظهر ثلاث مرات فقط ، وتظهر الكلمات "إغلاق إيبولا" 39 مرة فقط.
بحلول عام 2015 ، كان أقل من 1.5 ٪ من سكان سيراليون أي وصول إلى الإنترنت. لا يمكن لسيراليون أن تكون قد دبرت حملة الروبوت هذه بنفسها.
تؤدي هذه الحقائق إلى استنتاج واحد فقط: تم دعم عمليات الإغلاق في سيراليون وليبيريا في عامي 2014 و 2015 جزئيًا من خلال حملة أجنبية نشرت فيها الروبوتات ملايين المنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي ، وكلها على وجه التحديد باستخدام كلمة "تأمين".
لم يكن للإغلاق تاريخ في سيراليون وليبيريا قبل عام 2014 ، تمامًا مثل الإغلاق لا سابقة في العالم الغربي ولم تكن جزءًا من أي دولة غربية خطة للوباء قبل عام 2020. تم استخدام الإغلاق بشكل دوري من قبل حكومة الصين قبل ذلك الحين ، مثل عام 2003.
إن وجود حملة روبوت أجنبية تتضمن ملايين المنشورات التي تروّج على وجه التحديد لـ "الإغلاق" في سيراليون وليبيريا في عامي 2014 و 2015 - حيث لم يكن للسياسة تاريخ سابق - بمثابة دليل لا لبس فيه على أن نموذجًا لتصدير سياسة الإغلاق إلى بلدان خارج من الصين موجودة بحلول عام 2014.
هناك العديد من أوجه التشابه المخيفة. كما هو الحال في عام 2020 ، تزامنت عمليات إغلاق إيبولا في سيراليون عام 2014 مع حملة غريبة من وسائل الإعلام الدولية الكبرى التي أبدت إعجابها بالشوارع الخالية في البلاد ، بغض النظر عن الخسائر البشرية.
ليس من الواضح تمامًا ما كانت تفعله الروبوتات من خلال نشر ملايين المنشورات أثناء عمليات إغلاق الإيبولا. ومع ذلك ، يبدو أنهم كانوا يحاولون ، جزئيًا على الأقل ، إغراق النقاش الجاد والمعارضة لعمليات الإغلاق - تقريبًا مثل اختراق الواقع نفسه.
يبدو أن هذه الاستراتيجية كانت فعالة. تمامًا كما في عام 2020 ، كان جيدًا معروفوعلى نطاق واسع وذكرت في مجتمع علم الأوبئة أن lockdownsسوف ليس العمل -وفي نهاية المطاف لم العمل - لكن الحكومات استمرت في فرضها على أي حال. وكما في عام 2020 ، نتج عن عمليات الإغلاق لعام 2014 انتشار الجوع, نقص المياه, أعمال شغبو يحاول الفرار.
ومع ذلك ، كما في عام 2020 ، قوبلت هذه الانتهاكات بموافقة صامتة من قبل المنظمات الدولية لحقوق الإنسان. حتى أنهم أطلقوا حملة على وسائل التواصل الاجتماعي لصالح # زيرو إيبولا.
حتى أن النيويورك تايمز كان لديها نفس الرجل ، دونالد ماكنيل ، يكتب نفس الشيء البند في عام 2014 باعتباره الذي كتبه في عام 2020 ، احتفالًا بعودة ما وصفه بإعجاب بسياسة "القرون الوسطى". كما مكنيل كتب في عام 2020 إشادة بعمليات الإغلاق في الصين: "الزعيم الصيني ، كان شي جين بينغ قادرًا على إغلاق مدينة ووهان، حيث بدأ تفشي Covid-19 ، لأن الصين مكان حيث يمكن للزعيم أن يسأل نفسه ، "ماذا سيفعل ماو؟" وافعلها فقط."يقدر 65 مليون مات الناس من الجوع والإرهاق وعنف الدولة في عهد ماو. تم طرد ماكنيل من صحيفة نيويورك تايمز في وقت لاحق من عام 2020 ، على الرغم من أن المنشور لم يعترف بأن طرده له علاقة بعمليات الإغلاق.
لا يمكن المبالغة في أهمية هذه الحملة المؤيدة للإغلاق في عام 2014. حتى بين المتشككين في الإغلاق ، فإن الرأي السائد هو أن العالم قد تعثر بشكل أساسي في عام 2020. على الرغم من ذلك حملة الدعاية الصينية للإغلاق العالمي إن استخدام عشرات الآلاف من الروبوتات في كل لغة ولهجة تقريبًا في جميع أنحاء العالم موثق جيدًا ، وقد جادل المعتدلون بأن هذه الحملة مجرد تمثيل للصين تحتفل بـ "نجاحها" ضد Covid - سواء كان حقيقيًا أم لا - بدلاً من أي خطة مع سبق الإصرار لتصدير الإغلاق كسياسة.
لطالما جادل الصقور مثلي بأن هذا الرأي كان ساذجًا من الناحية الجيوسياسية. لا تتخلص البيروقراطيات الحكومية الهائلة فجأة من خططها المتعلقة بالأوبئة وتستولي على سلطات الطوارئ غير المحددة عن طريق الصدفة.
علاوة على ذلك ، نظرًا لأن الصين لم تفشى فيها فيروس إيبولا مطلقًا ، فلا يمكن القول إن سيراليون استوردت عمليات إغلاق من أجل نسخ "نجاح" الصين. في عام 2014 ، لم تحقق الصين أي "نجاح" لنسخها ، ومع ذلك تم تصدير عمليات الإغلاق على أي حال. جادل المعتدلون بأن تصدير عمليات الإغلاق في عام 2020 كان مدفوعًا بشكل أساسي بفكرة نجاح الصين ضد كوفيد ، لكن عمليات الإغلاق في سيراليون وليبيريا تدحض هذه الفكرة.
بدلا من ذلك، مسرح تقليد الصين كان ، في أحسن الأحوال ، دعوة ودية للنخب في جميع أنحاء العالم للانضمام إلى الحزب الشيوعي الصيني في حفلة تنكرية من الاستبداد - وفي أسوأ الأحوال ، شكل من أشكال الإنكار المعقول لدعوة كان العديد منهم قد قبلها بالفعل. كانت سيراليون وليبيريا بمثابة بروفة للحدث الرئيسي.
أعيد نشرها من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
