الحجر البني » مجلة معهد براونستون » عشرة قرارات للعام الجديد لاستعادة الحرية الطبية
عشرة قرارات للعام الجديد لاستعادة الحرية الطبية

عشرة قرارات للعام الجديد لاستعادة الحرية الطبية

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

مع اقتراب عام 2023 من نهايته، تاركا وراءه عالما من الحروب الوحشية، والاقتصادات الهشة، والحكومات الفاسدة، والنخب المستبدة، ربما يكون الجانب الأكثر إثارة للقلق في نهاية العام هو الصمت الغريب.

بعض الأشياء تولد دائمًا الكثير من الضوضاء. من المتوقع أن تكون الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024 أكثر هستيريا من الانتخابات الأخيرة. من المحتمل أن تكون مباراة العودة، حيث يضع الرئيس الثمانيني الحالي المكروه على نطاق واسع ويعاني من الخرف الواضح الذي يتطور بسرعة ضد رئيس سابق مكروه على نطاق واسع في أواخر السبعينيات ويواجه العشرات من لوائح الاتهام بارتكاب جناية. لا يزال على بعد عام تقريبًا، ولا تزال الضجة المحيطة بهذه المواجهة الوشيكة لكبار السن مستمرة بالفعل، ومتنافرة، ومربكة.

لكن فيما يتعلق بالحدث التاريخي الأهم منذ الحرب العالمية الثانية، هناك صمت شبه كامل.

إن كارثة كوفيد-19 هي الحدث الحاسم في القرن الحادي والعشرينst قرن. إنه في الوقت نفسه أسوأ أعمال الحرب البيولوجية في تاريخ البشرية وأكبر انتهاك جماعي للحريات المدنية منذ الستار الحديدي. والأهم من ذلك، أنه النموذج الواضح لتأسيس الشمولية التكنوقراطية الناعمة التي تدعو إليها الكيانات العالمية مثل منظمة الصحة العالمية والمنتدى الاقتصادي العالمي.

ومع ذلك، لا أحد في التيار الرئيسي سيفعل ذلك بحث هو - هي. تُظهر وسائل الإعلام القديمة ما يقرب من الصفر من الفضول فيما يتعلق بأصول كوفيد، أو الاستجابة الكارثية له، أو اللقاحات السامة.

يتظاهر كل من معسكري بايدن وترامب بأن ذلك لم يحدث أبدًا. من أصل 4 مناظرات جمهوريّة أجريت حتى الآن، فقط صورة واحدة؟ تم طرح سؤال حول لقاحات كوفيد. وقد تم حجب هذا التبادل الفردي، بين الصحفية ميجين كيلي والمرشح فيفيك راماسوامي، بشكل غامض، حتى من البث المباشر للحدث على منصة "حرية التعبير" المفترضة Rumble، مع الرئيس التنفيذي لـ Rumble لاحقًا. لوم التعتيم على "مصدر التغذية من طرف ثالث" الذي لم يذكر اسمه. لا شيء لنرى هنا. 

ومن بين المرشحين الرئاسيين الآخرين، تحدث الديموقراطي السابق روبرت إف كينيدي جونيور والجمهوري رون ديسانتيس بشكل متكرر وبصراحة عن كوفيد. ونتيجة لذلك، فقد تعرضا للشتم والنبذ ​​الشديد من قبل وسائل الإعلام الرئيسية ومؤسسات كلا الحزبين السياسيين. 

وينبغي للمدافعين عن الحقوق المدنية بشكل عام، والحرية الطبية بشكل خاص، أن يشعروا بالانزعاج الشديد إزاء هذه المحاولة لإلقاء كارثة كوفيد-19 برمتها في حفرة الذاكرة. الحرية الطبية يتطور بسرعة كمفهوم فلسفي وفكري وأخلاقي. ومع ذلك، فإن الجهود النظرية لتعزيز الحرية الطبية - وبالتالي إعادة فرض جميع الحريات المدنية الأساسية - سوف تذهب سدى إذا سُمح بنسيان أعظم اعتداء على الحرية في التاريخ الحديث، وسُمح للجناة بالاستمرار كما لو كانوا يرتكبون هذا الاعتداء. لم يحدث شيء.

وكما تساءل رجل بارز ذات مرة: «ما العمل؟» في محاولتي للإجابة على هذا السؤال، هنا 10 قرارات للعام الجديد لدعاة الحرية الطبية

1. تحدث بالحقيقة عن كوفيد في كل فرصة.

يجب على المواطنين والسياسيين والشخصيات العامة الصادقين والمطلعين أن يرووا بوضوح روايات صادقة عن كوفيد في كل فرصة تتاح لهم. قد يبدو الحساب الواقعي المختصر كالتالي: 

أ. السارس CoV-2 هو سلاح بيولوجي من صنع الإنسان تم تطويره بتمويل من الحكومة الأمريكية، والذي خرج من المختبر إلى البشر.

ب. إن لقاحات mRNA Covid هي في الأساس ترياق مخطط له مسبقًا لهذا السلاح البيولوجي، والذي تم إنتاجه على عجل ودفعه بقوة على السكان من أجل الربح، مع تجاهل مروع وإجرامي للسلامة.

ج. كانت عمليات الإغلاق، ووضع الكمامات، وإغلاق المدارس، والتفويضات، والرقابة، واتخاذ كبش فداء، وما إلى ذلك، اعتداءات متعمدة وغير قانونية على الحقوق المدنية للمواطنين ــ استيلاء صارخ على السلطة قامت به الحكومات تحت ذريعة حالة الطوارئ المعلنة.

يجب على المدافعين عن الحرية الطبية أن يشرحوا للناس أنهم تعرضوا للكذب بشكل متكرر خلال السنوات الأربع الماضية، من قبل كل السلطات تقريبًا. ثم أخبرهم بالحقيقة – بهدوء وعقلانية وأدب. إذا كانوا لا يريدون سماع ذلك، أخبرهم على أي حال. 

لعقود من الزمن، تعرض كل مواطن في المجتمع الغربي الحديث للرعب من الدعاية اليسارية والعالمية، بدءًا من عدد لا يحصى من نبوءات الاحتباس الحراري الكاذبة، إلى هراء DEI السخيف، إلى الجنون الجنسي على طريقة باسكن روبنز، إلى استبداد اللقاحات الفاشية. ثم جاء كوفيد. في هذا الوقت المتأخر، من المعقول والمفيد أن يقدم المرء لجاره القليل من الحقيقة.

2. تشجيع السياسيين ومطالبتهم بالالتزام بسياسات الحرية الطبية.

أنفقت صناعة فارما المبلغ عنها 379 مليون دولار على الضغط السياسي في عام 2022 وحده. سوف يتطلب الأمر الكثير من العمل الشعبي مع السياسيين لمكافحة التأثير الخبيث لذلك النفوذ الذي تم شراؤه كثيرًا. 

هناك أدلة على أنه يمكن القيام بذلك. الناس مثل الدكتورة ماري تالي بودين في تكساس يقودون الطريق في هذا الصدد. اعتبارًا من 23 ديسمبر 2023، أقنع بودين وزملاؤه 40 مرشحًا و25 مسؤولًا منتخبًا من 17 ولاية بالتصريح علنًا بأنه "يجب سحب لقاحات كوفيد من السوق". وفقًا للدكتور بودين، "يتعهد العديد منهم أيضًا بعدم تلقي تبرعات من شركات الأدوية الكبرى".

يجب على أولئك الملتزمين بالحرية الطبية أن يضعوا جميع المسؤولين المنتخبين والبيروقراطيين الحكوميين المعينين ذوي الصلة على اتصال سريع. ويتعين على هؤلاء الأفراد الذين يشغلون مناصب السلطة ــ على كافة المستويات، المحلية والوطنية ــ أن يستمعوا بانتظام إلى ناخبيهم. يجب على الناخبين أن يخبروا هؤلاء الأشخاص بما يقولونه بالضبط علم، وكذلك ما يريدون. والأمر متروك الآن للناخبين لتعليم مسؤوليهم الحقائق حول العالم. 

وكما أوضح أندرو لوينثال بالتفصيل، فإن مجمع الرقابة الصناعي هو أمر حقيقي، وبسبب ذلك فإن العديد من المسؤولين المنتخبين والبيروقراطيين يعانون من نفس الافتقار إلى المعلومات الدقيقة حول المسائل السياسية مثل غالبية ناخبيهم.

3. العمل على حظر جميع أبحاث اكتساب الوظيفة.

يجب إنهاء جميع الأبحاث المتعلقة بالتلاعب الجيني للفيروسات. وقد أشار روبرت ف. كينيدي الابن وآخرون إلى أن مثل هذه الأبحاث هي في الحقيقة أبحاث تتعلق بالأسلحة البيولوجية، حيث يتم إساءة استخدام أموال الضرائب التي ندفعها لتمويل تطوير سلاح بيولوجي ولقاح مضاد له بشكل متضافر. وفي فلوريدا، قام الحاكم رون ديسانتيس والمجلس التشريعي للولاية بذلك القوانين التي صدرت حظر أبحاث اكتساب الوظيفة في تلك الحالة. 

وقد أظهر عصر كوفيد بوضوح شديد الأجور الكارثية لمثل هذه "الأبحاث". يجب أن يتم حظره بالكامل نتواجد في كل مكانوجميع المختبرات المشاركة في مثل هذا العمل، من معهد ووهان لعلم الفيروسات، إلى معهد ووهان لعلم الفيروسات مختبر رالف باريك في جامعة ولاية كارولينا الشمالية، إلى مختبرات غير قانونية في المناطق الريفية بالولايات المتحدة الأمريكية أو في أماكن مثل أوكرانيا، يجب إغلاقها بشكل دائم. 

المفتاح لتحقيق ذلك هو عدم الوقوع فريسة للحجج الدلالية المربكة عمدًا حول ما يشكل "اكتساب الوظيفة" من الناحية الفنية وما لا يشكل ذلك. يجب أن يتم وصف الألعاب اللفظية التي لعبها أنتوني فوسي مع الكونجرس باعتبارها مراوغات غير شريفة، ورفضها كدفاع عن المتورطين في مثل هذا "البحث" الشرير. (من الجدير بالملاحظة أن قوانين فلوريدا تضمنت لغة لمنع هذا الخداع، حيث حظرت جميع "الأبحاث المعززة عن مسببات الأمراض الوبائية المحتملة".)

4. العمل على إخراج الولايات المتحدة الأمريكية من منظمة الصحة العالمية. 

الوباء الذي اقترحته منظمة الصحة العالمية مؤخرًا اتفاقية  والتعديلات على القائمة اللوائح الصحية الدولية (IHR) للأسف هي محاولات صلعاء وسوء النية لاغتصاب السلطة من الدول ذات السيادة من قبل نخبة عولمية غير منتخبة، كل ذلك باسم غامض “الصحة العالمية”. 

كما فعل ديفيد بيل وثي ثوي فان دينه مكتوبعلى الرغم من ادعاءات المدير العام لمنظمة الصحة العالمية تيدروس غيبريسوس بأن "لن تتنازل أي دولة عن أي سيادة لمنظمة الصحة العالمية"، في الواقع

  1. وتقترح الوثائق نقل سلطة اتخاذ القرار إلى منظمة الصحة العالمية فيما يتعلق بالجوانب الأساسية للوظيفة المجتمعية، أي الدول تعهد لتسن.
  2. وسيكون للمدير العام لمنظمة الصحة العالمية السلطة الوحيدة في تقرير متى وأين يتم تطبيقها.
  3. وتهدف المقترحات إلى أن تكون ملزمة بموجب القانون الدولي.

علاوة على ذلك، فإن التعديلات المقترحة على اللوائح الصحية الدولية ستغير توجيهات منظمة الصحة العالمية أثناء حالات الطوارئ الصحية المعلنة من توصيات غير ملزمة إلى إملاءات بقوة القانون الدولي. وكما ذكر بيل ودينه، "يبدو من المشين من منظور حقوق الإنسان أن التعديلات ستمكن منظمة الصحة العالمية من إملاء الدول التي تشترط إجراء فحوصات طبية فردية ولقاحات عندما تعلن عن جائحة". 

ولا تنتهي الانتهاكات المحتملة للحرية الطبية عند هذا الحد، ومن المحتمل أن تشمل جميع البنود الواردة في المادة 18 من اللوائح الصحية الدولية الحالية، والتي تتعارض بالفعل بشكل مباشر مع الإعلان العالمي لحقوق الإنسان الصادر عن الأمم المتحدة في أماكن متعددة.

وتدور معظم المناقشات الحالية حول هذه المسألة حول ما إذا كان ينبغي للدول الفردية أن تقبل أو ترفض هذه المقترحات. ومع ذلك، في أعقاب كارثة كوفيد، تكشف المقترحات الحالية لمنظمة الصحة العالمية أن نيتها ليست التراجع، والتعلم من الكارثة، وتحمل الأخطاء التي ارتكبتها هي والسلطات الأخرى. بل إنها تسعى بدلاً من ذلك إلى تعزيز سلطتها من خلال التشفير الدائم لنهج الإملاءات الشمولية في التعامل مع الصحة العامة من أعلى إلى أسفل، والذي تسبب في الكثير من الدمار. وليس هذه السياسات فحسب، بل ينبغي رفض المنظمة التي تقترحها بشكل قاطع.

منظمة الصحة العالمية هي ذئب كلاسيكي يرتدي ملابس الأغنام. إنها عصابة عالمية غير منتخبة من النخب الاستغلالية، الممولة بكثافة من قبل بيل جيتس وترتبط بشكل وثيق بالمنتدى الاقتصادي العالمي. وهي منخرطة في الاستيلاء على السلطة السياسية بشكل صارخ بينما تتنكر في هيئة مؤسسة صحية عامة خيرية. 

ولا يكفي أن ترفض الدول فقط اتفاقية الوباء التي اقترحتها منظمة الصحة العالمية وتعديلات اللوائح الصحية الدولية الخاصة بها. يجب على الولايات المتحدة الأمريكية وكل دولة ذات سيادة أن تترك منظمة الصحة العالمية بالكامل، ويجب على المدافعين عن الحرية الطبية أن يقودوا الطريق في النضال من أجل تحقيق ذلك.

5. انضم إلى النضال لإزالة لقاحات Covid mRNA من السوق.

أظهرت لقاحات Covid-19 mRNA سميات أكثر شيوعًا بكثير، وأكثر تنوعًا، وأكثر خطورة من العديد من الأدوية التقليدية التي تم سحبها بشكل مناسب من السوق في الماضي. لقد دعا الدكتور بيتر ماكولوغ والعديد من القادة الآخرين في النضال من أجل الحرية الطبية بحق إلى إزالة لقاحات Covid mRNA من السوق.

على الرغم من الجهود المكثفة التي تبذلها شركات الأدوية الكبرى، والمجمع الصناعي للرقابة المتنامي، والوكالات الحكومية المسيطرة، فإن الوعي العام بالسميات العديدة والمميتة في كثير من الأحيان لحقن Covid mRNA آخذ في الازدياد. 

وينعكس هذا في كل من تخفيض الجمهور “امتصاص"للحصول على "التعزيزات" المتكررة لكل بيانات مركز السيطرة على الأمراض و هبوط سعر سهم شركة Pfizer, Inc. يلتزم عدد صغير ولكن متزايد من السياسيين، كما هو موضح أعلاه، بالنضال من أجل إزالة اللقاحات من السوق، مما يدل على أن هذا أصبح موقفًا سياسيًا يمكن الدفاع عنه وربما يكون ناجحًا.

ورغم أن هذه الاتجاهات قد تكون مشجعة، إلا أنها غير كافية في حد ذاتها. يجب على المدافعين عن الحرية الطبية أن يتحدثوا علنًا عن دعمهم لإزالة لقاحات Covid mRNA من السوق. وينبغي عليهم تجنيد ودعم والتصويت للمسؤولين المنتخبين والمرشحين الذين يتولون هذا المنصب، ودعم الإجراءات القانونية لتحقيق هذا الهدف.

6. الضغط من أجل وقف العمل بالمنصة الصيدلانية القائمة على الحمض النووي الريبي (mRNA) ككل.

حتى لو تمت إزالة لقاحات Covid mRNA من السوق، يظل هناك سؤال طبيعي تم التغاضي عنه على نطاق واسع: ما مقدار السمية الناتجة عن هذه المنتجات الخاصة بكوفيد، أي بسبب البروتين الشوكي، وما مقدار السمية الناتجة عن الإشكالية العميقة وغير الكاملة؟ هل فهمت منصة mRNA نفسها؟ 

من المؤكد أن هناك الكثير من السمية، حيث تم التعرف على العديد من آليات الإصابة من هذه الحقن. وتشمل هذه المواد السمية للقلب، والجهاز المناعي، والجلد، والأعضاء التناسلية، وسلسلة تخثر الدم، وتعزيز السرطان، من بين أمور أخرى. إنه إنكار متعمد في أحسن الأحوال، وإهمال إجرامي في أسوأ الأحوال، أن نفترض أن منصة mRNA لا تساهم في هذه المشاكل.

تُستخدم لقاحات mRNA حاليًا في الحيوانات الغذائية، على وجه الخصوص خنزير. وعلاوة على ذلك من تلقاء نفسها موقع الكترونيتصف موديرنا خط أنابيب من لقاحات mRNA قيد التطوير حاليًا للأنفلونزا، والفيروس المخلوي التنفسي (RSV)، والفيروس المضخم للخلايا (CMV)، وفيروس إبشتاين بار (EBV)، وفيروس نقص المناعة البشرية (HIV)، والنوروفيروس، ومرض لايم، وفيروس زيكا، ونيباه. الفيروسات وجدري القرود وغيرها. وفي الوقت نفسه، أفادت التقارير أنه تم إجراء تجربة للقاح EBV أوقف في المراهقين بسبب حالة – ​​كما خمنت – التهاب عضلة القلب. 

وسرعان ما سيتم إغراق السكان البشريين بالأدوية المعتمدة على الحمض النووي الريبوزي المرسال (mRNA) على نطاق واسع وبكثافة مفروضة من شأنها أن تجعل عصر كوفيد يبدو غريبًا بشكل إيجابي. إن سجل السلامة الخاص بمنتج الحمض النووي الريبوزي المرسال الوحيد المستخدم حاليا للاستخدام البشري ــ لقاحات كوفيد ــ سيء للغاية. 

إن الوقف الاختياري لعدة سنوات على الأقل، جنبًا إلى جنب مع إجراء تحقيق مفتوح وشامل ومناقشته علنًا في السموم المحتملة والمحتملة المتأصلة في منصة mRNA، أمر ضروري لسلامة الإنسان، وإذا تم ذلك، فسوف ينقذ أرواحًا لا حصر لها في السنوات القادمة.

7. العمل على إلغاء قانون اللقاحات لعام 1986.

لقد كانت سمية اللقاحات راسخة للغاية منذ عقود مضت، لدرجة أن قانونًا اتحاديًا - القانون الوطني لإصابات لقاح الأطفال (NCVIA) لعام 1986 (42 USC §§ 300aa-1 إلى 300aa-34) لإعفاء مصنعي اللقاحات تحديدًا من مسؤولية المنتج ، بناءً على المبدأ القانوني القائل بأن اللقاحات "غير آمن بشكل لا مفر منه" منتجات.

منذ قانون NCVIA لعام 1986 الذي يحمي مصنعي اللقاحات من المسؤولية ، كانت هناك زيادة كبيرة في عدد اللقاحات في السوق ، بالإضافة إلى عدد اللقاحات المضافة إلى جداول لقاحات CDC ، مع ارتفاع عدد اللقاحات في جدول CDC للأطفال والمراهقين من 7 في 1986 إلى 21 في 2023

يجب إلغاء القانون الوطني لإصابات لقاحات الأطفال (NCVIA) لعام 1986، مما يعيد اللقاحات إلى نفس حالة المسؤولية مثل الأدوية الأخرى. 

8. العمل على إنهاء تفويض اللقاحات على كل مستويات المجتمع.

وفقًا للمركز الوطني لإحصاءات التعليم، في العام الدراسي 2019-20، كان هناك 3,982 كلية وجامعة مانحة للدرجات العلمية في الولايات المتحدة. وفي خريف عام 2021، فرضت جميع هذه المؤسسات، باستثناء 600 منها تقريبًا، التطعيم ضد فيروس كورونا لطلابها.

ومنذ ذلك الحين، أسقطت جميع هذه المؤسسات تقريبًا تفويضات لقاح كوفيد للطلاب. ومع ذلك، حتى كتابة هذه السطور، كليات وجامعات 71، أو ما يقرب من 1.7٪، يواصلون فرض لقاحات كوفيد على الطلاب للحضور. 

انخفض عدد المدارس المنتدبة تدريجيًا، إلى حد كبير من خلال العمل المكثف وكثيف العمالة للغاية لعدد قليل جدًا من المنظمات الشعبية الصغيرة المشكلة حديثًا مثل لا توجد تفويضات جامعية. وفي حين أن فعالية مثل هذه الجهود لا يمكن إنكارها، فإن الممانعين الـ 71 (والتي تشمل مؤسسات "النخبة" مثل هارفارد وجونز هوبكنز) توضح مدى رسوخ إلزامية اللقاحات في قطاعات معينة من المجتمع.

ونتيجة للغطرسة وإساءة الاستخدام التي أظهرتها خلال أزمة كوفيد، عانت صناعة اللقاحات الضخمة بأكملها من ضرر هائل (ومستحق للغاية) لصورتها "الآمنة والفعالة" التي لا جدال فيها في السابق. ومع ذلك، من التعليم إلى الرعاية الصحية إلى الجيش، كانت المكاسب التي تحققت ضد تفويض اللقاحات جزئية ومؤقتة على الأكثر. إن الجهود المتضافرة لزيادة تثقيف الجمهور حول المشاكل الهائلة المرتبطة باللقاحات واستعادة الاختيار الفردي يجب أن ينضم إليها عدد كبير من الناس إذا كان لنا أن نتغلب على هذا الفرض الأساسي على الاستقلال الجسدي الأساسي.

9. العمل على إنهاء الإعلان المباشر للمستهلك عن الأدوية.

الولايات المتحدة هي واحدة من دولتين فقط في العالم تسمحان بذلك مباشرة إلى المستهلك الإعلان عن الأدوية. إن مخاطر هذه السياسة غير الحكيمة على الإطلاق متعددة. 

أولاً، كما يمكننا أن نرى جميعًا بمجرد تشغيل التلفزيون، تسيء شركات الأدوية الكبرى استخدام هذا الامتياز لتروج بقوة وبشكل مغر لكل منتج تشعر أنها يمكن أن تحقق ربحًا منه. تتحول عقلية "حبوب منع الحمل لكل مرض" إلى فرط الحركة، مع علاج دوائي مكلف ومملوك لكل شيء بدءًا من السمنة المرضية وحتى "الجزرة المنحنية". إن الوضع على وسائل التواصل الاجتماعي أسوأ بكثير. 

وليس من قبيل المصادفة أن الأسواق السوداء للأدوية العجيبة المزعومة والمبالغ فيها مثل سيماجلوتيد تطوير، ولا سوء الاستخدام الخطير، مثل الآلاف من الجرعات الزائدة المبلغ عنها تم الإبلاغ عنها. وربما الأهم من ذلك هو أن الإعلان المباشر للمستهلك يزود شركات الأدوية الكبرى بطريقة مريحة وقانونية لالتقاط الوسائط. كانت شركة Big Pharma ثاني أكبر صناعة للإعلانات التلفزيونية في عام 2021، الإنفاق 5.6 مليار دولار. ولا تجرؤ أي وسيلة إعلامية قديمة على مخالفة رغبات أولئك الذين يقدمون هذا المستوى من التمويل. يؤدي هذا بشكل فعال إلى إسكات جميع الأصوات المعارضة ومنعها من الظهور على تلك المنصات.

إن المجتمع الحر يتطلب حرية الصحافة والإعلام. لقد أظهر عصر كوفيد أن الإعلانات الصيدلانية الموجهة مباشرة إلى المستهلك تخنق حرية الصحافة ووسائل الإعلام إلى درجة خطيرة وغير مقبولة.

10. العب الهجوم.

إذا كان كل ما تفعله هو اللعب دفاعيًا، فإن أفضل نتيجة يمكن أن تأمل فيها هي التعادل. خلال عمليات الإغلاق، مع إغلاق المحاكم، وإغلاق الشركات، وعزل المواطنين عن بعضهم البعض، كان من الصعب للغاية إقامة دفاع قوي ضد التعديات الجسيمة على حقوقنا المدنية. وتمكن عدد قليل من الأفراد الشجعان، الذين تصرفوا بمفردهم في كثير من الأحيان وبتكلفة شخصية هائلة، من توجيه ضربات مضادة بفعالية. ولعل مساهماتهم في إنقاذ مجتمعاتنا "الحرة" (إذا تم إنقاذهم بالفعل في نهاية المطاف) لن تحظى بالاعتراف الكافي على الإطلاق.

واليوم، وعلى الرغم من الصمت السائد، فإن المد يتحول لصالح الحرية الطبية والحريات المدنية في مجالات متعددة. لقد حان الوقت لكي تنضم الجماهير وتساعد أولئك الذين تمكنوا من تحقيق هذه التقدمات المبكرة، والذين يواصلون النضال من أجل جميع المواطنين.

على سبيل المثال، تواصل محامي نيويورك بوبي آن كوكس عملها ديفيد ضد جالوت النضال القانوني لهزيمة أمر معسكرات الحجر الصحي غير القانوني وغير الدستوري الذي أصدرته الحاكمة كاثي هوتشول. وقد تصل هذه القضية في النهاية إلى المحكمة العليا. لا أريد أن أعلن أن السيدة كوكس لا تستطيع أن تفعل ذلك بمفردها، لأن هذا هو ما فعلته حتى الآن إلى حد كبير، وبعد متابعة هذه القضية، لن أراهن ضدها. لكن حتى هرقل كان لديه صديق. ومن شأن المدافعين عن الحرية الطبية أن يفعلوا خيرا إذا دعموها بنشاط وسخاء.

بعد أن نجا من محاكمته بالنار، أعلن المدعي العام في تكساس كين باكستون عن أ دعوى قضائية ضد شركة فايزر بتهمة "تحريف فعالية لقاح كوفيد-19 بشكل غير قانوني، ومحاولة فرض رقابة على المناقشة العامة للمنتج". ومن الأفضل لمواطني الولايات الأخرى أن يقدموا التماساً قوياً إلى المدعين العامين لاتخاذ إجراءات مماثلة، بما في ذلك إزالة لقاحات mRNA من السوق في ولاياتهم على أساس غشها الواضح بالحمض النووي الذي قد يكون ضاراً.

إذا كان المدافعون عن الحرية الطبية يريدون أن يسود هذا المفهوم، فيجب عليهم أن يهاجموا. شارك. ليست هناك حاجة لإعادة اختراع العجلة في هذه المرحلة. اعتمد واحدة أو أكثر من المنظمات أو الأسباب المذكورة أعلاه كمشروعك الشخصي، وانضم إليها وساهم فيها. أضف نورك إلى مجموع النور، ولن يتغلب عليه الظلام.

باختصار، يجب على أولئك منا الذين يسعون إلى تأمين وضمان الحرية الطبية لأنفسهم وللأجيال القادمة أن يصبحوا مناصرين صريحين ومثابرين، بالإضافة إلى أشخاص شجعان في العمل. علاوة على ذلك، لا ينبغي لنا أن نسمح للانتهاكات والشرور التي ارتكبت في عصر كوفيد أن تتلاشى في حفرة الذاكرة، وهذا بالطبع هو بالضبط ما يريد أن يحدث كل سياسي، وبيروقراطي، ومسؤول في الدولة العميقة، والنخبة العالمية التي ارتكبت تلك الأفعال. بعض الكليشيهات صحيحة، وهذه إحداها: إذا سمحنا لأنفسنا بنسيان التاريخ، فسوف يكون محكوما علينا بتكراره.

كان كوفيد-19 الحدث الحاسم في هذا القرن. لقد كانت كارثة مدمرة ومميتة، ولكن لديها جانب مضيء رائع. لقد قشرت القشرة عن حكوماتنا ومؤسساتنا وشركاتنا ومجتمعنا ككل. لقد كشفت كيف أن الخطة القوية لتجريدنا من حرياتنا الطبية وغيرها. نحن نعرف الآن ما نواجهه. نرجو أن نتحلى، نحن المواطنين العاديين، بالشجاعة والذكاء للعمل بفعالية لاستعادة حرياتنا وكرامتنا وحقوق الإنسان الأساسية والحفاظ عليها.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • كلايتون جي بيكر ، دكتوراه في الطب

    CJ Baker هو طبيب باطني لديه ربع قرن في الممارسة السريرية. وقد شغل العديد من المناصب الطبية الأكاديمية ، وظهر عمله في العديد من المجلات ، بما في ذلك مجلة الجمعية الطبية الأمريكية ومجلة نيو إنجلاند الطبية. من عام 2012 إلى عام 2018 كان أستاذًا إكلينيكيًا مشاركًا في العلوم الإنسانية الطبية وأخلاقيات علم الأحياء في جامعة روتشستر.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون