الحجر البني » مجلة معهد براونستون » قل الحقيقة لا يهم ماذا 
قول الحقيقة

قل الحقيقة لا يهم ماذا 

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

في سبتمبر 2022 حدث ذلك أخيرًا. أخيرًا قام البشر الرهيبون الذين يديرون LinkedIn بسحب وصولي إلى حسابي ، وهو حساب كنت قد بدأت في استخدامه مرة واحدة فقط بدأ الكتابة ضد عمليات الإغلاق لمدونة كاثوليكية تسمى Rorate Caeli.

من المضحك أن ننظر إلى الوراء إلى الجنح الخطيرة ضد حكمة بيل جيتس التي اتهمت بها. لا شيء الذي نشرته كان غير صحيح. لا تزال الأقنعة لا تعمل ، ولا يزال وضع ليبرون جيمس في بروتوكول Covid التابع لـ NBA دليلًا على أنه من الغباء وضع الإيمان الديني في لقطات mRNA غير مثبتة ، ولا يزال صحيحًا أن حكومتنا تآمرت على الانتشار يقدم المعلومات المضللة أثناء الدعوة إلى الرقابة على الحقيقة. أخذت محاولات إقناع محاكم التفتيش بشكل عام هذا النموذج: "إذا نشرت بشكل خاطئ ، فاشهد على الخطأ ؛ ولكن إذا نشرت بشكل صحيح ، فلماذا تصدر مخالفة ضدي؟ " مع عدم وجود إجابة فعلية على الإطلاق.

من المفترض أن هدف النظام هو أن تُقنعنا مثل هذه الإجراءات السلبية التي اتخذت ضدي وضد آخرين مثلي بالتخلي عن أصواتنا. حدث العكس. بعد أيام قليلة مقالي الأول سيظهر على Brownstone. من خلال إزعاجي ، أعطوني الدافع للصراخ بصوت أعلى.

تذكرت هذا الوقت في قداس الأحد الأخير ، حيث احتوى الإنجيل على الوصية التالية:

"لا اخشى احدا.
لا يخفى شيء لن ينكشف ،
ولا سر لن يعرف.
ما اقوله لكم في الظلمة تكلموا في النور.
ما تسمعه يهمس ، يعلن على أسطح المنازل.
ولا تخافوا ممن يقتلون الجسد ولا يقتلون الروح.
بل خافوا من الهلاك
النفس والجسد في جهنم (متى 10: 26-28) ".

إن التحدث عن الحقيقة بصوت عالٍ وواضح هو واجب أخلاقي مطلق ، ليس فقط عندما يكون القيام بذلك آمنًا ولكن بشكل خاص عندما يكون هناك من يسعون إلى إسكات الحقيقة. قصة عام 2020 هي قصة العديد من الذين فشلوا في أن يكونوا رواة الحقيقة بسبب الخوف من العواقب ، بالإضافة إلى آخرين عملوا بجد لخلق هذا الخوف.

المأساة: أولئك الذين يعرفون الحقيقة يصمتون

ربما ليس من العدل التركيز على طبيب واحد على وجه الخصوص ، لكن التواجد عبر الإنترنت للدكتور كريس سينتينو كان مفيدًا لي على الفور أن ما كان يحدث في مارس 2020 كان مظلمًا للغاية ومخالفًا لقول الحقيقة.

كان الدكتور سينتينو من أوائل الأصوات التي حثت على الهدوء بناءً على تحليل قوي للبيانات الموجودة. قام بتأليف سلسلة من التدوينات التي حث فيها على عدم الذعر ، حيث كان هذا الفيروس في المقام الأول خطرًا على كبار السن والمرضى ، وكانت وسائل الإعلام تكذب بشدة بشأن معدل وفيات الإصابة باستخدام معدل الوفيات. في إدخال مدونة في 10 مارسth، هو كتب:

يجب أن أقول ، بعد أن أصبحت طبيبة لمدة 31 عامًا ، لست متأكدًا من أنني رأيت شيئًا مثل هذا المستوى من الذعر الشديد فيما يتعلق بفيروس الجهاز التنفسي في حياتي المهنية. في حين أن هذا خطأ سيئ يمكن أن يطغى على الأنظمة الصحية ويجب أن يؤخذ على محمل الجد ، فإن المعلومات المضللة تخرج عن نطاق السيطرة. مرة أخرى ، إذا ركزت على البيانات الثابتة الفعلية ، فإنها ترسم صورة مختلفة.

اعتبارًا من هذا الصباح ، لدينا ما يزيد قليلاً عن 4,000 حالة وفاة في جميع أنحاء العالم. مرة أخرى ، يقتل متوسط ​​الأنفلونزا الموسمية ما بين 291,000 إلى 646,000 شخص في جميع أنحاء العالم كل عام (15). أعلن مركز السيطرة على الأمراض للتو أن الولايات المتحدة سجلت 20,000 ألف حالة وفاة بالأنفلونزا هذا الموسم مع 350,000 ألف حالة دخول إلى المستشفى (16). اليوم ، في المتوسط ​​، يموت 48,219 شخصًا بسبب أمراض القلب (17).

فلماذا الذعر الشديد؟ يغذيها البعض في وسائل الإعلام. كما سأوضح أدناه ، عندما تثق بأسماء مثل Sanjay Gupta تعمل على تأجيج نيران الخوف بدلاً من تفسير البيانات بشكل صحيح ، يمكنك أن ترى سبب خوف الناس.

ثم حدث شيء لا يمكن تفسيره. بعد يومين قام بتحرير إدخال مدونته بإضافة ما يلي في الأعلى:

[تم تحديث هذا المنشور في 3/12/20. هذه ليست أحدث مدونة في هذه السلسلة. ينعكس تفكيري الحالي حول هذه المسألة بشكل أفضل في مقابلة Dan Bongino في الحلقة 4 أو الحلقة 5 والتي تغطي الحاجة الملحة لنا للبدء في اتخاذ خطوات لتجنب العبء الزائد على أنظمتنا الصحية. بمعنى أنه في حين أن الآراء المعبر عنها في هذه المدونة لا تزال مدعومة بالبيانات ، فإن المصيد هو أنه للحصول على معدلات وفيات أقل نحتاج إلى إغلاق مجتمعنا بسبب افتقارنا إلى القدرة على اختبار فيروس كورونا على نطاق واسع اعتبارًا من الأسبوع المنتهي 3 / 13/20].

كيف ذهبنا من "لا داعي للذعر!" "لإغلاق المجتمع!" في يومين؟ لا يمكن تفسير ذلك دون الرجوع إلى الخوف. ربما كان الخوف من آراء الآخرين. ربما كان الخوف من عواقب الوقوف بمفرده. في كلتا الحالتين ، يتغلب الخوف على الحقيقة. كدليل إضافي على ذلك ، كان منشور المدونة الأصلي بالكامل نقيت واستبدلت بهدوء في وقت ما قبل 25 مايوth بنبرة أكثر هدوءًا وإظهار الاحترام الكامل لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ومنظمة الصحة العالمية. في نقطة أخرى ، ربما في أواخر عام 2021 أو في عام 2022 ، أصبح تمت إزالة مشاركة المدونة بالكامل.

كيف ولماذا بالضبط في حالة واحدة غير ذي صلة. ما هو ملائم هو أن السرد كان يعتبر مقدسًا ، وفي كثير من الحالات في جميع أنحاء الغرب ، قرر أولئك الذين يعرفون جيدًا أنه لا يستحق المجازفة بالتحدث علانية. 

لنقتبس مذكرات عن الحياة في الاتحاد السوفيتي ، جبل من الفتات, "القواعد بسيطة: إنهم يكذبون علينا ، نعلم أنهم يكذبون ، وهم يعلمون أننا نعلم أنهم يكذبون لكنهم يستمرون في الكذب على أي حال ، ونحن نتظاهر بتصديقهم". 

إن حضارتنا ، بدءًا من الاستقامة السياسية وانتهاءً بالضيق ، كانت تتحرك في هذا الاتجاه منذ عقود. ربما مثلت الرقابة الصريحة من أعلى وكذلك الرقابة الذاتية للمحرمات الاجتماعية التي رأيناها في عام 2020 تسارعًا للظاهرة ، ولكن في عام 1990 كان جورج كارلين الاستهزاء باستخدام "لغة ناعمة" كوسيلة يحمي بها الأمريكيون أنفسهم من الحقيقة ، ويذهبون إلى حد القول إن "الأشخاص البيض المتعجرفين والجشعين والمغذيين جيدًا قد اخترعوا لغة لإخفاء خطاياهم". يفكر المرء في كيفية إعادة تعريف كلمات مثل رجل وامرأة ولقاح في غضون بضع سنوات فقط.


"الحقيقة خيانة في إمبراطورية من الأكاذيب" - أورويل

ضع في اعتبارك نقاط البيانات التالية:

  • يتم تعليم الطلاب أن "الكلمات هي عنف".
  • بطريقة ما ، "الصمت هو أيضًا عنف".
  • تم حظر التصريحات الحقيقية حول عمليات الإغلاق والأقنعة و "لقاحات" الرنا المرسال على وسائل التواصل الاجتماعي بموجب نفس القواعد التي تحظر على المستخدمين التشجيع على الانتحار.
  • أصبح أي نقاش حول نزاهة الانتخابات أ "تهديد للديمقراطية". 
  • وبالمثل أي انتقاد لوزارة العدل يشكل هجوما على مؤسسة ضرورية للديمقراطية الأمريكية.
  • حاولت حكومتنا إنشاء مجلس إدارة المعلومات المضللة من باب الأمن الداخلي.
  • تم تشويه سمعة الدكتور جوردان بيترسون ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن شعاره "أخبر الحقيقة - أو على الأقل ، لا تكذب" يعتبر تهديدًا ، لأنه يتطلب من المرء أن يجدف على المذاهب السخيفة لعبادة العمل ، خاصة فيما يتعلق بأيديولوجية النوع الاجتماعي .
  • تدخلت Google بنشاط في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي لرئيس الولايات المتحدة عن طريق إزالة مقابلة من YouTube أجراها الدكتور بيترسون مع أحد المرشحين البارزين ، روبرت إف كينيدي جونيور ، لأنه قال أشياء لم تعجبهم.
  • تريد قناة Fox News إسكات Tucker Carlson تمامًا ، رافضًا بث عرضه الناجح إلى حد كبير مع تهديده أيضًا بأنه لا ينبغي له حتى التحدث إلى الكاميرا والنشر مجانًا على Twitter. يبدو أن جريمته الأساسية هي محاولة وصف الحقيقة بأمانة كما يراها.

الفكرة الغربية التقليدية عن الحقيقة هي أن الحقيقة موضوعية وبالتالي يمكن للجميع معرفتها ، حتى لو كان من الصعب الوصول إليها في كثير من الأحيان. كان هناك اعتقاد راسخ في العصور الوسطى بأن الخلاف الصارم كان وسيلة أكيدة للتعليم في الحقيقة. فقط من خلال معرفة الحجج المضادة بوضوح ودقة يمكن للمرء أن يكون راسخًا في حقيقة بيان معين. ما كان لدينا منذ عقود ، إن لم يكن طوال حياتنا ، شيء مختلف تمامًا. لاستخدام مفردات 1984, كل ما تبقى هو التفكير المزدوج وتكلم البط.


الحقيقة هي أكثر من أي شيء آخر

"لكي تعيش حياة جيدة ، عليك أن تضع الحقيقة فوق كل شيء آخر ، حتى لا تخشى قول الحقيقة حتى لو كانت الحقيقة تؤذيك وأنت تتكلم." -ليو تولستوي

توجد مشكلة حقيقة في بقايا الحضارة الغربية في نهاية المطاف. من ناحية ، لدينا حكاية خرافية عن التعددية السعيدة بأنه لا يوجد شيء جوهري يستحق المناقشة فيما يتعلق بالأسس الفلسفية للمجتمع. على الجانب الآخر ، هناك إغراء مستمر إما لمغازلة الاستبداد أو احتضانه بالكامل كطريق مختصرة لقمع الصراع الضروري للوصول إلى الحقيقة حقًا. 

يتطلب مستقبل مجتمعنا أشخاصًا مخلصين للحقيقة ، ونتيجة لذلك ، "لا يخشون أحدًا". لاحظ أن هذا الحل (وهو الوحيد) ليس نظيفًا ولكنه فوضوي للغاية. على سبيل المثال ، نحن المؤلفون في براونستون لدينا أفكار متباينة للغاية فيما يتعلق بالفلسفة والسياسة والدين. ما يوحدنا هو كراهية الأكاذيب التي تُروى في خدمة نظام يسعى جاهداً لجعل التفكير أو الكلام مستحيلاً. القدرة على النقاش وقول ما يعنيه المرء هي شرط مسبق لمجتمع يبحث عن الحقيقة.

إن المثال الشخصي الخاص بي لمثل هذه الجرأة في خدمة الحقيقة هو سانت كاترين من سيينا. (لقد احتفلت بالقداس عند المذبح خلف رأسها في سيينا في العاشرة من عمريth ذكرى الرسامة). مثل هذه المرأة ، من يستطيع تحدي البابا غريغوري الحادي عشر أن يكون الإنسان هو الأب والراعي والنائب الذي يتجاهل الجبناء في "حالة الكنيسة العميقة" ويعيد البابوية إلى روما! هذه المرأة الجريئة تعطي بعد النصيحة: "لا تصمتوا بعد الآن! اصرخوا بمائة الف لسان. أرى ، بسبب هذا الصمت ، أن العالم في حالة خراب ... "

نرى لمحات صغيرة عن القوة التي يتمتع بها الصراخ. فقط اسأل فريق التسويق السابق عن Bud Light. في الواقع ، لا يرتدي الإمبراطور ثيابًا ، ويمكن للمعارضة الصاخبة والصاخبة التي تخلت عن الخوف ، في لحظة ، أن تسلب أي نظام من سلطته على الفكر والكلام. مجرد مخبر أو اثنين يمكن أن يقضي على بيروقراطية كاملة. إن قول الحقيقة ، بغض النظر عن التكلفة أو العواقب ، هو السبيل الوحيد للمضي قدمًا.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • القس جون ف

    القس جون ف. ناوجل هو النائب الضيق في أبرشية القديس أوغسطين في مقاطعة بيفر. بكالوريوس في الاقتصاد والرياضيات ، كلية سانت فنسنت ؛ ماجستير في الفلسفة ، جامعة دوكين. STB ، الجامعة الكاثوليكية الأمريكية

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون