الحجر البني » مقالات معهد براونستون » أثبتت إستراتيجية السويد أنها صحيحة مرة أخرى

أثبتت إستراتيجية السويد أنها صحيحة مرة أخرى

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

طوال فترة الوباء ، واجهت السويد قدرًا هائلاً من الانتقادات والضغط الدولي بسبب استعدادها للالتزام بمبادئ الصحة العامة الراسخة والتخطيط السابق للوباء.

بدلاً من اتباع التفكير الجماعي المستمر والمناهض للعلم والذي أصبح جزءًا من الدين السياسي الناجم عن الفيروس ، اختارت السويد بدلاً من ذلك عدم فرض عمليات الإغلاق الصارمة التي ادعى الدكتور فوسي مؤخرًا لم يحاكموا في الولايات المتحدة.

لم تفرض السويد مطلقًا ارتداء الأقنعة في الأماكن العامة الداخلية ، مما يحدد بشكل صحيح عدم وجود أدلة تدعم استخدامها.

لقد أبقوا المدارس مفتوحة في تحد لنقابات المعلمين و "الخبراء" ذوي الدوافع السياسية في الولايات المتحدة الذين دافعوا عن سياسة بدون فوائد ورائعة الأضرار.

بشكل أساسي ، اتبعت السويد العلم الفعلي وليس The Science ™ ، بالعلامة التجارية والأحرف الكبيرة المطلوبة. وسيشمل ذلك الأدلة التي تم إعدادها قبل حالة الذعر ، والنمذجة غير الدقيقة ، والدوافع السياسية ، وهاجس الأزمة.

حتى في العام الماضي ، أصبح من الواضح أنه لا يوجد أحد في وسائل الإعلام أو مؤسسة الصحة العامة على استعداد لمناقشة الحقيقة التي لا جدال فيها وهي أن نتائج السويد لم تكن أسوأ من العديد من البلدان في جميع أنحاء العالم - وأفضل بكثير من العديد والعديد من البلدان الأخرى.

بشكل عام ، ركزت المقارنات بشكل أساسي على النتائج المحددة لـ COVID ، ولكن الآن منظمة الصحة العالمية ، جديدة للمطالبة بالسلطوية القوى على الدول ذات السيادة كلما رأت ذلك ضروريًا ، أصدرت تقريرًا جديدًا عن تقديراتها للوفيات الزائدة.

الوفيات الزائدة هي ببساطة عدد الوفيات فوق المعدل المتوقع في بلد معين في إطار زمني محدد. 

تعكس الوفيات الزائدة جميع النتائج في بلد ما - ولا تقتصر على المقاييس ذات الصلة بـ COVID أو أي سبب آخر محدد.

لهذا السبب ، يمكن أن يكون في كثير من الأحيان مؤشرًا أفضل للتكلفة الحقيقية للوباء ، سواء كانت وفيات COVID أو عواقب الإغلاق أو سياسة المستشفى أو انهيار الصحة العقلية.

تقرير منظمة الصحة العالمية يحتوي على العديد من الإحصاءات المضيئة من العامين الأولين من الوباء والتي توضح أن نهج السويد كان بلا شك النهج الصحيح ؛ يتناقض مرة أخرى مع الخبير "الإجماع" الذي يدعو إلى قيود لا نهاية لها على الحياة الطبيعية.

يمكن رؤية النجاح النسبي للسويد بسهولة عند مقارنة ثلاثين دولة أوروبية في معدل الوفيات الزائد التقديري لكل 100,000،XNUMX:

تحتل السويد المرتبة 25 من بين 30 دولة.

24 دولة لديها معدل وفيات فائض أعلى لكل 100,000.

باختصار ، السويد ، البلد الذي تجنب عمليات الإغلاق الصارمة ، كان لديه بعض من أقل استخدام للأقنعة في أي مكان على وجه الأرض ، وأبقى المدارس مفتوحة والمجتمع يعمل قدر الإمكان ، وكان لديه واحد من أدنى معدلات الوفيات الإجمالية في أي بلد في منطقتهم. .

في حين أن الرسم البياني أو الرسم البياني الفردي قد لا يدحض بالضرورة الحجج المؤيدة للتفويض ، فإن هذا الرسم يقترب بشكل ملحوظ.

إذا كانت عمليات الإغلاق والأقنعة والقيود الأخرى لا تقل أهمية عن الخبراء والسياسيين ، فلا ينبغي أن تكون هذه النتائج ممكنة.

تمت الإشادة بدول مثل ألمانيا والبرتغال وجمهورية التشيك لامتلاكها استجابات "قائمة على العلم" مع عمليات إغلاق صارمة ، ومعدلات عالية للغاية من امتثال القناع. 

نجاح لقاح البرتغال
"درجة الماجستير في الاتصال العلمي في ألمانيا"
درس جمهورية التشيك حول ارتداء الأقنعة لإنقاذ الأرواح

تفوقت السويد على كل منهما إلى حد كبير.

لكن دعونا نتعمق أكثر قليلاً.


واحدة من أكثر الامتناع شيوعًا عن المدافعين عن استخدام القناع هو أن الولايات الأمريكية مثل نيويورك ونيوجيرسي وغيرها لديها نتائج تراكمية ضعيفة لأنهم لم يكونوا على علم مبكرًا بأن الأقنعة "تعمل" ، لذلك تم تعديل سياساتهم وعكس الانتشار بنجاح من خلال قناع التفويضات والقيود الأخرى بعد الموجة الأولى.

ومع ذلك ، تظهر السويد عكس ذلك تمامًا.

كانت القيود في السويد لعامي 2020 و 2021 بالكامل من بين أقل القيود استبدادًا وتغلغلًا عند مقارنتها بالدول الغربية الأخرى.

مرة أخرى ، إذا كانت تفويضات القناع وعمليات الإغلاق والسياسات الصارمة القائمة على اللقاحات مهمة جدًا وفعالة ، فإننا نتوقع أن تكون النتائج في عام 2021 أسوأ في السويد ، حيث شهد معظم العالم انتشارًا متزايدًا مع المزيد من المتغيرات القابلة للانتقال.

بدلاً من ذلك ، نرى العكس تمامًا:

تشير الأشرطة السوداء إلى معدل 2020 في كل دولة ، بينما تشير الأشرطة البرتقالية إلى معدلات 2021. 

في العديد من البلدان الأوروبية ، ارتفع معدل الوفيات بشكل ملحوظ أسوأ في عام 2021 على الرغم من وصول اللقاحات ، والإيمان الراسخ الخالي من الأدلة بالأقنعة وسياسات جواز سفر اللقاحات التمييزية على نطاق واسع. وحققت السويد النتائج المعاكسة تمامًا ، مع معدلات أقل بكثير في عام 2021 على الرغم من قواعدها "المتراخية".

مقارنة أرقام 2021 حصريًا تسلط الضوء أيضًا على نجاح السويد:

على الرغم من أن تصميم المتعصبين المؤيدين للانتداب على مقارنة السويد حصريًا بالدول الاسكندنافية الأخرى هو أمر غير منطقي ، فإن معدلات الوفيات الزائدة في عام 2021 تُظهر السويد بأعداد أقل من كل من فنلندا والدنمارك.

من خلال إعادة النظر في المخطط العام من 2020 إلى 2021 ، من المهم تسليط الضوء على العديد من البلدان الأخرى التي لديها قواعد أكثر صرامة من السويد:

كان لكل من فرنسا والنمسا وبلجيكا وهولندا والمملكة المتحدة وإسبانيا وإيطاليا عمليات إغلاق ومستويات متفاوتة من التمييز ضد اللقاحات وتفويضات القناع ومتطلبات دخول صارمة.

كل شيء كان أسوأ من السويد.

لم يقدم المدافعون عن الإغلاق والقناع أي تفسير لذلك.

بالتأكيد ، هناك أعذار وتوجيهات خاطئة ، لكن لا يوجد تفسيرات فعلية.

نعم ، كان للسويد معدلات تراكمية أعلى من الدول الاسكندنافية الأخرى ، لكن عرضها في السياق يُظهر مدى تشابهها في الواقع ، خارج النرويج ، والتي كانت في الأساس استثناءً عالميًا.

ومع ذلك ، كان لدى النرويج معدلات انتشار كبيرة في أواخر عام 2021 لن يتم احتسابها حتى يتم إصدار بيانات عام 2022.

بشكل عام ، كانت الدول الاسكندنافية أكثر تراخيًا من معظم دول أوروبا القارية بغض النظر. 

والأهم من ذلك ، يوضح السياق الأوسع لأوروبا مدى نجاح سياسات السويد في الواقع.

فيما يلي العديد من البلدان البارزة ومدى ارتفاع معدلات الوفيات الزائدة في الفترة من 2020 إلى 2021:

  • جمهورية التشيك 229٪
  • الولايات المتحدة 163 ٪
  • إيطاليا 147٪
  • إسبانيا 106٪
  • المملكة المتحدة 100٪
  • ألمانيا 96٪
  • البرتغال 71٪
  • اليونان 63٪
  • هولندا 57٪
  • بلجيكا 35٪

كل هذه الدول لديها قيود أكثر صرامة من السويد مع نتائج أسوأ بكثير. 

بغض النظر عن مدى صعوبة المحاولة ، فإن كل قطعة من البيانات والأدلة المتاحة لا تزال تتعارض مع تأكيدات الخبراء غير الأكفاء الذين يائسون لحماية سمعتهم المشينة ومنحهم المستقبلية.

ثبت أن الأقنعة وعمليات الإغلاق والتمييز الصارم في كل عمل داخلي تقريبًا غير فعالة تمامًا ، سواء في الحد من الإصابات أو الوفيات بشكل عام.

إن استعداد السويد لاتباع العلم وليس The Science ™ يعني أنها حدت من الآثار السلبية لـ COVID مع تجنب أعداد أكبر من الوفيات الناجمة عن العواقب الأخرى الناجمة عن الإغلاق. 

لا تهتم الغالبية العظمى من وسائل الإعلام الرئيسية بتغطية هذه النتائج لأنها تتعارض مع السياسات التي دافعوا عنها بشدة وروجوا لها باستمرار.

بذلت CNN و MSNBC و The New York Times والعديد من المنشورات الرئيسية الأخرى قصارى جهدها لضمان أن الشركات والسياسيين ونقابات المعلمين وغيرهم من صانعي القرار لديهم غطاء لفرض ولايات لا نهاية لها على ما يبدو.

من المقلق أن الأطفال الصغار ما زالوا ملثمين في مدينة نيويورك ، والتي يبدو أنها تتجه نحو فرض القناع وجوازات سفر اللقاحات (الآن مع التعزيز!).

قررت المناطق التعليمية في جميع أنحاء الولايات المتحدة بالفعل فرض الأقنعة بسبب زيادة طفيفة في الحالات.

ستشكل هذه السياسات الآن تهديدًا لا نهاية له ومتكرر الحدوث في المناطق المعادية للعلم مثل شيكاغو وسان فرانسيسكو ولوس أنجلوس.

كل ذلك مبني على الكذبة التي تعمل الأقنعة والتفويضات. كذبة تساعد السويد في كشفها.

أعيد نشرها من المؤلف Substack



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون