الحجر البني » مقالات معهد براونستون » أكثر من 170 دراسة ومقالة مقارنة حول عدم فعالية القناع والأضرار
أقنعة لا تعمل الدراسة

أكثر من 170 دراسة ومقالة مقارنة حول عدم فعالية القناع والأضرار

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

ليس من غير المعقول استنتاج أن الأقنعة الجراحية والقماشية ، المستخدمة حاليًا (بدون أشكال أخرى من حماية معدات الوقاية الشخصية) ، ليس لها تأثير على التحكم في انتقال فيروس Covid-19. تشير الأدلة الحالية إلى أن أقنعة الوجه يمكن أن تكون ضارة بالفعل. تشير مجموعة الأدلة إلى أن أقنعة الوجه غير فعالة إلى حد كبير. 

ينصب تركيزي على أقنعة الوجه COVID والعلوم السائدة التي لدينا منذ ما يقرب من 20 شهرًا. ومع ذلك ، أود أن أتناول موضوع القناع هذا عند مستوى 50,000 قدم في سياسات تقييد الإغلاق بشكل عام. أعتمد على ظهور العمل الرائع الذي قام به جوبتا وكولدورف وبهاتاتشاريا على إعلان بارينجتون العظيم (GBD) وحافز مماثل من قبل الدكتور سكوت أطلس (مستشار POTUS Trump) الذي ، مثلي ، كان مؤيدًا قويًا لنوع مركّز من الحماية يعتمد على نهج طبقي لمخاطر العمر. 

لأننا رأينا في وقت مبكر جدًا أن عمليات الإغلاق كانت أكبر خطأ منفرد في تاريخ الصحة العامة. كنا نعرف التاريخ وعرفنا أنها لن تعمل. لقد عرفنا أيضًا في وقت مبكر جدًا تصنيف مخاطر COVID. للأسف ، سوف يتحمل أطفالنا كارثية العواقب و ليس فقط من الناحية التعليميةمن ال معيبة للغاية سياسة إغلاق المدرسة لعقود من الزمان ليأتي (ولا سيما أطفال الأقليات لدينا الذين كانوا أقل قدرة على تحمل هذا). لا يزال الكثيرون يتعرضون للضغوط لارتداء الأقنعة ويعاقبون على عدم القيام بذلك.

أقدم "مجموعة الأدلة" المقنعة أدناه (عدد = 167 دراسة وقطعة من الأدلة) ، وتتألف من أبحاث الفعالية المقارنة بالإضافة إلى الأدلة ذات الصلة والتقارير عالية المستوى. حتى الآن ، كان الدليل ثابتًا وواضحًا على أن الأقنعة لا تعمل على السيطرة على الفيروس ويمكن أن تكون ضارة وخاصة للأطفال. 

الجدول 1: الدليل على أقنعة الوجه وأقنعة COVID-19 وأضرارها

عدم كفاءة القناع 
1) فعالية إضافة توصية قناع إلى تدابير الصحة العامة الأخرى لمنع عدوى SARS-CoV-2 لدى مرتدي الأقنعة الدنماركية, بوندجارد، 2021حدثت الإصابة بفيروس SARS-CoV-2 في 42 مشاركًا أقنعة موصى بها (1.8٪) و 53 مشاركًا في السيطرة (2.1٪). كان الاختلاف بين المجموعات −0.3 نقطة مئوية (95٪ CI ، 1.2 إلى 0.4 نقطة مئوية ؛ P = 0.38) (نسبة الأرجحية ، 0.82 [CI ، 0.54 إلى 1.23] ؛ P = 0.33). أسفر حساب التضمين المتعدد لفقدان المتابعة عن نتائج مماثلة ... التوصية بارتداء أقنعة جراحية لتكملة تدابير الصحة العامة الأخرى لم تقلل من معدل الإصابة بـ SARS-CoV-2 بين مرتديها بأكثر من 50٪ في مجتمع به معدلات إصابة متواضعة ، ودرجة معينة من التباعد الاجتماعي ، واستخدام غير شائع للأقنعة ".
2) انتقال SARS-CoV-2 بين المجندين البحريين أثناء الحجر الصحي ، ليتيزيا ، 2020"أظهرت دراستنا أنه في مجموعة من المجندين العسكريين الشباب في الغالب ، أصبح ما يقرب من 2 ٪ إيجابيًا لـ SARS-CoV-2 ، كما هو محدد بواسطة اختبار qPCR ، خلال أسبوعين ، تم فرض الحجر الصحي بصرامة. تم تحديد مجموعات متعددة ومستقلة لنقل سلالات الفيروسات ... ارتدى جميع المجندين أقنعة قماشية مزدوجة الطبقات في جميع الأوقات في الداخل والخارج. "
3) التدخلات الجسدية لوقف أو الحد من انتشار فيروسات الجهاز التنفسي، جيفرسون ، 2020"هناك دليل يقين منخفض من تسع تجارب (3507 مشاركًا) على أن ارتداء القناع قد يحدث فرقًا بسيطًا أو لا يحدث فرقًا على الإطلاق في نتيجة المرض الشبيه بالإنفلونزا (ILI) مقارنةً بعدم ارتداء قناع (نسبة الخطر (RR) 0.99 ، 95٪ فاصل الثقة (CI) 0.82 إلى 1.18. هناك دليل يقين معتدل على أن ارتداء القناع ربما لا يحدث فرقًا كبيرًا أو لا يحدث فرقًا على الإطلاق في نتيجة الإنفلونزا المؤكدة مختبريًا مقارنة بعدم ارتداء القناع (RR 0.91، 95٪ CI 0.66 to 1.26؛ 6 التجارب ؛ 3005 مشارك) ... لم تظهر النتائج المجمعة للتجارب المعشاة انخفاضًا واضحًا في العدوى الفيروسية التنفسية باستخدام الأقنعة الطبية / الجراحية أثناء الإنفلونزا الموسمية. "
4) تأثير إخفاء المجتمع على COVID-19: تجربة عشوائية عنقودية في بنغلاديش، أبالوك ، 2021
Heneghan et al. 
تجربة عنقودية عشوائية لتعزيز الأقنعة على مستوى المجتمع في ريف بنغلاديش من نوفمبر 2020 إلى أبريل 2021 (العدد = 600 قرية ، العدد = 342,126 بالغًا. كتب هينجان: "في دراسة بنجلاديش، قللت الأقنعة الجراحية من عدوى COVID العرضية بنسبة تتراوح بين 0 و 22 بالمائة ، بينما أدت فعالية الأقنعة القماشية إلى زيادة ما بين 11 بالمائة إلى انخفاض بنسبة 21 بالمائة. ومن ثم ، بناءً على هذه الدراسات العشوائية ، يبدو أن أقنعة البالغين إما أن تكون معدومة أو ذات فعالية محدودة ".
5) دليل على إخفاء وجه المجتمع للحد من انتشار SARS-CoV-2: مراجعة نقدية، ليو / كاتو ، 2021"إن الأدلة السريرية المتاحة على فعالية قناع الوجه منخفضة الجودة ، وقد فشل أفضل دليل سريري متاح في إظهار الفعالية في الغالب ، مع أربعة عشر من ستة عشر تجربة معشاة ذات شواهد محددة تقارن أقنعة الوجه مع عدم وجود عناصر تحكم في القناع ، حيث فشلت في العثور على فائدة ذات دلالة إحصائية في النية- لمعالجة السكان. من بين ستة عشر تحليلاً تلويًا كميًا ، كانت ثمانية تحليلات ملتبسة أو حاسمة فيما يتعلق بما إذا كان الدليل يدعم توصية عامة للأقنعة ، أما الثمانية الباقون فقد دعموا تدخل القناع العام على أدلة محدودة في المقام الأول على أساس المبدأ الوقائي. "
6) التدابير غير الصيدلانية لجائحة الأنفلونزا في أماكن الرعاية غير الصحية - تدابير الحماية الشخصية والبيئية، CDC / شياو ، 2020"لم تدعم الأدلة من 14 تجربة معشاة ذات شواهد لهذه التدابير تأثيرًا جوهريًا على انتقال الأنفلونزا المؤكدة مختبريًا ... لم تسجل أي من الدراسات المنزلية انخفاضًا كبيرًا في عدوى فيروس الأنفلونزا الثانوية المؤكدة مختبريًا في مجموعة أقنعة الوجه ... الانخفاض العام في حالات الإنفلوانزا الشبيهة بالإنفلونزا أو حالات الإنفلونزا المؤكدة معمليًا في مجموعة أقنعة الوجه لم تكن مهمة في أي من الدراستين ".
7) CIDRAP: أقنعة للجميع لـ COVID-19 لا تعتمد على بيانات الصوت، بروسو ، 2020"نتفق على أن البيانات التي تدعم فعالية قناع القماش أو غطاء الوجه محدودة للغاية. ومع ذلك ، لدينا بيانات من الدراسات المختبرية التي تشير إلى أن أقنعة القماش أو أغطية الوجه توفر كفاءة منخفضة جدًا في جمع المرشح للجزيئات الصغيرة القابلة للاستنشاق التي نعتقد أنها مسؤولة إلى حد كبير عن انتقال العدوى ، لا سيما من الأفراد الذين لا يعانون من السعال أو العطس أو بدون أعراض ... على الرغم من أننا نؤيد ارتداء القناع من قبل عامة الناس ، إلا أننا نواصل استنتاج أن أقنعة القماش وأغطية الوجه من المحتمل أن يكون لها تأثير محدود على خفض انتقال COVID-19 ، لأن لديهم الحد الأدنى من القدرة على منع انبعاث الجسيمات الصغيرة ، ويقدمون حماية شخصية محدودة فيما يتعلق باستنشاق الجسيمات الصغيرة ، ولا ينبغي التوصية به كبديل للتباعد المادي أو تقليل الوقت في الأماكن المغلقة مع العديد من الأشخاص الذين يحتمل أن يكونوا معديين. "
8) اخفاء عالمي في المستشفيات في عصر Covid-19، كلومباس / NEJM ، 2020نحن نعلم أن ارتداء قناع خارج مرافق الرعاية الصحية لا يوفر سوى القليل من الحماية ، إن وجدت ، من العدوى. تحدد سلطات الصحة العامة التعرض الكبير لـ Covid-19 على أنه اتصال وجها لوجه على بعد 6 أقدام مع مريض مصاب بأعراض Covid-19 يستمر لبضع دقائق على الأقل (ويقول البعض أكثر من 10 دقائق أو حتى 30 دقيقة ). وبالتالي ، فإن فرصة الإصابة بـ Covid-19 من تفاعل عابر في مكان عام ضئيلة. في كثير من الحالات ، تكون الرغبة في الإخفاء على نطاق واسع رد فعل انعكاسي للقلق بشأن الوباء ... ومع ذلك ، قد يكون حساب التفاضل والتكامل مختلفًا في أماكن الرعاية الصحية. أولاً وقبل كل شيء ، يعد القناع مكونًا أساسيًا لمعدات الحماية الشخصية (PPE) التي يحتاجها الأطباء عند رعاية المرضى الذين يعانون من أعراض العدوى الفيروسية التنفسية ، جنبًا إلى جنب مع الرداء والقفازات وحماية العين ... التقنيع الشامل وحده ليس الدواء الشافي. لن يحمي القناع مقدمي الرعاية الذين يعتنون بمريض مصاب بـ Covid-19 النشط إذا لم يكن مصحوبًا بنظافة يدوية دقيقة ، وحماية للعينين ، وقفازات ، وثوب. لن يمنع القناع وحده العاملين في مجال الرعاية الصحية المصابين بفيروس كوفيد -19 المبكر من تلويث أيديهم ونشر الفيروس بين المرضى والزملاء. ومن المفارقات أن التركيز على التقنيع الشامل وحده قد يؤدي إلى مزيد من انتقال فيروس Covid-19 إذا صرف الانتباه عن تنفيذ المزيد من التدابير الأساسية لمكافحة العدوى ".
9) أقنعة للوقاية من التهابات الجهاز التنفسي الفيروسية بين العاملين في مجال الرعاية الصحية والجمهور: مراجعة منهجية مظلة PEER, دوجري، 2020وجدت هذه المراجعة المنهجية أدلة محدودة على أن استخدام الأقنعة قد يقلل من خطر الإصابة بعدوى الجهاز التنفسي الفيروسية. في بيئة المجتمع ، تم العثور على خطر منخفض محتمل للإصابة بمرض شبيه بالإنفلونزا بين مستخدمي الأقنعة. في العاملين في مجال الرعاية الصحية ، أظهرت النتائج عدم وجود فرق بين أقنعة N95 والأقنعة الجراحية فيما يتعلق بخطر الإصابة بالأنفلونزا المؤكدة أو غيرها من التهابات الجهاز التنفسي الفيروسية المؤكدة ، على الرغم من أنه تم العثور على الفوائد المحتملة من أقنعة N95 للوقاية من الأمراض الشبيهة بالإنفلونزا أو غيرها من التهابات الجهاز التنفسي السريرية. قد تكون الأقنعة الجراحية أفضل من أقنعة القماش ولكن البيانات محدودة بتجربة واحدة ".
10) فعالية تدابير الحماية الشخصية في الحد من انتقال جائحة الأنفلونزا: مراجعة منهجية وتحليل تلوي, سوندرز هاستينغز، 2017"قدم استخدام قناع الوجه تأثيرًا وقائيًا غير مهم (نسبة الأرجحية = 0.53 ؛ فاصل الثقة 95٪ 0.16-1.71 ؛ I2 = 48٪) ضد عدوى الأنفلونزا الجائحة لعام 2009 ".
11) التحقيق التجريبي لتشتت الهباء الجوي وتراكمه في الأماكن المغلقة في سياق COVID-19: آثار الأقنعة والتهوية، شاه ، 2021"ومع ذلك ، لا تزال الأقنعة عالية الكفاءة ، مثل KN95 ، تقدم كفاءة ترشيح واضحة أعلى بكثير (60٪ و 46٪ لأقنعة R95 و KN95 ، على التوالي) من القماش الأكثر استخدامًا (10٪) والأقنعة الجراحية (12٪) ) ، وبالتالي فهي لا تزال الخيار الموصى به في التخفيف من انتقال الأمراض المنقولة جواً في الداخل ".
12) ممارسة مع قناع الوجه. هل نتعامل مع سيف الشيطان - فرضية فسيولوجية -, شاندراسيكاران، 2020"قد يؤدي استخدام أقنعة الوجه إلى تقليل الأكسجين المتاح وزيادة احتباس الهواء مما يمنع التبادل الكبير لثاني أكسيد الكربون. قد يؤدي نقص الأكسجة المفرط في زيادة البيئة الحمضية ، وزيادة الحمل القلبي ، والتمثيل الغذائي اللاهوائي والحمل الكلوي الزائد ، مما قد يؤدي إلى تفاقم الأمراض الكامنة وراء الأمراض المزمنة الثابتة. علاوة على ذلك ، على عكس الفكر السابق ، لا يوجد دليل على الادعاء بأن أقنعة الوجه أثناء التمرين توفر حماية إضافية من نقل الفيروس بقطرات ".
13) أقنعة الوجه الجراحية في غرف العمليات الحديثة - هل هي طقوس مكلفة وغير ضرورية ؟، ميتشل ، 1991"بعد بدء تشغيل مجموعة جديدة من غرف العمليات ، أظهرت دراسات حركة الهواء تدفق الهواء بعيدًا عن طاولة العمليات باتجاه محيط الغرفة. النباتات الجرثومية الفموية المتناثرة من قبل متطوعين و إناث غير ملثمين يقفون على بعد متر واحد من الطاولة فشلوا في تلويث ألواح الترسيب المكشوفة الموضوعة على الطاولة. يبدو أن ارتداء أقنعة الوجه من قبل موظفين غير مغسولين يعملون في غرفة عمليات ذات تهوية قسرية ليس ضروريًا ".
14) قناع الوجه ضد التهابات الجهاز التنفسي الفيروسية بين الحجاج: تجربة عنقودية عشوائية صعبة، الفلالي ، 2020"من خلال تحليل النية إلى العلاج ، لا يبدو أن استخدام قناع الوجه فعال ضد التهابات الجهاز التنفسي الفيروسية المؤكدة مختبريًا (نسبة الأرجحية [OR] ، 1.4 ؛ فاصل الثقة 95٪ [CI] ، 0.9 إلى 2.1 ، p = 0.18) ولا ضد عدوى الجهاز التنفسي السريرية (OR ، 1.1 ؛ فاصل الثقة 95٪ ، 0.9 إلى 1.4 ، p = 0.40). "
15) حماية الجهاز التنفسي البسيطة - تقييم أداء الترشيح لأقنعة القماش ومواد النسيج الشائعة ضد جزيئات بحجم 20-1000 نانومتر, رينغاسامي، 2010"تظهر النتائج التي تم الحصول عليها في الدراسة أن مواد النسيج الشائعة قد توفر حماية هامشية ضد الجسيمات النانوية بما في ذلك تلك الموجودة في نطاقات أحجام الجسيمات المحتوية على الفيروس في الزفير."
16) الأداء التنفسي الذي توفره أجهزة التنفس N95 والأقنعة الجراحية: تقييم الإنسان للموضوع باستخدام رذاذ NaCl الذي يمثل نطاق حجم الجسيمات البكتيرية والفيروسية، لي ، 2008تشير الدراسة إلى أن أجهزة التنفس الصناعي التي ترشح الوجه N95 قد لا تحقق مستوى الحماية المتوقع ضد البكتيريا والفيروسات. لا يؤثر صمام الزفير الموجود على جهاز التنفس الصناعي N95 على حماية الجهاز التنفسي ؛ يبدو أنه بديل مناسب لتقليل مقاومة التنفس ".
17) تغلغل الهباء الجوي وخصائص التسرب للأقنعة المستخدمة في صناعة الرعاية الصحية، ويبر ، 1993"نستنتج أن الحماية التي توفرها الأقنعة الجراحية قد تكون غير كافية في البيئات التي تحتوي على الهباء الجوي الذي يحتمل أن يكون دون ميكرومتر."
18) أقنعة وجه جراحية يمكن التخلص منها لمنع التهابات الجروح الجراحية في جراحة نظيفة، فنسنت ، 2016"قمنا بتضمين ثلاث تجارب ، ضمت ما مجموعه 2106 مشاركًا. لم يكن هناك فرق معتد به إحصائيًا في معدلات الإصابة بين المجموعة المقنعة وغير المقنعة في أي من التجارب ... من النتائج المحدودة ، ليس من الواضح ما إذا كان ارتداء أقنعة الوجه الجراحية من قبل أعضاء الفريق الجراحي له أي تأثير على معدلات عدوى الجروح الجراحية. مرضى يخضعون لعملية جراحية نظيفة ".
19) أقنعة الوجه الجراحية التي يمكن التخلص منها: مراجعة منهجية، ليب ، 2005"من النتائج المحدودة ، من غير الواضح ما إذا كان ارتداء أقنعة الوجه الجراحية يؤدي إلى أي ضرر أو فائدة للمريض الذي يخضع لعملية جراحية نظيفة."
20) مقارنة كفاءة المرشح للأقمشة الطبية غير المنسوجة مع ثلاثة ضباء ميكروب مختلفة, شيماساكي ، 2018"نستنتج أن اختبار كفاءة المرشح باستخدام الهباء الجوي phi-X174 قد يبالغ في تقدير الأداء الوقائي للأقمشة غير المنسوجة بهيكل المرشح مقارنةً بالأداء ضد مسببات الأمراض الحقيقية مثل فيروس الأنفلونزا."
21) استخدام الأقنعة وأجهزة التنفس لمنع انتقال الإنفلونزا: مراجعة منهجية للأدلة العلمية 21) استخدام الأقنعة وأجهزة التنفس لمنع انتقال الأنفلونزا: مراجعة منهجية للأدلة العلمية, بن رضا، 2012استخدام الأقنعة وأجهزة التنفس لمنع انتقال الإنفلونزا: مراجعة منهجية للأدلة العلمية "لم تؤسس أي من الدراسات علاقة قاطعة بين استخدام القناع / كمامة التنفس والحماية من عدوى الأنفلونزا. تشير بعض الأدلة إلى أن أفضل طريقة لاستخدام القناع هي أن تكون جزءًا من حزمة الحماية الشخصية وخاصة نظافة اليدين ".
22) حماية الوجه للعاملين في مجال الرعاية الصحية أثناء الأوبئة: مراجعة نطاق، جودوي، 2020"مقارنة بالأقنعة الجراحية ، تعمل أجهزة التنفس N95 بشكل أفضل في الاختبارات المعملية ، وقد توفر حماية فائقة في أماكن المرضى الداخليين وتعمل بشكل مكافئ في العيادات الخارجية. تتضمن إستراتيجيات الحفاظ على القناع الجراحي وأداة التنفس N95 الاستخدام المطول أو إعادة الاستخدام أو إزالة التلوث ، ولكن قد تؤدي هذه الاستراتيجيات إلى حماية رديئة. تشير الأدلة المحدودة إلى أنه يجب استخدام الأقنعة المعاد استخدامها والمرتجلة عندما لا تتوفر حماية من الدرجة الطبية ".
23) تقييم كفاءة ارتداء قناع N95 بين عامة الناس في سنغافورة، يونغ ، 2020تدعم هذه النتائج التوصيات المستمرة ضد استخدام أقنعة N95 من قبل عامة الناس خلال جائحة COVID-19.5 قد لا يُترجم استخدام قناع N95 من قبل عامة الناس إلى حماية فعالة ولكنه يوفر بدلاً من ذلك تطمينات زائفة. بالإضافة إلى أقنعة N95 ، يجب تقييم الكفاءة بين عامة الناس في ارتداء الأقنعة الجراحية ".
24) تقييم فعالية أقنعة الوجه المصنوعة من القماش في تقليل التعرض للمواد الجسيمية، شاكيا ، 2017"تم استخدام أداء قناع N95 القياسي كعنصر تحكم لمقارنة النتائج بأقنعة القماش ، وتشير نتائجنا إلى أن أقنعة القماش مفيدة بشكل هامشي فقط في حماية الأفراد من الجزيئات <2.5 ميكرومتر."
25) استخدام أقنعة الوجه الجراحية لتقليل حدوث نزلات البرد بين العاملين في مجال الرعاية الصحية في اليابان: تجربة معشاة ذات شواهد، جاكوبس ، 2009"لم يتم إثبات أن استخدام قناع الوجه في العاملين في مجال الرعاية الصحية يقدم فائدة من حيث أعراض البرد أو الإصابة بنزلات البرد."
26) أجهزة التنفس N95 مقابل الأقنعة الطبية للوقاية من الإنفلونزا بين موظفي الرعاية الصحية, رادونوفيتش ، 2019 "من بين موظفي الرعاية الصحية في العيادات الخارجية ، لم تؤد أجهزة التنفس N95 مقابل الأقنعة الطبية كما يرتديها المشاركون في هذه التجربة إلى اختلاف كبير في حدوث الإنفلونزا المؤكدة مختبريًا."
27) هل يقلل ارتداء القناع العالمي أو يزيد من انتشار COVID-19 ؟، واتس مع ذلك؟ 2020"أظهر مسح للدراسات التي تمت مراجعتها من قبل الأقران أن ارتداء القناع الشامل (على عكس ارتداء الأقنعة في أماكن محددة) لا يقلل من انتقال فيروسات الجهاز التنفسي من الأشخاص الذين يرتدون أقنعة إلى الأشخاص الذين لا يرتدون أقنعة."
28) الإخفاء: مراجعة دقيقة للأدلة، الكسندر ، 2021"في الواقع ، ليس من غير المعقول في هذا الوقت الاستنتاج أن الأقنعة الجراحية والقماشية ، كما هي حاليًا ، ليس لها أي تأثير على الإطلاق على التحكم في انتقال فيروس Covid-19 ، وتشير الأدلة الحالية إلى أن أقنعة الوجه يمكن أن تكون ضارة بالفعل . "
29) تعرضات المجتمع والاتصال الوثيق المرتبطة بـ COVID-19 بين البالغين الذين يعانون من أعراض 18 عامًا في 11 مرفقًا للرعاية الصحية للمرضى الخارجيين - الولايات المتحدة ، يوليو 2020، فيشر ، 2020الخصائص المبلغ عنها للبالغين الذين يعانون من أعراض أكبر من 18 عامًا والذين كانوا في العيادات الخارجية في 11 مرفقًا للرعاية الصحية الأكاديمية بالولايات المتحدة والذين تلقوا نتائج اختبار SARS-CoV-2 إيجابية وسلبية (N = 314) * - الولايات المتحدة ، 1-29 يوليو ، 2020 ، كشفت عن ذلك 80٪ من المصابين ارتدوا أقنعة الوجه كلها تقريبا أو معظم الوقت
30) تأثير التدخلات غير الصيدلانية ضد COVID-19 في أوروبا: دراسة شبه تجريبية، هنتر ، 2020لم ترتبط أقنعة الوجه في الأماكن العامة بانخفاض معدل الإصابة. 
31) إخفاء نقص الأدلة بالسياسة، CEBM ، Heneghan ، 2020يبدو أنه على الرغم من عقدين من التأهب للوباء ، هناك قدر كبير من عدم اليقين بشأن قيمة ارتداء الأقنعة. على سبيل المثال ، يمكن أن تكون معدلات الإصابة المرتفعة بأقنعة القماش ناجمة عن الأضرار التي تسببها أقنعة القماش أو فوائد الأقنعة الطبية. تتضمن المراجعات المنهجية العديدة التي نُشرت مؤخرًا جميعًا نفس قاعدة الأدلة ، لذا فمن غير المفاجئ أن توصل إلى نفس الاستنتاجات على نطاق واسع ".
32) انتقال COVID-19 في 282 مجموعة في كاتالونيا ، إسبانيا: دراسة جماعية، ماركس ، 2021"لم نلاحظ أي ارتباط لخطر الانتقال مع استخدام القناع المبلغ عنه من قبل جهات الاتصال ، مع عمر أو جنس حالة المؤشر ، أو مع وجود أعراض تنفسية في حالة الفهرس في زيارة الدراسة الأولية."
33) تدابير الصحة العامة غير الصيدلانية للتخفيف من مخاطر وتأثير الأنفلونزا الوبائية والجائحة، منظمة الصحة العالمية ، 2020"تم تضمين عشر تجارب معشاة ذات شواهد في التحليل التلوي ، ولم يكن هناك دليل على أن أقنعة الوجه فعالة في الحد من انتقال الإنفلونزا المؤكدة مختبريًا."
34) إخفاء أمريكا بشكل غير علمي بشكل غريبيونس 2020"توصل أحد التقارير إلى استنتاجه بناءً على ملاحظات على"رأس دمية متصلة بجهاز محاكاة التنفس".  آخر تحليل استخدام الأقنعة الجراحية على الأشخاص الذين يعانون من عرضين على الأقل من أعراض أمراض الجهاز التنفسي الحادة. صدفة، ليست واحدة من هذه الدراسات تضمنت أقنعة من القماش أو استأثرت باستخدام القناع في العالم الحقيقي (أو سوء الاستخدام) بين الناس العاديين ، ولم تثبت فعالية ارتداء الأقنعة على نطاق واسع من قبل الأشخاص الذين لا تظهر عليهم الأعراض. ببساطة لم يكن هناك أي دليل على الإطلاق على أن الأشخاص الأصحاء يجب أن يرتدوا أقنعة عند ممارسة حياتهم ، خاصة في الهواء الطلق ".
35) أقنعة الوجه والحواجز المماثلة للوقاية من أمراض الجهاز التنفسي مثل COVID-19: مراجعة منهجية سريعة، برينارد ، 2020"31 دراسة مؤهلة (بما في ذلك 12 تجارب معشاة ذات شواهد). تم إجراء التوليف السردي والتحليل التلوي للتأثيرات العشوائية لمعدلات الهجوم للوقاية الأولية والثانوية في 28 دراسة. استنادًا إلى التجارب المعشاة ذات الشواهد ، نخلص إلى أن ارتداء أقنعة الوجه يمكن أن يكون وقائيًا بشكل طفيف جدًا من العدوى الأولية من الاتصال المجتمعي العرضي ، ووقائيًا بشكل متواضع ضد العدوى المنزلية عندما يرتدي كل من الأعضاء المصابين وغير المصابين أقنعة الوجه. ومع ذلك ، غالبًا ما عانت التجارب المعشاة ذات الشواهد من ضعف الامتثال والضوابط باستخدام أقنعة الوجه ".
36) عام التنكر، كوبس ، 2020"لا ينبغي معاقبة الأشخاص الأصحاء في مجتمعنا لكونهم يتمتعون بصحة جيدة ، وهذا هو بالضبط ما تفعله عمليات الإغلاق ، والتباعد ، وتفويضات الأقنعة ، وما إلى ذلك ... يجب ألا يرتدي الأطفال أغطية للوجه. نحتاج جميعًا إلى تفاعل مستمر مع بيئاتنا وهذا ينطبق بشكل خاص على الأطفال. هذه هي الطريقة التي يتطور بها نظام المناعة لديهم. هم أقل الفئات المعرضة للخطر. دعهم يكونوا أطفالًا ودعهم يطورون أجهزتهم المناعية ... إن فكرة "تفويض القناع" هي رد فعل مثير للسخرية حقًا وتحتاج إلى سحبها وإلقائها في سلة مهملات السياسة الكارثية ، جنبًا إلى جنب مع عمليات الإغلاق وإغلاق المدارس. يمكنك التصويت لشخص ما دون دعم أعمى لجميع مقترحاتهم! "
37) افتح المدارس و Covid-19 واعتلال الأطفال والمعلمين في السويد، لودفيغسون ، 2020تم فحص 1,951,905،31،2019 طفلًا في السويد (اعتبارًا من 1 ديسمبر 16) ممن تتراوح أعمارهم بين 19 و XNUMX عامًا ... تم تشجيع التباعد الاجتماعي في السويد ، لكن ارتداء أقنعة الوجه لم يكن ... لم يتوف أي طفل مصاب بـ Covid-XNUMX. "
38) فوائد القناع المزدوج محدودة ، وفقًا لما توصلت إليه أجهزة الكمبيوتر العملاقة اليابانية، ريدي ، 2021"ارتداء قناعين يوفر فوائد محدودة في منع انتشار القطرات التي يمكن أن تحمل الفيروس التاجي مقارنةً بقناع واحد مُجهز جيدًا ، وفقًا لدراسة يابانية صممت انتشار القطرات على جهاز كمبيوتر عملاق."
39) التدخلات الجسدية لوقف أو الحد من انتشار فيروسات الجهاز التنفسي. الجزء 1 - أقنعة الوجه وحماية العين وإبعاد الشخص: مراجعة منهجية وتحليل تلوي، جيفرسون ، 2020"لم تكن هناك أدلة كافية لتقديم توصية بشأن استخدام حواجز الوجه دون تدابير أخرى. وجدنا أدلة غير كافية للاختلاف بين الأقنعة الجراحية وأجهزة التنفس N95 وأدلة محدودة لدعم فعالية الحجر الصحي. "
40) هل يجب على الأفراد في المجتمع الذين لا يعانون من أعراض تنفسية ارتداء أقنعة للوجه للحد من انتشار COVID-19 ؟، NIPH ، 2020تشمل أقنعة الوجه غير الطبية مجموعة متنوعة من المنتجات. لا يوجد دليل موثوق به على فعالية الأقنعة غير الطبية في الأوساط المجتمعية. من المحتمل أن يكون هناك اختلاف كبير في الفعالية بين المنتجات. ومع ذلك ، هناك أدلة محدودة فقط من الدراسات المختبرية للاختلافات المحتملة في الفعالية عند استخدام منتجات مختلفة في المجتمع ".
41) هل القناع ضروري في غرفة العمليات ؟، أور ، 1981يبدو أن أفضل طريقة لتحقيق الحد الأدنى من التلوث هي عدم ارتداء قناع على الإطلاق ولكن العمل في صمت. مهما كانت علاقتها بالتلوث أو تعداد البكتيريا أو انتشار الحراشف ، فلا يوجد دليل مباشر على أن ارتداء الأقنعة يقلل من عدوى الجروح ".
42) القناع الجراحي غير مناسب لتقليل المخاطر، نيلسون ، 2016"مؤخرًا ، في عام 2010 ، أعلنت الأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم أنه ، في بيئة المجتمع ،" أقنعة الوجه ليست مصممة أو معتمدة لحماية مرتديها من التعرض لمخاطر الجهاز التنفسي. " أظهر عدد من الدراسات عدم فعالية القناع الجراحي في البيئات المنزلية لمنع انتقال فيروس الأنفلونزا ".
43) قناع الوجه مقابل عدم وجود قناع للوجه في منع التهابات الجهاز التنفسي الفيروسية أثناء الحج: تجربة تسمية عنقودية عشوائية مفتوحة، الفلالي ، 2019"استخدام قناع الوجه لا يمنع التهابات الجهاز التنفسي الفيروسية السريرية أو المؤكدة معمليًا بين الحجاج."
44) أقنعة الوجه في عصر COVID-19: فرضية صحية, Vainshelboim، 2021"تتحدى الأدلة العلمية الحالية سلامة وفعالية ارتداء قناع الوجه كتدخل وقائي لـ COVID-19. تشير البيانات إلى أن أقنعة الوجه الطبية وغير الطبية غير فعالة لمنع انتقال الأمراض الفيروسية والمعدية من إنسان لآخر مثل SARS-CoV-2 و COVID-19 ، مما يدعم استخدام أقنعة الوجه. ثبت أن ارتداء أقنعة الوجه له تأثيرات فسيولوجية ونفسية سلبية كبيرة. وتشمل هذه نقص الأكسجة ، وفرط ثنائي أكسيد الكربون في الدم ، وضيق التنفس ، وزيادة الحموضة والسمية ، وتفعيل الاستجابة للخوف والتوتر ، وارتفاع هرمونات التوتر ، وكبت المناعة ، والتعب ، والصداع ، وانخفاض الأداء المعرفي ، والاستعداد للأمراض الفيروسية والمعدية ، والتوتر المزمن ، والقلق و كآبة."
45) استخدام الأقنعة وأجهزة التنفس لمنع انتقال الأنفلونزا: مراجعة منهجية للأدلة العلمية, بن رضا، 2011لم تؤسس أي من الدراسات علاقة قاطعة بين استخدام القناع / جهاز التنفس والحماية من عدوى الأنفلونزا. تشير بعض الأدلة إلى أن أفضل طريقة لاستخدام القناع هي أن تكون جزءًا من حزمة الحماية الشخصية وخاصة نظافة اليدين ".
46) هل أقنعة الوجه فعالة؟ الدليل.، Swiss Policy Research، 2021"وجدت معظم الدراسات أدلة قليلة أو معدومة على فعالية أقنعة الوجه في عموم السكان ، لا كمعدات حماية شخصية ولا كمصدر تحكم."
47) التهابات الجروح بعد الجراحة وأقنعة الوجه الجراحية: دراسة مضبوطة, تونيفال، 1991"تشير هذه النتائج إلى أنه يمكن إعادة النظر في استخدام أقنعة الوجه. يمكن استخدام الأقنعة لحماية فريق العمليات من قطرات الدم الملوث ومن الالتهابات المنقولة بالهواء ، ولكن لم يتم إثبات أنها تحمي المريض الذي يديره فريق عمليات صحي ".
48) إخفاء التفويض واستخدام الفعالية في احتواء COVID-19 على مستوى الولاية، Guerra ، 2021"لا ترتبط تفويضات القناع واستخدامه بانتشار COVID-19 الأبطأ على مستوى الولاية أثناء طفرات نمو COVID-19."
49) عشرون سببًا لكون أقنعة الوجه الإلزامية غير آمنة وغير فعالة وغير أخلاقية، مانلي ، 2021"A مراجعة ممولة من CDC في مايو 2020 توصل إلى الاستنتاج التالي: "على الرغم من أن الدراسات الآلية تدعم التأثير المحتمل لنظافة اليدين أو أقنعة الوجه ، فإن الأدلة من 14 تجربة معشاة ذات شواهد لهذه التدابير لم تدعم تأثيرًا جوهريًا على انتقال الإنفلونزا المؤكدة مختبريًا ... أبلغت الدراسات المنزلية عن انخفاض كبير في عدوى فيروس الأنفلونزا الثانوية المؤكدة مختبريًا في مجموعة أقنعة الوجه. " إذا لم تستطع الأقنعة إيقاف الإنفلونزا العادية ، فكيف يمكنها إيقاف SAR-CoV-2؟ "
50) تجربة عشوائية عنقودية لأقنعة القماش مقارنة بالأقنعة الطبية في العاملين في مجال الرعاية الصحية, ماكنتاير، 2015“أولًا من استخدام أقنعة القماش المضبوطة ، والنتائج تحذر من استخدام أقنعة القماش. هذه نتيجة مهمة لإبلاغ الصحة والسلامة المهنية. قد يؤدي الاحتفاظ بالرطوبة وإعادة استخدام الأقنعة القماشية وسوء الترشيح إلى زيادة خطر الإصابة بالعدوى ... كانت معدلات جميع نتائج العدوى أعلى في ذراع قناع القماش ، حيث كان معدل حالات اشتباه الإنفلوانزا أعلى بشكل ملحوظ إحصائيًا في ذراع قناع القماش (الاختطار النسبي (RR ) = 13.00، 95٪ CI 1.69 إلى 100.07) مقارنة بذراع القناع الطبي. كان لأقنعة القماش أيضًا معدلات أعلى بكثير من حالات اشتباه الإنفلوانزا مقارنة بذراع التحكم. أظهر تحليل باستخدام القناع أن اشتباه الإنفلوانزا (RR = 6.64، 95٪ CI 1.45 to 28.65) والفيروس المؤكد مختبريًا (RR = 1.72، 95٪ CI 1.01 to 2.94) كانا أعلى بشكل ملحوظ في مجموعة الأقنعة القماشية مقارنة بمجموعة الأقنعة الطبية . بلغت نسبة اختراق الجسيمات لأقنعة القماش 97٪ والأقنعة الطبية 44٪ ".
51) هورويتز: تستمر البيانات الواردة من الهند في تفجير قصة الخوف من "دلتا"، Blazemedia ، 2021"بدلاً من إثبات الحاجة إلى زرع المزيد من الذعر والخوف والسيطرة على الناس ، تستمر القصة من الهند - مصدر متغير" دلتا "- في دحض كل الفرضية الحالية لفاشية COVID ... فشلت الأقنعة في وقف الانتشار هناك. "
52) اندلاع بسبب متغير دلتا SARS-CoV-2 (B.1.617.2) في مستشفى رعاية ثانوية في فنلندا ، مايو 2021, هيتيماكي، 2021الإبلاغ عن أ اندلاع مستشفى المستشفيات في فنلندا Hetemäli et al. لاحظ أنه "تم العثور على كل من الالتهابات العرضية وغير المصحوبة بأعراض بين العاملين في مجال الرعاية الصحية الملقحين ، وأن الانتقال الثانوي حدث من أولئك الذين يعانون من عدوى أعراض على الرغم من استخدام معدات الحماية الشخصية." 
53) اندلاع المستشفيات الناجم عن متغير دلتا SARS-CoV-2 في مجموعة سكانية عالية التطعيم ، إسرائيل ، يوليو 2021، شطريت ، 2021في باقة اندلاع المستشفى التحقيق في إسرائيل ، شيتريت وآخرون. لاحظت "قابلية عالية لمتغير دلتا SARS-CoV-2 بين الأفراد الذين تم تطعيمهم وملثمين مرتين." وأضافوا أن "هذا يشير إلى بعض التراجع في المناعة ، وإن كان لا يزال يوفر الحماية للأفراد غير المصابين بأمراض مصاحبة". مرة أخرى ، على الرغم من استخدام معدات الحماية الشخصية.
54) أكدت 47 دراسة عدم فعالية الأقنعة لـ COVID و 32 دراسة أخرى تؤكد آثارها السلبية على الصحة ، طاقم أخبار Lifesite ، 2021"لم تكن هناك حاجة لدراسات لتبرير هذه الممارسة نظرًا لأن معظم الفيروسات المفهومة كانت صغيرة جدًا بحيث لا يمكن إيقافها عن طريق ارتداء معظم الأقنعة ، بخلاف تلك المعقدة المصممة لهذه المهمة والتي كانت مكلفة للغاية ومعقدة بالنسبة لعامة الناس لارتدائها و استمر في التغيير أو التنظيف. كان من المفهوم أيضًا أن ارتداء القناع الطويل كان غير صحي لمن يرتديه لأسباب تتعلق بالفطرة السليمة والعلوم الأساسية ".
55) هل أقنعة الوجه EUA فعالة في إبطاء انتشار العدوى الفيروسية ؟، دوب ، 2021تظهر الأدلة الهائلة أن الأقنعة غير فعالة. 
56) وجدت دراسة CDC أن الغالبية العظمى من الأشخاص الذين حصلوا على فيروس كورونا يرتدون أقنعة، بويد / فيدراليست ، 2021“مراكز السيطرة على الأمراض تقرير صدر في سبتمبر يوضح أن الأقنعة وأغطية الوجه ليست فعالة في منع انتشار COVID-19 ، حتى بالنسبة لأولئك الأشخاص الذين يرتدونها باستمرار ".
57) معظم دراسات القناع هي قمامة، أوغيبيوس ، 2021"النوع الآخر من الدراسة ، النوع المناسب ، سيكون تجربة معشاة ذات شواهد. تقارن معدلات الإصابة في مجموعة ملثمة بمعدلات الإصابة في مجموعة غير مقنعة. هنا سارت الأمور أسوأ بكثير بالنسبة للواء الأقنعة. لقد أمضوا شهورًا في محاولة منع نشر التجربة العشوائية الدنماركية، والتي وجدت أن الأقنعة لا تفعل شيئًا. عندما صرعت تلك الورقة أخيرًا في الطباعة ، أمضوا شهورًا أكثر في محاولة يائسة لإحداث ثقوب فيها. يمكنك أن تشعر براحة لا حدود لها عندما دراسة بنغلاديش ظهر أخيرًا لإنقاذهم في أوائل سبتمبر. يمكن أن تعلن الآن كل عملية تدقيق زرقاء أخيرة على Twitter أن أقنعة العروض العلمية تعمل. كان هذا هو جوعهم لأي قصاصة من الأدلة لدعم قناعاتهم السابقة ، بحيث لم يلاحظ أي منهم الطبيعة المحزنة للعلم المعني. وجدت الدراسة انخفاضًا بنسبة 10٪ فقط في الانتشار المصلي بين المجموعة المقنعة ، وهو تأثير ضئيل جدًا لدرجة أنه وقع ضمن فترة الثقة. حتى مؤلفو الدراسة لم يتمكنوا من استبعاد احتمال أن الأقنعة في الواقع لا تؤدي إلى الصفر ".
58) استخدام أقنعة الوجه في المجتمع: التحديث الأول، ECDC، 2021"لا يوجد دليل عالي الجودة لصالح أقنعة الوجه ويوصى باستخدامها فقط بناءً على"المبدأ الوقائي".
59) هل الإجراءات الجسدية مثل غسل اليدين أو ارتداء الأقنعة توقف أو تبطئ انتشار فيروسات الجهاز التنفسي؟، كوكرين ، 2020أجريت سبع دراسات في المجتمع ودراستين في العاملين في مجال الرعاية الصحية. بالمقارنة مع عدم ارتداء قناع ، فإن ارتداء القناع قد لا يحدث فرقًا كبيرًا أو معدومًا في عدد الأشخاص الذين أصيبوا بمرض شبيه بالإنفلونزا (9 دراسات ؛ 3507 أشخاص) ؛ وربما لا يوجد فرق في عدد الأشخاص المصابين بالأنفلونزا التي أكدها اختبار معمل (6 دراسات ؛ 3005 شخصًا). نادرًا ما تم الإبلاغ عن الآثار غير المرغوب فيها ، ولكنها شملت عدم الراحة ".
60) حماية الفم والأنف في الأماكن العامة: لا يوجد دليل على الفعالية، Thieme / Kappstein ، 2020"استخدام الأقنعة في الأماكن العامة أمر مشكوك فيه بسبب نقص البيانات العلمية. إذا أخذ المرء في الاعتبار أيضًا الاحتياطات اللازمة ، فيجب اعتبار الأقنعة خطرًا للعدوى في الأماكن العامة وفقًا للقواعد المعروفة من المستشفيات ... إذا كان السكان يرتدون الأقنعة ، فمن المحتمل أن يزداد خطر الإصابة ، بغض النظر عما إذا كانت طبية الأقنعة أو ما إذا كانت تسمى أقنعة المجتمع المصممة بأي شكل من الأشكال. إذا أخذ المرء في الاعتبار التدابير الاحترازية التي أعلنها معهد RKI وكذلك السلطات الصحية الدولية ، فسيتعين على جميع السلطات إبلاغ السكان بأنه لا ينبغي ارتداء الأقنعة في الأماكن العامة على الإطلاق. لأنه بغض النظر عما إذا كان واجبًا على جميع المواطنين أو يتحمله طواعية المواطنين الذين يريدون ذلك لأي سبب من الأسباب ، تظل حقيقة أن الأقنعة يمكن أن تضر أكثر مما تنفع في الأماكن العامة ".
61) توجيه قناع الولايات المتحدة للأطفال هو الأكثر صرامة في جميع أنحاء العالم,  سكلدينج، 2021قال جاي باتاتشاريا ، أستاذ الطب في جامعة ستانفورد ، لصحيفة The Post: "يحتاج الأطفال إلى رؤية الوجوه". وقال إن الشباب يراقبون أفواه الناس ليتعلموا الكلام ويقرأوا ويفهموا العواطف ، وأضاف: "لدينا فكرة أن هذا المرض سيء للغاية لدرجة أننا يجب أن نتبنى أي وسيلة ضرورية لمنعه من الانتشار". "ليس الأمر أن الأقنعة في المدارس ليس لها تكلفة. لديهم في الواقع تكاليف باهظة ".
62) إخفاء الأطفال الصغار في المدرسة يضر باكتساب اللغة، والش ، 2021"هذا مهم لأن الأطفال و / أو الطلاب لا يتمتعون بالقدرة على الكلام أو اللغة التي يتمتع بها الكبار - فهم غير قادرين على قدم المساواة والقدرة على رؤية الوجه وخاصة الفم أمر بالغ الأهمية لاكتساب اللغة التي يتمتع بها الأطفال و / أو الطلاب تشارك في جميع الأوقات. علاوة على ذلك ، فإن القدرة على رؤية الفم ليست ضرورية للتواصل فحسب ، ولكنها ضرورية أيضًا لنمو الدماغ ".
63) قضية ضد أقنعة الأطفال، مكاري ، 2021"من المسيء إجبار الأطفال الذين يكافحون معهم على التضحية من أجل البالغين غير المطعمين ... هل تقلل الأقنعة من انتقال كوفيد لدى الأطفال؟ صدق أو لا تصدق ، لم نتمكن من العثور إلا على دراسة بأثر رجعي واحدة حول السؤال ، وكانت نتائجها غير حاسمة. ومع ذلك ، قبل أسبوعين ، أصدرت مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها مرسوما صارما يقضي بضرورة تغطية 56 مليون طفل ومراهق أمريكي ، سواء تم تطعيمهم أم لا ، وجوههم بغض النظر عن انتشار العدوى في مجتمعهم. اتخذت السلطات في العديد من الأماكن فكرة فرض الولايات في المدارس وأماكن أخرى ، على أساس النظرية القائلة بأن الأقنعة لا يمكن أن تسبب أي ضرر. هذا ليس صحيحا. يرتدي بعض الأطفال القناع بشكل جيد ، لكن البعض الآخر يعاني. أولئك الذين يعانون من قصر النظر يمكن أن يواجهوا صعوبة في الرؤية لأن القناع يقوم بضباب نظاراتهم. (لطالما كانت هذه مشكلة لطلاب الطب في غرفة العمليات.) يمكن أن تسبب الأقنعة حب الشباب الشديد ومشاكل جلدية أخرى. يؤدي عدم ارتياح القناع إلى تشتيت انتباه بعض الأطفال عن التعلم. من خلال زيادة مقاومة مجرى الهواء أثناء الزفير ، يمكن أن تؤدي الأقنعة إلى زيادة مستويات ثاني أكسيد الكربون في الدم. ويمكن أن تكون الأقنعة نواقل مسببات الأمراض إذا أصبحت رطبة أو تم استخدامها لفترة طويلة ".
64) تفويضات تغطية الوجه، بيفي ، 2021"تفويضات تغطية الوجه ولماذا ليست فعالة."
65) هل تعمل الأقنعة؟ استعراض الأدلة، أندرسون ، 2021"في الحقيقة ، كانت التوجيهات السابقة لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها والمملكة المتحدة ومنظمة الصحة العالمية أكثر اتساقًا مع أفضل الأبحاث الطبية حول فعالية الأقنعة في منع انتشار الفيروسات. يشير هذا البحث إلى أن الأشهر العديدة التي قضاها الأمريكيون في ارتداء الأقنعة لم توفر على الأرجح سوى القليل من الفوائد الصحية أو لم توفر لها أي فائدة صحية ، وربما كانت تؤدي إلى نتائج عكسية في منع انتشار فيروس كورونا الجديد ".
66) حذرت دراسة من أن معظم أقنعة الوجه لن توقف COVID-19 في الداخل، أندير ، 2021"يكشف بحث جديد أن أقنعة القماش تقوم بتصفية 10٪ فقط من رذاذ الزفير ، حيث لا يرتدي الكثير من الأشخاص الأغطية التي تناسب وجوههم بشكل صحيح."
67) كيف فشلت أقنعة الوجه وعمليات الإغلاق/ حماقة قناع الوجه في الماضي ، Swiss Policy Research ، 2021"لم يكن لتفويضات القناع وعمليات الإغلاق أي تأثير ملحوظ."
68) يُصدر مركز السيطرة على الأمراض دراسة انتقال فيروس كورونا في المدرسة ولكنه يدفن أحد أكثر الأجزاء إدمانا، ديفيس ، 2021"لم يكن معدل حدوث انخفاض بنسبة 21٪ في المدارس التي تطلبت استخدام الأقنعة بين الطلاب ذا دلالة إحصائية مقارنة بالمدارس التي كان استخدام القناع فيها اختياريًا ... مع عودة عشرات الملايين من الأطفال الأمريكيين إلى المدرسة في الخريف ، يدين أولياء أمورهم والقادة السياسيين بذلك لديهم نقاشًا واضحًا وصارمًا علميًا حول التدابير المضادة لـ COVID التي تعمل بالفعل والتي قد تضع عبئًا إضافيًا على الشباب الضعفاء دون إبطاء انتشار الفيروس بشكل هادف أو واضح ... الذي فشل مطلب إخفاء الطلاب في إظهاره المنفعة المستقلة هي نتيجة عاقبة واهتمام كبير ".
69) الاجتماع الداخلي لمنظمة الصحة العالمية ، COVID-19 - مؤتمر صحفي افتراضي - 30 مارس 2020، 2020هذا سؤال عن النمسا. ترغب الحكومة النمساوية في جعل الجميع يرتدون قناعًا عند دخول المتاجر. لقد فهمت من إحاطاتنا الإعلامية السابقة معكم أنه لا ينبغي لعامة الناس ارتداء الأقنعة لأنها تعاني من نقص في المعروض منها. ماذا تقول عن الإجراءات النمساوية الجديدة؟ ... لست على علم بالتحديد بهذا الإجراء في النمسا. أفترض أنه يستهدف الأشخاص الذين يحتمل أن يكونوا مصابين بالمرض وليس نقله للآخرين. بشكل عام ، توصي منظمة الصحة العالمية بأن يرتدي أحد أفراد الجمهور قناعًا لمنع هذا الشخص من نقل المرض إلى شخص آخر. لا نوصي عمومًا بارتداء الأقنعة في الأماكن العامة من قبل الأفراد الذين يتمتعون بصحة جيدة لأنه لم يتم ربطها حتى الآن بأي فائدة معينة ".
70) أقنعة الوجه لمنع انتقال فيروس الأنفلونزا: مراجعة منهجية، Cowling ، 2010"تسلط المراجعة الضوء على قاعدة الأدلة المحدودة التي تدعم فعالية أو فعالية أقنعة الوجه لتقليل انتقال فيروس الإنفلونزا." الأسر (ح). " 
71) فعالية أجهزة التنفس N95 مقابل الأقنعة الجراحية في حماية العاملين في مجال الرعاية الصحية من عدوى الجهاز التنفسي الحادة: مراجعة منهجية وتحليل تلوي ، سميث ، 2016"على الرغم من أن أجهزة التنفس N95 يبدو أنها تتمتع بميزة وقائية على الأقنعة الجراحية في البيئات المختبرية ، فقد أظهر التحليل التلوي الذي أجريناه أنه لم تكن هناك بيانات كافية لتحديد ما إذا كانت أجهزة التنفس N95 أفضل من الأقنعة الجراحية في حماية العاملين في مجال الرعاية الصحية من التهابات الجهاز التنفسي الحادة المنقولة في السريرية. الإعدادات."
72) فعالية الأقنعة وأجهزة التنفس ضد التهابات الجهاز التنفسي لدى العاملين في مجال الرعاية الصحية: مراجعة منهجية وتحليل تلوي، Offeddu ، 2017"وجدنا دليلًا يدعم الاستخدام الشامل للأقنعة الطبية في المستشفيات كجزء من تدابير السيطرة على العدوى لتقليل مخاطر CRI و ILI بين HCWs. بشكل عام ، قد توفر أجهزة التنفس N95 مزيدًا من الحماية ، ولكن من المرجح أن يكون الاستخدام الشامل طوال نوبة العمل أقل قبولًا بسبب الانزعاج الأكبر ... يؤكد تحليلنا فعالية الأقنعة الطبية وأجهزة التنفس ضد السارس. لا يُنصح باستخدام الأقنعة التي تستخدم لمرة واحدة أو القطنية أو الورقية. الفعالية المؤكدة للأقنعة الطبية مهمة بشكل حاسم لحالات الطوارئ منخفضة الموارد التي تفتقر إلى الوصول إلى أجهزة التنفس N95. في مثل هذه الحالات ، تُفضل الأقنعة الطبية أحادية الاستخدام على الأقنعة القماشية ، والتي لا يوجد دليل على الحماية لها والتي قد تسهل انتقال مسببات الأمراض عند استخدامها بشكل متكرر دون تعقيم مناسب ... لم نجد أي فائدة واضحة للأقنعة الطبية أو أقنعة التنفس N95 ضد الرقم الهيدروجيني 1N1 ... بشكل عام ، فإن الأدلة لإعلام السياسات بشأن استخدام الأقنعة في العاملين في مجال الرعاية الصحية ضعيفة ، مع وجود عدد قليل من الدراسات التي تميل إلى الإبلاغ عن التحيزات ونقص القوة الإحصائية. "
73) أجهزة التنفس N95 مقابل الأقنعة الطبية للوقاية من الإنفلونزا بين موظفي الرعاية الصحية، رادونوفيتش ، 2019"استخدام أقنعة التنفس N95 ، مقارنة بالأقنعة الطبية ، في العيادات الخارجية لم يؤد إلى اختلاف كبير في معدلات الإنفلونزا المؤكدة مختبريًا."
فعالية أجهزة التنفس N95 مقابل الأقنعة الجراحية ضد الإنفلونزا: مراجعة منهجية وتحليل تلوي (74) الأقنعة لا تعمل: مراجعة العلوم ذات الصلة بالسياسة الاجتماعية لـ COVID-19، رانكورت ، 2020لا يرتبط استخدام أقنعة التنفس N95 مقارنة بالأقنعة الجراحية بانخفاض خطر الإصابة بالإنفلونزا المؤكدة مختبريًا. يقترح أنه لا ينبغي التوصية بأجهزة التنفس N95 لعامة الناس والموظفين الطبيين غير المعرضين لمخاطر عالية والذين ليسوا على اتصال وثيق مع مرضى الأنفلونزا أو المرضى المشتبه بهم. "لا توجد دراسة معشاة ذات شواهد مع نتائج تم التحقق منها تظهر فائدة لـ HCW أو أفراد المجتمع في الأسر لارتداء قناع أو جهاز تنفس. لا توجد مثل هذه الدراسة. لا توجد استثناءات. وبالمثل ، لا توجد دراسة تظهر فائدة من سياسة واسعة لارتداء الأقنعة في الأماكن العامة (المزيد حول هذا أدناه). علاوة على ذلك ، إذا كانت هناك أي فائدة من ارتداء القناع ، بسبب قوة الحجب ضد القطرات وجزيئات الهباء الجوي ، فمن المفترض أن يكون هناك فائدة أكبر من ارتداء كمامة (N95) مقارنة بالقناع الجراحي ، ومع ذلك فإن هناك العديد من التحليلات التلوية الكبيرة ، و جميع التجارب المعشاة ذات الشواهد ، أثبت أنه لا توجد فائدة نسبية من هذا القبيل ".
75) أكثر من اثنتي عشرة دراسة طبية موثوقة تثبت أن أقنعة الوجه لا تعمل حتى في المستشفيات !، فيرستنبرغ ، 2020"فرض الأقنعة لم يحافظ على معدلات الوفيات منخفضة في أي مكان. إن الولايات الأمريكية العشرين التي لم تأمر أبدًا الناس بارتداء أقنعة الوجه في الداخل والخارج لديها معدلات وفاة COVID-20 أقل بشكل كبير من الولايات الثلاثين التي فرضت الأقنعة. معظم دول عدم وجود قناع لديها معدلات وفيات COVID-19 أقل من 30 لكل 19،20 من السكان ، ولا يوجد معدل وفيات أعلى من 100,000. جميع الولايات الـ 55 التي لديها معدلات وفاة أعلى 13 هي الولايات التي طلبت ارتداء الأقنعة في جميع الأماكن العامة أماكن. لم تحمهم ".
76) هل يدعم الطب القائم على الأدلة فعالية الأقنعة الجراحية في الوقاية من التهابات الجروح بعد الجراحة في الجراحة الاختيارية؟ ، باهلي ، 2009"من التجارب العشوائية المحدودة ، لا يزال من غير الواضح ما إذا كان ارتداء أقنعة الوجه الجراحية يضر أو ​​يفيد المرضى الذين يخضعون لعملية جراحية اختيارية."
77) الوقاية من التهاب الصفاق في CAPD: إخفاء أم لا ؟، فيغيريدو، 2000"تشير الدراسة الحالية إلى أن الاستخدام الروتيني لأقنعة الوجه أثناء استبدال أكياس CAPD قد يكون غير ضروري ويمكن إيقافه."
78) بيئة غرفة العمليات تتأثر بالناس وقناع الوجه الجراحي، ريتر ، 1975"لم يكن لارتداء قناع الوجه الجراحي أي تأثير على التلوث البيئي لغرفة العمليات ككل ، وربما يعمل فقط على إعادة توجيه التأثير المقذوف للحديث والتنفس. الناس هم المصدر الرئيسي للتلوث البيئي في غرفة العمليات ".
79) فعالية أقنعة الوجه الجراحية القياسية: تحقيق باستخدام "جزيئات التتبع, الحائري، 1980"تم إثبات تلوث الجرح بالجزيئات في جميع التجارب. نظرًا لأنه لم يتم التعرف على الكرات المجهرية على السطح الخارجي لأقنعة الوجه هذه ، فلا بد أنها هربت حول حواف القناع ووجدت طريقها إلى الجرح ".
80) ارتداء القبعات والأقنعة غير ضروري أثناء قسطرة القلب، لاسليت ، 1989"قام بتقييم مستقبلي لتجربة 504 مريضًا خضعوا لقسطرة القلب الأيسر عن طريق الجلد ، بحثًا عن دليل على وجود علاقة بين ما إذا كان المشغلون يرتدون القبعات و / أو الأقنعة وبين حدوث العدوى. لم يتم العثور على أي عدوى في أي مريض ، بغض النظر عما إذا كان قد تم استخدام غطاء أو قناع. وبالتالي ، لم نعثر على أي دليل على ضرورة ارتداء القبعات أو الأقنعة أثناء قسطرة القلب عن طريق الجلد ".
81) هل يحتاج أطباء التخدير إلى ارتداء أقنعة جراحية في غرفة العمليات؟ مراجعة الأدبيات مع التوصيات القائمة على الأدلة، سكينر ، 2001أظهر مسح قائم على الاستبيان ، أجراه ليلاند في عام 1993 لتقييم المواقف تجاه استخدام الأقنعة ، أن 20٪ من الجراحين تخلصوا من الأقنعة الجراحية للعمل بالمنظار. أقل من 50٪ لم يرتدوا القناع على النحو الموصى به من قبل مجلس البحوث الطبية. ارتدى عدد متساوٍ من الجراحين القناع اعتقادًا منهم بأنهم يحمون أنفسهم والمريض ، واعترف 20٪ من هؤلاء أن التقليد كان السبب الوحيد لارتدائهم ".
82) ولايات القناع للأطفال لا تدعمها البيانات ، فاريا ، 2021"حتى إذا كنت ترغب في استخدام موسم الإنفلونزا 2018-19 لتجنب التداخل مع بداية جائحة COVID-19 ، فإن مركز السيطرة على الأمراض يرسم صورة مماثلة: مقدر 480 حالة وفاة بسبب الإنفلونزا بين الأطفال خلال تلك الفترة ، مع 46,000 حالة دخول للمستشفى. ولحسن الحظ ، فإن كوفيد -19 ليس مميتًا للأطفال. وفقًا للأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال ، البيانات الأولية من 45 دولة إظهار أن ما بين 0.00٪ -0.03٪ من حالات COVID-19 للأطفال أدت إلى الوفاة. عندما تجمع هذه الأرقام مع مركز السيطرة على الأمراض دراسة التي وجدت تفويضات القناع للطلاب - جنبًا إلى جنب مع النماذج الهجينة ، والتباعد الاجتماعي ، وحواجز الفصل الدراسي - لم يكن لها فائدة ذات دلالة إحصائية في منع انتشار COVID-19 في المدارس ، والإصرار على إجبار الطلاب على القفز من خلال هذه الأطواق من أجلهم الحماية الخاصة لا معنى لها ".
83) سلبيات إخفاء الطلاب الصغار حقيقية ، براساد ، 2021قد تبدو فوائد متطلبات القناع في المدارس بديهية - يجب أن تساعد في احتواء الفيروس التاجي ، أليس كذلك؟ - لكن هذا قد لا يكون كذلك. في إسبانيا ، تُستخدم الأقنعة للأطفال من سن 6 سنوات فما فوق. قام مؤلفو إحدى الدراسات هناك بفحص خطر انتشار الفيروس في جميع الأعمار. إذا كانت الأقنعة توفر فائدة كبيرة ، فإن معدل انتقال العدوى بين الأطفال في سن الخامسة سيكون أعلى بكثير من معدل انتقال العدوى بين الأطفال في سن السادسة. ال النتائج لا تظهر ذلك. وبدلاً من ذلك ، أظهروا أن معدلات انتقال العدوى ، التي كانت منخفضة بين الأطفال الصغار ، زادت بشكل مطرد مع تقدم العمر - بدلاً من الانخفاض الحاد للأطفال الأكبر سنًا الخاضعين لمتطلبات تغطية الوجه. يشير هذا إلى أن إخفاء الأطفال في المدرسة لا يوفر فائدة كبيرة وقد لا يقدم أي فائدة على الإطلاق. ومع ذلك ، يفضل العديد من المسؤولين مضاعفة الولايات المتخفية ، كما لو أن السياسة الأساسية كانت سليمة وأن الشعب فقط قد فشل ".
84) الأقنعة في المدارس: تقرير تخبطات مجلة Scientific American حول انتقال COVID في مرحلة الطفولة، الإنجليزية / ACSH، 2021"الإخفاء هو تدخل منخفض المخاطر وغير مكلف. إذا أردنا أن نوصي به كإجراء احترازي ، خاصة في الحالات التي لا يكون فيها التطعيم خيارًا ، فهذا أمر رائع. لكن هذا ليس ما قيل للجمهور. "يقول حاكم فلوريدا رون ديسانتيس والساسة في تكساس إن البحث لا يدعم تفويضات القناع" ، هذا ما قاله العنوان الفرعي لشركة SciAm. "تظهر العديد من الدراسات أنها مخطئة". إذا كان الأمر كذلك ، فقم بإثبات أن التدخل يعمل قبل أن تطلب استخدامه في المدارس. إذا لم تستطع ، اعترف بما كتبه اختصاصي أمراض الدم والأورام بجامعة كاليفورنيا في سان فرانسيسكو والأستاذ المساعد في علم الأوبئة فيناي براساد في المحيط الأطلسي: "لا يوجد إجماع علمي حول حكمة قواعد الإخفاء الإلزامية لأطفال المدارس ... في منتصف مارس 2020 ، يمكن أن يجادل القليلون ضد الخطأ في جانب الحذر. ولكن بعد 18 شهرًا تقريبًا ، نحن مدينون للأطفال وأولياء أمورهم بالإجابة على السؤال بشكل صحيح: هل فوائد إخفاء الأطفال في المدرسة تفوق السلبيات؟ تظل الإجابة الصادقة في عام 2021 أننا لا نعرف على وجه اليقين ".
85) الأقنعة "لا تعمل" تضر بالصحة ويتم استخدامها للسيطرة على السكان: لوحة الأطباء، هاينز ، 2021بدأ الدكتور نيبوت: "أظهرت دراسات التحكم العشوائية الوحيدة التي أجريت على الأقنعة أنها لا تعمل". وأشار إلى "الكذبة النبيلة" للدكتور أنتوني فوسي ، والتي قام فيها فوسي "بتغيير لحنه" من كتابه في مارس 2020. تعليقات، حيث قلل من أهمية وفعالية ارتداء الأقنعة ، قبل حث الأمريكيين على استخدام الأقنعة في وقت لاحق من العام. "حسنًا ، لقد كذب علينا. لذا إذا كذب بشأن ذلك ، فما الذي كذب عليك بشأنه أيضًا؟ " تساءل نيبوت. أصبحت الأقنعة شائعة في كل مكان تقريبًا ، سواء في الداخل أو في الهواء الطلق ، لكن الدكتور بوبر ذكر كيف لم تكن هناك "دراسات" والتي تدرس فعليًا "تأثير ارتداء القناع خلال جميع ساعات استيقاظك." "لا يوجد العلم لدعم أي من هذا ولا سيما العلم لدعم حقيقة أن ارتداء قناع XNUMX أو كل دقيقة استيقاظ ، هو تعزيز الصحة ، "أضاف بوبر".
86) اختراق الهباء الجوي من خلال الأقنعة الجراحية، تشين ، 1992"القناع الذي يتمتع بأعلى كفاءة في التجميع ليس بالضرورة أفضل قناع من منظور عامل جودة المرشح ، والذي لا يأخذ فقط في الاعتبار كفاءة الالتقاط ولكن أيضًا مقاومة الهواء. على الرغم من أن وسائط الأقنعة الجراحية قد تكون كافية لإزالة البكتيريا التي يزفرها عمال الرعاية الصحية أو يطردونها ، إلا أنها قد لا تكون كافية لإزالة الهباء الجوي بحجم الميكرومتر الذي يحتوي على مسببات الأمراض التي يحتمل أن يتعرض لها عمال الرعاية الصحية ".
87) مركز السيطرة على الأمراض: المدارس التي لديها تفويضات القناع لم ترى معدلات مختلفة ذات دلالة إحصائية لانتقال COVID من المدارس ذات السياسات الاختيارية، ميلتيمور ، 2021"لم يقم مركز السيطرة على الأمراض (CDC) بتضمين ما توصل إليه من أن" استخدام القناع المطلوب بين الطلاب لم يكن ذا دلالة إحصائية مقارنة بالمدارس التي كان استخدام القناع فيها اختياريًا "في ملخص التقرير".
88) هورويتز: تستمر البيانات الواردة من الهند في تفجير قصة الخوف من "دلتا"، Howorwitz ، 2021"بدلاً من إثبات الحاجة إلى زرع المزيد من الذعر والخوف والسيطرة على الناس ، تستمر القصة من الهند - مصدر متغير" دلتا "- في دحض كل فرضية حالية لفاشية COVID ... ما لم نفعل ذلك ، يجب أن نعود إلى عمليات الإغلاق والأقنعة الفعالة للغاية. في الواقع ، أثبتت تجربة الهند أن العكس هو الصحيح. وهي: 1) دلتا هي إلى حد كبير نسخة مخففة ، مع معدل وفيات أقل بكثير ، وهذا بالنسبة لمعظم الناس يشبه الزكام. 2) فشلت الأقنعة في وقف الانتشار هناك .3) اقتربت البلاد من عتبة مناعة القطيع بتلقيح 3٪ فقط.
89) انتقال متغير دلتا SARS-CoV-2 بين عمال الرعاية الصحية الملقحين ، فيتنام، تشاو ، 2021على الرغم من أنه ليس نهائيًا في منشور LANCET ، يمكن الاستدلال على أن جميع الممرضات كانوا ملثمين ولديهم معدات الوقاية الشخصية وما إلى ذلك كما كان الحال في تفشي المستشفيات في فنلندا وإسرائيل ، مما يشير إلى فشل معدات الوقاية الشخصية والأقنعة في تقييد انتشار دلتا. 
90) اختراق الهباء الجوي من خلال الأقنعة الجراحية، ويليك ، 1992"القناع الذي يتمتع بأعلى كفاءة في التجميع ليس بالضرورة أفضل قناع من منظور عامل جودة المرشح ، والذي لا يأخذ فقط في الاعتبار كفاءة الالتقاط ولكن أيضًا مقاومة الهواء. على الرغم من أن وسائط الأقنعة الجراحية قد تكون كافية لإزالة البكتيريا التي يزفرها عمال الرعاية الصحية أو يطردونها ، إلا أنها قد لا تكون كافية لإزالة الهباء الجوي بحجم ميكرومتر الذي يحتوي على مسببات الأمراض التي يحتمل أن يتعرض لها عمال الرعاية الصحية ".
91) فعالية أقنعة الوجه الجراحية القياسية: تحقيق باستخدام "جزيئات التتبع"، وايلي ، 1980"تم إثبات تلوث الجرح بالجزيئات في جميع التجارب. نظرًا لعدم تحديد الكرات المجهرية على السطح الخارجي لأقنعة الوجه هذه ، يجب أن تكون قد هربت حول حواف القناع ووجدت طريقها إلى الجرح. إن ارتداء القناع تحت غطاء الرأس يحد من مسار التلوث هذا ".
92) تحليل علمي مبني على الأدلة حول سبب كون الأقنعة غير فعالة وغير ضرورية ومضرة، ميهان ، 2020"استنتجت عقود من الأدلة العلمية عالية المستوى (التحليلات التلوية لتجارب معشاة ذات شواهد متعددة) بأغلبية ساحقة أن الأقنعة الطبية غير فعالة في منع انتقال فيروسات الجهاز التنفسي ، بما في ذلك SAR-CoV-2 ... أولئك الذين يدافعون عن الأقنعة يعتمدون على انخفاض مستوى الأدلة (التجارب الرصدية بأثر رجعي والنظريات الآلية) ، ولا يوجد أي منها مدعوم لمواجهة الأدلة والحجج ومخاطر التفويضات ".
93) رسالة مفتوحة من الأطباء والمتخصصين الصحيين إلى جميع السلطات البلجيكية وجميع وسائل الإعلام البلجيكية، AIER، 2020"الأقنعة الفموية للأفراد الأصحاء غير فعالة ضد انتشار العدوى الفيروسية."
94) فعالية أجهزة التنفس N95 مقابل الأقنعة الجراحية ضد الأنفلونزا: مراجعة منهجية وتحليل تلويطويل 2020لا يرتبط استخدام أقنعة التنفس N95 مقارنة بالأقنعة الجراحية بانخفاض خطر الإصابة بالإنفلونزا المؤكدة مختبريًا. يقترح أنه لا ينبغي التوصية بأجهزة التنفس N95 لعامة الناس والموظفين الطبيين غير المعرضين لمخاطر عالية والذين ليسوا على اتصال وثيق مع مرضى الأنفلونزا أو المرضى المشتبه بهم ".
95) نصيحة حول استخدام الأقنعة في سياق COVID-19، منظمة الصحة العالمية ، 2020"ومع ذلك ، فإن استخدام القناع وحده لا يكفي لتوفير مستوى مناسب من الحماية أو التحكم في المصدر ، ويجب أيضًا اعتماد تدابير أخرى على المستوى الشخصي والمجتمعي لقمع انتقال فيروسات الجهاز التنفسي."
96) قناع المهزلة: آمن لمدة 20 دقيقة فقط، سيدني مورنينغ هيرالد ، 2003قالت البروفيسور إيفون كوسارت من قسم الأمراض المعدية بجامعة سيدني: "لقد حذرت السلطات الصحية من أن الأقنعة الجراحية قد لا تكون حماية فعالة ضد الفيروس." بمجرد تشبعها بالرطوبة في أنفاسك ، يتوقفون عن أداء وظيفتهم ويمررون القطرات. "قال البروفسور كوسارت إن ذلك قد يستغرق ما لا يقل عن 15 أو 20 دقيقة ، وبعد ذلك سيحتاج القناع إلى التغيير. لكن هذه التحذيرات لم تمنع الناس من التقاط الأقنعة ، حيث أفاد تجار التجزئة أنهم يواجهون مشكلة في مواكبة الطلب ".
97) دراسة: ارتداء قناع مستعمل يحتمل أن يكون أكثر خطورة من عدم وجود قناع على الإطلاق، بويد ، 2020

آثار ارتداء القناع على استنشاق وترسب الهباء الجوي SARS-CoV-2 المحمولة جواً في مجرى الهواء العلوي البشري
وفقًا للباحثين من جامعة ماساتشوستس لويل وجامعة كاليفورنيا بابتيست ، فإن القناع الجراحي المكون من ثلاث طبقات فعال بنسبة 65 بالمائة في ترشيح الجسيمات في الهواء. ومع ذلك ، تنخفض هذه الفعالية إلى 25 في المائة بمجرد استخدامه. "من الطبيعي أن تعتقد أن ارتداء القناع ، بغض النظر عن الجديد أو القديم ، يجب أن يكون دائمًا أفضل من لا شيء" محمد المؤلف Jinxiang Xi. "تظهر نتائجنا أن هذا الاعتقاد صحيح فقط للجسيمات التي يزيد حجمها عن 5 ميكرومتر ، ولكن ليس للجزيئات الدقيقة التي يقل حجمها عن 2.5 ميكرومتر" ، تابع.
98) كشف دور الاستخدام الإلزامي لأقنعة تغطية الوجه للسيطرة على SARS-CoV-2 في المدارس: دراسة شبه تجريبية متداخلة في مجموعة سكانية في كاتالونيا (إسبانيا)، كوما ، 2022"دراسة حديثة (كاتالونيا ، إسبانيا) تم إجراؤها على أقنعة الوجه وفعاليتها كانت دراسة بأثر رجعي قائمة على السكان لما يقرب من 600,000 طفل تتراوح أعمارهم بين 3 و 11 عامًا في مرحلة ما قبل المدرسة (3-5 سنوات ، دون تفويض تغطية الوجه) والتعليم الابتدائي (6 -11 عامًا ، مع تغطية للوجه) ؛ لتقييم حدوث SARS-CoV-2 ومعدلات الهجوم الثانوي (SAR) ورقم التكاثر الفعال (R *) لكل صف خلال الأشهر الثلاثة الأولى من العام الدراسي 2021-2022 ، بما في ذلك تحليل الفروق بين 5- تبلغ من العمر سنة ، ولا تغطي وجهها ، وأطفال عمرها 6 سنوات ، مع التفويض.
وجد الباحثون أن "معدل الإصابة بـ SARS-CoV-2 كان أقل بشكل ملحوظ في مرحلة ما قبل المدرسة مقارنة بالتعليم الابتدائي ، ولوحظ وجود اتجاه يعتمد على العمر. أظهر الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 3 و 4 سنوات نتائج أقل لجميع المتغيرات الوبائية التي تم تحليلها ، بينما كان لدى الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 11 عامًا قيمًا أعلى. أظهر الأطفال بعمر ست سنوات حدوث أعلى من الأطفال بعمر 5 سنوات (3 · 54٪ مقابل 3 · 1٪ ؛ نسبة الأرجحية: 1 · 15 [95٪ CI: 1 · 08-1 · 22]) وأقل قليلاً ولكن ليس إحصائيًا SAR و R *: SAR كانت 4 · 36٪ في الأطفال بعمر 6 سنوات ، و 4 · 59٪ في 5 سنوات (IRR: 0 · 96 [95٪ CI: 0 · 82-1 · 11]) ؛ و R * كانت 0 · 9 و 0 · 93 (نسبة الأرجحية: 0 · 96 [95٪ CI: 0 · 87-1 · 09]) ، على التوالي. " بشكل عام ، لم تكن تفويضات تغطية الوجه (أقنعة الوجه) في المدارس التي تم فحصها مرتبطة بانخفاض معدل الإصابة أو انتشار SARS-CoV-2 ، مما يعني أن هذه الأقنعة لم تكن فعالة ".
99) العلاقة بين توافق القناع ونتائج COVID-19 في أوروبا، سبيرا ، 2022

كان الهدف من هذه الدراسة القصيرة هو تحليل العلاقة بين استخدام القناع ضد معدلات المراضة والوفيات في شتاء 2020-2021 في أوروبا. تم تحليل وتجاوز المعطيات من 35 دولة أوروبية حول المراضة والوفيات واستخدام القناع خلال فترة ستة أشهر. كان استخدام القناع أكثر تجانساً في أوروبا الشرقية منه في دول أوروبا الغربية. كانت معاملات ارتباط سبيرمان بين استخدام القناع ونتائج COVID-19 إما فارغة أو إيجابية ، اعتمادًا على المجموعة الفرعية من البلدان ونوع النتيجة (الحالات أو الوفيات). كانت الارتباطات الإيجابية أقوى في الغرب منها في دول أوروبا الشرقية. تشير هذه النتائج إلى أن البلدان ذات المستويات العالية من امتثال القناع لم تحقق أداءً أفضل من تلك التي تستخدم القناع المنخفض ".
100) تأثير Foegen
آلية تساهم من خلالها أقنعة الوجه في معدل وفيات حالات COVID-19، فوغن ، 2022
"النتيجة الأكثر أهمية من هذه الدراسة هي أنه خلافًا للاعتقاد السائد بأن عددًا أقل من الأشخاص يموتون بسبب انخفاض معدلات الإصابة بالأقنعة ، لم يكن هذا هو الحال. تشير نتائج هذه الدراسة بقوة إلى أن تفويضات القناع تسببت في الواقع بحوالي 1.5 مرة من عدد الوفيات أو 50 ٪ أكثر من الوفيات مقارنةً بعدم تفويضات القناع. هذا يعني أن الخطر على الفرد الذي يرتدي القناع يجب أن يكون أعلى ، لأن هناك عددًا غير معروف من الأشخاص في MMC الذين إما لا يلتزمون بتفويضات القناع ، أو يتم إعفاؤهم لأسباب طبية أو لا يذهبون إلى الأماكن العامة حيث تكون تفويضات القناع في الواقع. هؤلاء الأشخاص ليس لديهم مخاطر متزايدة وبالتالي فإن الخطر على الأشخاص الآخرين تحت تفويض القناع هو في الواقع أعلى ".
101) الرابطة بين تفويضات أقنعة المدرسة وعدوى الطلاب SARS-CoV-2: دليل من تجربة طبيعية لمناطق K-12 المجاورة في نورث داكوتا، سود و هوج ، 2022دراسة فريدة من نوعها "لمقاطعتين مدرسيتين متجاورتين K-12 في فارجو ، داكوتا الشمالية ، إحداهما بها قناع قناع وواحدة لم تكن في خريف العام الدراسي 2021-2022. في فصل الشتاء ، اعتمدت كلتا المنطقتين سياسة اختيارية للأقنعة تسمح بتصميم دراسة متقاطعة جزئية. لم نلاحظ أي فرق كبير بين معدلات حالة الطلاب بينما كان للمقاطعات سياسات إخفاء مختلفة (IRR 0.99 ؛ 95٪ CI: 0.92 إلى 1.07) ولا بينما كان لديهم نفس سياسات القناع (IRR 1.04 ؛ 95٪ CI: 0.92 إلى 1.16). كما أن معدل العائد الداخلي عبر الفترتين لم يكن مختلفًا بشكل كبير (ع = 0.40) ". خلص الباحثون إلى أن تفويضات القناع المستندة إلى المدرسة "لها تأثير محدود أو معدوم على معدلات حالة COVID-19 بين طلاب رياض الأطفال حتى الصف الثاني عشر".
102) أقنعة طبية مقابل أجهزة التنفس N95 للوقاية من COVID-19 بين العاملين في مجال الرعاية الصحية، لوب ، 2022وجد الباحثون أن كلاً من الأقنعة الجراحية وأقنعة COVID المجهزة N95 لا توقف العدوى كما هو الحال في كلا الذراعين التجريبيين (تجربة متعددة المراكز غير الدونية) ، أصيب المشاركون بالعدوى ؛ علاوة على ذلك ، لم يكن هناك فرق بين الأقنعة الجراحية والأقنعة المجهزة N95 من حيث وقف العدوى. "في تحليل النية إلى العلاج ، حدث COVID-19 المؤكد من RT-PCR في 52 من 497 (10.46٪) مشاركًا في مجموعة الأقنعة الطبية مقابل 47 من 507 (9.27٪) في مجموعة أجهزة التنفس N95 (نسبة الخطر [ HR]، 1.14 [95٪ CI، 0.77 to 1.69]). تم الإبلاغ عن 47 (10.8٪) من الأحداث الضائرة المتعلقة بالتدخل في مجموعة الأقنعة الطبية و 59 (13.6٪) في مجموعة أجهزة التنفس N95 ".
103) عدم وجود ارتباط بين تفويضات أقنعة المدرسة وحالات COVID-19 للأطفال في مجموعة كبيرة، شاندرا ، 2022"تم نسخ النتيجة الأصلية بنجاح باستخدام 565 مقاطعة ؛ كان لدى المقاطعات غير المقنعة حوالي 30 حالة يومية إضافية لكل 100,000 طفل بعد أسبوعين من إعادة فتح المدارس. ومع ذلك ، بعد تسعة أسابيع ، كانت الحالات من بين كل 100,000 حالة 18.3 في المقاطعات ذات التفويضات مقارنة بـ 15.8 في تلك التي لا توجد بها (p = 0.12). في عينة أكبر من 1832 مقاطعة ، بين الأسبوعين 2 و 9 ، انخفضت الحالات لكل 100,000 بمقدار 38.2 و 37.9 في المقاطعات مع وبدون متطلبات القناع ، على التوالي (p = 0.93). لم يستمر الارتباط بين ولايات القناع المدرسي والحالات في العينة الموسعة. الدراسات القائمة على الملاحظة للتدخلات عرضة لتحيزات متعددة وتوفر أدلة غير كافية للتوصية بتفويضات القناع ".
تفويضات القناع
1) تفويض القناع وفعالية الاستخدام لاحتواء COVID-19 في الولايات المتحدة، Guerra ، 2021"إجمالي النمو المحسوب لحالة COVID-19 واستخدام القناع في الولايات المتحدة القارية مع بيانات من مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ومعهد القياسات الصحية والتقييم. لقد قدرنا نمو حالة تفويض ما بعد القناع في الدول غير المفوضة باستخدام تواريخ الإصدار المتوسطة للدول المجاورة ذات التفويضات ... لم نلاحظ الارتباط بين تفويضات القناع أو الاستخدام وخفض انتشار COVID-19 في الولايات الأمريكية ".
2) تظهر هذه الرسوم البيانية الـ 12 تفويضات القناع لا تفعل شيئًا لوقف COVID، وايس ، 2020"يمكن أن تعمل الأقنعة بشكل جيد عندما تكون مختومة تمامًا ، ومركبة بشكل صحيح ، ويتم تغييرها كثيرًا ، وتحتوي على مرشح مصمم للجزيئات بحجم الفيروس. هذا لا يمثل أيًا من الأقنعة الشائعة المتوفرة في السوق الاستهلاكية ، مما يجعل إخفاء القناع العالمي خدعة ثقة أكثر من كونه حلًا طبيًا ... ولذلك فإن استخدامنا العالمي لأغطية الوجه غير العلمية هو أقرب إلى خرافات العصور الوسطى منه إلى العلم ، ولكن العديد من المؤسسات القوية استثمر الكثير من رأس المال السياسي في سرد ​​القناع في هذه المرحلة ، لذا فإن العقيدة تظل قائمة. يقول السرد أنه إذا انخفضت الحالات ، فذلك لأن الأقنعة نجحت. تقول أنه إذا ارتفعت الحالات ، فذلك لأن الأقنعة نجحت في منع المزيد من الحالات. يفترض السرد ببساطة أن الأقنعة تعمل بدلاً من إثباتها ، على الرغم من الأدلة العلمية الدامغة على عكس ذلك ".
3) يبدو أن تفويضات القناع تجعل معدلات الإصابة بفيروس CCP ترتفع ، كما تقول الدراسة، فادوم ، 2020"ولايات القناع الواقي التي تهدف إلى مكافحة انتشار فيروس CCP الذي يسبب المرض كوفيد-19 يبدو أنه يعزز انتشاره ، وفقًا لتقرير صادر عن RationalGround.com ، وهو غرفة مقاصة لاتجاهات بيانات COVID-19 التي تديرها مجموعة شعبية من محللي البيانات وعلماء الكمبيوتر والخبراء الاكتواريين ".
4) هورويتز: يُظهر التحليل الشامل لخمسين ولاية انتشارًا أكبر مع تفويضات القناع، Howorwitz ، 2020
جاستن هارت
"ما المدة التي يمكن أن يتجاهل السياسيون فيها النتائج؟ ... النتائج: عند مقارنة الولايات بالولايات مقابل تلك التي لا تملك ، أو فترات زمنية داخل ولاية مع تفويض مقابل بدون ، لا يوجد دليل على الإطلاق على عمل تفويض القناع إبطاء انتشار ذرة واحدة. في المجموع ، في الولايات التي كان لها تفويض ساري المفعول ، كان هناك 9,605,256 حالة مؤكدة من حالات الإصابة بفيروس كورونا المستجد على مدى 5,907 أيام إجمالية ، بمتوسط ​​27 حالة لكل 100,000 ألف حالة في اليوم. عندما لم يكن لدى الولايات أمر على مستوى الولاية (بما في ذلك الولايات التي لم يكن لديها هذه الأوامر مطلقًا وفترة الإخفاء التي لم يكن لدى الدول التفويض بها) ، كان هناك 5,781,716،5,772،17 حالة على مدار 100,000،XNUMX يومًا إجماليًا ، بمتوسط ​​XNUMX حالة لكل XNUMX،XNUMX شخص يوميًا. "
5) دراسة تفويض قناع CDC: تم فضحه، الكسندر ، 2021وبالتالي ، فليس من المستغرب أن يكون الاستنتاج الأخير لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها بشأن استخدام التدابير غير الدوائية مثل أقنعة الوجه في الأنفلونزا الجائحة، حذر من أن "الأدلة العلمية من 14 تجربة معشاة ذات شواهد لهذه التدابير لم تدعم تأثيرًا جوهريًا على الانتقال ..." علاوة على ذلك ، في وثيقة إرشادات منظمة الصحة العالمية لعام 2019 فيما يتعلق بتدابير الصحة العامة غير الصيدلانية في الجائحة ، أفادوا بأنهم يواجهون أقنعة أنه "لا يوجد دليل على أن هذا فعال في الحد من انتقال العدوى ..." وبالمثل ، في الطباعة الدقيقة لمحاكاة مزدوجة التعمية ، ذكر مركز السيطرة على الأمراض أن "نتائج هذه المحاكاة [دعم استخدام القناع] لا ينبغي تعميمها على الفعالية ... ولا تفسيرها على أنها تمثل فعالية هذه الأقنعة عند ارتدائها في إعدادات العالم الحقيقي."
6) فيل كيربين، سقسقة ، 2021
والمشاهد
"أول دراسة بيئية لتفويضات أقنعة الولاية واستخدامها لتضمين بيانات الشتاء:" كان نمو الحالة مستقلاً عن التفويضات بمعدلات منخفضة وعالية من انتشار المجتمع ، ولم يتنبأ استخدام القناع بنمو الحالة خلال موجات الصيف أو الخريف والشتاء. "
7) كيف فشلت أقنعة الوجه وعمليات الإغلاق، SPR ، 2021"نتجت العدوى في المقام الأول عن عوامل موسمية ومتوطنة ، في حين أن تفويضات القناع وعمليات الإغلاق لم يكن لها أي تأثير ملحوظ"
8) تحليل آثار تفويضات قناع COVID-19 على استهلاك موارد المستشفى والوفيات على مستوى المقاطعة، شاور ، 2021"لم يكن هناك انخفاض في معدل الوفيات اليومية لكل فرد ، أو سرير المستشفى ، أو سرير وحدة العناية المركزة ، أو إشغال جهاز التنفس الصناعي للمرضى المصابين بفيروس COVID-19 الذي يُعزى إلى تنفيذ ولاية ارتداء القناع."
9) هل نحن بحاجة إلى إخفاء التفويضات، هاريس ، 2021لكن ثبت أن الأقنعة أقل فائدة بكثير في الإنفلونزا الإسبانية اللاحقة عام 1918 ، وهو مرض فيروسي ينتشر عن طريق مسببات أمراض أصغر من البكتيريا. وزارة الصحة في كاليفورنيا ، على سبيل المثال ، وذكرت أن مدينتي ستوكتون ، التي تطلبت الأقنعة ، وبوسطن ، التي لم تكن كذلك ، نادراً ما كانت بها معدلات وفيات مختلفة ، ولذلك نصحت بعدم تفويض استخدام الأقنعة باستثناء عدد قليل من المهن عالية الخطورة مثل الحلاقين .... التجارب المعشاة ذات الشواهد (RCTs) على القناع الاستخدام ، الذي يكون أكثر موثوقية بشكل عام من الدراسات القائمة على الملاحظة ، وإن لم يكن معصومًا من الخطأ ، يُظهر عادةً أن الأقنعة القماشية والجراحية توفر القليل من الحماية. تشير بعض التجارب المعشاة ذات الشواهد إلى أن الالتزام التام ببروتوكول القناع الصارم قد يحمي من الإنفلونزا ، لكن التحليلات الوصفية تجد القليل على وجه العموم لتوحي بأن الأقنعة توفر حماية ذات مغزى. إرشادات منظمة الصحة العالمية من عام 2019 بشأن الإنفلونزا يقول إنه على الرغم من "المعقولية الآلية للفعالية المحتملة" للأقنعة ، أظهرت الدراسات فائدة صغيرة جدًا بحيث لا يمكن إثباتها بأي يقين. اخر مراجعة الأدبيات من قبل باحثين من جامعة هونغ كونغ يوافقون. كان أفضل تقدير لها للتأثير الوقائي للأقنعة الجراحية ضد الإنفلونزا ، استنادًا إلى عشر تجارب معشاة ذات شواهد نُشرت حتى عام 2018 ، 22 بالمائة فقط ، ولا يمكن استبعاد التأثير الصفري ".
قناع يؤذي
1) دراسات كورونا للأطفال: Co-Ki: النتائج الأولى لسجل على مستوى ألمانيا بشأن غطاء الفم والأنف (القناع) عند الأطفال، شوارتز ، 2021"كان متوسط ​​وقت ارتداء القناع 270 دقيقة في اليوم. تم الإبلاغ عن الضعف الناجم عن ارتداء القناع من قبل 68 ٪ من الآباء. وشملت هذه التهيج (60٪) ، والصداع (53٪) ، وصعوبة التركيز (50٪) ، وقلة السعادة (49٪) ، وعدم الرغبة في الذهاب إلى المدرسة / رياض الأطفال (44٪) ، والشعور بالضيق (42٪) ، وضعف التعلم (38٪). ) والنعاس أو التعب (37٪) ".
2) تم العثور على مسببات الأمراض الخطيرة على أقنعة وجه الأطفال، كابريرا ، 2021"الأقنعة كانت ملوثة بالبكتيريا والطفيليات والفطريات ، بما في ذلك ثلاثة من البكتيريا المسببة للأمراض والالتهاب الرئوي الخطرة."
3) الأقنعة ، الأمان الزائف والأخطار الحقيقية ، الجزء 2: التحديات الميكروبية من الأقنعة، بوروفوي ، 2020/2021كشفت الاختبارات المعملية للأقنعة المستخدمة من 20 راكبًا في القطار أن 11 من الأقنعة العشرين التي تم اختبارها تحتوي على أكثر من 20 مستعمرة بكتيرية. كما تم العثور على قوالب وخمائر. ثلاثة من الأقنعة تحتوي على أكثر من مليون مستعمرة بكتيرية ... تم العثور على الأسطح الخارجية للأقنعة الجراحية تحتوي على مستويات عالية من الميكروبات التالية ، حتى في المستشفيات ، أكثر تركيزًا على السطح الخارجي للأقنعة أكثر من البيئة. كانت أنواع Staphylococcus (100,000٪) و Pseudomonas spp (57٪) سائدة بين البكتريا ، و Penicillium spp (38٪) و Aspergillus spp. (39٪) كانت الفطريات السائدة ".
4) تقرير أولي عن القناع الجراحي الناجم عن إزالة الأكسجين أثناء الجراحة الكبرى، بيدر ، 2008"بالنظر إلى النتائج التي توصلنا إليها ، فإن معدلات النبض لزيادة الجراح وتنخفض SpO2 بعد الساعة الأولى. قد يكون هذا التغيير المبكر في SpO2 إما بسبب قناع الوجه أو الإجهاد التشغيلي. نظرًا لأن الانخفاض الطفيف جدًا في التشبع عند هذا المستوى ، يعكس انخفاضًا كبيرًا في PaO2 ، فقد يكون لنتائجنا قيمة إكلينيكية للعاملين الصحيين والجراحين ".
5) قد تؤثر تفويضات القناع على التطور العاطفي والفكري للطفل، جيليس ، 2020"الشيء هو أننا في الحقيقة لا نعرف على وجه اليقين ما قد يكون أو لا يكون التأثير. لكن ما نعرفه هو أن الأطفال ، وخاصة في مرحلة الطفولة المبكرة ، يستخدمون الفم كجزء من الوجه بالكامل للتعرف على ما يدور حولهم من حيث البالغين والأشخاص الآخرين في بيئتهم بقدر ما يتعلق بمشاعرهم. كما أن لها دورًا في تطوير اللغة أيضًا ... إذا كنت تفكر في طفل رضيع ، فعندما تتفاعل معه تستخدم جزءًا من فمك. إنهم مهتمون بتعبيرات وجهك. وإذا فكرت في تغطية هذا الجزء من الوجه ، فهناك احتمال أن يكون له تأثير. لكننا لا نعرف لأن هذا حقًا وقت غير مسبوق. ما نتساءل عنه هو ما إذا كان هذا يمكن أن يلعب دورًا وكيف يمكننا إيقافه إذا كان سيؤثر على نمو الطفل ".
6) الصداع وقناع الوجه N95 بين مقدمي الرعاية الصحية، ليم ، 2006 "قد يصاب مقدمو الرعاية الصحية بالصداع بعد استخدام قناع الوجه N95."
7) تعظيم ملاءمة أقنعة القماش والإجراءات الطبية لتحسين الأداء وتقليل انتقال فيروس SARS-CoV-2 والتعرض له ، 2021، بروكس ، 2021"على الرغم من أن استخدام القناع المزدوج أو الحياكة والثني هما خياران من بين العديد من الخيارات التي يمكن أن تحسن الملاءمة وتعزز أداء القناع للتحكم في المصدر ولحماية مرتديها ، فإن القناع المزدوج قد يعيق التنفس أو يعيق الرؤية المحيطية لبعض مرتديه ، ويمكن أن يتغير الحياكة والثني شكل القناع بحيث لم يعد يغطي أنف وفم الأشخاص ذوي الوجوه الكبيرة ".
8) أقنعة الوجه في عصر COVID-19: فرضية صحية, Vainshelboim، 2021"لقد ثبت أن ارتداء الأقنعة له تأثيرات فسيولوجية ونفسية سلبية كبيرة. وتشمل هذه نقص الأكسجة ، وفرط ثنائي أكسيد الكربون في الدم ، وضيق التنفس ، وزيادة الحموضة والسمية ، وتفعيل الاستجابة للخوف والتوتر ، وارتفاع هرمونات التوتر ، وكبت المناعة ، والتعب ، والصداع ، وانخفاض الأداء المعرفي ، والاستعداد للأمراض الفيروسية والمعدية ، والتوتر المزمن ، والقلق و كآبة."
9) توصلت الدراسة إلى أن ارتداء القناع يمكن أن يعرض الأطفال لمستويات خطيرة من ثاني أكسيد الكربون في ثلاث دقائق فقطشاهين / ديلي ميل 2021"وجدت دراسة أوروبية أن الأطفال الذين يرتدون أقنعة لمدة دقائق فقط يمكن أن يتعرضوا لمستويات خطيرة من ثاني أكسيد الكربون ... تعرض XNUMX طفلاً لمستويات من ثاني أكسيد الكربون تتراوح بين ثلاثة إلى اثني عشر مرة من المستويات الصحية."
10) كم عدد الأطفال الذين يجب أن يموتوا؟ شيلهافي ، 2020"إلى متى سيستمر الآباء في إخفاء أطفالهم مما يتسبب في ضرر كبير لهم ، حتى إلى درجة المخاطرة بحياتهم؟ الدكتور إريك نيبوت في سانت لويس ، استغرق وقتًا لتسجيل مقطع فيديو صاخب يريد أن يشاركه الجميع ، بعد أن كاد الطفل البالغ من العمر 4 سنوات لأحد مرضاه أن يموت من عدوى بكتيرية في الرئة ناجمة عن استخدام القناع لفترات طويلة ".
11) طبيب يحذر من أن "الالتهابات الرئوية البكتيرية آخذة في الارتفاع" من ارتداء الأقنعة، ميهان ، 2021"أرى المرضى الذين يعانون من طفح جلدي في الوجه ، والتهابات فطرية ، والتهابات بكتيرية. تشير التقارير الواردة من زملائي ، من جميع أنحاء العالم ، إلى أن الالتهاب الرئوي البكتيري آخذ في الازدياد ... لماذا قد يحدث ذلك؟ لأن أفراد الجمهور غير المدربين يرتدون أقنعة طبية ، بشكل متكرر ... بطريقة غير معقمة ... لقد أصبحوا ملوثين. إنهم يسحبونهم من مقعد السيارة ، بعيدًا عن مرآة الرؤية الخلفية ، من جيوبهم ، من سطح العمل ، ويعيدون وضع قناع يجب ارتداؤه طازجًا ومعقمًا في كل مرة ".
12) رسالة مفتوحة من الأطباء والمتخصصين الصحيين إلى جميع السلطات البلجيكية وجميع وسائل الإعلام البلجيكية، AIER، 2020"ارتداء القناع لا يخلو من الآثار الجانبية. يحدث نقص الأكسجين (صداع ، غثيان ، إرهاق ، فقدان التركيز) بسرعة كبيرة ، وهو تأثير مشابه لداء المرتفعات. كل يوم نرى مرضى يشكون من صداع ومشاكل في الجيوب الأنفية ومشاكل في التنفس وفرط في التنفس بسبب ارتداء الكمامات. بالإضافة إلى ذلك ، يؤدي تراكم ثاني أكسيد الكربون إلى تحمض سام للكائن الحي مما يؤثر على مناعتنا. حتى أن بعض الخبراء يحذرون من زيادة انتقال الفيروس في حالة الاستخدام غير المناسب للقناع ". 
13) أغطية الوجه لـ covid-19: من التدخل الطبي إلى الممارسة الاجتماعية، بيترز ، 2020في الوقت الحالي ، لا يوجد دليل مباشر (من الدراسات التي أجريت على Covid19 والأشخاص الأصحاء في المجتمع) على فعالية الإخفاء الشامل للأشخاص الأصحاء في المجتمع لمنع الإصابة بفيروسات الجهاز التنفسي ، بما في ذلك Covid19. تم الكشف عن تلوث الجهاز التنفسي العلوي بالفيروسات والبكتيريا الموجودة خارج أقنعة الوجه الطبية في العديد من المستشفيات. أظهر بحث آخر أن القناع الرطب هو أرض خصبة للبكتيريا والفطريات (المقاومة للمضادات الحيوية) ، والتي يمكن أن تقوض المناعة الفيروسية المخاطية. يدعو هذا البحث إلى استخدام الأقنعة الطبية / الجراحية (بدلاً من الأقنعة القطنية محلية الصنع) التي تُستخدم مرة واحدة وتُستبدل بعد بضع ساعات ".
14) أقنعة الوجه للجمهور خلال أزمة فيروس كورونا، لازارينو ، 2020الأثران الجانبيان المحتملان اللذان تم الاعتراف بهما بالفعل هما: (1) ارتداء قناع الوجه قد يعطي إحساسًا زائفًا بالأمان ويجعل الناس يتبنون الحد من الامتثال لتدابير مكافحة العدوى الأخرى ، بما في ذلك التباعد الاجتماعي وغسل اليدين. (2) الاستخدام غير المناسب لأقنعة الوجه: يجب على الأشخاص عدم لمس الأقنعة الخاصة بهم ، ويجب عليهم تغيير الأقنعة التي تستخدم لمرة واحدة بشكل متكرر أو غسلها بانتظام والتخلص منها بشكل صحيح واعتماد تدابير إدارية أخرى ، وإلا فقد تزيد مخاطرهم ومخاطر الآخرين. الآثار الجانبية المحتملة الأخرى التي يجب أن نأخذها في الاعتبار هي: (3) إن جودة وحجم الكلام بين شخصين يرتديان الأقنعة معرضة بشكل كبير للخطر وقد يقتربان دون وعي. في حين أنه قد يتم تدريب المرء على مواجهة التأثير الجانبي رقم 1 ، إلا أن هذا التأثير الجانبي قد يكون أكثر صعوبة في التعامل معه. (4) ارتداء قناع الوجه يجعل هواء الزفير يدخل العين. هذا يولد شعورًا غير مريحًا ودافعًا للمس عينيك. إذا كانت يداك ملوثة ، فأنت تصيب نفسك ".
15) التلوث بفيروسات الجهاز التنفسي على السطح الخارجي للأقنعة الطبية التي يستخدمها العاملون في الرعاية الصحية بالمستشفى، تشوغتاي ، 2019"مسببات الأمراض التنفسية على السطح الخارجي للأقنعة الطبية المستخدمة قد تؤدي إلى التلوث الذاتي. يكون الخطر أعلى مع مدة استخدام القناع الأطول (> 6 ساعات) ومع ارتفاع معدلات الاتصال السريري. يجب أن تحدد البروتوكولات الخاصة بمدة استخدام القناع الحد الأقصى لوقت الاستخدام المتواصل ، ويجب أن تأخذ في الاعتبار الإرشادات في إعدادات الاتصال العالية. "
16) إعادة استخدام أقنعة الوجه أثناء انتشار جائحة الأنفلونزا، بيلار ، 2006"بعد النظر في جميع الشهادات والمعلومات الأخرى التي تلقيناها ، خلصت اللجنة إلى أنه لا توجد حاليًا طريقة بسيطة وموثوقة لتطهير هذه الأجهزة وتمكين الأشخاص من استخدامها بأمان أكثر من مرة. تتوفر بيانات قليلة نسبيًا حول مدى فعالية هذه الأجهزة ضد الإنفلونزا حتى في المرة الأولى التي يتم استخدامها فيها. إلى الحد الذي يمكنهم فيه المساعدة على الإطلاق ، يجب استخدامها بشكل صحيح ، ولن يفعل أفضل جهاز تنفس أو قناع سوى القليل لحماية الشخص الذي يستخدمه بشكل غير صحيح. يجب إجراء بحث كبير لزيادة فهمنا لكيفية انتشار الإنفلونزا ، ولتطوير أقنعة وأجهزة تنفس أفضل ، ولتسهيل عملية تطهيرها. أخيرًا ، يعد استخدام أغطية الوجه واحدة فقط من العديد من الاستراتيجيات التي ستكون ضرورية لإبطاء الجائحة أو وقفها ، ويجب على الأشخاص عدم الانخراط في أنشطة من شأنها أن تزيد من خطر تعرضهم للإنفلونزا لمجرد وجود قناع أو جهاز تنفس. "
17) زفير فيروسات الجهاز التنفسي عن طريق التنفس والسعال والكلام, ستيلزر جديلة، 2009"تم أخذ عينات من رذاذ الزفير الناتج عن السعال والكلام والتنفس في 50 شخصًا باستخدام قناع جديد ، وتم تحليلها باستخدام تفاعل البوليميراز المتسلسل لتسعة فيروسات تنفسية. تم فحص عينات الزفير من مجموعة فرعية من 10 أشخاص كانوا إيجابيين PCR لفيروس الأنف عن طريق زراعة الخلايا لهذا الفيروس. من بين 50 شخصًا ، من بين 33 مصابًا بأعراض التهابات الجهاز التنفسي العلوي ، كان لدى 21 شخصًا على الأقل فيروس واحد تم اكتشافه بواسطة تفاعل البوليميراز المتسلسل ، بينما من بين 17 شخصًا بدون أعراض ، كان 4 مصابًا بفيروس تم اكتشافه بواسطة تفاعل البوليميراز المتسلسل. بشكل عام ، تم اكتشاف فيروسات الأنف في 19 شخصًا ، والأنفلونزا في 4 موضوعات ، ونظير الإنفلونزا في موضوعين ، وفيروس الميتابينوموفيروس البشري في موضوع واحد. أصيب شخصان بالعدوى. من بين 2 شخصًا كان لديهم مخاط أنفي إيجابي الفيروس ، تم اكتشاف نفس نوع الفيروس في 1 عينة تنفس ، و 25 عينات حديث ، وفي عينتين من السعال. في المجموعة الفرعية لعينات الزفير من 12 أشخاص تم فحصهم عن طريق الزرع ، تم اكتشاف فيروسات الأنف المعدية في 8. "
18) [تأثير القناع الجراحي على مسافة ست دقائق سيرًا على الأقدام] ، شخص ، 2018"يؤدي ارتداء قناع جراحي إلى تعديل ضيق التنفس بشكل ملحوظ وسريريًا دون التأثير على مسافة المشي."
19) تقلل الأقنعة الواقية من المرونة، Science ORF، 2020استخدم الباحثون الألمان نوعين من أقنعة الوجه في دراستهم - الأقنعة الجراحية وما يسمى بأقنعة FFP2 ، والتي يستخدمها العاملون في المجال الطبي بشكل أساسي. تم إجراء القياسات بمساعدة قياس التنفس ، حيث يبذل المرضى أو في هذه الحالة الأشخاص المختبرون أنفسهم جسديًا على دراجة ثابتة - ما يسمى مقياس الجهد - أو جهاز المشي. تم فحص الموضوعات بدون قناع ، مع أقنعة جراحية وأقنعة FFP2. ولذلك فإن الأقنعة تعيق التنفس ، وخاصة حجم الهواء وأعلى سرعة ممكنة للهواء عند الزفير. تم تقليل القوة القصوى الممكنة على مقياس الجهد بشكل كبير ".
20) ارتداء الأقنعة غير الصحية حتى أكثر مما هو متوقع، كورونوا الانتقالية ، 2020"تحتوي على مواد بلاستيكية دقيقة - وتؤدي إلى تفاقم مشكلة النفايات ..." كثير منها مصنوع من البوليستر وبالتالي لديك مشكلة البلاستيك الدقيق. " تحتوي العديد من أقنعة الوجه على بوليستر مع مركبات الكلور: "إذا كان لدي القناع أمام وجهي ، فبالتأكيد أنا أتنفس البلاستيك الدقيق مباشرة وهذه المواد أكثر سمية مما لو ابتلعتها ، لأنها تحصل مباشرة في الجهاز العصبي "، يتابع Braungart."
21) إخفاء الأطفال: مأساوي وغير علمي وضار، الكسندر ، 2021"لا يصاب الأطفال بسهولة بـ SARS-CoV-2 (خطر منخفض جدًا) ، ولا ينقلونه إلى الأطفال أو المعلمين الآخرين ، أو يعرضون الآباء أو غيرهم في المنزل للخطر. هذا هو العلم المستقر. في الحالات النادرة التي يصاب فيها الطفل بفيروس كوفيد ، من غير المعتاد أن يمرض الطفل بشدة أو يموت. يمكن للإخفاء أن يضر الأطفال بشكل إيجابي - كما هو الحال بالنسبة لبعض البالغين. لكن تحليل التكلفة والفوائد يختلف تمامًا بالنسبة للبالغين والأطفال - وخاصة الأطفال الأصغر سنًا. مهما كانت الحجج التي قد تكون موجودة لموافقة البالغين - لا ينبغي أن يُطلب من الأطفال ارتداء أقنعة لمنع انتشار Covid-19. بالطبع ، لا يمكن تحقيق الخطر الصفري - مع أو بدون الأقنعة أو اللقاحات أو العلاجات أو الابتعاد أو أي شيء آخر قد يطوره دواء أو قد تفرضه الوكالات الحكومية ". 
22) أخطار الأقنعة، الكسندر ، 2021"مع هذا النداء الواضح ، نركز ونشير هنا إلى مصدر قلق آخر يلوح في الأفق وهو الخطر المحتمل لمكونات الكلور والبوليستر والبلاستيك الدقيق لأقنعة الوجه (الجراحية بشكل أساسي ولكن أي من الأقنعة المنتجة بكميات كبيرة) التي أصبحت جزءًا من حياتنا اليومية بسبب جائحة Covid-19. نأمل أن يستمع أصحاب القوة المقنعة في الحكومة إلى هذا النداء. نأمل أن يتم اتخاذ القرارات اللازمة للحد من المخاطر التي يتعرض لها سكاننا ".
23) يموت مرتدي القناع البالغ من العمر 13 عامًا لأسباب لا يمكن تفسيرها، Corona Transition، 2020"القضية لا تسبب فقط التكهنات في ألمانيا حول التسمم المحتمل بثاني أكسيد الكربون. كتب Wochenblick.Editor's Review: نظرًا لأن الطالبة "كانت ترتدي قناعًا وقائيًا من كورونا عندما انهارت فجأة وتوفيت بعد ذلك بقليل في المستشفى". عادةً ما يكون محتوى الهواء من ثاني أكسيد الكربون حوالي 0.04 بالمائة. من نسبة أربعة في المائة ، تظهر الأعراض الأولى لفرط ثنائي أكسيد الكربون ، أي التسمم بغاز ثاني أكسيد الكربون. إذا ارتفعت نسبة الغاز إلى أكثر من 20 في المائة ، فهناك خطر تسمم قاتل بثاني أكسيد الكربون. ومع ذلك ، فإن هذا لا يأتي بدون إشارات إنذار من الجسم. وفقًا للبوابة الطبية netdoktor ، تشمل هذه "التعرق ، والتنفس المتسارع ، وتسارع ضربات القلب ، والصداع ، والارتباك ، وفقدان الوعي". وبالتالي فإن فقدان وعي الفتاة يمكن أن يكون مؤشرا على مثل هذا التسمم ".
24) تؤدي وفاة الطلاب إلى قيام المدارس الصينية بتغيير قواعد القناع، هذا ، 2020"خلال شهر أبريل ، تم الإبلاغ عن ثلاث حالات لطلاب يعانون من الموت القلبي المفاجئ (SCD) أثناء الركض خلال فصل الصالة الرياضية في مقاطعات تشجيانغ وخنان وهونان. أشارت أخبار بكين المسائية إلى أن الطلاب الثلاثة كانوا يرتدون أقنعة وقت وفاتهم ، مما أثار نقاشًا نقديًا حول قواعد المدرسة بشأن متى يجب على الطلاب ارتداء الأقنعة ".
25) Blaylock: أقنعة الوجه تشكل مخاطر جسيمة على الصحة، 2020"فيما يتعلق بالدعم العلمي لاستخدام قناع الوجه ، خلص فحص دقيق حديث للأدبيات ، حيث تم تحليل 17 من أفضل الدراسات ، إلى أنه" لم تؤسس أي من الدراسات علاقة قاطعة بين استخدام القناع / كمامة التنفس والحماية ضد عدوى الانفلونزا ".1   ضع في اعتبارك أنه لم يتم إجراء أي دراسات لإثبات أن قناع القماش أو قناع N95 له أي تأثير على انتقال فيروس COVID-19. لذلك ، يجب أن تستند أي توصيات إلى دراسات حول انتقال فيروس الأنفلونزا. وكما رأيت ، لا يوجد دليل قاطع على فعاليتها في السيطرة على انتقال فيروس الإنفلونزا ".
26) يعد القناع مسؤولاً عن الضرر النفسي الشديد وضعف جهاز المناعة، Coronoa Transition، 2020"في الواقع ، القناع لديه القدرة على" إثارة ردود فعل نفسية نباتية قوية من خلال العدوانية الناشئة ، والتي ترتبط بشكل كبير بدرجة الآثار المجهدة اللاحقة ".
بروسا ليست وحدها في رأيها. تعامل العديد من علماء النفس مع مشكلة القناع - وتوصل معظمهم إلى نتائج مدمرة. تجاهلهم سيكون قاتلا ، وفقا لبروسا ".
27) التأثير الفسيولوجي لارتداء قناع N95 أثناء غسيل الكلى كإجراء وقائي ضد السارس في المرضى الذين يعانون من مرض الكلى في نهاية المرحلة، كاو ، 2004"إن ارتداء قناع N95 لمدة 4 ساعات أثناء HD يقلل بشكل كبير من PaO2 ويزيد من الآثار الضارة على الجهاز التنفسي لدى مرضى الداء الكلوي بمراحله الأخيرة."
28) هل القناع الذي يغطي الفم والأنف خالٍ من الآثار الجانبية غير المرغوب فيها في الاستخدام اليومي وخالي من المخاطر المحتملة ؟، كيسيلينسكي، 2021"لقد أظهرنا تقييمًا موضوعيًا تغييرات في فسيولوجيا الجهاز التنفسي لمرتدي الأقنعة مع ارتباط كبير بـ O2 السقوط والإرهاق (p <0.05) ، وهو حدوث متفاوت متزامن لضعف الجهاز التنفسي و O2 قطرة (67٪) ، قناع N95 وثاني أكسيد الكربون2 ارتفاع (82٪) ، قناع N95 و O2 قطرة (72٪) ، قناع N95 وصداع (60٪) ، ضعف في التنفس وارتفاع درجة الحرارة (88٪) ، ولكن أيضاً ارتفاع درجة الحرارة والرطوبة (100٪) تحت الأقنعة. يمكن أن يؤدي ارتداء الأقنعة لفترات طويلة من قبل عامة الناس إلى آثار وعواقب ذات صلة في العديد من المجالات الطبية "." فيما يلي التغيرات الفيزيولوجية المرضية والشكاوى الذاتية: 1) زيادة ثاني أكسيد الكربون في الدم 2) زيادة مقاومة التنفس 3) انخفاض نسبة الأكسجين في الدم التشبع 4) زيادة معدل ضربات القلب 5) انخفاض في قدرة القلب 6) الشعور بالإرهاق 7) زيادة معدل التنفس 8) صعوبة التنفس وضيق التنفس 9) الصداع 10) الدوخة 11) الشعور بالرطوبة والحرارة 12) النعاس (نوعي) قصور عصبي) 13) انخفاض في إدراك التعاطف 14) ضعف وظيفة حاجز الجلد المصحوب بحب الشباب والحكة والآفات الجلدية "
29) هل يرتبط قناع الوجه N95 بالدوخة والصداع ؟، إيبك ، 2021"تم الكشف عن القلاء التنفسي ونقص الكربونية بعد استخدام N95. يمكن أن يسبب القلاء التنفسي الحاد الصداع والقلق والرعشة وتشنجات العضلات. في هذه الدراسة ، تبين كميًا أن أعراض المشاركين كانت بسبب قلاء تنفسي ونقص كربيا ".
30) يدفع COVID-19 فريقًا من المهندسين إلى إعادة التفكير في قناع الوجه المتواضع، مايرز ، 2020"ولكن في تصفية تلك الجزيئات ، يجعل القناع أيضًا من الصعب التنفس. تقلل أقنعة N95 من تناول الأكسجين في أي مكان بنسبة 5 إلى 20 في المائة. هذا مهم ، حتى بالنسبة لشخص سليم. يمكن أن يسبب الدوخة والدوار. إذا كنت ترتدي قناعًا طويلاً بما يكفي ، فقد يؤدي إلى تلف الرئتين. بالنسبة للمريض الذي يعاني من ضائقة تنفسية ، يمكن أن تكون حتى مهددة للحياة ".
31) 70 طبيباً في رسالة مفتوحة إلى بن ويتس: "ألغوا قناع الفم الإلزامي في المدرسة" - بلجيكا، أخبار العالم اليوم 2020"في رسالة مفتوحة إلى وزير التعليم الفلمنكي بن ​​ويتس (N-VA) ، طلب 70 طبيبًا إلغاء قناع الفم الإلزامي في المدرسة ، لكل من المعلمين والطلاب. لا ينوي ويتس تغيير المسار. يطلب الأطباء من الوزير بن ويتس أن يعكس على الفور طريقة عمله: لا يوجد التزام بأقنعة الفم في المدرسة ، فقط قم بحماية المجموعة المعرضة للخطر وفقط النصيحة بأن الأشخاص الذين لديهم ملف مخاطر محتمل يجب أن يستشيروا طبيبهم ".
32) تشكل أقنعة الوجه مخاطر على الرضع والأطفال الصغار أثناء جائحة COVID-19 ، جامعة كاليفورنيا في ديفيس هيلث ، 2020"الأقنعة قد تشكل خطر الاختناق للأطفال الصغار. أيضًا ، اعتمادًا على القناع والملاءمة ، قد يواجه الطفل صعوبة في التنفس. قال طبيب الأطفال بجامعة كاليفورنيا في ديفيس: "إذا حدث هذا ، فيجب أن يكونوا قادرين على خلعه" قائمة Lena van der. لن يتمكن الأطفال الذين تقل أعمارهم عن سنتين بشكل موثوق من إزالة قناع الوجه ويمكن أن يختنقوا. لذلك ، لا ينبغي استخدام الأقنعة بشكل روتيني للأطفال الصغار ... "كلما كان الطفل أصغر سنًا ، زاد احتمال عدم ارتداء القناع بشكل صحيح ، والوصول إليه تحت القناع ولمس الأقنعة التي يحتمل أن تكون ملوثة ،" قال دين بلومبرج، رئيس قسم الأمراض المعدية للأطفال في مستشفى UC Davis للأطفال. "بالطبع ، هذا يعتمد على المستوى النمائي للطفل الفردي. لكني أعتقد أنه من غير المرجح أن تقدم الأقنعة فائدة محتملة كبيرة على المخاطر حتى سنوات المراهقة ".
33) كوفيد -19: آثار جانبية محتملة مهمة لارتداء أقنعة الوجه التي يجب أن نضعها في الاعتبار، لازارينو ، 2020"الآثار الجانبية المحتملة الأخرى التي يجب أن نأخذها في الاعتبار ، مع ذلك ، هي 1) إن جودة وحجم الكلام بين الأشخاص الذين يرتدون أقنعة يتعرضون للخطر إلى حد كبير وقد يقتربون دون وعي 2) ارتداء قناع يجعل هواء الزفير يدخل العين. هذا يولد دافعًا للمس العينين. 3) إذا كانت يداك ملوثة ، فأنت تصيب نفسك ، 4) أقنعة الوجه تجعل التنفس أكثر صعوبة. علاوة على ذلك ، يتم استنشاق جزء من ثاني أكسيد الكربون الذي سبق زفيره في كل دورة تنفسية. تزيد هذه الظواهر من وتيرة التنفس وعمقه ، وقد تؤدي إلى تفاقم عبء فيروس كوفيد -19 إذا كان المصابون يرتدون أقنعة ينشرون هواءًا أكثر تلوثًا. قد يؤدي هذا أيضًا إلى تفاقم الحالة السريرية للأشخاص المصابين إذا دفع التنفس المعزز بالحمل الفيروسي إلى رئتيهم ، 5) تعتمد فعالية المناعة الفطرية بشكل كبير على الحمل الفيروسي. إذا حددت الأقنعة موطنًا رطبًا حيث يمكن أن يظل SARS-CoV-2 نشطًا بسبب بخار الماء الذي يتم توفيره باستمرار عن طريق التنفس والتقاطه بواسطة قماش القناع ، فإنها تحدد زيادة في الحمل الفيروسي (عن طريق إعادة استنشاق فيروسات الزفير) وبالتالي يمكنهم يتسبب في هزيمة المناعة الفطرية وزيادة في العدوى ".
34) مخاطر استخدام قناع الوجه N95 في الموضوعات المصابة بمرض الانسداد الرئوي المزمن، كيونغ ، 2020من بين 97 شخصًا ، 7 مصابين بمرض الانسداد الرئوي المزمن لم يرتدوا N95 طوال مدة الاختبار. أظهرت مجموعة فشل القناع هذه درجات أعلى من مقياس ضيق التنفس من مجلس البحوث الطبية البريطاني المعدل وانخفاض FEV1 النسبة المئوية للقيم المتوقعة مقارنة بمجموعة استخدام القناع الناجحة. درجة مقياس ضيق التنفس المعدلة من مجلس البحوث الطبية ≥ 3 (نسبة الأرجحية 167 ، 95٪ CI 8.4 إلى> 999.9 ؛ P = .008) أو FEV1 كان توقع <30٪ (نسبة الأرجحية 163 ، 95٪ CI 7.4 إلى> 999.9 ؛ P = .001) مرتبطًا بخطر عدم ارتداء N95. كما أظهر معدل التنفس وتشبع الدم بالأكسجين ومستويات ثاني أكسيد الكربون الزفير اختلافات كبيرة قبل وبعد استخدام N95 ".
35) مجموعة طبية تحذر من أن الأقنعة تشكل خطورة كبيرة على الأطفال دون سن الثانية ، جابان تايمز ، 2020قالت مجموعة طبية: "يجب ألا يرتدي الأطفال الذين تقل أعمارهم عن سنتين أقنعة لأنهم قد يجعلون التنفس صعبًا ويزيدون من خطر الاختناق ، وأطلقت نداءً عاجلاً للآباء مع إعادة فتح الأمة من أزمة فيروس كورونا ... يمكن للأقنعة أن تجعل التنفس صعب لأن الأطفال لديهم ممرات هوائية ضيقة "مما يزيد العبء على قلوبهم ، كما قالت الجمعية ، مضيفة أن الأقنعة تزيد أيضًا من خطر تعرضهم لضربة شمس".
36) يمكن أن تكون أقنعة الوجه مشكلة وخطيرة على صحة بعض الكنديين: دعاة، سبنسر ، 2020"أقنعة الوجه تشكل خطورة على صحة بعض الكنديين وتشكل مشكلة بالنسبة للبعض الآخر ... قالت فانيسا فوران ، الرئيسة والمديرة التنفيذية لمركز الربو الكندي ، إن مجرد ارتداء قناع يمكن أن يؤدي إلى خطر الإصابة بنوبة ربو ".
37) أقنعة COVID-19 هي جريمة ضد الإنسانية وإساءة معاملة الأطفال, جريز بريسون، 2020"إن إعادة تنفس هواء الزفير سيؤدي بلا شك إلى نقص الأكسجين وغمر ثاني أكسيد الكربون. نحن نعلم أن دماغ الإنسان حساس جدًا لنقص الأكسجين. هناك خلايا عصبية في الحُصين ، على سبيل المثال ، لا يمكن أن تكون أطول من 3 دقائق بدون أكسجين - فهي لا تستطيع البقاء على قيد الحياة. الأعراض التحذيرية الحادة هي الصداع ، النعاس ، الدوخة ، مشاكل في التركيز ، تباطؤ وقت رد الفعل - ردود فعل الجهاز المعرفي. ومع ذلك ، عندما يكون لديك نقص مزمن في الأكسجين ، تختفي كل هذه الأعراض ، لأنك تعتاد عليها. لكن كفاءتك ستظل ضعيفة وسيستمر نقص الإمداد بالأكسجين في عقلك في التقدم. نحن نعلم أن تطور الأمراض التنكسية العصبية يستغرق سنوات إلى عقود. إذا نسيت رقم هاتفك اليوم ، فإن الانهيار في دماغك كان سيبدأ بالفعل منذ 20 أو 30 عامًا ... يحتاج الطفل إلى الدماغ ليتعلم ، ويحتاج الدماغ إلى الأكسجين ليعمل. لا نحتاج إلى دراسة سريرية لذلك. هذا هو علم وظائف الأعضاء البسيط الذي لا جدال فيه. يُعد نقص الأكسجين الواعي والمتعمد خطرًا صحيًا متعمدًا تمامًا وموانع طبية مطلقة ".
38) تظهر الدراسة كيف تلحق الأقنعة الضرر بالأطفال، ميركولا ، 2021"تُظهر البيانات المأخوذة من السجل الأول لتسجيل تجارب الأطفال مع الأقنعة مشاكل جسدية ونفسية وسلوكية بما في ذلك التهيج وصعوبة التركيز وضعف التعلم. ADHD) لأطفالهم. تُظهر الأدلة من المملكة المتحدة أن المدارس ليست هي الموزعين الفائقين الذين قال المسؤولون الصحيون إنهم كانوا كذلك ؛ كانت المعدلات المقاسة للعدوى في المدارس مماثلة للمجتمع ، وليست أعلى. أظهرت تجربة عشوائية كبيرة ذات شواهد أن ارتداء الأقنعة لا يقلل من انتشار السارس- CoV-2020 ".
39) دراسة جديدة تكتشف أن الأقنعة تؤذي تلاميذ المدارس جسديًا ونفسيًا وسلوكيًا، هول ، 2021
https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2 
”جديد دراسة، التي تضم أكثر من 25,000 طفل في سن المدرسة ، تُظهر أن الأقنعة تؤذي تلاميذ المدارس جسديًا ونفسيًا وسلوكيًا ، وتكشف عن 24 مشكلة صحية مميزة مرتبطة بارتداء الأقنعة ... على الرغم من أن هذه النتائج مثيرة للقلق ، وجدت الدراسة أيضًا أن 29.7٪ من الأطفال يعانون من نقص في التنفس ، 26.4٪ عانوا من الدوار ، ومئات من المشاركين يعانون من تسارع التنفس ، وضيق في الصدر ، وضعف ، وضعف قصير المدى في الوعي ".
40) أقنعة الوجه الواقية: التأثير على حالة الأوكسجين ومعدل ضربات القلب لجراحي الفم أثناء الجراحة، سكارانو ، 2021"في جميع الجراحين العشرين الذين يرتدون FFP20 المغطاة بأقنعة جراحية ، انخفض الشرايين O2 تم تسجيل تشبع من حوالي 97.5٪ قبل الجراحة إلى 94٪ بعد الجراحة مع زيادة في معدل ضربات القلب. كما لوحظ ضيق في التنفس وخفة في الرأس / صداع ".
41) آثار أقنعة الوجه الجراحية و FFP2 / N95 على قدرة التمرين القلبي الرئوي, فيكنزر، 2020"يتم تقليل التهوية والقدرة على ممارسة التمارين القلبية الرئوية والراحة من خلال الأقنعة الجراحية وتضعف بشدة بواسطة أقنعة الوجه FFP2 / N95 في الأفراد الأصحاء. هذه البيانات مهمة للتوصيات بشأن ارتداء أقنعة الوجه في العمل أو أثناء ممارسة الرياضة البدنية. "
42) الصداع المرتبط بمعدات الحماية الشخصية - دراسة مقطعية بين عمال الرعاية الصحية في الخطوط الأمامية خلال COVID-19، اونج ، 2020"يصاب معظم العاملين في مجال الرعاية الصحية بالصداع المرتبط بمعدات الحماية الشخصية de novo أو تفاقم اضطرابات الصداع الموجودة مسبقًا."
43) رسالة مفتوحة من الأطباء والمهنيين الصحيين إلى جميع السلطات البلجيكية وجميع وسائل الإعلام البلجيكية ، المعهد الأمريكي للإجهاد ، 2020"ارتداء القناع لا يخلو من الآثار الجانبية. يحدث نقص الأكسجين (صداع ، غثيان ، إرهاق ، فقدان التركيز) بسرعة كبيرة ، وهو تأثير مشابه لداء المرتفعات. كل يوم نرى مرضى يشكون من صداع ومشاكل في الجيوب الأنفية ومشاكل في الجهاز التنفسي وفرط في التنفس بسبب ارتداء الكمامات. بالإضافة إلى ذلك ، يؤدي تراكم ثاني أكسيد الكربون إلى تحمض سام للكائن الحي مما يؤثر على مناعتنا. حتى أن بعض الخبراء يحذرون من زيادة انتقال الفيروس في حالة الاستخدام غير المناسب للقناع ".
44) يقول الخبراء إن إعادة استخدام الأقنعة قد يزيد من خطر الإصابة بفيروس كورونا، لاجويبو ، 2020 قال الدكتور هاريز: "بالنسبة للجمهور ، يجب ألا يرتدوا أقنعة الوجه إلا إذا كانوا مرضى ، وإذا نصحهم أحد العاملين في مجال الرعاية الصحية." ما يحدث هو أن الناس سيكون لديهم قناع واحد. وأضافت: "إنهم لن يرتدوه طوال الوقت ، وسوف يخلعونه عندما يعودون إلى المنزل ، وسوف يضعونه على سطح لم ينظفوه". زيادة خطر الإصابة بالعدوى. على سبيل المثال ، يخرج الناس ولا يغسلون أيديهم ، ويلامسون أجزاء من القناع أو وجوههم ، ويصابون بالعدوى ".
45) ماذا يحدث تحت الأقنعة ؟، رايت ، 2021يمتلك الأمريكيون اليوم صغارًا جيدة في المتوسط ​​، على الأقل بالنسبة لمعظم الأشخاص الآخرين ، في الماضي والحاضر. ومع ذلك ، فإننا لا نفكر بشكل كافٍ في صحة الفم كما يتضح من الغياب شبه الكامل للمناقشة بشأن تأثير عمليات الإغلاق والإخفاء الإلزامي على أفواهنا ".
46) التقييم التجريبي لمحتوى ثاني أكسيد الكربون في الهواء المستنشق مع أو بدون أقنعة الوجه في الأطفال الأصحاء، والاك ، 2021“مسح واسع النطاق في ألمانيا من الآثار الضارة على الآباء والأطفال باستخدام بيانات 25 طفلاً ، أظهر أن 930٪ من الأطفال المشاركين يعانون من مشاكل عند ارتداء أغطية الفم والأنف. "
47) أُجبر NM Kids على ارتداء الأقنعة أثناء الجري في حرارة تصل إلى 100 درجة ؛ الآباء يردون الضربات، سميث ، 2021على الصعيد الوطني ، يتمتع الأطفال بمعدل نجاة بنسبة 99.997٪ من COVID-19. في نيو مكسيكو ، نتج عن 0.7 ٪ فقط من حالات COVID-19 الأطفال العلاج في المستشفيات. من الواضح أن الأطفال لديهم للغاية انخفاض خطر الإصابة بمرض شديد أو الموت من COVID-19 ، وتفويضات القناع تضع عبئًا على الأطفال مما يضر بصحتهم ورفاهيتهم ".
48) تصدر وزارة الصحة الكندية إرشادات بشأن الأقنعة التي تستخدم لمرة واحدة مع الجرافين، سي بي سي ، 2021تنصح وزارة الصحة الكندية الكنديين بعدم استخدام أقنعة الوجه التي تستخدم لمرة واحدة والتي تحتوي على الجرافين. صحة كندا أصدر الإشعار يوم الجمعة وقال مرتديها يمكن أن يستنشق الجرافين ، طبقة واحدة من ذرات الكربون. ربما تم توزيع أقنعة تحتوي على جسيمات سامة في بعض مرافق الرعاية الصحية ".
49) COVID-19: دراسة أداء مخاطر استنشاق البلاستيك الدقيق الناتج عن ارتداء الأقنعة، لي ، 2021



Is الجرافين الآمن؟  
"إن ارتداء الأقنعة يقلل بشكل كبير من مخاطر استنشاق الجزيئات (على سبيل المثال ، اللدائن الدقيقة الحبيبية والجسيمات غير المعروفة) حتى عندما يتم ارتداؤها باستمرار لمدة 720 ساعة. تشكل الأقنعة الجراحية والقطنية والأزياء والكربون المنشط التي ترتديها مخاطر استنشاق بلاستيكية دقيقة شبيهة بالألياف ، بينما تقلل جميع الأقنعة بشكل عام من التعرض عند استخدامها في الوقت المفترض (أقل من 4 ساعات). N95 يشكل مخاطر استنشاق أقل شبيهة بالألياف البلاستيكية الدقيقة. يمكن أن تؤدي إعادة استخدام الأقنعة بعد خضوعها لعمليات تطهير مختلفة ومعالجة مسبقة إلى زيادة مخاطر الجسيمات (مثل الجسيمات البلاستيكية الدقيقة) واستنشاق البلاستيك الشبيه بالألياف. إن التطهير بالأشعة فوق البنفسجية له تأثير ضعيف نسبيًا على استنشاق الميكروبلاستيك الشبيه بالألياف ، وبالتالي ، يمكن التوصية به كعملية معالجة لإعادة استخدام الأقنعة إذا ثبت فعاليته من وجهة نظر الميكروبيولوجية. إن ارتداء قناع N95 يقلل من مخاطر استنشاق اللدائن الدقيقة من النوع الكروي بمقدار 25.5 مرة مقارنة بعدم ارتداء قناع. "
50) يستخدم المصنعون الجرافين المشتق من تكنولوجيا النانو في أقنعة الوجه - والآن هناك مخاوف تتعلق بالسلامة، ماينارد ، 2021"كانت المخاوف المبكرة بشأن الجرافين سببًا لبحث سابق عن شكل آخر من الكربون - أنابيب الكربون النانوية. اتضح أن بعض أشكال هذه المواد الشبيهة بالألياف يمكن أن تسبب ضررًا خطيرًا إذا تم استنشاقها. ومتابعة من البحث هنا ، فإن السؤال التالي الطبيعي الذي يجب طرحه هو ما إذا كان الجرافين القريب من الأنابيب النانوية الكربونية يأتي بمخاوف مماثلة ، لأن الجرافين يفتقر إلى العديد من الجوانب الفيزيائية والكيميائية للأنابيب النانوية الكربونية التي تجعلها ضارة (مثل كونها طويلة ورفيعة ويصعب التخلص منها) ، تشير الدلائل إلى أن المادة أكثر أمانًا من أبناء عمومتها من الأنابيب النانوية. لكن الأمان لا يعني الأمان. ويشير البحث الحالي إلى أن هذه ليست مادة يجب استخدامها حيث يمكن استنشاقها ، بدون قدر جيد من اختبارات السلامة أولاً ... كقاعدة عامة ، المواد النانوية المصممة هندسيًا لا ينبغي أن تستخدم في المنتجات التي قد يتم استنشاقها دون قصد والوصول إلى المناطق السفلية الحساسة من الرئتين".
51) إخفاء الأطفال الصغار في المدرسة يضر باكتساب اللغة، والش ، 2021"هذا مهم لأن الأطفال و / أو الطلاب لا يتمتعون بالقدرة على الكلام أو اللغة التي يتمتع بها الكبار - فهم غير قادرين على قدم المساواة والقدرة على رؤية الوجه وخاصة الفم أمر بالغ الأهمية لاكتساب اللغة التي يتمتع بها الأطفال و / أو الطلاب تشارك في جميع الأوقات. علاوة على ذلك ، فإن القدرة على رؤية الفم ليست ضرورية للتواصل فحسب ، بل ضرورية أيضًا لنمو الدماغ. "تظهر الدراسات أنه بحلول سن الرابعة ، سيسمع الأطفال من الأسر ذات الدخل المنخفض 30 مليون كلمة أقل من نظرائهم الأكثر ثراءً ، الذين يحصلون على المزيد وجهاً جيداً مع القائمين بالرعاية ". (https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html). "
52) تم العثور على مسببات الأمراض الخطيرة على أقنعة وجه الأطفال، راشيونال جراوند ، 2021أرسلت مجموعة من الآباء في جينسفيل بولاية فلوريدا 6 أقنعة للوجه إلى مختبر في جامعة فلوريدا ، وطلبوا تحليل الملوثات الموجودة على الأقنعة بعد ارتدائها. وجد التقرير الناتج أن خمسة أقنعة ملوثة بالبكتيريا والطفيليات والفطريات ، بما في ذلك ثلاثة أقنعة ببكتيريا مسببة للأمراض والالتهاب الرئوي. على الرغم من أن الاختبار قادر على اكتشاف الفيروسات ، بما في ذلك SARS-CoV-2 ، إلا أنه تم العثور على فيروس واحد فقط على قناع واحد (فيروس الهربس الألسلافين 1) ... نصف الأقنعة كانت ملوثة بسلالة واحدة أو أكثر من البكتيريا المسببة للالتهاب الرئوي. كان ثلثهم ملوثين بسلالة أو أكثر من البكتيريا المسببة لالتهاب السحايا. ثلثهم كانوا ملوثين بمسببات الأمراض البكتيرية الخطيرة المقاومة للمضادات الحيوية. بالإضافة إلى ذلك ، تم تحديد مسببات الأمراض الأقل خطورة ، بما في ذلك مسببات الأمراض التي يمكن أن تسبب الحمى ، والقرحة ، وحب الشباب ، وعدوى الخميرة ، والتهاب الحلق ، وأمراض اللثة ، وحمى روكي ماونتين المبقعة ، وأكثر من ذلك ".
53) التهاب الجلد بأقنعة الوجه "بسبب أقنعة الوجه الإجبارية أثناء جائحة SARS-CoV-2: بيانات من 550 من العاملين في مجال الرعاية الصحية وغير العاملين في مجال الرعاية الصحية في ألمانيا، نيسرت ، 2021"أظهرت مدة ارتداء الكمامات تأثيرًا كبيرًا على انتشار الأعراض (p <0.001). كانت فرط الحساسية من النوع الرابع أكثر احتمالا بشكل ملحوظ في المشاركين الذين يعانون من أعراض مقارنة بأولئك الذين ليس لديهم أعراض (P = 0.001) ، بينما لم يلاحظ أي زيادة في الأعراض في المشاركين الذين يعانون من أهبة التأتبي. استخدم العاملون في مجال الرعاية الصحية منتجات العناية ببشرة الوجه بشكل ملحوظ أكثر من غير العاملين في مجال الرعاية الصحية (ع = 0.001). "
54) تأثير ارتداء أقنعة الوجه على تركيز ثاني أكسيد الكربون في منطقة التنفس، AAQR / Geiss، 2020تراوحت تركيزات ثاني أكسيد الكربون المكتشفة من 2150 ± 192 إلى 2875 ± 323 جزء في المليون. تراوحت تركيزات ثاني أكسيد الكربون أثناء عدم ارتداء قناع الوجه من 500-900 جزء في المليون. أدى القيام بالأعمال المكتبية والوقوف على جهاز المشي إلى تركيزات ثاني أكسيد الكربون بحوالي 2200 جزء في المليون. يمكن ملاحظة زيادة طفيفة عند المشي بسرعة 3 كم في الساعة 1 (سرعة المشي على مهل) ... يمكن أن تسبب التركيزات في النطاق المكتشف أعراضًا غير مرغوب فيها ، مثل التعب والصداع وفقدان التركيز. "
55) الأقنعة الجراحية كمصدر للتلوث الجرثومي أثناء العمليات الجراحية، Zhiqing ، 2018"كان مصدر التلوث الجرثومي في SMs هو سطح جسم الجراحين وليس بيئة غرفة العمليات. علاوة على ذلك ، نوصي بأن يقوم الجراحون بتغيير القناع بعد كل عملية ، خاصة تلك التي تتجاوز ساعتين ".
56) قد يكون الضرر الناتج عن إخفاء الأطفال غير قابل للإصلاح، هوسي ، 2021"عندما نحيط بالأطفال مرتدي الأقنعة لمدة عام في المرة الواحدة ، هل نضعف التعرف على الباركود على وجههم خلال فترة التطور العصبي الساخن ، مما يعرض التطور الكامل لـ FFA للخطر؟ هل الطلب على الانفصال عن الآخرين ، والحد من التفاعل الاجتماعي ، يضيف إلى العواقب المحتملة كما قد يحدث في التوحد؟ متى يمكننا التأكد من أننا لن نتدخل في الإدخال البصري لعلم الأعصاب البصري للتعرف على الوجوه حتى لا نتدخل في نمو الدماغ؟ كم من الوقت مع تدخل التحفيز يمكن أن نسمح به دون عواقب؟ هذه كلها أسئلة حاليًا بدون إجابات ؛ لا نعلم. لسوء الحظ ، يشير العلم إلى أنه إذا أفسدنا تطور الدماغ للوجوه ، فقد لا يكون لدينا حاليًا علاجات للتراجع عن كل ما فعلناه ".
57) يمكن أن تكون الأقنعة جريمة قتل، غروسمان ، 2021"ارتداء الأقنعة يمكن أن يخلق إحساسًا بعدم الكشف عن هويته للمعتدي ، مع تجريد الضحية من إنسانيتها أيضًا. هذا يمنع التعاطف وتمكين العنف والقتل ". يساعد الإخفاء على إزالة التعاطف والرحمة ، مما يسمح للآخرين بارتكاب أفعال لا توصف ضد الشخص المقنع ".
58) يصف مدرس مدرسة ثانوية في لندن أقنعة الوجه بأنها `` شكل فظيع لا يغتفر من إساءة معاملة الأطفال، بتلر ، 2020"في بريده الإلكتروني ، دعا فاركوهارسون الحملة لتشريع قناع يرتدي" مهزلة مخزية ، تمثيلية ، مسرحية سياسية "تتعلق بفرض" الطاعة والامتثال "أكثر من كونها تتعلق بالصحة العامة. كما شبّه الأطفال الذين يرتدون الأقنعة بـ "التعذيب الذاتي غير الطوعي" ، واصفا إياه بأنه "شكل فظيع لا يغتفر من إساءة معاملة الأطفال والاعتداء الجسدي".
59) يعترف مستشار حكومة المملكة المتحدة أن الأقنعة هي مجرد "بطانيات مريحة" لا تفعل شيئًا تقريبًا، ZeroHedge ، 2021"كما تبشر حكومة المملكة المتحدة" بيوم الحرية "اليوم ، وهو اي شي لكن، اعترف مستشار علمي حكومي بارز أن أقنعة الوجه لا تفعل شيئًا يذكر للحماية من فيروس كورونا وهي في الأساس مجرد "بطانيات مريحة ... أشار الأستاذ إلى أن" تلك الهباء الجوي تفلت من الأقنعة وستجعل القناع غير فعال "، مضيفًا" كان الجمهور يطالب بشيء يجب أن يتم ذلك ، لقد حصلوا على أقنعة ، إنها مجرد بطانية مريحة. لكن الآن أصبح راسخًا ، ونحن نعمل على ترسيخ السلوك السيئ ... في جميع أنحاء العالم ، يمكنك إلقاء نظرة على تفويضات القناع وفرضها على معدلات الإصابة ، لا يمكنك رؤية أن تفويضات القناع قد أحدثت أي تأثير على الإطلاق ، كما أشار Axon ، مضيفًا أن "الأفضل الشيء الذي يمكنك قوله عن أي قناع هو أن أي تأثير إيجابي لديهم صغير جدًا بحيث لا يمكن قياسه ".
60) الأقنعة ، الأمان الزائف والأخطار الحقيقية ، الجزء 1: جسيمات القناع الهشة وضعف الرئة، بوروفوي ، 2020"العاملون في الجراحة مدربون على عدم لمس أي جزء من القناع أبدًا ، باستثناء الحلقات وجسر الأنف. خلاف ذلك ، يعتبر القناع عديم الفائدة ويجب استبداله. يتم تدريب العاملين في الجراحة بشكل صارم على عدم لمس أقنعةهم بطريقة أخرى. ومع ذلك ، يمكن رؤية عامة الناس وهم يلامسون أجزاء مختلفة من أقنعتهم. حتى الأقنعة التي تم إزالتها للتو من عبوات الشركة المصنعة تم توضيحها في الصور أعلاه لاحتوائها على جزيئات وألياف لن تكون مثالية لاستنشاقها ... يجب أن تكون هناك مخاوف أخرى من استجابة البلاعم وغيرها من الاستجابة المناعية والالتهابية والأرومة الليفية لهذه الجسيمات المستنشقة تحديدًا من أقنعة الوجه موضوع مزيد من البحث. إذا استمر الإخفاء على نطاق واسع ، فإن احتمال استنشاق ألياف القناع والحطام البيئي والبيولوجي يستمر بشكل يومي لمئات الملايين من الناس. يجب أن يكون هذا مقلقًا للأطباء وعلماء الأوبئة المطلعين على المخاطر المهنية ".
61) أقنعة طبية ديساي ، 2020يجب استخدام أقنعة الوجه فقط من قبل الأفراد الذين تظهر عليهم أعراض عدوى الجهاز التنفسي مثل السعال أو العطس أو الحمى في بعض الحالات. يجب أيضًا ارتداء أقنعة الوجه من قبل العاملين في مجال الرعاية الصحية ، أو من قبل الأفراد الذين يعتنون بالأشخاص الذين يعانون من التهابات في الجهاز التنفسي أو على اتصال وثيق بهم ، أو وفقًا لتوجيهات الطبيب. يجب عدم ارتداء أقنعة الوجه من قبل الأفراد الأصحاء لحماية أنفسهم من الإصابة بعدوى الجهاز التنفسي لأنه لا يوجد دليل يشير إلى أن أقنعة الوجه التي يرتديها الأفراد الأصحاء فعالة في وقاية الأشخاص من الإصابة بالمرض ". 

المعلن / كاتب التعليق

  • بول الياس الكسندر

    الدكتور بول ألكسندر متخصص في علم الأوبئة يركز على علم الأوبئة السريري والطب القائم على الأدلة ومنهجية البحث. حصل على ماجستير في علم الأوبئة من جامعة تورنتو ، وماجستير من جامعة أكسفورد. حصل على درجة الدكتوراه من قسم أساليب البحث الصحي والأدلة والتأثير في ماكماستر. لديه بعض التدريب في الخلفية في الإرهاب البيولوجي / الحرب البيولوجية من جون هوبكنز ، بالتيمور ، ماريلاند. بول هو مستشار سابق بمنظمة الصحة العالمية ومستشار أول في وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية في عام 2020 للاستجابة لـ COVID-19.


مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع براونستون