قول الحقيقة للسلطة… أو عدم الأهمية

في شهر يوليو/تموز الماضي، في أعقاب محاولة الاغتيال الفاشلة التي استهدفت دونالد ترامب، تلك الصورة كان اختيار جيه دي فانس نائباً لترامب سبباً في انهيار أولئك الذين يعانون من متلازمة اضطراب ترامب. على اليسار الديمقراطي، لأن فانس كان يُنظر إليه على أنه مرتد والعقوبة الوحيدة المناسبة للمرتدين هي الموت. وعلى اليمين الجمهوري، لأن فانس، وهو من قدامى المحاربين في العراق، كان رمزاً للنهاية التي طال انتظارها لحركة المحافظين الجدد التدخلية المدمنة على الحروب الأبدية.

كان هناك خط ثالث من الانتقادات، والذي لا يزال يظهر من حين لآخر، والذي هاجم فانس باعتباره انتهازي من تحول من انتقاد ترامب لقد كان يشيد به. لقد وصف نفسه بأنه من معارضي ترامب ووصف ترامب بأنه "أحمق" و"مؤذي" و"هتلر أمريكا" و"غير لائق لأعلى منصب في أمتنا" لأنه "مذموم أخلاقيا. الشيء هو، على الرغم من ذلك، كما سالينا زيتو كتب في الأطلسي في عام 2016، بينما أخذ أنصار ترامب ترشيحه على محمل الجد لكنهم لم يأخذوا خطابه حرفيًا، أخذ معارضوه كلماته حرفيًا لكنهم لم يأخذوه على محمل الجد. كانت آراء فانس السابقة عن ترامب من النوع الأخير.

بالنسبة لأولئك الذين قرأوا السيرة الذاتية لفانس Hillbilly Elgy ولكن هناك تقارب طبيعي بينه وبين ترامب، سياسيا وفلسفيا. فقد نشأ في منطقة ريفية في منطقة أبالاتشي، وتغلب على أصوله "البيضاء المهملة" وأسرته المفككة، وانضم إلى مشاة البحرية، واستغل الخدمة العسكرية للحصول على درجات علمية من جامعة ولاية أوهايو وجامعة ييل. وفلسفاته الاجتماعية والاقتصادية والإدارية هي نتيجة لهذه الخلفية الصعبة. ويقدم نجاحه التجاري والسياسي درسا في الخلاص الذي يشكل جوهر الحلم الأميركي.

الكتابة في متفرج أستراليا في السابع والعشرين من يوليو/تموز، قلت: "ربما كان من الأفضل أن يساعد اختيار مرشح آخر لمنصب نائب الرئيس (الذي لا يمكن فصله وحده من بين كبار المستشارين) ترامب على الفوز في الانتخابات، لكن جيه دي البالغ من العمر 27 عاما لم يكن ليتمكن من الفوز في الانتخابات". يقدم فانس أفضل فرصة لترسيخ ثورة MAGA في إدارة ترامب الثانية وما بعدها.

جلب فانس قصته الخلفية المقنعة إلى الحياة في خطاب القبول في المؤتمر الجمهوري في ميلووكي في السابع عشر من يوليو/تموز. وكان تقديم والدته المدمنة على المخدرات والتي كانت تعيش مع العديد من الشركاء، والتي أصبحت الآن خالية من المخدرات منذ عقد من الزمان، إلى الأمة كلها بمثابة تتويج مناسب لقصة حياته حتى الآن. وتمثل زوجته أوشا فانس تياراً آخر في الحلم الأميركي، وهو تيار المهاجرين الذين يأتون إلى أميركا باعتبارها أرض الفرص حيث يتم مكافأة التعليم والموهبة والعمل الجاد. وقد حقق الأميركيون من أصل هندي النجاح دون أن يشعروا بالظلم أو الظلم.

إن فانس متناغم بشكل استثنائي مع ويلات نزع الصناعة في أميركا، حيث تم تفريغ الصناعة الأميركية، ونقل الوظائف إلى الخارج، وتحول مساحات شاسعة من الوطن إلى أرض قاحلة على طول حزام الصدأ. وكما قال فانس في خطاب قبوله، فقد بنت الصين الطبقة المتوسطة على حساب أعداد متزايدة من الأميركيين العاطلين عن العمل.

وعلى نحو مماثل، يعطي فانس الأولوية لصحة الاقتصاد الأميركي على صحة الكوكب في ظل التهديد المزعوم المتمثل في "الاحتباس الحراري العالمي". ويعتمد الالتزام بعكس هذا الاتجاه المدمر بقوة مماثلة على الاعتراف بأهمية الكرامة التي يمنحها العمل المنتج والأجور المعيشية للبشر، والدور الذي تلعبه الوظائف ذات الأجور الجيدة في دعم الحياة الأسرية المستقرة.

ومثله كمثل ترامب، لا تميل غرائز فانس إلى التراجع بل إلى بذل قصارى جهده لتحويل الكابوس الأميركي إلى حلم أميركي مرة أخرى. وسوف يضمن شبابه استمرار ترمب من خلال سياسي مفوه ومدروس. وفي السياسة الخارجية، قد نتوقع منه أن يبتعد عن المغامرات العسكرية ولكنه يوجه الضربات القوية إذا لزم الأمر للدفاع عن المصالح والقيم الأميركية. وفي السمات الشخصية، جاء من دون الألفاظ البذيئة التي يتسم بها رئيسه والتي يعجز ملايين الأميركيين عن تجاوزها من أجل تقدير سياساته وإنجازاته.

فانس هو بطل اليمين ما بعد الليبراليإن إدانته باعتباره انعزالياً يكشف عن عمى متعمد. فهو يمثل الواقعية وضبط النفس إلى جانب القوة. لقد ظل ثابتاً في دعم الولايات المتحدة لإسرائيل في حربها مع حماس. وهو يتساءل لماذا لا تستطيع أوروبا، التي تضاهي أميركا من حيث الثروة والسكان، التعامل مع أوكرانيا بمفردها. إن نقص إنفاقها العسكري "ضريبة ضمنية على الشعب الأميركي للسماح بأمن أوروبا"، كما يقول. كتب في فاينانشال تايمز قبل عام من الآن، يرى ترامب أن آسيا هي ساحة المعركة الاستراتيجية الرئيسية في المستقبل المنظور.

وعلى نحو مماثل، لا يعتبر فانس أكثر عنصرية ومعاداة للهجرة من ترامب. فكلاهما يرحب بالمهاجرين الشرعيين الذين يشاركون القيم الأميركية الأساسية ويلتزمون بها. وكلاهما يعارض التمييز ــ الإيجابي والسلبي ــ على أساس العقيدة ولون البشرة. فلماذا لا يريد فانس المساواة في الفرص لأطفاله؟

وفي انتصار للأمل على التجربة، اختتمت مقالتي في يوليو/تموز بفكرة مفادها أن "المحافظين الأستراليين قد يستفيدون من مزيج ترامب-فانس الذي يركز على رفاهة العمال المنتجين في المزارع والمصانع".

نائب الرئيس فانس

تسليم له خطاب القبول في خطابه إلى الأمة في 5 نوفمبر/تشرين الثاني بعد فوزه في الانتخابات، قال ترامب عن زميلته في الترشح:

[جيه دي فانس] رجل شرس أليس كذلك؟ كما تعلمون، لقد قلت "اذهب إلى معسكر العدو"، كما تعلمون، معسكر العدو هو شبكات معينة والكثير من الناس لا يحبون ذلك، ويقولون "سيدي، هل يجب أن أفعل ذلك؟" يقول فقط "حسنًا، أي منها؟ سي إن إن؟ إم إس إن بي سي؟" سيقول "حسنًا، شكرًا جزيلاً لك". إنه في الواقع الرجل الوحيد الذي قابلته على الإطلاق، يتطلع حقًا إلى ذلك ثم يدخل ويدمرهم تمامًا ...

لقد رأينا هذه السمات بالطبع أثناء الحملة الانتخابية، وذلك من خلال الطريقة الهادئة والمنهجية التي تمكن بها فانس بالفعل من القضاء على العديد من المحاورين الإعلاميين المعادين بكل لطف، ولكن بإتقان شديد. وأضاف ترامب:

لقد تبين أنه اختيار جيد. لقد تعرضت لبعض الانتقادات في البداية، لكنه كان جيدًا - كنت أعلم أن عقله جيد، وهو الأفضل على الإطلاق. ونحن نحب الأسرة.

لقد نضج فانس حتى أصبح نائباً للرئيس. فهو فصيح اللسان، وذكي، وواسع المعرفة، ومطلع على كل ما هو جديد، وذكي الذكاء، وذكي الذكاء، وقادر على حشد الحقائق والأدلة لدعم الحجة الأوسع نطاقاً. وهو قادر على الرد بحماس دون أن يفقد رباطة جأشه. إنه رجل يتمتع بالجاذبية والجاذبية. وليس من المستغرب أن يُمنح دوراً وطنياً ودولياً فريداً من نوعه في تاريخ المنصب في حياتي.

يجمع مؤتمر ميونيخ للأمن السنوي كبار الساسة ورجال الدولة والجنرالات وقادة الشركات في العالم لمناقشة القضايا الجسيمة التي تشغل أذهانهم حاليًا. ناري العنوان في الرابع عشر من فبراير/شباط، أشار فانس إلى لغة التضليل والتشويه التي كانت سائدة في الحقبة السوفييتية من قِبَل الأشرار الذين فرضوا الرقابة على المعارضين، وألغوا الانتخابات، وأغلقوا الكنائس، وانتقد الأوروبيين لتخليهم عن جذورهم باعتبارهم "مدافعين عن الديمقراطية". وقد صاغ هجومه على محورين، تقليص حرية التعبير وفقدان الضوابط الحدودية والهوية الوطنية بسبب الهجرة الجماعية. والمحور الأول عزيز على قلبي بشكل خاص.

بدأ فانس حديثه بالقول إن التهديد الذي يواجه أوروبا والذي يقلقني أكثر من أي شيء آخر لا يأتي من روسيا أو الصين أو أي قوة خارجية، بل "التهديد من الداخل". تراجع أوروبا عن بعض قيمها الأساسية التي تشكل أيضاً قيماً أميركية. لقد ألغيت الانتخابات في رومانيا لأن مفوضي الاتحاد الأوروبي لم يعجبهم النتيجة وحذروا من أن نفس الشيء قد يحدث في ألمانيا.

وحذر من أنه "لا يمكنك إجبار الناس على ما يفكرون فيه، أو ما يشعرون به، أو ما يؤمنون به"، واستشهد بأمثلة من مختلف أنحاء أوروبا عن إجراءات الشرطة ضد التعليقات المناهضة للنسوية على الإنترنت، وقضاة يقولون إن حرية التعبير لا تمنح الناس "تصريحًا مجانيًا" لقول أشياء تسيء إلى مجموعة معينة ذات معتقدات راسخة، واعتقال وإدانة وتغريم رجل لأنه صلى بصمت على بعد 50 مترًا من عيادة إجهاض، والأمر الأكثر فظاعة من كل ذلك، تحذير الحكومة الاسكتلندية للناس من أن الصلاة الخاصة داخل منازلهم ضمن "مناطق الوصول الآمن" قد تنتهك القانون. في اليوم التالي، برقية وكشف أن ما يقرب من تم توجيه اتهامات إلى 300 شخص بارتكاب جرائم خطابية عبر الإنترنت بموجب قانون السلامة على الإنترنت المثير للجدل في بريطانيا.

إن ما قاله رونالد ريغان هو أكثر من مجرد الحديث عن القيم الديمقراطية، بل "يجب علينا أن نعيشها". وانتقد حظر مشاركة البرلمانيين الشعبويين المنتخبين في المؤتمر. ومن الأهمية بمكان الانخراط في حوار مع كل من يمثل دائرة انتخابية مهمة وليس بناء جدران حماية لعزل النظام السياسي عن الإصابة بمرضهم الأيديولوجي. وقد حدث هذا مع مارين لوبان في فرنسا، وجيرت فيلدرز في هولندا، ونايجل فاراج في المملكة المتحدة، وقبل انتخابها رئيسة للوزراء، حتى جورجيا ميلوني في إيطاليا.

لقد ألقى محاضرة على جمهوره قائلاً: "لا يمكنك أن تترشح "خوفًا من ناخبيك"، خائفًا من أصواتهم وآرائهم وضميرهم". لا يمكنك الحكم بفعالية بدون تفويض ديمقراطي عندما يتعين عليك اتخاذ خيارات صعبة بشأن أمن الطاقة وسلسلة التوريد و"لا يمكنك الفوز بتفويض ديمقراطي من خلال فرض الرقابة على خصومك أو وضعهم في السجن". بعد انتقاد المنظمين لاستبعاد حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD)، التقى فانس بقائدته المشاركة أليس فايدل خارج المؤتمر.

ولعل الهجرة الجماعية تشكل القضية السياسية الأكثر إلحاحاً التي تواجه الديمقراطيات الغربية. ففي عشية مؤتمر ميونيخ، قاد أفغاني يبلغ من العمر 28 عاماً، خسر طلب لجوئه، سيارة ميني كوبر إلى مظاهرة نقابية في ميونيخ، فقتل أماً شابة وطفلها وأصاب 28 آخرين. وكان الرجل معروفاً بالفعل لدى الشرطة، وهو خيط مشترك آخر في موجة الهجمات الأخيرة المتعلقة بطالبي اللجوء في مختلف أنحاء أوروبا والمملكة المتحدة. وتستغل العديد من الأحزاب الشعبوية موجة الدعم الشعبي على خلفية الوعود بإنهاء الهجرة الخارجة عن السيطرة.

في الديمقراطية، "للشعب صوت" و"للزعماء خيار". وبعيداً عن حماية الديمقراطية، فإن تجاهل الناس، و"رفض مخاوفهم"، وإغلاق وسائل الإعلام، وإغلاق الانتخابات أو إبعاد الناس عن العملية السياسية... هي الطريقة الأكثر أماناً لتدمير الديمقراطية. أتساءل كيف تشعر الحكومة الألبانية الآن إزاء قانون خطاب الكراهية المشدد الذي أقرته أستراليا مؤخراً؟ وأحزاب الائتلاف التي يُفترض أنها تنتمي إلى يمين الوسط والتي صوتت مع حزب العمال لإقراره؟

لقد كان خطاباً شجاعاً أمام جمهور كان متوقعاً أن يكون معادياً، ولم يحظ في النهاية إلا بتصفيق متوتر. ورد المستشار أولاف شولتز في المؤتمر بأن خطاب فانس كان "مثيراً للسخرية". كان التدخل في الانتخابات الألمانية غير مقبولومن الجدير بالتكرار أن فانس ولد في ظل نفس الظروف والأحوال التي يزعم الزعماء الليبراليون أنهم الأكثر اهتماماً بها. فقد نقل العديد من الحقائق الواضحة حول الحاجة إلى أن تخدم الولايات شعوبها باعتبارها مشاركين نشطين في العملية السياسية.

لقد تحولت بلدان كثيرة للغاية إلى مناطق فارغة من السخط يديرها سياسيون محترفون وتكنوقراطيون وأوليغارشيون. وبدلاً من الوحش التكنوقراطي البعيد والقسري الذي يخشاه الناس، يتعين على المؤسسات أن تعود إلى الاستجابة لتطلعات المواطنين ومخاوفهم والعمل معهم لتحقيق الاستقرار الاقتصادي واستعادة الهوية الثقافية والسيادة الوطنية. 

إن المرء يستطيع أن يجادل في عبارات بعينها ويناقش التفاصيل. ولكنني وجدت أن التوجه العام لحجة فانس المزدوجة هو ما جذب انتباهي. فقد قال فانس: "أخشى أن حرية التعبير في تراجع". ثم أطلق على مفوضي الاتحاد الأوروبي وصف "المفوضين" وحذر من أن "حرية التعبير في بريطانيا وفي مختلف أنحاء أوروبا في تراجع". يا لها من سخافة! لقد كان هذا توبيخاً علنياً وحشياً للغرور الليبرالي الأوروبي من قِبَل شخصية أميركية زائرة. إن الزعماء التقدميين يوبخون الآخرين عادة. وهم ليسوا معتادين على أن يكونوا في الطرف المتلقي للتوبيخ.

ولأن الاتحاد الأوروبي يشكل قوة جيوسياسية خفيفة الوزن، فلا يمكننا أن نسميه مثالاً على قول الحقيقة للسلطة. بل يمكننا بدلاً من ذلك أن نصفه بأنه مثال على قول السلطة الحقيقة لجمهور يسعى إلى عدم الأهمية.