الحجر البني » مقالات معهد براونستون » المغرد: الفيلم البائس الذي أصبح حقيقيًا

المغرد: الفيلم البائس الذي أصبح حقيقيًا

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

مشاهدة مطربة (2020) كان فرحة. 

انتظر ، كلمة خاطئة. 

لقد كانت تقشعر لها الأبدان ، ورائعة ، ومذهلة ، وكاشفة ، ومرعبة بطرق غريبة. إنه يتميز بمجتمع بائس يستهلكه الذعر المرضي بالكامل ويسيطر عليه دولة بوليسية تدعي أنها تعمل على حل المشكلة. لم يتم إصلاح المشكلة. كل شيء يسوء ويسوء. يبدو أن لا أحد يعرف كيف يوقفه لأنه لا يوجد أحد مسؤول في الواقع. كل شخص يلعب دورًا فقط مع انهيار الحضارة. 

إنها ليست رؤية جامحة للمستقبل. إنه تبلور متبصر للعديد من جوانب الحاضر. لا يسعني إلا أن أهنئ الكتاب والمخرجين ، وأثني أيضًا على أي مكان يسمح برؤيته. أنا مندهش إلى حد ما ، نظرًا للرقابة في عصرنا ، أنه يُسمح لك وأنا برؤيتها على الإطلاق. 

إنه لمن دواعي السرور أن نعلم أن فيلمًا واحدًا على الأقل تم إنتاجه في العامين الماضيين تعامل بصراحة مع عمليات الإغلاق الوبائي وآثارها الاجتماعية والاقتصادية. إنها تعني نهاية الحرية ، نهاية المجتمع البشري كما عرفناه ، وكذلك نهاية الصحة العامة. تم التقاط الحقيقة تمامًا في الفيلم ، وهو كابوس ليس بسبب جحيم متخيل في المستقبل ولكن لأن الكثير من الناس قد عاشوا نسخة من هذا الفيلم في العامين الماضيين ، وما زال الملايين حول العالم يفعلون ذلك. 

على النقيض من عدوى (2011) ملفت للنظر. في هذا الفيلم - الذي يبدو أن الجميع قد شاهده وتصرّف في الواقع بمجرد وصول العامل الممرض أخيرًا - كان مركز السيطرة على الأمراض مسؤولًا وخيرًا وواحدًا من المؤسسات القليلة في المجتمع التي لا يدفعها الذعر. تصرفاتهم الغريبة في التتبع والتتبع حكيمة ، لكن للأسف ، لا تحل أي شيء في الواقع. بغض النظر ، ساعد هذا الفيلم في تعميم فكرة عمليات الإغلاق وأشار إلى أنها لن تكون بهذا السوء ، على الأقل ليست سيئة مثل السماح للفيروس بالانتشار في العمليات العادية للسوق والمجتمع. 

مطربة يعطي نظرة مختلفة تمامًا على نفس الموضوع ، وأكثر واقعية بكثير ، على الرغم من أنه من المفترض أن يكون نوعًا من الخيال البائس. كان هذا هو أول إنتاج هوليوود بعد عمليات الإغلاق في مارس 2020. في أبريل ، تلقى الكاتب والمخرج آدم ماسون مكالمة من سايمون بويز بفكرة لالتقاط اللحظة الحالية في الفيلم وتخيل مستقبل تكون فيه روح وسياسات الإغلاق هي الدافع. الحياة كلها. الفيروس عبارة عن طفرة في Covid-19 ، بعد أربع سنوات ، ويسمى الآن Covid-23. أصبحت عمليات الإغلاق أكثر حدة من أي وقت مضى. 

هناك مفارقة واحدة حول التصوير في صيف وخريف 2020 ويكيبيديا: "يلتزم الإنتاج ببروتوكولات السلامة بما في ذلك الاختبار المنتظم ، والحد الأقصى لحجم الطاقم البالغ 40 فردًا في اليوم ، وإبقاء الممثلين منفصلين." آه نعم ، العلم! لذا ، نعم ، هناك شعور بأن صناعة الفيلم نفسه تعرض لنفس وحشية الفصل بين البشر التي كشفها الفيلم على أنه كابوس دولة بوليسية. ربما يساعد ذلك في تفسير كثافة الفيلم نفسه: إنه يتعلق بالعالم الذي تم فيه صنع الفيلم بالفعل. 

يجب أن يحتل هذا الفيلم مكانة عالية في تاريخ السينما كأول من ينادي بالوحشية المطلقة لتلك الأشهر ، ويتنبأ حاليًا بما يمكن أن يبدو عليه المستقبل. لم يظهر في البث حتى كانون الأول (ديسمبر) 2020. التقييمات وحشية للغاية ، على الأقل كما هي الآن: انظر الطماطم الفاسدة. تم انتقاده باعتباره استغلالًا خالصًا وغير واقعي ومفكك ومضجر.

لا شيء من هذا صحيح. كل هذا غير صحيح إلى حد كبير. 

لكني أظن أنني أعرف لماذا لم يلتقط الفيلم اللحظة التي خرج فيها. لقد هُزم ترامب في الانتخابات. لقد عاد نصف البلاد بالفعل إلى طبيعته بالكامل ، ولا سيما الولايات الحمراء. كان هناك افتراض في الهواء بأن جميع مشاكلنا على وشك الانتهاء لأننا كنا نحصل على رئيس جديد ينشر قوة العلم بطريقة سحرية لجعل كل شيء أفضل. 

لأسباب لن أفهمها تمامًا ، كانت هناك روح مؤيدة للإغلاق في جميع دوائر الفن والأفلام والموسيقى ووسائل الإعلام بشكل عام. تخميني هو أن هذا كان بسبب 1) التصور بأن ترامب نفسه تحول ضد عمليات الإغلاق وبالتالي كان مؤيدًا للإغلاق إشارة إلى مناهضة ترامب ، 2) لم تكن عمليات الإغلاق غير مريحة تمامًا للأثرياء ، و 3 ) ربما يكون تأثير السوق الصينية هنا قد قلب الموازين. 

لأي سبب من الأسباب ، تم التخلص من الأيديولوجية التقليدية المؤيدة للخطاب والمؤيدة للحرية والاندماج في هوليوود وثقافة وسائل الإعلام بعد الإغلاق ، واستعيض عنها بعشق زاحف للتخطيط المركزي والاستبداد كوسيلة لهزيمة المجتمع للجراثيم. . اتخذ هذا الفيلم وجهة نظر مختلفة تمامًا (وجهة نظر أكثر تقليدية) وبالتالي كان لا بد من سحقه قبل أن يكتسب مؤيدين لقضية منع الإغلاق. 

تركز الموضوعات الرئيسية للفيلم على ركيزتين لإيديولوجية الإغلاق: التباعد الاجتماعي والتتبع والتعقب. يتم عرض كلاهما كما هو مطبق في أقصى الحدود. لا يوجد سوى عدد قليل من المشاهد في الفيلم بأكمله حيث يكون الأشخاص الفعليون على اتصال بأشخاص حقيقيين آخرين خارج منازلهم. جميع الاتصالات خارج المنزل تتم عبر الخدمات الرقمية. يتم توصيل البقالة عبر صندوق في الحائط به مصابيح للأشعة فوق البنفسجية مصممة لتطهير أي شيء وارد. 

تبدو الدولة البوليسية في الفيلم وكأنها في وضع الطيار الآلي: إنها تطحن فقط جنبًا إلى جنب مع العقيدة الفاشلة التي لا يبدو أن أحدًا في وضع يسمح لها بالتوقف. لا توجد هيئة تشريعية ، ولا رئيس رأيناه ، ولا حتى هيئة صحة عامة على هذا النحو. إنها دولة بوليسية يبدو أن "قسم الصرف الصحي" فيها له كامل السيطرة ، ولا يوجد أحد في وضع يسمح له بالتحقق من هذه السلطة. 

والنتيجة مخيفة: ليس عالمًا يريد أي شخص أن يعيش فيه. يعاني كل من يخضع للحبس من صحته الجسدية والعقلية. الفساد ، الحزن العام ، الانقسامات الطبقية ، العزلة واليأس ، المراقبة الرقمية لكل شيء وكل شخص ، كل ذلك باسم مكافحة الأمراض ، يتم التقاطها بطريقة مألوفة بشكل غير مريح. 

فيما يتعلق بمسألة التتبع والتعقب ، يجب على كل مواطن استخدام هاتفه لإجراء فحوصات يومية لدرجة الحرارة ، ويتم تحميل النتائج عبر تطبيق حكومي. يحتوي كل منزل أيضًا على أجهزة استماع مضبوطة لسماع السعال. يؤدي السعال والحمى إلى ظهور الشرطة ، ببدلات المواد الخطرة والمسلحة ، لنقل المريض بالإضافة إلى الاتصالات المحلية إلى معسكر الحجر الصحي للموت أو الشفاء. 

وهناك جوازات سفر حصانة. شخصية واحدة في الفيلم ، الشخص الوحيد الذي يبدو بصحة جيدة (الشخص الوحيد) ، هو ساعي يسلم البضائع على دراجة. لقد حصل بطريقة ما على اختبار مناعة من إصابته بالمرض المخيف وتعافى. لديه سوار يمنحه شيئًا قريبًا من الحرية باعتباره "موظفًا أساسيًا". 

بقدر ما أستطيع أن أقول ، لا يوجد لقاح في الفيلم ، أو ربما كان مثل لقاحنا: غير قادر على وقف العدوى أو انتشارها ، وبالتالي لا يعتبر جزءًا مما يجعل المرء خاليًا. الحصانة الوحيدة في الفيلم التي يبدو أنه تم التعرف عليها هي المناعة الطبيعية - ولكن يبدو أن جعل شخص ما يدرك ذلك ويصدر سوارًا يمثل تحديًا حقيقيًا. 

فكر في هذا: تم تصوير هذا الفيلم في الصيف بعد عمليات الإغلاق! 

أفكر في الأيام التي تم فيها إطلاق هذا الفيلم. حذر "منظرو المؤامرة" وغيرهم ممن عارضوا عمليات الإغلاق من 1) جوازات سفر حصانة ، 2) معسكرات الحجر الصحي ، 3) الضوابط الشمولية. تم الاستهزاء بهم باعتبارهم سخيفة. اليوم في مدينة نيويورك ، لا يمكنك الذهاب إلى عرض أو مطعم دون أن يتم تطعيمك بالكامل ، ويبدو أن تعريفهما على وشك التغيير. في هذه الأثناء ، على الرغم من عدم وجود معسكرات للحجر الصحي هنا ، إلا أنها موجودة وتستخدم بشكل مستمر في أستراليا ، بينما يتم حبس الطلاب في جميع أنحاء هذا البلد بشكل روتيني في غرف النوم الخاصة بهم بسبب اتصالهم بشخص كانت نتيجة اختباره إيجابية. 

كان هذا الفيلم نبويًا - لدرجة أن النقاد اضطروا إلى تحريكه قبل أن يتمكن الكثير من الناس من الوصول إلى تحذير مقنع. 

في الأيام الأولى من الإغلاق الواقعي ، ظهرت ثلاثة مخيمات. كان هناك أشخاص تصوروا أن عمليات الإغلاق والإغلاق كانت الطريقة الصحيحة للتعامل مع الفيروس لأسباب مختلفة غالبًا ما كانت متناقضة. كلهم توقعوا نتائج أفضل من عمليات الإغلاق مقارنة بالبقاء مفتوحين. لقد ثبت خطأهم جميعًا بما لا يدع مجالاً للشك. 

كان هناك معسكر ثان يتألف من أشخاص مثلي الذين اعتقدوا أنه مهما كان الفيروس سيئًا ، فإن تعطيل الأداء الاجتماعي والاقتصادي الأساسي سيجعل الأمر أسوأ: إطلاق العنان للدولة البوليسية ، وإحباط معنويات السكان ، والفشل التام في السيطرة على العامل الممرض لفترة طويلة. مصطلح. 

كان هناك أيضًا معسكر ثالث ، كان يتخيل نفسه على أنه من المعتدلين. لم يفضلوا شيئًا أكثر من التتبع والتعقب. لقد احتجنا إلى اختبار واسع النطاق وصارم للجميع ثم التوصية بمسار آمن للعمل مثل الحجر الصحي الذاتي. ربما يبدو كل هذا علميًا وغير ضار ، بل إنه واضح. من الناحية العملية ، الواقع مختلف تمامًا. يمكن أن يكون التتبع والتعقب أساس الواقع المرير لدينا ، ويؤدي في النهاية إلى حالة المراقبة كما هو موضح في هذا الفيلم. هذا الموقف المعتدل ليس كذلك على الإطلاق. إنه قالب لكل شيء يجب أن يعارضه كل شخص حر. 

أفهم سبب تعرض هذا الفيلم لانتقادات في وقت عرضه. إنه حقيقي للغاية ، نبوي للغاية ، مؤثر للغاية ، صادق للغاية. لقد كشفت حقيقة أن الكثير من الناس كانوا غير مستعدين لرؤيتها في ذلك الوقت. هذه الشعارات التي تبدو علمية - تسطيح المنحنى ، وتبطئ الانتشار ، والمسافة الاجتماعية ، والتتبع والتتبع - تخفي أفكارًا سياسية خطيرة للغاية يمكن أن تدمر حياة الجميع ، وتدمر الصحة وحرية الإنسان نفسها تمامًا. الفيلم محق: السيطرة على الأوبئة تشكل تهديدًا وجوديًا. 

لقد عاد الكثير من البلاد إلى طبيعته منذ فترة طويلة. يريدون أن ينسوا أن هذا حدث لنا ، ويتخيلون أنهم في مأمن من السياسات الفظيعة بسبب الحماية السياسية والجغرافيا. 

ومع ذلك ، فأنا أكتب هذه الجمل أثناء الاستماع إلى أنتوني فوسي يشهد على الحاجة ليس فقط لجيل جديد من اللقاحات ولكن أيضًا عن حلمه باستجابة حكومية شاملة أخرى لمسببات الأمراض التالية. الفيلم مطربة يلوح في الأفق الآن بشكل كبير في رأسي: ما هو بالضبط الفرق بين ما يظهره هذا الفيلم باعتباره أسوأ ديستوبيا وما يدفعه فوسي نفسه الآن في مجلس الشيوخ الأمريكي؟ لست متأكدًا من أنني أرى فرقًا كبيرًا على الإطلاق. 

ليس من المفترض أن تشاهد هذا الفيلم. هذا هو أفضل سبب لرؤيته الآن. 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • جيفري أ.تاكر

    جيفري تاكر هو المؤسس والمؤلف ورئيس معهد براونستون. وهو أيضًا كاتب عمود اقتصادي كبير في Epoch Times، وهو مؤلف لعشرة كتب، من بينها الحرية أو التأمين، وآلاف المقالات في الصحافة العلمية والشعبية. يتحدث على نطاق واسع في موضوعات الاقتصاد والتكنولوجيا والفلسفة الاجتماعية والثقافة.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون