في باقة المادة السابقة لقد جادلت بأن أولئك الذين يخرجون الآن بدلاً من عمليات الإغلاق يحتاجون أولاً إلى الاعتذار عن ارتكابهم أو التعاون معهم. ولكن حتى قبل تقديم الاعتذار ، يجب الاعتراف بأن عمليات الإغلاق كانت خاطئة. مقال حديث في هيرالد صن هو مثال على خطوة أولى مؤقتة للغاية. "كوفيد يدعو التي تتحدى الإيمان" - هيرالد صن ، 14 أكتوبر 2022.
يسرد باتريك كارليون 77 "مكالمات Covid التي تتحدى الإيمان". إن المضمون الكامل للمقال هو أن السلوك المشين لمسؤولينا العموميين على مدار العامين ونصف العام الماضيين هو مجرد واحد من تلك الأشياء التي يجب أن نهز بها رؤوسنا ، أو حتى نضحك ، ثم ننتقل.
كارليون حر في تأطير مقالته على النحو الذي يراه مناسبًا ، أو كما يسمح به محرروه. ولكن هناك طريقة أخرى لتأطيرها وهي مختلفة تمامًا عن الخيار الذي اتخذه.
فيما يلي مجموعة مختارة من 77 عنصرًا ، مع أخذي البديل.
البند شنومكس: يقول رئيس الوزراء دانيال أندروز: "الحذر الشديد ليس شيئًا سيئًا على الإطلاق". نعم ، بعد 6 عمليات إغلاق على مدار 262 يومًا ، يكون الأمر كذلك في بعض الأحيان.
ما لا يقوله كارليون ، ويترك القارئ ليفترض ، هو أن عمليات الإغلاق لا بأس بها في بعض الأحيان. ربما ثلاثة هو الرقم الصحيح؟ ربما أربعة؟ إنهم ليسوا بخير ، فهم ليسوا بخير أبدًا. كما أنه يتجاهل حقيقة أن الحذر هو فكرة ذاتية وأن شخصين مختلفين يمكن أن يكون لهما وجهة نظر مختلفة عما يبدو عليه النهج الحذر.
على عكس أندروز ، الذي تتمثل فكرته عن الحذر في القيام بشيء لم يتم تجربته من قبل ، أي حبس الأشخاص الأصحاء وبالتالي تحطيم الآمال والأحلام والمداخيل ، يمكن للآخرين اتخاذ وجهة نظر معقولة تمامًا مفادها أن الحذر يفرض ترك الوضع الراهن كما هو قدر الإمكان مع حماية هؤلاء. الأكثر عرضة للإصابة بمرض شديد.
وبالمثل ، يمكن تفسير الكثير من الحذر على أنه انتظار حتى تجري اللقاحات تجارب مناسبة ، وبيانات طويلة الأجل ، قبل اقتراح ، ناهيك عن الإكراه ، على الناس أن يشمروا عن سواعدهم خشية فقدان وظائفهم.
البند شنومكس: الوعد بإغلاق "قصير حاد". نحن نعلم الآن أن عمليات الإغلاق "القصيرة الحادة" عادة ما تصبح عمليات إغلاق لمدة شهور.
هل يقول كارليون ضمنيًا أن عمليات الإغلاق لا بأس بها ، بشرط أن تكون قصيرة ، أو بشرط أن تستمر فقط طالما قال الإعلان الأولي أنها ستفعل؟ ما "يعرفه الآن" هو أن الأشياء القصيرة ينتهي بها الأمر على أنها طويلة. حسنًا ، هذا درس أساسي جدًا نتعلمه من تجربتنا.
درس آخر هو أن هذه الحكومة كذبت علينا. هل اعتقد أي شخص حقًا عشية الإغلاق السادس أنه سيستمر فقط كما أُعلن؟ أو هل اشتبهنا جميعًا في كذبة أخرى؟ هذا درس أصعب بكثير - فهو يفتح خطوطًا غير مريحة في الاستفسار مثل "ماذا فعلوا / هم يكذبون بشأنه أيضًا؟" من هناك ، ستكون خطوة قصيرة للمطالبة بالمساءلة عن الأكاذيب - علاوة على ذلك ، يتم الطعن في كل إعلان مستقبلي. لا أذكر أن العديد من الصحفيين فعلوا ذلك.
البند 13: النساء العجائز يواجهن من قبل الشرطة على مقعد في حديقة.
البند 14: الشرطة تبحث في حقيبة تسوق امرأة في منطقة الأعمال المركزية.
البند 15: الاعتقال الميلودرامي بلا داع للأم الحامل زوي لي بوهلر - مع الأصفاد ، في بيجاماها الوردية في المنزل - لنشرها حول احتجاج الإغلاق.
البند 16: مقاطعة جنازة يونانية عندما تدخل الشرطة الكنيسة لتفتيش الرأس.
هذه العناصر الأربعة عبارة عن قطعة مع بعضها البعض. يتم ذكرهم عراة ، دون أي محاولة على الإطلاق للقول ما إذا كانوا بخير. لنفترض أنه يعني أنهم مخطئون بشكل واضح. لماذا يتجاهل الفيل في الغرفة ، وهو التحقير المطلق لقيادة شرطة فيكتوريا - لقد سمحوا لأنفسهم بأن يتحولوا إلى بلطجية رخيصة يمكن استئجارهم ، المتنمرين في المسار المسطح الذين يتجاهلون كل شيء عن معنى أن تكون إنسانًا؟
هذه هي الفضيحة الحقيقية - أنه عندما يواجهون بأوامر كريهة ، فإن أفضل وأذكى أولادنا وبناتنا الذين يرتدون الزي الأزرق لم يجدوا أي شجاعة للوقوف وقول لا. لطالما كان "مجرد اتباع الأوامر" أضعف الأعذار. لقد أظهروا احتقارًا تامًا للجمهور الذي من المفترض أن يخدموه. يمكن أن يُعفى المرء من التفكير في أنهم مفلسون تمامًا أخلاقياً وأخلاقياً.
أي عجب أنهم يكافحون من أجل التجنيد. فيما يتعلق بمسألة اعتقال زوي بولر ، هل يقول إنه كان صوابًا ، لكن كان مجرد ميلودرامي قليلاً؟ هل كان من الممكن أن ترتدي ملابس العمل؟ أو إذا لم يكن أطفالها هناك؟ الطريقة التي يتم بها تأطير الجملة تضع التركيز على الدراما ، بينما تدفع بالقضية الأكبر - التي تم القبض على Buhler بسبب منشور على Facebook - إلى الخلفية.
البند 17: تغريم السائق المتعلم 1,652،XNUMX دولارًا (تم إلغاؤه لاحقًا) مقابل درس مع والدتها لأن النشاط كان "غير ضروري".
البند 18: تغريم رجل توصيل (تم إلغاؤه لاحقًا) لغسل سيارته في مغسلة سيارات فارغة في الساعة 1:15 صباحًا.
البند 8: الحظر على الجولف وصيد الأسماك - حتى لوحدك - يتم الالتزام به في الغالب ، حتى من قبل أولئك الذين يرفضون السياسات. يوضح رئيس الوزراء دان أندروز قائلاً: "لا تستحق رحلة إلى ملعب الجولف حياة شخص ما". ومع ذلك ، لم تكن أي رحلة إلى ملعب الجولف تعرض حياة أي شخص للخطر أيضًا.
فيما يلي مجموعة من الأمثلة التي تشير إلى الطبيعة التعسفية للقواعد. المعنى الضمني هو أن تلك القواعد كانت خاطئة. هذا صحيح بقدر ما يذهب ، ولكن الكشف الأعمق هو أن القواعد كانت غير منطقية عن عمد ، من أجل القيام بأمرين.
أولاً ، إنه عرض متعجرف للقوة المطلقة. "يمكنني أن أجعلك تفعل أي شيء - حتى لو لم يكن له معنى أو حتى إذا كان له نتائج عكسية - ولا يمكنك فعل أي شيء حيال ذلك."
ثانيًا ، العبثية المطلقة للقواعد تعمل على تشتيت انتباه الناس عن إساءة استخدام السلطة ، لذلك ينتهي بهم الأمر بالحديث عن التفاصيل والجدل حول حجم الغرامة ، أو ما إذا كان ينبغي السماح بالجولف في مجموعات صغيرة ، أو إذا كان الصيد على ما يرام إذا كانت الريح أكثر من خمس عقدة وأنا أمسك النهاش فقط. كما تضيف العبثية بشدة إلى الضيق العقلي للسكان وهم يحاولون استيعاب ما يحدث لهم.
البند 61: حذر مفوض الشرطة شين باتون من أن الغرامات قد تنجم عن دوريات الشرطة في الملاعب ، وكثير منها ملفوف بشريط تحذير.
البند 62: يُجبر خط الشرطة الصارم رئيس نقابة الشرطة واين جات على توضيح ما هو واضح. "الشرطة مكلفة الآن بفرض حظر تجول لم يرحب به أحد ، ومنع العائلات من الذهاب إلى الملاعب التي تجلب لهم السعادة".
البند 63: عندما يُسقط حظر الملعب أخيرًا ، بعد أسبوعين ، تظل الحدود قائمة. أحد الوالدين ، ممنوع الأكل أو الشرب. شرطة المرح لن تتركها.
البند 64: حتى يومنا هذا ، لم يتم تقديم أي دليل يدعم الحظر. الاستنتاج الواضح هو أنه لا يوجد أساس علمي لمثل هذا الإجراء القاسي والخاطئ.
تُظهر هذه المجموعة من العناصر من قائمة Carlyon الإذلال المطلق لشرطة فيكتوريا وهم يخضعون لأهواء رئيس الوزراء. إنهم يعلمون أن هذا خطأ ، ونقابة الشرطة تعلم أنه خطأ ، ونعلم أنهم يعرفون أنه خطأ ، لكنهم ما زالوا يفعلون ذلك. إن "الاستنتاج الواضح" لكارليون بأنه "لا يوجد أساس علمي" واضح حقًا. ولكن ما هو مسموح به ضمنيًا هو احتمال أنه إذا كان هناك "دليل علمي" ، فإن هذه "الإجراءات القاسية والخاطئة" ستكون على ما يرام. لا. ستظل قاسية وفي غير محلها وبالتالي فهي خاطئة.
يجب أن يكون نشر هذا النوع من المقالات قد أخذ درجة من الشجاعة من جانب محرري جريدة هيرالد صن، نظرًا للترويج الرقيق للخوف الذي رأيناه على عناوين لافتاتهم على مدار العامين الماضيين. من العار أنهم يخرجون الآن فقط إلى النور. لكنها على الأقل البداية. يعتبر النص الفرعي ونبرة هذه القطعة مزعجًا - فهي توفر درجة من الغموض التي يمكن للقارئ العادي أن يخطئ فيها بسبب التناقض فيما يتعلق بما حدث في العامين الماضيين. ولم يتم ذكر كلمة V. على الاطلاق. من الواضح أن هذه المنطقة لا تزال محظورة.
بعبارات صريحة ، ما حدث حقًا هو أن حكوماتنا كذبت علينا ، لقد هاجموا كل ما يعنيه أن تكون إنسانًا ، وألقوا اللعاب على الانتهاكات الجسيمة للسلطة ، وشنوا حربًا نفسية على شعبهم.
أنا لا أتحرك. ليس بعد. ليس من خلال حقنة طويلة تحت الجلد.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.