الحجر البني » مقالات معهد براونستون » ستة تفسيرات لارتفاع التردد في اللقاحات
ستة تفسيرات لارتفاع التردد في اللقاحات

ستة تفسيرات لارتفاع التردد في اللقاحات

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

ارتفاع التردد بشأن اللقاحات حقيقة واقعة

وفي أبريل من العام الماضي، أفادت اليونيسف أن تغطية التطعيم قد انخفضت في 112 دولة وقد غاب عن الدراسة 67 مليون طفل على تطعيم واحد على الأقل خلال الفترة 2020-23 بسبب الاضطرابات الناجمة عن الإغلاق وتضاؤل ​​الثقة في اللقاحات. وتضاعفت معدلات الإصابة بالحصبة على مستوى العالم في عام 2022 مقارنة بعام 2021، وارتفع مرض شلل الأطفال بنسبة 16 في المائة. وبشكل عام، سجلت اليونيسف "أكبر تراجع مستمر في تحصين الأطفال منذ 30 عامًا".

ومن بين 55 دولة نظرت فيها اليونيسف، انخفضت التصورات العامة حول أهمية لقاحات الأطفال في 52 دولة، بنسبة تصل إلى 44 بالمائة في بعض البلدان. وكانت الصين والهند والمكسيك هي الدول الوحيدة التي حافظت على ثقتها في اللقاحات. وحذر التقرير من أن "تضافر عدة عوامل يشير إلى أن خطر التردد في اللقاح قد يتزايد"، بما في ذلك: "عدم اليقين بشأن الاستجابة للوباء... وتراجع الثقة في الخبرة، والاستقطاب السياسي".

الحصبة آخذة في الارتفاع حتى في الدول الغربية الصناعية. في 24 يناير، ذكرت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي)، نقلاً عن منظمة الصحة العالمية، أن هناك ارتفاع حالات الحصبة 45 ضعفًا في أوروبا عام 2023 (42,200 حالة) مقارنة بعام 2022 (900 حالة). وصل تفشي المرض في المملكة المتحدة إلى أعلى مستوياته منذ التسعينيات. تتطلب مناعة القطيع ضد الحصبة تحصين حوالي 1990% من الأطفال في سن الخامسة، ولكن في أجزاء من المملكة المتحدة، يكون المستوى منخفضًا. وصولا إلى 75 في المئة ومنخفضة 56 في المئة في بعض أحياء لندن.

في حين أن بعض هذا قد يكون التأثير المتبقي من اضطرابات خدمات التحصين في فترة الإغلاق، فإنه ينشأ جزئيًا أيضًا من انخفاض الثقة في مراسيم ومؤسسات الصحة العامة التي امتدت إلى تردد أكثر عمومية بشأن اللقاحات. الاقتراع أجرتها مجموعة الحملة لنا من أجلهم أظهرت أن:

  • يعتقد 52% فقط من الناس أن حكومة المملكة المتحدة كانت صادقة بشأن معادلة المخاطر والفوائد للقاحات كوفيد؛
  • وانخفضت نسبة آباء الأطفال دون سن 18 عامًا الذين من المرجح أن يعطوا أطفالهم اللقاحات التي توصي بها الحكومة من 84% قبل الوباء إلى 60%؛
  • ويعتقد ما يقرب من ضعف عدد الأشخاص (57-30%) أن الوزراء كانوا غير صادقين وليسوا صادقين بشأن ضرورة فرض قيود كوفيد؛ و
  • 72% لم يعودوا يثقون بمعلومات الصحة العامة والإحاطات الحكومية.

وبعبارة أخرى، مولي كينجسلي كتب نيابة عن المجموعة، "ليس من المستغرب أن تؤدي سياسات التطعيم المتلاعبة والحملات الدعائية الخادعة إلى تدمير الثقة في الصحة العامة، وتحصينات الأطفال على وجه الخصوص".

الكلمة الأساسية في جملة كينجسلي هي "ليس من المستغرب". في هذه المقالة، نحدد ست سياسات مرتبطة بإدارة فيروس كورونا كتفسيرات محتملة لنمو التردد في اللقاحات.

1. المبالغة في المطالبة بالفوائد

في 20 يونيو 2023، دكتور جاي بهاتاشاريا من كلية الطب بجامعة ستانفورد تويتد رسائل البريد الإلكتروني التي تم إصدارها حديثًا بموجب حرية الوصول إلى المعلومات من روشيل والنسكي، الرئيسة الراحلة لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، اعتبارًا من 30 يناير 2021 في وقت مبكر من فترة ولايتها، تظهر أنها، رئيس المعاهد الوطنية للصحة فرانسيس كولينز، ووجه فيروس كورونا الأمريكي سياسات الدكتور أنتوني فوسي كان الجميع يدركون حينها، بعد شهر من بدء حملة التطعيم، حقيقة الإصابات الخارقة.

ومع ذلك، في مؤتمر صحفي عُقد في 16 يوليو 2021، بالإشارة إلى تصريح والينسكي بأن كوفيد أصبح "الفيروس".جائحة غير الملقحينوقال السكرتير الصحفي للبيت الأبيض جين بساكي:99.5 في المئة من الأشخاص الموجودين في المستشفى هم أشخاص غير مطعمين”. خلال حدث عقدته CNN في 20 يوليو 2021، قال الرئيس جو بايدن وقال إن اللقاحات ستضمن عدم إصابة الناس بكوفيد؛ أو إذا أصيبوا، فلن يحتاجوا إلى دخول المستشفى؛ ولن يموتوا.

ولكن لم يمض وقت طويل حتى تبددت الثقة الأولية في فعالية اللقاحات في كسر الروابط بين العدوى والاستشفاء والوفيات، عندما بدأت البيانات تتراكم مع التطعيمات الجماعية. في إسرائيل وأظهر لقاح فايزر معدلات فعالية ضد الأمراض المصحوبة بأعراض انخفضت إلى 41%، وللقاح أسترازينيكا في الولايات المتحدة. المملكة المتحدة إلى 1.5 بالمئة ضد العدوى و60% ضد الأمراض الخطيرة، من المعدل الأولي الذي يزيد عن 90% لكلا اللقاحين. 

في 10 أكتوبر 2022، المدير التنفيذي لشركة فايزر قدمت جانين سمول الاعتراف المذهل إلى برلمان الاتحاد الأوروبي أنهم لم يختبروا مطلقًا لقاحهم المضاد لفيروس كورونا (كوفيد-19) للتأكد من قابليته للانتقال. ولذلك فإن متطلبات جواز سفر اللقاح بالكامل مبنية على مؤامرة من الأكاذيب. في مقابلة مع شبكة NBC يوم 26 فبراير 2021، يقول الرئيس التنفيذي لشركة Pfizer ، ألبرت بورلا ، بوضوح وأضاف: «هناك الكثير من المؤشرات في الوقت الحالي التي تخبرنا أن هناك حماية من انتقال المرض» يوفرها اللقاح. في مقابلة مع شبكة سي بي إس في 26 مايو 2021، قال فوسي: "عندما تحصل على التطعيم، فإنك لا تحمي صحتك وصحة عائلتك فحسب، بل تساهم أيضًا في صحة المجتمع من خلال منع انتشار الفيروس في جميع أنحاء المجتمع... تصبح طريق مسدود للفيروس".

وأظهرت البيانات الأسترالية أيضًا في البداية فوائد وقائية قوية ضد الأمراض الخطيرة والوفيات. ومع ذلك، لم يمض وقت طويل حتى تراكمت البيانات لتظهر أنه على الرغم من تطعيم البالغين بنسبة 95%، فشلت اللقاحات في توفير مناعة ضد العدوى، أو العلاج في المستشفى، أو دخول وحدة العناية المركزة، أو حتى الموت. ولهذا السبب كانت الوفيات المرتبطة بكوفيد-2022 في أستراليا أعلى بكثير في عامي 2023 و2020 منها في عامي 2021 وXNUMX.

في مقال لمعهد براونستون، مايكل سنجر نظرنا إلى شيطنة غير المحصنين من قبل مختلف السلطات العامة، والتي تضخمت بحماس من قبل وسائل الإعلام، وكلها مبنية على اعتقاد خاطئ بأن اللقاحات توقف انتقال العدوى. ريتشارد كيلي استعرضت العديد من المراسيم المروعة وإجراءات التنفيذ في أستراليا - مثل تغريم عامل التوصيل لغسل شاحنته في مغسلة سيارات فارغة في الساعة 1.15 صباحًا، وسائقة مراهقة متعلمة للذهاب لدرس مع والدتها. وفي مقال على موقع news.com.au، فرانك تشونغ جمعت قائمة من التصريحات الصادرة عن وزراء وبيروقراطيين صحيين أستراليين تؤكد مرارًا وتكرارًا اقتناعهم الراسخ بأن اللقاحات توقف انتقال العدوى. 

ولم يتم تجاوز جهل مسؤولي الصحة العامة بالمرض إلا من خلال غطرستهم وغطرستهم بشأن قدرتهم على السيطرة على سلوك فيروس كورونا.

2. الإنكار والتقليل من شأن الأضرار والتقليل منها

كما بذلت الحكومات والبيروقراطيات الصحية جهودًا غير عادية لفرض رقابة وقمع وحرمان المعلومات المتعلقة بالآثار الجانبية الخطيرة العديدة للقاحات كوفيد-19. لدرجة أن بعض الأطباء بدأوا في تحديد اللقاحات باعتبارها "السبب الرئيسي للصدفة" في الوفيات. تواطأت منظمة "ليجاسي" ووسائل التواصل الاجتماعي على حد سواء مع السلطات الصحية في هذا الجهد لحماية الرواية الرسمية، حتى لو كان ذلك يعني التقليل من أهمية الروايات الواقعية لما كان يحدث.

ومن غير المستغرب أن هذا فشل في إخفاء حقيقة إصابات اللقاح - فالكلام الشفهي هو "تعبير شعبي" قوي، لأنه مع تزايد أعداد المصابين بسبب اللقاح، إما أن الأشخاص إما تعرضوا لإصابة أو يعرفون شخصًا ما في العائلة أو بين الزملاء الذين أصيبوا و أخبر الآخرين عن ذلك. ولهذا السبب أدى في الواقع إلى خلق حالة متزايدة من عدم الثقة في شركات الأدوية العملاقة، والحكومات، والسلطات الصحية، ووسائل الإعلام.

تشمل حالات الآثار الجانبية الضارة للقاحات كوفيد-19 الحساسية المفرطة (رد فعل تحسسي شديد)، ومتلازمة غيلان باريه (ضعف العضلات والشلل)، والتهاب عضلة القلب والتهاب التامور (التهاب عضلة القلب). آخر المستجدات، اعترفت شركة أسترازينيكا في 27 أبريل/نيسان، ولأول مرة، وثقت المحكمة في المملكة المتحدة أن لقاح كوفيد الخاص بها "يمكن، في حالات نادرة جدًا، أن يسبب TTS" (تجلط الدم مع متلازمة نقص الصفيحات) الذي يتسبب في إصابة الأشخاص بجلطات دموية وانخفاض عدد الصفائح الدموية. في 7 مايو، أعلنت الشركة عن الانسحاب في جميع أنحاء العالم من لقاحاتها.

شون باركافاج هو ممرض أمريكي ممارس، كان رجلاً يتمتع بصحة جيدة تمامًا لكنه عانى من ردود فعل سلبية في غضون 15-20 دقيقة من الجرعة الأولى من لقاح كوفيد في عام 2020، مثل تسارع ضربات القلب من الوقوف، وألم لاذع في العينين والفم والذقن. الفخذ، وطنين الأذن. وبسبب التفويض الممنوح للعاملين في مجال الرعاية الصحية، وافق على جرعة ثانية بعد ثلاثة أسابيع، لكنه عانى بعد ذلك من ردود فعل سلبية شديدة مع "عدد لا يحصى من الأعراض".

في مقابلة مع كريس كومو, نفسه مصاب باللقاحوقال باركافاج إنه طُرد من العمل، وخضع للرقابة، ونفي إصاباته، وتم حظر محاولات إبلاغ الآخرين عبر الإنترنت على فيسبوك وإنستغرام، في محاولة لمواجهة "التردد في اللقاحات". ومع ذلك، فإن الرقابة والقمع والإنكار "تغذي في الواقع التردد بشأن اللقاحات". وبدلاً من ذلك، لو أوضحت الحكومة أن هذه لقاحات جديدة، وأن آثارها الجانبية لا مفر منها، وتم وضع برامج للتعامل معها، وإجراء الأبحاث، ومطالبة الشركات المصنعة بتقديم المساعدة والمساعدة، وما إلى ذلك، لكان الناس قد فهموا وتقديروا كل شيء. الذي - التي.

3. الحرمان من المناعة الطبيعية

إن الفوائد الوقائية الدائمة للمناعة الطبيعية المكتسبة من العدوى الفيروسية معروفة للأطباء منذ الطاعون الأثيني. لسبب ما، ظلت هذه المعرفة محفوظة في الذاكرة لمدة ثلاث سنوات (2020-22) فيما يتعلق بكوفيد قبل إعادة اكتشافها. وأظهرت منظمة الصحة العالمية استعداداً غير متوقع للقيام بذلك التلاعب بالتعاريف "مناعة القطيع" فيما يتعلق باللقاحات والمناعة الطبيعية لتتناسب مع التدخلات الصيدلانية وغير الصيدلانية التجريبية التي أصبحت تهيمن على سياسة كوفيد حول العالم. أولئك الذين أصدروا تذكيرات بحقيقة وقوى المناعة الطبيعية تم تجاهلهم ببساطة. 

في 30 يونيو 2021، د. روبرت دينجوالوقال عضو اللجنة المشتركة للتطعيم والتحصين في المملكة المتحدة، إن السماح للأطفال بالإصابة بفيروس كورونا سيكون أفضل من تطعيمهم. إن خطر الإصابة بفيروس كوفيد المنخفض جوهريًا يعني أنهم قد يكونون "محميين بشكل أفضل من خلال المناعة الطبيعية الناتجة عن العدوى بدلاً من مطالبتهم بتحمل المخاطر" المحتملة "لللقاح". دراسة أجريت على ما يقرب من 900,000 ألف طفل تتراوح أعمارهم بين 5 و11 عامًا في ولاية كارولينا الشمالية، نُشرت في مجلة نيو انغلاند جورنال اوف ميديسين، إضافة إلى المخاوف من أن اللقاحات لا تفقد فعاليتها في غضون بضعة أشهر فقط؛ هم ايضا تدمير المناعة الطبيعية ضد الإصابة مرة أخرى بما يكفي لوضعهم في المستشفى. 

في 30 يوليو/تموز 2021، غرد الدكتور مارتي مكاري من جامعة جونز هوبكنز: “إن جائحة غير المحصنين هو تسمية خاطئة. انه جائحة غير المناعة". في 6 أغسطس 2021، تابع مارتن كولدورف من كلية الطب بجامعة هارفارد قائلاً: 6.72 مرة أكثر عرضة للإصابة من أولئك الذين يتمتعون بمناعة طبيعية من مرض كوفيد السابق.

في البند نُشرت في 9 مارس 2024 في مراجعة موناش لأخلاقيات علم الأحياء، الدكاترة. ويشير فيناي براساد وأليسون هاسلام إلى أن "الإصابة بفيروس كوفيد-19 والنجاة منه يعني أن خطر النتائج السيئة بعد الإصابة مرة أخرى منخفض بشكل مذهل". وخلص الباحثون إلى أن التطعيم كان ينبغي أن يركز على غير المصابين وغير المحصنين، وكان من الممكن، بل وينبغي، قبول المناعة الطبيعية كمعادل للتطعيم، لكن قلة من البلدان فعلت ذلك.

لا نعرف ما إذا كانوا، مثل كثيرين غيرهم، شعروا بأنهم مجبرون على الإذعان لفعالية اللقاح من أجل تعزيز احتمالات النشر المبكر لمقالتهم. ونحن نعلم أن الفشل كان له تداعيات خطيرة على الثقة في الخبراء والصحة العامة.

4. اللقاحات الإلزامية

وكما هو مذكور أعلاه، كان كبار المسؤولين الأمريكيين الذين يتعاملون مع كوفيد - والنسكي، وكولينز، وفوسي - على دراية بحلول فبراير 2021 بحقيقة الإصابات الخارقة. ومع ذلك، استمروا في الدفع بتفويض اللقاحات على أي حال. على سبيل المثال، قال والينسكي على قناة MSNBC TV في 29 مارس: "الأشخاص الذين تم تطعيمهم لا يحملون الفيروس، ولا يمرضون"، و"لا يقتصر الأمر على التجارب السريرية فحسب، بل أيضًا في بيانات العالم الحقيقي".

د. حنا نوهاينك هو كبير الأطباء في المعهد الفنلندي للصحة والرعاية ورئيس فريق الخبراء الاستراتيجي التابع لمنظمة الصحة العالمية المعني بالتحصين. وفي قضية أمام محكمة هلسنكي في أبريل/نيسان الماضي، شهدت أن السلطات علمت بحلول صيف عام 2021 أن لقاحات كوفيد لم توقف العدوى أو انتقال العدوى. ونتيجة لذلك، لم تعد جوازات السفر الخاصة باللقاحات ذات معنى ويمكن أن تؤدي إلى تفاقم الوضع من خلال إعطاء شعور زائف بالأمان، ومع ذلك استمرت منظمة الصحة العالمية في التوصية بها والحكومات في المطالبة بها.

في 5 يونيو 2023، أعلنت منظمة الصحة العالمية والمفوضية الأوروبية عن إطلاق معلم بارز مبادرة الصحة الرقمية لإنشاء جوازات سفر لقاح عالمية. ليس من الواضح كيف يلتقي هذا مع بيان اليونسكو بشأن أخلاقيات شهادات كوفيد-19 وجوازات السفر الخاصة باللقاحات (30 يونيو 2021) والتي تتطلب (1) "ألا تنتهك الشهادات حرية الاختيار فيما يتعلق بالتطعيم"، و(2) يجب أن "تتعامل بمسؤولية مع أوجه عدم اليقين المتعلقة بالدرجة". الحماية التي توفرها لقاحات محددة وحالات العدوى السابقة.

يتطلب أي قرار بالتفويض تقييم سؤالين:

هل هو مبرر طبيا؟ تتطلب الإجابة الإيجابية فوائد صحية هائلة للفرد، وهو ما سيتطلب بدوره دليلاً على وجود خطر جسيم من المرض في غياب التطعيم، وفعالية عالية (في التجارب المعملية قبل، ومن أجل الحصول على الموافقة التنظيمية والبدء) والفعالية ( في العالم الحقيقي بعد الطرح). سؤال طبي آخر كان تأثير الولايات على مستويات التوظيف في مؤسسات الرعاية الصحية في وقت كانت فيه مجهدة بالفعل، مع ما صاحب ذلك من آثار اجتماعية واقتصادية امتدت إلى عائلات المفصولين.

هل هو مبرر أخلاقيا؟ وهذا أكثر تحديا. قد يكون هناك بعض المبررات الأخلاقية إذا كانت هناك بيانات مقنعة تشير إلى فائدة مجتمعية كبيرة تتجاوز فقدان الاستقلال الفردي والسلامة الجسدية.

في الأشهر الأولى بعد التطعيم، دعمت البيانات ادعاءات الفعالية العالية للملقحين الفرديين ضد النتائج الوخيمة. لكن الانخفاضات في انتقال العدوى كانت متواضعة حتى في الأشهر الأولى.

بحلول الخريف الشمالي من عام 2022، مع ظهور أوميكرون على نطاق واسع كبديل للهروب، أصبحت فوائد الحماية الشخصية وتخفيضات انتقال العدوى غير جوهرية. دراسة في نيو انغلاند جورنال اوف ميديسين في يونيو 2022 بواسطة بوكاو وآخرون. أظهر أن الأشخاص المصابين بـ Covid-19 قد أصيبوا به معدلات مماثلة من سفك الفيروسية بغض النظر عن حالة التطعيم الخاصة بهم. وبالتالي، فإن منع دخول الأماكن العامة لغير المحصنين لم يكن مسموحًا به بموجب الأخلاقيات العامة، عندما لا يمكن لحالة التطعيم فصل الأفراد الذين يمكنهم نشر المرض عن أولئك الذين لا يستطيعون ذلك.

بالإضافة إلى ذلك، وبالنظر إلى الفصل العمري الحاد بشكل استثنائي لخطر النتائج الوخيمة الناجمة عن الإصابة بكوفيد، والمخاطر النسبية للآثار الجانبية الخطيرة لمختلف الفئات العمرية، لم يكن هناك أي مبرر طبي، ناهيك عن أخلاقي، لتفويض اللقاح لأطفال المدارس الأصحاء وأطفال المدارس. طلاب الجامعة. ويرجع هذا بشكل خاص إلى أنه في ظل وجود متغيرات هروب من الفيروس في كل مكان، أصبحت العدوى الاختراقية شائعة. في هذه الظروف، كانت نقاط النهاية الوحيدة ذات الصلة لتقييم نجاح جرعات اللقاح المتكررة هي الوفيات والنتائج الصحية الخطيرة التي تتطلب دخول المستشفى.

إن المجموعة الكاملة من الأضرار الجانبية التي لحقت بالتلاميذ في سن المدرسة والجامعة جعلت هذا التفويض غير أخلاقي على الإطلاق. في الواقع، عند العودة إلى الماضي (وربما حتى في الوقت الحقيقي)، لم يكن من المفترض أبدًا منح ترخيص الاستخدام الطارئ للقاحات كوفيد لأي شخص باستثناء كبار السن والمصابين بأمراض مصاحبة.

5. الرقابة وإسكات النقاد

في يناير 2021، كان توبي يونغ تم توبيخه من قبل Ipso، منظمة معايير الصحافة المستقلة في المملكة المتحدة، عن عمود كتبه لـ ديلي تلغراف في يوليو 2020، عندما كان هناك الكثير من عدم اليقين العلمي والنقاش القوي حول موضوعات مثل المناعة الطبيعية ومناعة القطيع. واعترف يونج قائلاً: "ربما كنت مبالغاً في التأكيد في طرح قضية مناهضة الإغلاق، لكن الأمر ليس كما لو أن المدافعين عن الموقف المؤيد للإغلاق أقل تأكيداً... لماذا لم يوبخهم معهد Ipso؟"

سؤال جيد. في عمود ل المشاهد في 17 يونيو 2023، أعرب يونج أيضًا عن شكوكه في أن وحدة مكافحة المعلومات المضللة، وهي خلية سرية داخل وايتهول، ربما تكون قد قامت بشكل غير قانوني لقد أضرت باستقلالية التحرير في بي بي سي في تغطيتها لفيروس كورونا.

في مارس 2023، كان مارك ستاين تم توبيخها من قبل هيئة تنظيم البث في المملكة المتحدة Ofcom (مكتب الاتصالات) لمقابلة في أبريل 2022 مع ناعومي وولف حول البيانات الواردة من وكالة الأمن الصحي في المملكة المتحدة والتي قالوا إنها أظهرت خطرًا أكبر بكثير للإصابة بالعدوى والاستشفاء والوفاة بسبب جرعة معززة من كوفيد. كان المذيعون أحرارًا في بث البرامج المثيرة للجدل والتي تتحدى الإحصائيات، وقد قبلت أوفكوم ذلك، لكنها لم تصر على أنه يمكن استخلاص استنتاج واحد فقط من البيانات. في مايو 2023، وجدت Ofcom أن Steyn في حالة الانتهاك الثاني من قواعد سلوك المذيعين في برنامج أكتوبر 2022.

لكن المسؤولين الحكوميين لم يخضعوا أبدًا لنفس المعيار فيما يتعلق بالمطالبات المؤيدة للقاحات. في 9 سبتمبر 2022، مفوض إدارة الغذاء والدواء الدكتور روبرت م. كاليف غرد أن الداعم Bivalent Wuhan-Omicron BA.4/5 المحدث "يزيد من فرص حضورك في التجمعات القادمة مع العائلة والأصدقاء". براساد وحسلام لاحظ بامتعاض: "لو أن الشركة قالت هذا، لكانت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية قد فرضت عليهم غرامة بسبب البيانات الكاذبة".

وفي أستراليا، أدت الأسئلة التحقيقية التي طرحها السيناتور أليكس أنتيتش إلى تأكيد رسمي أنه في أقل من ثلاث سنوات، تم تشكيل الحكومة الفيدرالية تدخلت الحكومة 4,213 مرة لتقييد أو مراقبة المنشورات المتعلقة بالوباء على المنصات الرقمية. علاوة على ذلك، وفي تكرار للفهم المتزايد للدور القيادي الذي يلعبه جهاز الأمن القومي في الاستجابة للوباء في الولايات المتحدة، جاءت هذه الطلبات الموجهة إلى وسائل الإعلام الأسترالية من وزارة الشؤون الداخلية.

6. إعادة تعريف الكائنات المعدلة وراثيًا كلقاحات

في الآونة الأخيرة، وفي هذه المعركة المعلوماتية غير المتماثلة، بدأ السكان يدركون أن العلاجات "الآمنة والفعالة" لفيروس كوفيد يبدو أنها كانت دائمًا ترضي أستراليا وجنوب إفريقيا والمملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي. التعاريف القانونية لاعتبارها كائنات معدلة وراثيًا (GMOs) بشكل صحيح وتلبي أيضًا تسميتها بشكل صحيح العلاجات الجينية.

وقد تم تسليط الضوء على هذا التصنيف القانوني من قبل المحكمة الفيدرالية الأسترالية إجراءات الادعاء بأن شركتي Pfizer وModerna كانتا تعلمان دائمًا أن منتجاتهما عبارة عن كائنات معدلة وراثيًا، ولكن على عكس AstraZeneca التي سعت وحصلت على الموافقة. ترخيص الكائنات المعدلة وراثيًا بالنسبة لمنتج كوفيد الخاص بها، تجنبت شركتا Pfizer وModerna هذه العملية المطلوبة قانونًا. يعد التعامل مع الكائنات المعدلة وراثيًا في أستراليا بدون ترخيص أمرًا خطيرًا جريمة جنائية. إن العواقب المترتبة على الموافقة المستنيرة الصحيحة مذهلة، ناهيك عن العواقب المترتبة على الحمض النووي البشري من المخاطر الجينية التي تفرضها الكائنات المعدلة وراثيا والتي لم يتم تقييمها أو مناقشتها علنا ​​على الإطلاق، كما تشريع المطلوب منهم أن يكونوا.

في 6 مايو/أيار، تم وضع هذه الادعاءات بأن أدوية كوفيد-19 تعتبر كائنات معدلة وراثيًا وعلاجات جينية تحت طائلة القانون. مسؤولو منظمة الصحة العالمية، في إشعارات المسؤولية يخدمه المجلس العالمي للصحة برئاسة الدكتور تيس لوري.

اليوتيوبر البارز الدكتور جون كامبل مقابلات مؤلف هنا قام بتفصيل الطريقة والمدى الذي ذهبت إليه هيئة تنظيم الأدوية ومنتجات الرعاية الصحية في المملكة المتحدة، ووكالة الأدوية الأوروبية في الاتحاد الأوروبي، وTGA وOGTR في أستراليا، وإدارة الغذاء والدواء في الولايات المتحدة، لحجب المعرفة عن طبيعة الكائنات المعدلة وراثيًا لهذه المواد التي تم فرضها قسراً على مجموعات سكانية بأكملها أو تفويض عبر القطاعات تحت التهديد بالفصل. والآن بعد أن بدأ الجمهور المخدوع سابقًا في فهم هذه المعلومات، بدأ الكثيرون يتساءلون عما إذا كان موقف الصحة العامة السابق المتمثل في السعي لتجنب "التردد في اللقاحات" من خلال اللجوء إلى الرقابة "المبررة"، قد تم في الواقع تجنب "الكائنات المعدلة وراثيًا". التردد" من خلال الرقابة المطلقة - عدم إعلام السكان بما هو موجود بالفعل في القوارير.

ومما يزيد الأمور سوءًا ويجعل الناس في كل مكان يتراجعون أكثر عن أحدث عروض لقاحات الصحة العامة، هو الأخبار التي تم تأكيدها الآن من خلال النتائج التي توصلت إليها المختبرات في خمس دول مختلفة، أن أدوية كوفيد فايزر ومودرنا تحتوي أيضًا على DNA اصطناعي يصل إلى 534 مرات أعلى من المستويات المقبولة من قبل منظمي الأدوية. لكي نكون واضحين، هذا هو ملوثة معروف بالتدخل فيه الحمض النووي البشريوهي مشكلة تصنيعية معروفة لدى شركتي فايزر وموديرنا.

ومع ذلك، على الرغم من إعلان منظمة الصحة العالمية عن حالة طوارئ صحية عامة تثير قلقًا دوليًا، ورغم المليارات من الإنفاق العام الذي أعقب ذلك وتدفقت، لم تضع أي جهة تنظيمية وطنية للأدوية بروتوكولات نقاء كافية وغير مكلفة لضمان عدم حصول المواطنين على مواد قادرة على تغيير غذائهم. الجينات البشرية. والمفارقة المأساوية هي، وقد أوضحت شركة موديرنا ذلك ما الذي يجب أن تكون عليه بروتوكولات الـ 5 دولارات؟

باختصار، قد يكون عكس التردد بشأن اللقاح وإعادة بناء ثقة الجمهور في البنية التحتية لمؤسسات الصحة العامة، بما في ذلك الهيئات التنظيمية، وبعض التواضع، والاعتذار العلني، نهجًا مثمرًا أكثر من استمرار تسليط الضوء على المعلقين المعنيين الذين يشككون في التجاوزات المرتبطة بفيروس كورونا. السياسات العامة.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المؤلفون

  • راميش ثاكور

    راميش ثاكور ، باحث أول في معهد براونستون ، هو أمين عام مساعد سابق للأمم المتحدة ، وأستاذ فخري في كلية كروفورد للسياسة العامة ، الجامعة الوطنية الأسترالية.

    عرض جميع المشاركات
  • جوليان جيليسبي

    جوليان جيليسبي محامٍ ومحامٍ سابق في أستراليا ، معروف بأبحاثه حول فيروس Covid-19 ومناصرته. يشمل عمله السعي للحصول على الموافقة المؤقتة للقاحات Covid-19 التي تم إعلان بطلانها قانونًا بسبب الإخفاق في تلبية المعايير التنظيمية. جوليان هو أيضًا مدير الدفاع عن صحة الأطفال بأستراليا.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون